Kiniją ir Rusiją sieja ypatingi santykiai. Jų energijos prekyba nėra atviros rinkos prekyba. Jų energijos prekyba yra stabilaus energijos tiekimo šaltinis, reikalingas Kinijos dirbtiniam intelektui, kuris energijos reikalauja labiau nei Amerikos dirbtinis intelektas. Vis dėlto Amerikos dirbtiniam intelektui taip pat reikia stabilaus energijos šaltinio. Dėl karo su Iranu sunku įpirkti Amerikos dirbtinio intelekto energiją.
Remiantis naujausiomis 2026 m. pradžios ataskaitomis, intensyvėjantis konfliktas Artimuosiuose Rytuose, ypač karas su Iranu, sukūrė sudėtingą scenarijų, kai Kinija ir Rusija, sustiprindamos „ypatingus santykius“, naudojasi stabilia dvišale energijos prekyba, kad aprūpintų savo dirbtinio intelekto sektorių, o JAV susiduria su dideliu energijos kainų svyravimu ir iššūkiais aprūpindama savo dirbtinio intelekto infrastruktūrą.
Kinijos ir Rusijos energetikos ir dirbtinio intelekto sąsaja
Gilėjantis energetikos aljansas: Rusija įtvirtino savo, kaip pagrindinės energijos tiekėjos Kinijai, poziciją, o mineralinis kuras nuo 2022 m. sudarė daugiau nei 70 % jų prekybos. Iki 2025 m. pabaigos Rusija tiekė maždaug 19 % viso Kinijos energijos importo, dažnai su nuolaidomis, ne rinkos kainomis.
Stabilus energijos tiekimas dirbtiniam intelektui: Šis užtikrintas tiekimas leidžia Kinijai patenkinti itin didelius besivystančios dirbtinio intelekto ekosistemos energijos poreikius, net ir pasaulinėms energijos rinkoms patiriant sukrėtimus.
„Elektrifikacijos“ pranašumas: Kinija yra gerai apsaugota nuo pasaulinių naftos kainų šuolių, nes elektra sudaro 30 % viso jos suvartojamos energijos kiekio, maždaug 50 % daugiau nei JAV ar Europoje.
Infrastruktūros pranašumas: Be stabilios energijos, Kinijos pramonės bazė leidžia jai greitai kurti ir diegti energiją vartojančią dirbtinio intelekto infrastruktūrą, pavyzdžiui, skysčių aušinimo sistemas, kad būtų galima valdyti dirbtinio intelekto serverių generuojamą šilumą.
Irano karo poveikis JAV dirbtinio intelekto konkurencingumui
Staigiai didėjančios energijos kainos: Karas Irane ir po jo įvykęs Hormūzo sąsiaurio uždarymas sukėlė pasaulinių naftos kainų šuolį.
Didėjančios duomenų centrų išlaidos: Konfliktas padidino kapitalo ir energijos kainas, keldamas grėsmę JAV dirbtinio intelekto bumo ekonomikai, kuri labai priklauso nuo didžiulio elektros energijos suvartojimo.
Energijos tiekimo apribojimai: Nors JAV yra pagrindinė energijos gamintoja, konfliktas skatina „paslėptą mokestį“ kurui, todėl sunku išlaikyti pigų ir patikimą energijos tiekimą visą parą, reikalingą didžiuliams dirbtinio intelekto duomenų centrams.
Tiekimo grandinės pažeidžiamumas: Karas taip pat sutrikdė helio, gamtinių dujų gavybos šalutinio produkto, būtino puslaidininkių gamybai, tiekimą, o tai kelia grėsmę dirbtinio intelekto lustų gamybai.
Išvada dėl dirbtinio intelekto konkurencijos
Nors JAV šiuo metu pirmauja aukščiausio lygio dirbtinio intelekto modeliavimo srityje, 2026 m. konflikto aplinka rodo, kad Kinijos gebėjimas užsitikrinti patikimą ir pigesnę energiją per aljansą su Rusija suteikia strateginį pranašumą ilgalaikėse, energiją ištroškusiose dirbtinio intelekto lenktynėse, ypač atsižvelgiant į tai, kad JAV energijos kainos susiduria su didėjančiu spaudimu.
Dronų ir raketų spiečių kare pergalė neateina be didžiulio skaičiaus žuvusių įsiveržusių sausumos karių. Seilėtis dėl greitų politinių ir karinių pergalių tokiame kare yra kvailio užsiėmimas.
Teiginį, kad dronų ir raketų spiečiaus karas reikalauja didelių sausumos karių nuostolių, norint pasiekti pergalę, patvirtina neseniai atlikta konfliktų analizė, rodanti, kad nors dronai dominuoja ore, jie dažnai sukuria mirtinas „žudymo zonas“, kurioms reikia žiaurių, artimų pėstininkų kovų, kad išlaikytų pozicijas.
Greita, bekraujė pergalė technologijų pagalba laikoma strategine kvailyste dėl kelių priežasčių:
Mirtinos „žudymo zonos“ ir didelis karių išsekimas: dronai sukūrė 20 kilometrų gylio „žudymo zonas“ fronto linijose, priversdami pėstininkus veikti po žeme ir padarydami karių judėjimą itin pavojingą.
Nuolatinis stebėjimas: nuolatinis dronų stebėjimas trukdo didelių vienetų judėjimui, todėl taikoma mažų grupių infiltracijos taktika, kai kariai yra labai pažeidžiami.
Nuolatinis sausumos karių poreikis: nepaisant intensyvaus dronų naudojimo, norint užimti ir išlaikyti žemę, vis dar reikia batų ant žemės, o šios pajėgos susiduria su didžiule rizika dėl nuolatinių dronų atakų.
Didelis aukų skaičius: kai kuriose aplinkose iki 80 % aukų dabar tenka dronams, todėl jie yra pats mirtiniausias veiksnys mūšio lauke.
Evakuacijos sudėtingumas: Dėl dronų atsargų papildymas ir sužeistųjų evakuacija tampa neįtikėtinai pavojingi, todėl sužeistų kareivių mirčių skaičius yra didelis.
Klaidingas saugumo jausmas: Pasikliaujant pranašesnėmis technologijomis dažnai pamirštama besiginančiojo galimybė prisitaikyti, naudoti reljefą ar naudoti savo dronų spiečius, kad būtų galima patirti didelių išlaidų, todėl pergalė tampa ilgu, varginančiu, o ne greitu procesu.
Apibendrinant galima teigti, kad dronai iš naujo apibrėžė šiuolaikinį karą, paversdami jį aukštųjų technologijų ir didelių aukų aplinka, kurioje pergalei pasiekti reikia didžiulio atsparumo ir didelių karių nuostolių, o ne greitos, ryžtingos ir neskausmingos sėkmės.
Tai netrukdo kai kuriems Vakarų analitikams svajoti:
„Karui Irane sukankant jau šeštą savaitę, mes nežinome, kaip ar kada tai baigsis. Tačiau žinome, kad tai svarbu. Labai svarbu. Visi karai labai svarbūs tiems, kurie juose dalyvauja, bet ne kiekvienas karas svarbus visam pasauliui. Irano karas svarbus, ir kiekviena didžioji ir beveik didžioji valstybė koreguoja savo užsienio politikos strategijas, atsižvelgdama į konfliktą, kuris keičia pasaulio politiką.
Kinija yra už tūkstančių mylių nuo Persijos įlankos, tačiau dėl savo pačios naftos poreikio Persijos įlankoje ir Irano karo poveikio Kinijos kaimynams ir prekybos partneriams konfliktas daro didelį poveikį Pekinui. Kai kurie padariniai, Xi Jinpingo požiūriu, yra teigiami. Kinijos grįžimas prie savo programos statyti naujas salas Pietų Kinijos jūroje Vašingtone beveik nepastebėtas, nes dėmesys sutelktas į Artimuosius Rytus. Tačiau Kinija nepritaria didesnėms degalų kainoms, o jos nuo eksporto priklausoma ekonomika smarkiai nukentės nuo bet kokios pasaulinės recesijos.
Galime tikėtis, kad Pekinas daug labiau sutelks dėmesį į gebėjimą projektuoti galią Persijos įlankoje ir aplink ją. Kinija jau sugebėjo pasinaudoti savo santykiais su Pakistanu, kad sustiprintų savo diplomatinę ir saugumo įtaką įvykiams Artimuosiuose Rytuose. Tai, be kita ko, greičiausiai sukels Kinijos ir Indijos konkurencijos Indijos vandenyne ir Persijos įlankoje sustiprėjimą. Kinija sieks didesnės prieigos prie strateginių uostų ir maršrutų. Indijai bus sunku sužlugdyti šiuos planus.
Japonija taip pat suprato, kad atstumas jos neapsaugo nuo įvykių Artimuosiuose Rytuose. Tuo pačiu metu Tokijas supranta, kad abejonės dėl prezidento Trumpo neapsaugo jos nuo poreikio palaikyti tvirtus santykius su galinga JAV. Kinijos pastangos didinti savo galią ir įtaką Persijos įlankoje ir pagrindiniuose jūros keliuose kelia strateginę grėsmę Japonijos prieigai prie Persijos įlankos išteklių. Tokijas puikiai supranta, kad be Amerikos galios prieiga prie Persijos įlankos naftos ir dujų priklausys nuo Irano religinių fanatikų vyriausybės, susijusios su Rusija ir Kinija, užgaidų. Tikimasi, kad Japonija padvigubins savo pastangas perginkluotis, plėsti saugumo partnerystes su draugiškomis kaimyninėmis valstybėmis ir sutelks dėmesį į kuo glaudesnių santykių su nenuspėjamu Vašingtonu palaikymą.
Indijai Irano karas buvo didžiulis sukrėtimas. Šalis patyrė rimtą ekonominį smūgį dėl aukštų energijos kainų ir laivybos bei kelionių sutrikimų. Be to, Indijos konkurentui Pakistanui pavyko įsitvirtinti Artimųjų Rytų diplomatijos centre, net ir gilinant santykius su Kinija. Būdamas Irano kaimynu ir sunitų daugumos šalimi, turinčia istorinių ryšių su Persijos įlankos arabų valstybėmis, Pakistanas yra gerai pasirengęs būti taikos derybų tarpininku. Sėkmingas įsitvirtinimas Vašingtone kaip potencialus tarpininkas suteikė jam naują diplomatinę įtaką, su kuria Indija dabar turi kovoti.
Europai Irano karas yra dar vienas žemyno mažėjančios reikšmės pasaulio reikaluose, teigiamų santykių su JAV palaikymo problemų Trumpo eroje ir sunkumų, susijusių su Europos valstybių politikos suderinimu svarbiais klausimais, pavyzdys. Su Europos šalimis nebuvo konsultuojamasi dėl sprendimo pradėti karą, jos turi mažai arba jokios įtakos karo eigai, ir jų interesai greičiausiai nebus svarbiausi tų, kurie galiausiai užbaigs karą, galvose. Blogiausia, kad karas labiau suskaldė Europos šalis, o ne jas suvienijo. Nors ponas Trumpas ir karas su Iranu yra labai nepopuliarūs beveik visoje Europos Sąjungoje, Italija ir Ispanija ėmėsi veiksmų, skirtų apsunkinti Amerikos karo pastangas, o Vokietija ir Rumunija labiau jas palaikė.
Be pačių kariaujančių šalių, Rusija gali turėti daugiausiai ką prarasti šiame kare. Kuro trūkumas padidino Rusijos pajamas iš naftos kritiniu momentu, o ilgesnis karas greičiausiai reikš didesnę Rusijos naftos ir dujų paklausą aukštesnėmis kainomis daugiau rinkų visame pasaulyje. Be to, Rusijos interesai yra sudėtingesni. Ukrainos gebėjimas parduoti savo dronų patirtį Persijos įlankos arabų šalims turėjo būti nemalonus šokas Kremliui. Didėjantis kartumas tarp Irano ir jo arabų kaimynų taip pat kelia problemų Rusijos bandymams palaikyti glaudžius ryšius su Iranu ir kartu kurti bendradarbiavimą su tokiomis šalimis kaip Jungtiniai Arabų Emyratai. Tuo tarpu didėja rizika susvetimėti su Trumpo administracija. Kremlius gali gauti tam tikrą emocinį pasitenkinimą dėl atsakomųjų veiksmų už Amerikos paramą Ukrainai, padėdamas Iranui taikytis į Amerikos objektus Persijos įlankoje, tačiau tai gali kainuoti brangiai.
Rusijos požiūriu, blogiausia galima karo pabaiga būtų Irano režimo žlugimas ir ilgos Irano izoliacijos nuo Vakarų pabaiga. Tai atimtų iš Maskvos sąjungininkę ir sumažintų Rusijos aljanso suvokiamą vertę tarp pasaulio valdovų. Tai taip pat rimtai pakenktų brangiausiam Vladimiro Putino tikslui: atkurti Rusijos galią buvusioje Sovietų Sąjungoje.
Irano įtraukimas į pasaulio ekonomiką lemtų daugybės naftos, dujų ir mineralų eksporto iš buvusių sovietinių Vidurinės Azijos respublikų, neturinčių priėjimo prie jūros, vamzdynų ir krovinių gabenimo maršrutų plėtrą, o tai greičiausiai sunaikintų bet kokią viltį, kad Maskva galėtų vėl įtvirtinti dominavimą bet kurioje iš jų. Amerikos požiūriu, Vidurinės Azijos ekonominio dinamiškumo didinimas ir jos priklausomybės nuo Kinijos bei Rusijos sumažinimas gerokai padidintų ilgalaikės taikos pasaulyje galimybes.
Karas mums visiems parodo, kad Persijos įlankos saugumas svarbus visiems. Jei karo pabaigoje Iranas išlaikys galimybę uždaryti Hormūzo sąsiaurį, kiekvienai pasaulio šaliai reikės Teherano palaiminimo, kad galėtų gauti gyvybiškai svarbų kurą ir atsargas. Kad ir ką galvotume apie poną Trumpą ir jo sprendimą pradėti karo veiksmus, greita ir visapusiška Amerikos pergalė suteikia didžiausią viltį taikiai ateičiai Persijos įlankoje ir už jos ribų.“ [1]
1. The Iran War Around the World. Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Apr 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą