„Taigi, ar jis tikrai baigtas? Nuo tada, kai Jungtinės Valstijos ir Izraelis pradėjo karą Irane, buvo kalbama apie jo pabaigą. Buvo daug klaidingų pradžių. Ar prisimenate, kai prezidentas Trumpas pasakė, kad jis bus „gana greitai baigtas“? Tai buvo kovą. Prisimenate, kai J. D. Vance'as jau ruošėsi sėsti į lėktuvą į Islamabadą derėtis dėl susitarimo, o paskui to nepadarė? Tai buvo balandį.
Šį kartą gali būti kitaip. Yra priežasčių, kodėl šis susitarimas iš tikrųjų gali būti išsaugotas. Tuo pačiu metu problemos tarp Jungtinių Valstijų ir Irano netapo lengviau išsprendžiamos.
O tada yra Izraelio faktorius.
Šiandien rašau apie tai, kodėl šis susitarimas gali išlikti, bet ir apie tai, kodėl jis gali ir ne.
Ar jis išliks?
Tai buvo senovinis Trumpas.
Po kelių dienų grasinimų smogti Iranui „LABAI STIPRIAI“ ir pažadų, kad susitarimas „labai arti“, sekmadienį prezidentas pagaliau paskelbė, kad JAV ir Iranas susitarė – per savo 80-ąjį gimtadienį. Šia proga jis paskambino mano kolegai Davidui Sangeriui, kai Baltuosiuose rūmuose buvo ruošiamasi gimtadienio muštynėms narve, ir paaiškino, kodėl tai puiki žinia.
Hormūzo sąsiauris „visam laikui bus nemokamas“, sakė Trumpas. Iranas atsisakys aukšto lygio branduolinių ginklų. praturtėjimas „amžinai“. Karas pakeitė Artimuosius Rytus Amerikos naudai.
Tačiau mes iš tikrųjų nežinome, kas sakoma susitarime. Abi šalys skaitmeniniu būdu pasirašė dokumentą, tačiau tekstas nebuvo paviešintas. Žinome, kad detalės apie būsimą Irano branduolinį sodrinimą dar nėra išaiškintos, kad Izraelis vis dar bombarduoja Libaną ir kad Irano užsienio reikalų ministras kalba apie „mokesčių“ ėmimą sąsiauryje, o ne apie kelių rinkliavas.
Kitaip tariant, kaip rašė Davidas, prezidentas, regis, aprašo Irano nuolaidas, kurios iš tikrųjų nebuvo padarytos. Taip pat senovinis Trumpas.
Taigi, ką tai reiškia susitarimui? Ar jis gali išsilaikyti, kai abi šalys, regis, vis dar turi rimtų nesutarimų ir netgi gali skirtingai suprasti susitarimo sąlygas?
Mano kolegė Lara Jakes turi istoriją, kurioje nagrinėjamos trys priežastys, kodėl susitarimas gali lemti ilgalaikę taiką – ir trys priežastys, kodėl jis gali ne. Yra priežasčių optimistiškai vertinti. Taip pat yra priežasčių skeptiškai vertinti.
Kodėl tai gali pasiteisinti
Priežastys, kodėl tai gali pasiteisinti, susiveda į tai: karas iš tiesų tapo skausmingas tiek Jungtinėms Valstijoms, tiek Iranui.
Abi šalys nori, kad Hormūzo sąsiauris būtų atidarytas. Iranas karo pradžioje uždarė sąsiaurį, per kurį gabenama didelė dalis pasaulinio naftos ir dujų eksporto, ir tai pakeitė žaidimo taisykles. Tai leido Iranui laikyti Jungtines Valstijas ir pasaulį įkaitais, didinant energijos kainas ir lėtinant ekonomikos augimą. Tačiau Trumpo sąsiaurio blokada sukėlė ir Iranui ekonominių sunkumų, nes jis negali eksportuoti savo naftos. Jei blokada būtų tęsis, Iranui galiausiai būtų tekę nutraukti gavybą, o tai būtų pakenkę jo naftos infrastruktūrai.
Abi šalys iššvaistė ginklus. JAV kariuomenė perkėlė didžiulį skaičių karių ir oro gynybos raketų į Persijos įlanką. Karas išeikvojo atsargas ir padarė tokias vietas kaip Ukraina ir Taivanas labiau pažeidžiamas. Remiantis vienu skaičiavimu, Iranas nuo karo pradžios prieš Persijos įlankos valstybes paleido daugiau nei 1500 raketų ir 4700 dronų. (Nors JAV žvalgybos vertinimai gegužės mėnesį parodė, kad Iranas išlaikė apie 70 procentų savo raketų atsargų.)
Prezidentas Trumpas yra beviltiškas. paskelbti pergalę. Trumpas agitavo pažadėdamas nutraukti karus, o ne juos pradėti. Iranas tapo politiniu galvos skausmu. Tai laikoma pagrindiniu veiksniu, lėmusiu jo rekordiškai žemus populiarumo reitingus. Jis mato perbėgėlių iš savo paties respublikonų stovyklos. Ir visa tai likus vos keliems mėnesiams iki vidurio kadencijos rinkimų.
Kodėl viskas gali žlugti
Daugybė priežasčių. Tačiau Izraelis ir Irano branduolinis klausimas daro šią situaciją ypač painią.
Izraeliui labai nepatinka šis susitarimas. Jis norėjo šio karo. Pirmiausia jis įtikino Trumpą pradėti smūgius Iranui. Tada jis išplėtė konfliktą, įtraukdamas Irano sąjungininką „Hezbollah“ Libane. O kai atrodė, kad Trumpas šį savaitgalį yra ant susitarimo slenksčio, Izraelis pradėjo smūgius Beiruto pakraščiuose, paskatindamas Trumpą pavadinti ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu „sunkiu vaikinu“. Iranas reikalauja, kad bet koks taikos susitarimas apimtų ir Libaną; Izraelis nenori, kad jo rankos būtų surištos.
Branduolinis klausimas neišspręstas. Vienas iš Trumpo karo pateisinimų buvo siekis užkirsti kelią Iranui kada nors turėti branduolinį ginklą. Irano lyderiai jau seniai tvirtina, kad jų branduolinė programa skirta civiliniams tikslams ir kad jis turi teisę sodrinti uraną. Derybininkai dar nesusitarė, ar ir kiek laiko Iranas sustabdo sodrinimą, kokiu lygiu jis gali sodrinti uraną ateityje ir kas nutiks su esamomis sodrinto urano atsargomis, rašo Lara. Tai labai ginčytini klausimai, kuriuos Obamos administracijai išspręsti prireikė beveik dvejų metų.
Sankcijos ir įšaldytas turtas. Kalbant apie Obamą, Iranas nori, kad JAV sušvelnintų sankcijas ir atlaisvintų milijardų dolerių įšaldymą užsienio bankuose. Neaišku, ar šie klausimai apskritai aptariami šioje sistemoje. Tačiau Trumpas ne kartą kritikavo Obamą už tai, kad šis suteikė Iranui atokvėpį abiem frontais pagal 2015 m. branduolinį susitarimą, iš kurio Trumpas vėliau pasitraukė, ir jis labai jautriai reaguoja į mintį, kad galbūt negalės padaryti geriau.
Izraelio ir Libano veiksnys gali nulemti, ar šis susitarimas apskritai galios 60 dienų.
Jei Izraelis nesužlugdys ilgalaikės taikos pastangų, pastangos sudaryti branduolinį susitarimą per ateinančius du mėnesius gali sutrukdyti.
Šiuo metu susitarimą oficialiai pasirašyti planuojama penktadienį Ženevoje. Tai pirmas žingsnis siekiant karo pabaigos visam laikui. Ar bus antras?“ [1]
1. The World: Will the Iran deal stick? Bennhold, Katrin. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 16, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą