„1951 m. spalio 22 d. Irano ministras pirmininkas Mohammadas Mossadeghas stovėjo priešais Laisvės varpą Filadelfijoje. Kreipdamasis į šimtų žmonių minią Nepriklausomybės rūmuose, Mossadeghas su susižavėjimu kalbėjo apie Amerikos laisvę, nubrėždamas paraleles tarp JAV kovos už nepriklausomybę ir tuo metu tęsiamos Irano kovos išsivaduoti iš britų kontrolės savo reikalams ir gamtos ištekliams.
„Nacionalinės nepriklausomybės kredo yra universalus, ir jo laikosi visos tautos“, – pareiškė jis savo niūriu, jam būdingu šnabždesiu.
Po dvejų metų Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija nuvertė Irano ministrą pirmininką per perversmą dėl jo sprendimo nacionalizuoti Irano naftą ir perimti britų valdomos Anglo-Irano naftos bendrovės kontrolę. Didelėms pasaulio dalims po kolonializmo perėmus naujus nacionalinius identitetus, Mossadegho vardas tapo nepriklausomybės siekio ir kovos su Vakarų imperializmu sinonimu, o jo nuvertimas vis dar karštai minimas visame pasaulio pietuose, siekiant išprovokuoti Amerikos užsienio nesėkmes.“ politika.
Šiandien Irano nepaklusnumas Vakarų prievartai vėl tapo raginimu. Prezidento Trumpo beatodairiškas karas Amerikos taikinį į Iraną pavertė įspėjamąja istorija – smurtine bausme, kuri gali ištikti bet kurią netvarkingą valstybę. Šį pavasarį solidarumas, parama ir pasipiktinimas Irano vardu nuaidėjo visame ne Vakarų pasaulyje. Net šalys, kurios visiškai nesižavi Irano režimo elgesiu su savo žmonėmis ar jo elgesiu regione, išgyvena „Je suis Iran“ akimirką.
Šis pasipiktinimo jausmas iš dalies kyla dėl to, kad Jungtinės Valstijos ir Izraelis pradėjo karą prieš Iraną tuo metu, kai pasaulis vėl pertvarkė save – šį kartą prisitaikydamas prie pono Trumpo sandorio elgesio. Mažos ir vidutinės valstybės galvoja apie būdus, kaip įtvirtinti savo suverenitetą, kai kuriais atvejais mažindamos savo priklausomybę nuo Jungtinių Valstijų ir puoselėdamos prekybą bei santykius su Kinija ir kitomis valstybėmis.
Karas prieš Iraną greitai tapo lūžio tašku šioje trajektorijoje. Iranas ne tik parodė, kad gali kontroliuoti svarbų jūrų susiaurėjimo tašką, bet ir spausti Nors konfliktas sugebėjo sugriauti pasaulinę ekonomiką ir atlaikyti stipriausių pasaulio kariuomenių oro atakas, jis taip pat pasiūlė jo lyderiams naują vietą besiformuojančiame pasauliniame pertvarkyme. Iš pačių juodžiausių senosios tvarkos pakraščių – izoliuotų, sankcionuotų, ignoruojamų ir niekinamų kaip negailestinga, represinė valstybė – Iranas daugelio akyse tapo būtino nepaklusnumo ir drąsos pavyzdžiu.
1953 m. nuvertus Mosadiką, Iranas patyrė traumą, o jo žmonės labai įtarė Vašingtono kėslus. Šachas Mohammedas Reza Pahlavi niekada neatgavo teisėtumo, kurį prarado bendradarbiaudamas su Amerika, o abejonės dėl jo tikrosios nepriklausomybės susiliejo į 1979 m. revoliuciją. Po to įtampa tarp naujosios Islamo respublikos ir Amerikos virto smurtiniu priešiškumu.
Politinių nesutarimų tarp tautų kalba pasikeitė nuo ankstesnės Mosadiko eros mandagių frazių iki naujojo lyderio ajatolos Ruhollah Khomeini, apibūdinančio Ameriką kaip „Didžiojo Šėtono, sužeistos gyvatės“ ir „pagrindinio priešo nuskriaustiems ir engiamiems pasaulio žmonėms“. Amerikiečių retorika taip pat suprastėjo. Prezidentas Ronaldas Reaganas Irano lyderius – kartu su Kubos, Libijos, Šiaurės Korėjos ir Nikaragvos valdovais – pavadino „nepritapėliais, kvailiais ir niekšiškais nusikaltėliais“.
2000-ųjų pabaigoje Johnas McCainas ir Hillary Clinton nerūpestingai ir smurtingai grasino susprogdinti Iraną įprastos užsienio politikos diskusijos metu.
Ajatola Ali Khamenei, Chomeini įpėdinis aukščiausiojo lyderio poste, išlaikė tą patį grubų, įnirtingą toną iki pat nužudymo per Amerikos ir Izraelio oro smūgį vasario 28 d. Vienuolika dienų prieš mirtį, 86 metų ajatola Khamenei pavadino Jungtines Valstijas „imperija, kuri artėja prie žlugimo“.
Kai naujausia Irano lyderių grupė žvalgosi į ateitį, jie privalo išgirsti šį naratyvą, aidintį visame pasaulyje. Nors Kinijos ir Rusijos interesai Artimuosiuose Rytuose labai skiriasi – Pekinas turi didelių ekonominių interesų regione ir nepritaria didelėms naftos kainoms, o Maskvai nė vienas iš šių teiginių netinka – abi šalys gauna naudos, kai Amerika peržengia ribas, ir jos save laiko didžiosiomis galybėmis, pasirengusiomis plėsti ryšius su regioniniais blokais, kurie nukentėjo nuo karo ir jam nepritarė.
Kai Kinijos prezidentas Xi Jinpingas praėjusį mėnesį Pekine priėmė savo Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, abu lyderiai pasmerkė „klastingus“ JAV smūgius prieš kitas šalis, o Xi Jinpingas perspėjo pasaulį „negrįžti prie džiunglių įstatymų“. Nors Pekinas apdairiai pasirinko pasmerkti karą, o ne atvirai remti Iraną, jis rado subtilų būdą išreikšti savo paramą: kovo mėnesį, labai neįprastu žingsniu, Kinijos valstybinis transliuotojas paskelbė dirbtinio intelekto vaizdo įrašą, kuriame Amerika vaizduojama kaip piktadarys „Baltasis erelis“, o Iranas – kaip medžiojama, bet išdidi „Persų katė“. Vaizdo įrašas tapo kryžminiu Vakarų socialinėse platformose.
Kai kurios mažesnės šalys buvo atviresnės. Kovą Malaizijos parlamentas tylos minute pagerbė ajatolos Chamenėjaus, kitų Irano lyderių ir maždaug 120 vaikų nužudymą per oro smūgį Minabo mokyklai. Ministras pirmininkas Anwaras Ibrahimas pareiškė užuojautą tiek režimui, tiek Irano žmonėms ir perspėjo apie „pavojingą precedentą“, kuris susilpnintų tarptautinės tvarkos normas.
Pakistane pirmaujančio anglų kalba leidžiamo laikraščio „Dawn“ redakcijos puslapiuose buvo padaryta išvada, kad pietų šalys „turėtų palaikyti Iraną“ ir pasmerkti karą, nes „jos gali būti kitos“. Kovą visoje šalyje kilo proiranietiškos demonstracijos, per kurias žuvo daugiau nei 20 žmonių.
Turkijoje, kurioje daugiausia gyvena sunitai, 93 proc. apklaustųjų priešinosi išpuoliui prieš Iraną, o prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas perspėjo, kad „beprasmis, neteisėtas“ karas pradeda silpninti Europą.
Indijoje, nors Narendros Modi vyriausybė skelbiasi esanti artima Izraelio sąjungininkė, žmonės, kuriuos sieja istorinis ir kultūrinis ryšys su Iranu, reagavo kitaip. Naujojo Delio gyventojai, įskaitant hinduistų nacionalistus, remiančius poną Modi, prie Irano ambasados durų atnešė pakankamai aukų, kad galėtų finansuoti vaistų siuntą. Kašmyre ūkininkai paaukojo savo avis, o moterys – auksines apyrankes ir dukterų kraičius pagalbos rinkimo akcijai.
Kitose pasaulio dalyse karas greitai pakurstė ilgai rusenančius nuogąstavimus dėl suvereniteto. Afrikoje autonomijos siekiantys judėjimai jau skatina Vakarų Afrikos ir Sahelio regiono politiką, siekdami sumažinti priklausomybę nuo Europos donorų ir nutraukti partnerystę su jos kariuomene. Šie judėjimai dabar atrodo pranašiški, nes Hormūzo sąsiaurio uždarymas pareikalavo žiaurios kainos visame žemyne.
Karas Irane yra „įspėjimas“, rašė buvęs Pietų Afrikos įstatymų leidėjas Faiezas Jacobsas, teigdamas, kad karai „dabar pasiekia namų ūkius per benzino kainas, elektros energijos tiekimo trūkumą, duonos kainas ir darbo vietų praradimą“. Jo argumentas, plačiai nuskambėjęs žemyno spaudoje, yra tas, kad Afrika turi atsiriboti nuo „kitur sukurtų ir kontroliuojamų sistemų“ ir kreiptis į žemyno bei BRICS bendradarbiavimą visose srityse – nuo mokėjimo alternatyvų ir pramoninių koridorių iki jūrų strategijų.
Žinoma, yra išimčių, ypač tarp šalių, kurios yra labai susiskaldžiusios pagal religines linijas, arba tų, kurios turi tvirtus ryšius su Izraeliu ir Persijos įlankos valstybėmis. Daugelis vyriausybių pasirinko tiesiog nieko nesakyti, kai kuriais atvejais galbūt dėl susirūpinimo, kur ponas Trumpas nukreips savo dėmesį toliau.
Kuboje žmonės entuziastingai stebi konfliktą trumpomis dienos valandomis, kai turi elektrą, man sakė istorikė Sara Kozameh. „Kubiečiams svarbu, ar Iranas laimės, nes Jungtinių Valstijų pralaimėjimas galėtų sumažinti išpuolio prieš Kubą tikimybę“, – sakė ji. „Tačiau jie taip pat supranta, kad Trumpas turi jaustis lyg laimėtų, kad nepultų Kubos, kad ją gautų.“
Iranas anksčiau atliko ikonoklastinio neteisingos pasaulio tvarkos iššūkio vaidmenį. Po dekolonizacijos tai buvo pirmoji didelė naftos gavybos šalis Artimuosiuose Rytuose, bandžiusi nacionalizuoti savo naftos sektorių. Kai Mossadegh 1951 m. sustojo Egipte, pranešama, kad 250 000 žmonių išsirikiavo Kairo gatvėse, daugelis jų skandavo: „Tegyvuoja antiimperializmo lyderis!“
Tada įvyko perversmas. Mossadegh nepavyko, tačiau jo drąsa padėjo sukurti naują pasaulio tvarką. Įkvėptas Egipto prezidentas Gamal Abdel Nasser atidžiai išnagrinėjo jo požiūrį ir klaidas ir triumfuodamas nacionalizavo Sueco kanalą praėjus trejiems metams po Mossadegh nuvertimo.
Šiandien nėra didelių minių, palaikančių imperijos priešininką. Vietoj to turime internetinę viešąją erdvę, kurią Irano propagandistai užtvindė Lego vaizdo įrašais, kad pagrįstų savo poziciją pasaulio jaunimui. Kai kurie žmonės teigė, kad Iranas „laimi vibracijos karą“.
Dažniausiai knygomis besidomintys elitas prisimena šeštąjį dešimtmetį ir ankstesnį Irano ir Imperijos mūšio etapą. „Ar ši naktis primena vakarykštę?“ – paklausė Egipto diplomato veteranas Walidas Abdelnasseris laikraštyje „Al-Ahram“, prisimindamas Mossadegh vizitą Kaire ir teigdamas, kad šį kartą Irano naftos turtų sieks karinis išpuolis, o ne slaptas perversmas.
Tiesą sakant, Vašingtono ir Tel Avivo vyriausybės taip pat svarstė mini režimo pasikeitimą, planuodamos į valdžią įleisti buvusį prezidentą Mahmoudą Ahmadinejadą.
Tai, kas vienija skirtingas mažas ir vidutinio dydžio šalis, analizuojant šio karo pamokas, yra įsitikinimas, kad jos stovi ant netvirto pagrindo. Dabar jos tikrai žino, jei anksčiau nežinojo, kad jų pačių turtas ir ekonomika gali būti pavojuje šio naujojo Vašingtono, neapriboto praėjusio amžiaus tarptautinių apsauginių tvorų, ir ateinančius metus praleis keisdamos savo pozicijas. Pasaulis ieškos naujos pozicijos, ant kurios galėtų atsistoti, nes draugai ir priešai prisitaiko.
Kai kurie nesutinka, kad sėkmingas Irano nepaklusnumas Jungtinėms Valstijoms sumažins Amerikos įtaką. Amerikos karinis pralaimėjimas juk nėra naujiena: dauguma Amerikos karinių intervencijų nuo Antrojo pasaulinio karo – Vietnamo, Korėjos, Afganistano ir Irako – baigėsi vingiuotais, žemo lygio konfliktais, kuriuos mažai kas pavadintų pergale. Politikos ekspertas Gideonas Rose'as „laisvas kalbas“ apie karą, signalizuojantį apie platesnį JAV galios praradimą, laiko perdėtomis; po pralaimėjimo Vietname, neseniai rašė jis, Amerika atsigavo ir labai tikėtina, kad tai padarys dar kartą.
Galbūt Irano likimas yra tas, kad antrą kartą per šimtmetį vėl atsiduria Amerikos agresijos objektu ir ne Vakarų pasaulio maištininku. Tūkstantmečius trukusi Irano, kaip tautos, istorija pavertė suvereniteto išsaugojimą visa apimančia Irano varomąja jėga, nepriklausomai nuo to, kas jai vadovauja.
Kur, tuo tarpu, ši netvarkinga istorija ilgam paliks pačius iraniečius? Jiems reikalai yra daug sudėtingesni. Ši solidarumo ir užuojautos banga užplūdo netrukus po to, kai režimas prarado didelę dalį savo teisėtumo savo gyventojų akyse, praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai nužudė tūkstančius protestuotojų.
Karas nutraukė tą gedulo, nevilties ir pasaulinio pasmerkimo laikotarpį.
Vietoj to, atrodo, kad ponas Trumpas ir Izraelis sustiprino ir suvienijo Irano valstybę, iškeldami jos, kaip sumanaus nepaklusnumo simbolio, profilį ir sušvelnindami daugelio šalies viduje jos nekenčiančių ir jai prieštaraujančių žmonių požiūrį, nes jie pripažįsta, kad ji gynė juos per kelias savaites trukusį siaubingą bombardavimą.
Islamo respublika nėra įpratusi suvokti savęs kaip didesnės visumos dalies, ir toli gražu neaišku, kiek ilgai truks šis geros nuotaikos antplūdis. Tačiau Iranas dabar turi istoriją, kurią papasakoti, ir jis turi galimybę ją papasakoti.
Azadeh Moaveni yra nuomonės straipsnių autorė. Ji yra žurnalistikos docentė Niujorko universitete. Jos būsima knyga bus „Rytų sparnas“.” [1]
1. How Tehran Won the World: Guest Essay. Moaveni, Azadeh. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 16, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą