„Važiuodamas gatve, kurioje gausu prekybos centrų, netoli Dalaso, 27 metų mobiliojo ryšio bokštų taisytojas Philipas pasakojo apie savo užaugintų aitriųjų paprikų pikantiškumą, kai nutilo vidury sakinio.
„Flock!“ – pasakė jis, rodydamas į šviesoforo stulpą sankryžoje. Prie jo buvo pritvirtinta maža juoda dėžutė su kamera, kuri fotografuoja pravažiuojančius automobilius. Tai buvo Atlantoje įsikūrusios „Flock Safety“ pagamintas numerių skaitytuvas, kuris įspėja teisėsaugą, kai pastebi ieškomus automobilius, ir leidžia pareigūnams matyti, kur buvo dominantys automobiliai.
Philipas įvažiavo į prekybos centrą, pastatė automobilį prie odontologo kabineto ir telefone atidarė programėlę. Programėlė „DeFlock“ kviečia žmones „peržiūrėti ir prisidėti prie atviro viešojo masinio stebėjimo įrenginių žemėlapio“. Jis priartino sankryžą skaitmeniniame žemėlapyje ir pažymėjo kameros vietą.
Philipas paprašė neatskleisti jo vardo, nes „Flock“ generalinis direktorius Garrettas Langley kartą pavadino „DeFlock“ „teroristu“.
Philipui „DeFlock“ reiškia kovą su kamerų, fiksuojančių paprastas paprastų žmonių akimirkas, plitimu.
„O koks mano būdas pasipriešinti? Švietimas. Duomenys“, – sakė Philipas. „Ar aš tiesiog paranojiškas? Ne, jų iš tikrųjų yra visur.“
120 000 „Flock“ kamerų galima rasti palei kelius kiekvienoje valstijoje, išskyrus Aliaską, todėl teisėsaugos pareigūnai per kelias sekundes gali pamatyti, kur gali būti automobilis ir kur jis buvo. Bendrovė yra sudariusi sutartis su 7000 teisėsaugos institucijų, tai sudaro 40 procentų visų JAV departamentų.
Kitos bendrovės parduoda automobilių numerių sekimo paslaugas, tačiau „Flock“, privati bendrovė, kurios vertė siekia 8,4 milijardo dolerių, tapo žaibolaidžiu dėl sparčios plėtros, kamerų visur esančios rinkos ir daugybės ginčų, susijusių su jos produktu.
Teksaso pareigūnas panaudojo „Flock“ kameras, kad sektų moterį per valstijų ribas, kuri buvo įtariama savarankiškai atlikusi abortą.
Pareigūnai visoje šalyje piktnaudžiavo savo prieiga prie „Flock“ kamerų, įskaitant romantiškų partnerių sekimą, dėl ko jiems buvo taikomos drausminės nuobaudos ir atleidimas iš darbo.
Los Andželas ir Deitonas, Ohajo valstija, be kitų miestų, neseniai sustabdė savo sutartis su „Flock“, kad imigracijos tarnybos negalėtų pasiekti kamerų duomenų.
Deitonas griebėsi kamerų uždengimo šiukšlių maišais.
Tokiuose miestuose kaip Hiustono, Oklando (Kalifornija) ir Grand Džankšeno (Koloradas) gyventojai ėmėsi iniciatyvos – policijos ataskaitose ir stebėjimo įrašuose užfiksuota, kaip „Flock“ kameros buvo supjaustytos, aptaškytos dažais ir net sušaudytos.
„Flock“ idėja paprasta: ji gali padėti policijai rasti pavogtus automobilius, surasti ieškomus asmenis ir išspręsti nusikaltimus. Vienas numerių skaitytuvas padėjo Floridoje suimti vyrą, grasinusį masinėmis šaudynėmis Luizianoje; kitas padėjo policijai surasti vyrą, kuris galiausiai buvo nuteistas už pasikėsinimą nužudyti Donaldą J. Trumpą.
Tačiau plintant kameroms, plito ir opozicija. Amerikiečiai yra įpratę prie stebėjimo kamerų. Jie jas deda ant durų skambučių ir toleruoja jas gatvių kampuose, biuruose ir restoranuose.
„Flock“ kameras išskiria tai, kad jos yra sujungtos, sukuriant platų, ieškomą nacionalinį tinklą – dažnai stebinantį gyventojus, kurie nežinojo, kad jų vietos valdžios institucijos jas užsisakė, ir keliantį baimę dėl „Didžiojo brolio“ stiliaus stebėjimo. Ir jas sunku nepastebėti, kai tik pradedi jas pastebėti.
„Mes visi norime, tikimės ir nusipelnėme privatumo.“ „Problema ta, kad paprastai negalime jausti, matyti ar patirti netekties, kai ji ištinka“, – sakė Danielle Citron, teisės profesorė iš Virdžinijos universiteto. „Matyti tas kameras yra tarsi smūgis į pilvą – mes jas matome ir sakome, kad neturime vietos tiesiog būti, tęsti savo dienos, jausdamiesi pasimetę minioje.“
„Flock“ įkūrus vieną didžiausių šalyje transporto priemonių sekimo tinklų, Teksasas tapo tiek teisėsaugos institucijų, kurios diegia šią technologiją, tiek augančio neigiamos reakcijos etalonu. „Flock“ pradėjo pardavinėti savo paslaugas policijos departamentams 2020 m. pradžioje, įrengdama kelias dešimtis kamerų Hiustono priemiestyje. Po šešerių metų 700 Teksaso departamentų sudarė sutartis su „Flock“.
Opozicijoje yra liberalų, susirūpinusių dėl vyriausybės vykdomo sekimo, konservatorių, skeptiškai vertinančių valstybės galios plėtrą, ir privatumu besirūpinančių piliečių bei įstatymų leidėjų, susirūpinusių dėl to, kaip tinklu gali būti piktnaudžiaujama.
„Tai bus nuolatinė diskusija, tikriausiai amžinai“, – interviu sakė „Flock“ generalinis direktorius ponas Langley. „Turėtume surengti šią diskusiją ir toliau plėtoti savo, kaip visuomenės, požiūrį į tai, kas mums patogu ir kokio saugumo lygio norime.“
Piliečiai prieš stebėjimą
Gegužės pabaigoje Hannah Foust kaimynystės grupės pokalbiuose kilo diskusija apie automobilio numerio skaitytuvą, kuris buvo įrengtas jos gatvėje Carrollton mieste, Teksase, Dalaso priemiestyje.
Tada kita kamera buvo pastebėta prie poilsio centro, priešais bendruomenės baseiną.
„Visi mes jaučiame pasibjaurėjimą”, – sakė 41 metų M. Foust.
Ponia Foust, kuri teigė, kad politiškai linksta į kairę, pradėjo skelbti apie valstybinių numerių skaitytuvus „Reddit“ grupėse, skirtose Dalasui ir Carrolltonui, ir pradėjo skaitmeninę peticiją, kad iš jos bendruomenės būtų pašalintos kameros. Iki liepos pabaigos ji surinko maždaug 800 parašų iš kaimynų, kai kurie iš jų taip pat pasisakė prieš kameras per Keroltono miesto tarybos posėdį liepos 24 d.
„Aš esu tavo vidutinis amerikietis. Balsuoju, bet niekada neorganizavau ir jokiu būdu nebuvau aktyvistė“, – sakė žmogiškųjų išteklių srityje dirbanti ir du vaikus turinti ponia Foust. „Aš nedarau jokių nusikaltimų, bet nenoriu, kad kas nors, jau nekalbant apie valstybines įstaigas ar privačią įmonę, matytų, kur aš išleidžiu savo vaikus, koks maršrutas man labiausiai patinka važinėti į darbą, važinėti į darbą ar į darbą, ar į namus.
Pastebėjęs kameras ir paskelbęs apie jas „Reddit“, programinės įrangos inžinierius Willas Freemanas 2024 m. sukūrė „DeFlock“. Jis keliavo iš Vakarų pakrantės į Alabamos miestą ir pakeliui nuolat matydavo kameras. Jis nusprendė sukurti minios šaltinių žemėlapį, kuriame būtų išdėstyti įrenginiai Huntsvilyje, Ala., kur jis gyveno, ir projektas išplito. Programėlę atsisiuntė daugiau nei 350 000 žmonių, sakė J. Freemanas, o svetainėje teigiama, kad ji sužymėjo 125 000 Flock ir kitų kompanijų pagamintų numerių skaitytuvų.
27 metų M. Freemanas dabar gyvena Boulder mieste, Kolobrijoje, kuris taip pat turi sutartį su Flock. Miestas teigia, kad dėl 31 kameros motorinių transporto priemonių vagysčių sumažėjo 34,5 proc., o tai padėjo išaiškinti kitus nusikaltimus.
Tačiau M. Freemanas teigė nemanantis, kad dėl saugumo reikėtų paaukoti privatumą. Pasak jo, kameros sukuria infrastruktūrą vyriausybei sekti ir persekioti kritikus, net jei dauguma pareigūnų nepiktnaudžiauja savo prieiga.
Norėdamas sužinoti, kada buvo pastebėta jo paties transporto priemonė, J. Freemanas paprašė tų įrašų Boulderio policijos departamento, kuris atsisakė juos pateikti. Gegužės mėnesį jis pateikė ieškinį miestui, sakydamas, kad kameros sukūrė antikonstitucinį „nepagrįstą stebėjimo tinklą“. (Miestas atsisakė komentuoti ieškinį, tačiau teisiniuose dokumentuose teigiama, kad „nėra pagrįstų lūkesčių dėl privatumo viešosiose gatvėse ir šaligatviuose“.)
„Blogai jaučiasi, kai tave visada stebi ir tikrina“, – sakė J. Freemanas.
Visame Teksase opozicija kameroms buvo dvišalė. Flocko sutartys buvo atšauktos liberaliame Ostine ir Banderoje, konservatyviame Hill Country mieste, kuriame gyvena apie 900 žmonių. Miestas pranešė, kad buvo apgadinta bent viena jo kamera.
Kongrese Keithas Selfas, respublikonas, kurio rajonas yra į šiaurę nuo Dalaso, liepą pristatė įstatymo projektą, pagal kurį federalinės teisėsaugos institucijos turi gauti orderį prieš pasiekiant ar užklausant duomenis, surinktus valstybės ir vietinių stebėjimo sistemų, tarp jų ir numerių skaitytuvų.
„Turime stebėjimo būseną“, – sakė ponas Selfas, kuris taip pat yra išėjęs į pensiją armijos pulkininkas ir buvęs apygardos teisėjas. „Tai ne kairioji, ne dešinioji problema. Tai asmeninis reikalas“.
Priežiūra kaip paslauga
39 metų P. Langley pradėjo Flock, nes buvo susirūpinęs dėl to, kaip lengva buvo įsilaužti į automobilius jo kaimynystėje Atlantoje. Kai jis paklausė policijos, kodėl jiems nepavyko sugauti vagių, J. Langley sakė, kad jam buvo pasakyta, kad jiems reikalingi nusikaltėlių valstybiniai numeriai.
P. Langley, elektros inžinierius, kartu su dviem kolegomis Georgia Tech absolventais sukūrė sprendimą: pigius prie interneto prijungtus fotoaparatus, maitinamus saulės baterijomis ir suporuotus su programine įranga, leidžiančia iš nuotraukų išgauti valstybinius numerius.
Kai „Flock“ buvo įkurta 2017 m., prietaisus daugiausia pardavė namų savininkų asociacijoms. Tačiau 2020 m. ji pradėjo bendradarbiauti su policijos departamentais. Tais metais, pasak pono Langley, jo S.U.V. buvo pavogtas, o Flock kameros padėjo jį surasti.
P. Langley sakė, kad Flock už vieną kamerą per metus ima apie 3000 USD.
Mainais įmonė įrengia ir prižiūri kameras, pateikia kiekvienos jas pravažiuojančios transporto priemonės duomenų bazę, kurioje galima ieškoti, ir siunčia įspėjimus, jei kameros aptinka automobilius vadinamajame karštajame sąraše, pvz., F.B.I. pavogtų transporto priemonių ir valstybinių numerių, susijusių su dingusiais ar ieškomais žmonėmis, duomenų bazėje. Pastaraisiais metais dirbtiniam intelektui tobulėjant, „Flock“ pridėjo galimybę ieškoti automobilių pagal jų markę, tipą, spalvą ar unikalias detales, tokias kaip buferio lipdukai ar matomi pažeidimai.
Flockas parodė „The New York Times“, kaip veikia jo technologija. Prisijungę prie sistemos vartotojai turi pripažinti, kad negali ieškoti numerių ženklų, susijusių su „reprodukcinės priežiūros“ pažeidimais 17 valstijų ir Vašingtone (Tose vietose tokios paieškos buvo aiškiai uždraustos, nors Flocko atstovė teigė, kad su abortais susijusias paieškas pareigūnai gali atlikti tik tose valstijose, kuriose abortų vykdymas yra neteisėtas.) Yra panašus įspėjimas, kad jų kamerų paieška draudžiama „devyniuose valstijose“.
Norėdami atlikti paiešką, pareigūnai nurodo nusikaltimo tipą – nuo žiauraus elgesio su gyvūnais iki žmogžudystės. Tada jie įveda automobilio valstybinį numerį arba aprašymą ir vietą arba tiesiog pasirenka numatytąją parinktį: „Pasirinkti visi tinklai“. Paieška pateikia sutampančių automobilių nuotraukas, taip pat tikslų laiką, kada jie buvo pastebėti, kur ir kurios teisėsaugos institucijos kamerose. Pagal numatytuosius nustatymus kamerų padarytos nuotraukos ištrinamos po 30 dienų, nors departamentai gali keisti jų saugojimo laiką.
Jei policijos departamentas nori prieigos prie kitų kamerų visoje valstijoje ar šalyje, jis turi pasidalyti prieiga prie savo kamerų. Dauguma agentūrų ieško informacijos ir dalijasi ja visoje šalyje.
„Nusikaltėliams nerūpi, kur prasideda ir baigiasi miestai“, – sakė p. Langley. „Galite dalytis informacija su niekuo, ir turime daug klientų, kurie tai daro.“
„Išspręsite mažiau nusikaltimų, bet tai gerai“, – pridūrė jis.
Praėjusiais metais, kai vaizdo interviu su „Forbes“ jo buvo paklausta apie didėjantį pasipriešinimą „Flock“, ponas Langley teigė gerbiantis tokias grupes kaip Amerikos pilietinių laisvių sąjunga, kurios kovoja su bendrove teisme, tačiau tokias piliečių grupes kaip „DeFlock“ vadina „teroristinėmis organizacijomis“, kurių „pagrindinis motyvas yra chaosas“.
Šį mėnesį konservatyvus komentatorius Tuckeris Carlsonas ir kraštutinių dešiniųjų naujienų agentūra „The Blaze“ pašiepė pono Langley tai, kad minios pagrindu sukurtą žemėlapių projektą prilygina terorizmui.
Ponas Carlsonas teigė, kad apie „Flock“ tinklo mastą sužinojo tik neseniai, apsilankęs „DeFlock“, kuris, jo teigimu, „išgąsdino“ jį. Jis sakė esąs nustebęs, kad tokia plati stebėjimo sistema išaugo sulaukiant tiek mažai visuomenės dėmesio.
„Nesvarbu, ar esate libertaras, konservatorius, MAGA, progresyvus, visi turi prieštaravimų „Flock“, – sakė Chadas Marlow iš A.C.L.U.
Ponas Langley vėliau atsiprašė už komentarą apie terorizmą. „Matyti, kaip žmonės tampa aktyvūs savo vietos bendruomenėse, yra išties gerai“, – sakė jis interviu.
Saugumas prieš privatumą
Teksaso opozicija galbūt ir traukia dėmesį, tačiau tai nesulėtino Flocko augimo. Visoje valstijoje nauji miestai pasirašo sutartis greičiau, nei kiti jas nutraukia, teigė Jennifer Szimanski, Teksaso jungtinių teisėsaugos asociacijų, policijos sąjungos, atstovaujančios daugiau nei 28 000 pareigūnų, atstovė spaudai.
Priežastis, anot jos, yra įspūdingi rezultatai. Kai kurie Teksaso policijos departamentai, įrengę kameras, susigrąžino šimtus pavogtų transporto priemonių, o mažesnėse savivaldybėse vagystės iš transporto priemonių beveik visiškai sustojo. Nepaisant bendruomenės skundų, Hariso apygardos, kurioje veikia 480 kamerų, ir Karoltono, kuriame veikia 67 numerių ženklų skaitytuvai, įskaitant 19 iš Flocko, pareigūnai nekeičia savo nuomonės dėl kamerų.
„Jei papildoma tyrimo priemonė padės mūsų pareigūnams efektyviau tirti nusikaltimus, suteiks vertės mūsų gyventojams ir bus valdoma atsakingai, tai yra tai, ką mes ir toliau svarstysime“, – sakė Carrolltono meras Steve'as Babickas.
Nepriklausomų tyrimų apie kamerų veiksmingumą yra nedaug. 2024 m. atliktas tyrimas parodė, kad „Flock“ kameros padidino pareigūnų bylų išaiškinimo rodiklį 9 procentais, tačiau „404 Media“, be kita ko, kritikavo šias išvadas, nes „Flock“ bendradarbiavo su tyrėjais ir pasirinko agentūras, kurios dalyvavo tyrime.
Valstybės pradeda kurti taisykles, kaip policija gali naudoti šią technologiją. Siekdamos išspręsti susirūpinimą dėl nesąžiningų pareigūnų piktnaudžiavimo sistema, 13 valstijų dabar yra priėmusios įstatymus, reikalaujančius atlikti numerių skaitytuvų sistemų auditą, siekiant aptikti pareigūnų netinkamą naudojimą, rodo Niujorko universiteto Teisės mokyklos Policijos projekto sukurta teisės aktų stebėjimo priemonė.
Teksasas tarp jų nėra. Ponia Szimanski teigė, kad Teksaso pareigūnų netinkamo sistemos naudojimo rizika nėra didesnė nei naudojant kitas duomenų bazes, prie kurių jie turi prieigą, ir kad „Flock“ pateikia kiekvienos paieškos žurnalą, nurodant, kas ją atliko ir kodėl.
Galimybė ieškoti visų automobilių visoje šalyje tikrai patogi valdžios institucijoms, tačiau teisės profesorius ir Policijos projekto fakulteto direktorius Barry Friedmanas teigia, kad didžiulės amerikiečių judėjimo duomenų bazės kūrimas nėra konstitucinis.
„Tai yra nekritiškas duomenų rinkimas, o ne nukreiptas į konkrečius nusikaltimus“, – sakė p. Friedmanas. „Priežastis, kodėl turime Ketvirtąją pataisą, yra ta, kad jie nemanė, jog vyriausybė turėtų galėti persekioti bet ką, net jei jis nepadarė nieko blogo.“
Teismai iki šiol nesutiko su tokiu aiškinimu, tačiau užsiminė, kad technologijoms plečiantis tai gali pasikeisti. Vienoje byloje, kurioje gyventojai padavė Norfolką, Virdžinijos valstijoje, į teismą dėl 172 „Flock“ kamerų įrengimo, federalinis teisėjas nusprendė, kad numerių skaitytuvai vieną dieną gali tapti tokie visur paplitę, kad jų naudojimas prilygsta antikonstitucinei paieškai, bet „ne šiandien“.
„Nemanau, kad teisėjai supranta, jog šalis dabar apimta šių dalykų ir kad jie visi yra tarpusavyje susiję“, – sakė Sidas Thaxteris iš Nacionalinės baudžiamosios gynybos advokatų asociacijos.
„DeFlock“ žemėlapis leidžia žmonėms matyti, kur yra kameros prie jų įprastų važiavimo maršrutų, ir tai buvo „išties vertinga priemonė“ privatumo grupėms ir teisininkams, pasisakantiems prieš šių kamerų plitimą, sakė p. Thaxteris.
Tačiau savanoriai gali padaryti tik tiek, kad dokumentuotų stebėjimo valstybės plitimą.
Philipas, „DeFlock“ bendradarbis iš Dalaso priemiesčių, skaičiuoja, kad savo bendruomenėje jis yra pažymėjęs apie 200 kamerų – skaičių, kurį jis pavadino „ir daug, ir nedaug“.
Pragyvenimui jis remontuoja radijo imtuvus mobiliojo ryšio bokštuose, todėl „visada apžiūri infrastruktūrą“. Trumpai važiuodamas į darbą, jis mano, kad pravažiuoja devynias „Flock“ kameras.
Kamerų žymėjimas žemėlapyje yra jo protesto forma. Jis mažai domisi nei miesto tarybos posėdžiais, nei kamerų naikinimu.
„Tai savotiška hidros situacija“, – sakė jis. „Nukirsk vieną, ir jo vietoje atsiras dar 20.“ [1]
1. Flock Cameras Can Track Every Car in America. Police Love Them. Citizens Don’t. Alfonso, Fernando, III; Kashmir Hill, Fernando Alfonso. New York Times (Online) New York Times Company. Aug 10, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą