„Technologijų milžinė, siekdama pasivyti dirbtinio intelekto lenktynėse, renkasi atvirus modelius, glaudesnius ryšius su Vašingtonu ir dar daugiau.
Andrew čia.
Markas Zuckerbergas paskelbė apie naują atviro svorio dirbtinio intelekto modelį, kuris gali veikti lokaliai, nešiojamajame kompiuteryje, siekdamas įrodyti, kad atviri modeliai gali būti daug mažesni ir pigesni, nei geriausios pažangios sistemos – galbūt, perrašydamas pramonės ekonomiką.
„Meta“ taip pat kuria 1 milijardo dolerių fondą, skirtą remti policiją ir ugniagesius miestuose, kuriuose yra jos duomenų centrai, siekiant kovoti su vietos pasipriešinimu tokiose valstijose, kaip Niujorkas ir Teksasas. Mes apie tai išsamiai papasakosime.
Be to, nepraleiskite mūsų įdomaus straipsnio apie mero Zohrano Mamdani pastangas įtraukti verslo lyderius į patarėjų grupę. Daugiau informacijos žemiau.
Zuckerbergo bandymas pasivyti dirbtinio intelekto srityje.
Kalbant apie dirbtinį intelektą, pastarųjų savaičių diskusijos Silicio slėnyje ir Vašingtone susitraukė į vieną dalyką: atviras ir uždaras.
„Meta“ dabar padvigubinastatymus už atvirą stovyklą. Jos generalinis direktorius Markas Zuckerbergas skelbia jo filosofija apie dirbtinį intelektą, bendrovei skubant pasivyti technologiškai pažangius konkurentus Vakaruose ir Kinijoje.
Zuckerbergo mantra: suteikti visiems prieigą prie dirbtinio intelekto. Tai pagrindinė 14 puslapių esės, kurią jis paskelbė šįryt, tezė, kurioje jis kalba apie plačiai paplitusią prieigą prie dirbtinio intelekto ir agentų. (Tai reiškia suasmenintus kiekvieno dalyko trenerius, įrankius verslui pradėti ir dar daugiau.)
Kita vertus? Priešintis centralizuotai dirbtinio intelekto kontrolei. Šis principas, kurį jis praėjusį mėnesį išdėstė „The Times“, yra tiesioginis smūgis į pirmaujančias dirbtinio intelekto laboratorijas, tokias, kaip „Anthropic“ ir „OpenAI“, kurių pirmenybė uždariems dirbtinio intelekto modeliams rizikuoja apriboti prieigą prie galingiausių technologijos funkcijų.
Tai apima įsipareigojimą atviriems modeliams. Zuckerbergas paskelbė, kad „Meta“ išleidžia „Muse Glimmer“ [1] – atviro svorio modelį, savo galimybėmis artimą galingiausiam jos įrankiui „Muse Spark“.
Šis žingsnis skirtas „Meta“ pozicionuoti, kaip gynybos sieną nuo, sparčiai tobulėjančių ir vis labiau populiarėjančių, kiniškų atviro dirbtinio intelekto modelių, kurie gali būti daug pigesni, veikti greičiau, nei aukščiausios klasės vakarietiški modeliai, bet kartu vis labiau atitinka vakarietiškų modelių našumą.
(Tačiau Zuckerbergas nepasakė, ar būsimas „Meta“ pažangiausias modelis, kurio vidinis kodinis pavadinimas yra „Watermelon“, bus atviras, ar uždaras.)
Zuckerbergas taip pat gynė distiliavimą – praktiką, kai esami modeliai naudojami kitiems modeliams apmokyti. Tokios įmonės, kaip „Anthropic“, Kinijos konkurentų atliekamą „Anthropic“ modelių distiliavimą pavadino vagyste, tačiau Zuckerbergas tai pavadino svarbiu atviro dirbtinio intelekto požiūrio bruožu.
„Meta“ taip pat gyrė įsipareigojimą saugumui, įskaitant pasiūlymą, kad dirbtinio intelekto įmonės padėtų federalinei vyriausybei sustiprinti kritinę technologijų infrastruktūrą.
Galbūt, dar svarbiau, kad šios įmonės turėtų dažniau pateikti savo įrankius vyriausybės peržiūrai kūrimo metu, o ne tik mokymo pabaigoje.
Ir jis pasiūlė daugiau lėšų skirti vietos bendruomenėms, nes „Meta“ ir kiti technologijų gigantai susiduria su neigiamais planais dėl milžiniškų duomenų centrų, skirtų dirbtiniam intelektui.
Zuckerbergas reklamavo „Meta“ programą, skirtą apmokėti kvalifikuotų specialistų mokymą milžiniškiems serverių ūkiams statyti, taip pat iniciatyvą, pagal kurią mokytojai Luizianos bendruomenėje, kurioje ji stato didžiulį duomenų centrą, gavo 50 000 USD premiją.
„Meta“ vis dar susiduria su tam tikrais iššūkiais.
Didžiausia yra našumas: „Muse Glimmer“, kaip ir anksčiau pristatomas uždarytasis „Muse Spark“, nėra toks pajėgus, kaip aukščiausios klasės „Anthropic“ ir „OpenAI“ modeliai arba Kinijos bendrovių, tokių, kaip „Alibaba“, „Moonshot AI“ ar „Z.ai“, modeliai.
Platus Zuckerbergo požiūris į dirbtinį intelektą tik dar labiau įpareigoja bendrovę brangiai investuoti į duomenų centrus ir kitą infrastruktūrą, dėl ko jos investuotojai vis dar nerimauja.
Tačiau atrodo, kad Zuckerbergas lažinasi, kad įsipareigojimas atvirumui (ir mažesnėms sąnaudoms) bei noras bendradarbiauti su Vašingtonu padės „Meta“ pasivyti. Ar to pakanka, dar pamatysime.“ [2]
1. Ar „Muse Glimmer“ gali samprotauti, remdamasi informacija iš vaizdų? Ar jos licencijos smulkiu šriftu parašyta informacija teisininkams turi tokias pačias bauginančias savybes, kaip „Llama“?
Taip, „Muse Glimmer“ gali samprotauti, remdamasi informacija iš vaizdų. Jame yra specialus multimodalinis regėjimo suvokimo kodavimo įrenginys, kuris apdoroja įterptą tekstą ir vaizdus, pvz., ekrano kopijas, diagramas ir dokumentus.
„Muse Glimmer“ licencijos smulkiu šriftu parašyta dalis neturi tokių pačių bauginančių ar ribojančių funkcijų teisininkams, kaip „Llama“ pritaikyta bendruomenės licencija.
Licencijų palyginimas
• „Llama“ licencija: Naudojamos pritaikytos, ribojančios bendruomenės sąlygos, apimančios sudėtingas atitikties kliūtis, naudojimo atvejų apribojimus ir liūdnai pagarsėjusį mėnesinį aktyvių vartotojų (MAU) limitą (pvz., 700 milijonų vartotojų apribojimą), kuriam reikėjo įmonės teisinės priežiūros.
• „Muse Glimmer“ licencija: Išleidžiama pagal standartinę, labai liberalią „Apache 2.0“ licenciją. Joje nėra jokių vartotojų apribojimų, jokių ribojamų teritorijų sąrašų, jokių keistų komercinių pajamų sąlygų ir jokių specialiojo naudojimo atitikties spąstų. Tai ta pati švari, įmonėms pritaikyta, atviroji licencija, panaši į naudojamą tokiuose projektuose, kaip Kubernetes.
2. Why Meta Is Betting Big on Open A.I.: DealBook Newsletter. Andrew Ross Sorkin;Warner, Bernhard; Kessler, Sarah; Michael J. de la Merced; Gallogly, Niko; et al. New York Times (Online) New York Times Company. Aug 10, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą