„Jei pacientų, besikreipiančių medicininės pagalbos į internetą, nepakako, gydytojai dabar turi naują, galingesnę „Dr. „Google“ turi su kuo konkuruoti.
Tyrimai rodo, kad dauguma suaugusiųjų amerikiečių šiandien savo tyrimų rezultatus peržiūri internete prieš kreipdamiesi į gydytoją. Iš dalies tai lėmė 2021 m. įsigaliojusi teisinė nuostata, padedanti pacientams beveik realiuoju laiku gauti prieigą prie sveikatos informacijos, tokios kaip laboratorinių tyrimų ataskaitos, vaizdavimo rezultatai ir klinikinės pastabos.
Vis daugiau šių pacientų savo tyrimų rezultatus įkelia tiesiai į dirbtinio intelekto pokalbių robotus, todėl kai kurie medicinos specialistai nerimauja dėl haliucinacijų, klaidingų interpretacijų ir privatumo problemų.
„Mes bandome paneigti tai, ką pacientai įtikino remdamiesi tuo, ką jie paieškojo“, – sakė dr. Jasonas Goldmanas, internistas iš Koral Springso, Floridos. „Galima gauti viską – nuo „Jūs peršalote“ iki „Jūs mirštate nuo vėžio“.“
Pacientai, kalbėdami su pokalbių robotais, pateisino gyvybę gelbstinčių cholesterolio vaistų vartojimo nutraukimą, sakė Goldmanas. Kiti abejojo rekomenduojamomis vakcinomis, nes dirbtinis intelektas patvirtino jų dvejones, pridūrė jis. „Aš jiems duosiu rekomendaciją, o jie pasakys: „Leiskite man paklausti dirbtinio intelekto“, o aš tokia: „Tai kodėl jūs čia?“ – paklausė Goldmanas.
Maždaug trečdalis suaugusiųjų kreipiasi į dirbtinio intelekto pokalbių robotus dėl sveikatos patarimų, o 19 % naudoja dirbtinį intelektą specialiai laboratorinių tyrimų rezultatams ar medicininiams tyrimams interpretuoti, rodo 2026 m. sveikatos politikos tyrimų ne pelno siekiančios organizacijos KFF atlikta apklausa.
„OpenAI“ teigė, kad kiekvieną savaitę daugiau nei 300 milijonų žmonių „ChatGPT“ užduoda su sveikata susijusius klausimus.
Įmonės noriai pasinaudoja šiuo susidomėjimu. „Anthropic“ atstovas Claude'as gali prisijungti prie kai kurių vartotojų medicininių įrašų, o elektroninių medicininių įrašų milžinė „Epic Systems“ savo programinėje įrangoje turi integruotą dirbtinio intelekto asistentą.
Liepos mėnesį „OpenAI“ suteikė plačią prieigą prie funkcijos, kuri gali būti susieta su vartotojų medicininiais įrašais ir nešiojamųjų įrenginių duomenimis, ir, be kita ko, pranešti vartotojams apie jų sveikatos tendencijas.
Modelis gali „samprotauti geriau nei gydytojai“, – sakė bendrovės sveikatos produktų viceprezidentė Ashley Alexander. „OpenAI“ sveikatos vadovas Karanas Singhalas sakė, kad jis „sušvelnins“ šį teiginį, tačiau pažymėjo, kad tyrimai rodo ta linkme ir „laikui bėgant vis daugiau atvejų“ tai parodė.“ Bendrovė teigė, kad šis modelis nepakeičia gydytojo.
Klinikai skeptiškai vertina šį procesą.
Lojolos universiteto medicinos centro sporto medicinos vadovė dr. Mary K. Mulcahey, kuri specializuojasi pečių ir kelių traumų srityje, teigė, kad dirbtiniam intelektui greičiausiai bus sunku atskirti skirtingus menisko plyšimų tipus. Jos gydymo rekomendacijos skiriasi priklausomai nuo plyšimo tipo, paciento aktyvumo ar artrito laipsnio, sakė ji. Dirbtinio intelekto pagrįsti atsakymai, gauti iš informacijos rūšiavimo dideliuose kalbos modeliuose, gali trūkti svarbaus konteksto arba būti neteisingai interpretuojami.
Mulcahey ir kiti gydytojai teigė, kad dirbtinis intelektas kai kuriais atvejais gali būti naudingas, įskaitant sudėtingos kalbos išskaidymą į pacientui suprantamą terminologiją.
Tačiau daugiau Mulcahey pacientų vaizdo gavimo rezultatus pateikia dirbtiniam intelektui.
„Tai tampa šiek tiek pavojinga, jei pacientai ateina jau manydami, kad žino, koks turėtų būti gydymas, neatsižvelgdami į gydytojo ar chirurgo patirtį“, – sakė ji.
Kai 32 metų programinės įrangos inžinierė Megg Gawat gavo rezultatus Praėjusiais metais atlikdamas kraujo tyrimą, jį suglumino kai kurie medicininiai terminai ir akronimai. Užuot laukęs, kol paskambins gydytojas, jis paprašė „ChatGPT“ interpretacijos. Jį traukė laisvė bet kuriuo paros metu ir be jokio vertinimo užduoti pokalbių robotui klausimą apie savo rezultatus.
Iš pradžių dirbtinis intelektas buvo pagyrūnas: „Jūsų forma puiki“, – rašė jis. Tačiau Gawatas realiuoju laiku pastebėjo keletą klaidų, įskaitant neteisingą vitamino D lygio, kuris buvo žemas, supratimą. Kai Gawatas pataisė dirbtinį intelektą, jo tonas pasikeitė į skubų, liepiant jam „nedelsiant“ pradėti vartoti vitamino D papildą, naudojant raudonos sirenos šypsenėlę. Kai slaugytoja paskambino pranešti apie jo rezultatus, ji taip pat pasiūlė jam pridėti vitamino D papildą, nors ir mažiau skubiai, prisiminė Gawatas.
„OpenAI“ atstovas spaudai teigė, kad pavieniai atvejų tyrimai nėra geras platesnės naudotojo patirties atspindys ir kad naujesni modeliai turi geresnes galimybes ir apsaugos priemones.
Pacientai taip pat turėtų suprasti, kad įkeldami sveikatos duomenis į pokalbių robotą, jie atsisako federalinės apsaugos, suteikiamos pagal HIPAA, Sveikatos draudimo įstatymą. „Perkeliamumo ir atskaitomybės įstatymas“, – teigė Bradas Malinas, Vanderbilto universiteto biomedicinos informatikos profesorius, tyrinėjantis sveikatos duomenų privatumą. Jis pridūrė, kad įmonės dažniausiai pačios nustato savo privatumo politiką ir gali jas keisti.
„Šioje situacijoje tai ne pacientas, o vartotojas“, – sakė Malinas. „Dažniausiai, pirkėjau, saugokis.“ [1]
1. U.S. News: Doctors Fret Over Patients' AI Use. Janin, Alex. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 10 Aug 2026: A3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą