Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2017 m. sausio 12 d., ketvirtadienis

Ką reiškia, kad mus galima laikinai okupuoti?

Taip aiškina Prezidentė Grybauskaitė. Ar tai tokia mūsų karinė strategija? Juk situacija pasikeičia. Kodėl neturėjome daug aukų, kai priešinomės komunistams? Nes dauguma buvome neginkluoti, ir beginklių žmonių naikinimas blogai atrodo per televizorių.

O kuo baigsis laikina okupacija dabar? Okupantams visus lengvai ginkluotus šauktinius ir rezervistus teks sunaikinti. Juk prieiti prie šaunamuoju ginklu ginkluoto vyro, jo nesunaikinus, neįmanoma. Niekas nepasmerks, nes jie juk buvo ginkluoti. Toks naikinimas dabar vyksta Sirijoje ir Irake. Tai, kad Lietuva neturi nei pinigų, nei laiko, nei noro šauktinius ir rezervistus apginkluoti šiuolaikiškai ir išmokyti naudotis šiuolaikine ginkluote, niekam nėra svarbu. Kiek jaunimo pasmerkiame pražūčiai. Beveik kiekvienoje šeimoje per visą Lietuvą būtų laidotuvės.

Tegul nudžiūsta rankos ir liežuviai tų, kurie įveda Lietuvoje visuotinę karo prievolę.

Kaip Lietuvoje prisitaikyti prie greitai kintančios rinkos

Lietuvoje dabar mada kelti atlyginimus nauju metodu: pavyzdžiui, siūloma, jog atleidžiame iš darbo devynis mokytojus iš dešimties. Likusiems pakeliame atlyginimus dešimt kartų. Truputį sutirštinu spalvas, bet idėja aiški.

Tokį metodą ruošiamasi pritaikyti ir universitetams. Akivaizdu, kad profesorių skaičius greitai sumažėtų kartu su mažėjančiu jaunų studentų skaičiumi. Klausimas, kiek profesorių skaičių sumažinti. Problema tame, kad ir darbdavius, ir darbuotojus Lietuvoje reikia mokyti iš naujo. Dar ir daug kartų mokyti, visą darbo laikotarpį mokyti, nes verslas ir darbas dabar greitai ir pastoviai keičiasi. Mūsų verslininkai daugumoje jokių žinių ir gabumų šiuolaikiniam verslui neturi, patys darbo jėgą visą laiką ruošti ne tik, kad nesugeba, bet ir gardžiai juokiasi, išgirdę tokius pasiūlymus.

Tokių sunkumų fone Lietuvą traukti iš balos turi Seimas ir Vyriausybė. Kaip? Singapūre visiems suaugusiems duoda pinigus (voučerius), kad jie galėtų sumokėti už valstybės ir verslininkų atrinktus kvalifikacijos kėlimo kursus (informacija čia). Lietuvoje irgi tiktų tik toks kelias, nes mūsų verslininkai labai prasti ir patys niekad nieko nedarys, tik veš pinigus į užsienį (blogiausiam atvejui pasiruošta).

Prieš išvarydami į emigraciją daugumą profesorių, pagalvokime apie visų dirbančiųjų ir darbdavių kvalifikacijos kėlimą visą likusį gyvenimą. Kažkiek universitetų pajėgų galime panaudoti šiam svarbiam darbui.

2017 m. sausio 11 d., trečiadienis

Globalizacijai ateina galas: aiškėja, kad globalistai Kinijos ir kitų panašių šalių padedami, sunaikina daug mūsų darbo vietų

Konkurencija su Kinija ir kitomis besivystančiomis šalimis bei darbo vietų išvežimas į tas besivystančias šalis sunaikino JAV perdirbimo pramonėje  14 procentų darbo vietų laikotarpiu nuo 1997 iki 2007  metų.  Tai yra labai daug. Ypač turint omeny, kad tos darbo vietos tampa deficitinėmis dar ir dėl technikos progreso, sunaikinusio tuo pat metu net 86 procentus panašių darbo vietų (nurodyta čia). 

Toliau - dar blogiau. Galimybė išvežti darbo vietas į Kiniją, arba atsivežti neribotus kiekius beteisių migrantų leidžia darbdaviams pasilikti sau vis daugiau pelno darbuotojų sąskaita. Nuo 2005 iki 2014 net 80 proc. JAV gyventojų šeimų nematė jokio atlyginimų pakilimo, kai likusių 20 proc. pajamos šovė į viršų. 

Keisti reikia tai, ką galima pakeisti. Nerealu ir nepageidautina stabdyti technikos progresą. Bet globalizaciją gali sustabdyti net ir vienas žmogus - išrinktasis JAV prezidentas Trumpas, įvesdamas didelius muitus neteisėtai [1] su mumis konkuruojančių komunistų ir kitų autokratų valdomų vergų darbo rezultatams. Trumpas turi teisę pagal JAV įstatymus tai padaryti.




1. Visus kinus, kurie surenka iPhone, pasamdo, apgyvendina ir prižiūri Kinijos komunistų partija. Aišku, šie iPhone surinkėjai streikuoti negali. Ar čia teisėta konkurencija?

JAV mažieji verslai laukia tik gerų jiems rezultatų iš Trumpo administracijos

Su jais sutinka ir praktikai akcijų rinkoje. Tuo tarpu ekonomikos teoretikai sako, kad Trumpo valdymas bus katastrofa. Kodėl toks didelis skirtumas tarp teoretikų ekonomistų ir daugumos verslo praktikų? Matyt, kad negausi, bet nepaprastai turtinga, globalistų grupelė nupirko visą ekonomikos mokslą. Kieno vežime sėdi, to ir giesmę giedi. Tai tinka ir ekonomikos mokslo atstovams. Dauguma mažųjų JAV verslų nieko neeksportuoja, todėl jiems nebaiūs galimi muitų karai. 

2017 m. sausio 10 d., antradienis