Kodėl mokslininkai ragina keisti sistemą

 „Juk žemės ūkyje vyksta daugybė dalykų, kurie, tikėtina, ilgainiui sukels problemų ūkininkams: nyksta pelkės, nyksta vabzdžiai ir paukščiai, pesticidai kenkia dirvožemiui, nitratų lygis požeminiame vandenyje kyla, laukai džiūsta ir gyvūnai be reikalo kenčia.

Palengvinti Europos dirvožemį ir vandenis, siekiant sustabdyti biologinės įvairovės nykimą ir sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją, siekiant apsaugoti klimatą, įskaitant gyvūnų gerovę, Europos žemės ūkis turėtų iš esmės pasikeisti.  

Šeštajame dešimtmetyje reikėjo užsitikrinti maistą gyventojams, devintajame dešimtmetyje teko pašalinti per daug pagaminto sviesto kalnus. Nuo 1990-ųjų buvo bandoma Europos ūkius padaryti konkurencingus pasaulinėje rinkoje, mokant tiesiogines išmokas. Šios išmokos paskirstomos pagal plotą, o tai suteikia pranašumo stambiems ūkiams, daugelis mažų jau seniai dingo. 

Visais šiais BŽŪP etapais išaugo reikalavimai, apsunkinantys reformas. Įvairių GAP aplinkos apsaugos programų tikslai ir pagrindinės sąlygos yra painūs, dažnai prieštaringi arba pasirodė neveiksmingi. Paskutinėje 2014 m. reformoje buvo įvestos vadinamosios žalinimo taisyklės. Nuo tada ūkininkai, norėdami gauti visas tiesiogines išmokas, turėjo įgyvendinti tam tikras aplinkosaugos priemones, tačiau jų veiksmingumas yra prieštaringas. Stebuklingas dabartinių derybų žodis vadinamas „ekologinėmis schemomis“: 20–30 proc., tikslus skaičius vis dar ginčijamas, atsižvelgiant į pinigų puodą, iš kurio anksčiau buvo gaunamos tiesioginės išmokos, ateityje reikėtų susieti su aplinka ir klimatu - tampa savanoriškai prieinamomis apsaugos priemonėmis. 

Kaip tiksliai atrodo šios ekologinės priemonės, ar tai būtų pievų juostos, ar daugybė ganyklų, ar įvairios sėjomainos, daugiausia priklauso nuo šalių. Tačiau tikslūs planai turi būti pateikti ES ir patvirtinti. „Jei galiausiai ekologinėms schemoms, kurios iš tikrųjų naudojamos efektyviai, yra 20 proc., tai yra geriau, nei dabartinės žalinimo taisyklės, kurias sudaro 75 proc. neveiksmingų priemonių“, - sako Guy Pe'eris.

 

Why scientists are calling for a system change

 "After all, there is a lot going on in agriculture that is likely to cause problems for farmers in the long term: Moors are drying up, insects and birds are disappearing, pesticides are damaging the soil, the nitrate level in the groundwater is rising, fields are drying up and animals are suffering unnecessarily. 

In order to stop the decline in biodiversity and minimize greenhouse gas emissions, in order to protect the climate, including animal welfare, European agriculture should fundamentally change. But how? In the 1960s it was a matter of securing food for the population, in the 1980s overproduced butter mountains had to be removed. Since the 1990s, attempts have been made to make European farms competitive in the world market with direct payments. These payments are distributed according to area, which gives the large farms an advantage, many small ones have long since disappeared. 

In all these phases of the CAP, demands have grown that make reforms difficult. The targets and framework conditions of the various environmental protection programs of the GAP are confusing, often contradictory or have proven to be ineffective. In the last reform in 2014, the so-called greening rules were introduced. Since then, farmers have had to implement certain environmental measures in order to receive the full direct payments - but their effectiveness is controversial. 

The magic word of the current negotiations is called "Eco-Schemes": 20 to 30 percent, the exact number is still being disputed, from the money pot, from which the direct payments previously come, should in future be linked to environmental and climate protection measures voluntarily made available by the member states. How exactly these ecological measures look like, whether it is flower strips, extensive grazing or diverse crop rotations, is largely up to the countries. 

However, the exact plans must be submitted to the EU and approved. "If in the end it is 20 percent for the eco-schemes, which are actually used effectively, that is better than the current greening rules, which consist of 75 percent of ineffective measures," says Guy Pe'er." 

The Future of Higher Education

"Four existential challenges facing universities:

-- The internet. The Western university dates to the founding of the University of Bologna in 1088. It remains an essentially medieval institution, with scholars educating students clustered in their immediate presence. Although "massive open online courses," cutely known as MOOCs, haven't generally taken off, a massive reliance on Zoom instruction has finally proved the internet's potential to disrupt the dominant, archaic model.

-- Extreme leftism. The academy's liberalism dates back a century (to the aftermath of World War I) and its radicalism a half-century (to the 1960s). The passage of time finds the faculty ever more wildly radical in its teachings, indulging in increasingly preposterous flights of absurdity. This zealotry upsets not only conservatives; prospective students also realize the limited utility of a degree in lesbian, gay, bisexual and transgender studies.

-- Exorbitant prices. Columbia University costs $64,380 a year in tuition and fees (plus housing). Higher education has lost its role as a "lubricant" of upward social mobility, explains marketing specialist Scott Galloway, instead turning into more of a "caste system" primarily serving the privileged. University staff are "no longer public servants, but luxury goods who are drunk on exclusivity and brag about turning away 80, then 85, then 90% of applicants."

-- Covid-19. The sudden focus on personal physical safety disrupted previously stable models of student recruitment, teaching, tuition, fundraising and employment. In-person attendance will return, but long-smug institutions are scampering to find new procedures.

Harvard might seem immune to these problems, with its $50 billion in net assets, the country's largest, and a college acceptance rate of 4.6%, among the country's lowest. But even Harvard -- which, Mr. Galloway notes, has become a slightly absurd "$50,000 streaming platform" -- faces a reckoning in the Zoom era. How might that reckoning look? Here's a prediction:

MOOCs will finally fulfill their potential. Laurie Santos, a Yale psychology professor, already attracts nearly a quarter of the Yale student body to her lectures on "The Science of Well Being," making it the most popular course in Yale's 320-year history. More important, starting Saturday the course boasted a non-Yale audience of 3.4 million participants.

The appearance of such huge courses at a moment when lesser institutions are failing suggests that a few star universities will flourish while the rest starve and die. Patterns in college applications imply this trend is already under way. Imagine a reduction from some 5,300 U.S. colleges and universities to 50, each with its renowned outlook (including some conservative ones), specialties and strengths. Thousands of existing campuses will become shared satellite facilities for those 50, complete with dormitories and sports facilities.

Courses like Ms. Santos's will require legions of teaching assistants and graders who meet in person with students, giving education the personal touch and community grounding essential to its mission. The California State University system, with 23 campuses, foreshadows this geographic dispersal, as does the distinction between full-time and adjunct faculty. In-person advanced seminars with star professors will continue as ever, training the next generation of scholars.

Tuition will come crashing down as economies of scale come into play, truly opening education to all and ending the student-loan crisis.

The taxi system was unreliable, expensive and unpleasant, so along came Uber and overturned it. Higher education, even more antiquated than taxis, is due for a comparable shock -- and the sooner, the better." [1]

1. The Future of U.S. Higher Education: A Few Stars, Many Satellites
Pipes, Daniel. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]22 Mar 2021: A.17.

Aukštojo mokslo ateitis

 „Keturi egzistenciniai iššūkiai, su kuriais susiduria universitetai: 

-- Internetas. Vakarų universitetas gimė, kai italai įkūrė Bolonijos universitetą 1088 m. Jis išlieka iš esmės viduramžių institucija, kurioje mokslininkai moko studentus, kurie yra greta jų. Nors „masiniai atviri internetiniai kursai“, mielai vadinami MOOC, paprastai nepasitraukė, tačiau didžiulis poreikis „Zoom“ instrukcijoms pagaliau įrodė interneto galimybes sugriauti dominuojantį, archajišką modelį. 

 -- Kraštutinis kairumas. Akademijos liberalizmas siekia šimtmetį (iki Pirmojo pasaulinio karo pasekmių), o radikalumas - pusę amžiaus (iki 1960-ųjų). Laikui bėgant dėstytojai tampa vis labiau radikalūs savo mokymuose, atsiduodami vis labiau priešiškiems absurdo skrydžiams. Ši uolybė trikdo ne tik konservatorius; būsimi studentai taip pat suvokia ribotą specialybės naudingumą, kai ją gauni lesbiečių, gėjų, biseksualų ir translyčių asmenų studijose. 

 -- Per didelės kainos. Kolumbijos universitetas kainuoja 64 380 dolerių per metus už mokslą ir mokesčius (plius būstas). Aukštasis mokslas prarado savo kaip socialinio mobilumo „lubrikanto“ vaidmenį, aiškina rinkodaros specialistas Scottas Galloway'as, o vietoj to labiau virsta „kastų sistema“, pirmiausia tarnaujančia privilegijuotiesiems. Universiteto darbuotojai „nebėra valstybės tarnautojai, o prabangos prekės, giriamos dėl išskirtinumo ir didžiuojasi, kad atmeta 80, paskui 85, paskui 90 proc. pretendentų“. 

-- Covid19. Staigus dėmesys asmeniniam fiziniam saugumui sutrikdė anksčiau stabilius studentų verbavimo, mokymo, studijų, lėšų rinkimo ir užimtumo modelius. Asmeninis lankymas grįš, tačiau ilgai šios įstaigos sukiojasi, ieškodamos naujų procedūrų. Harvardas gali atrodyti apsaugotas nuo šių problemų, nes jo grynasis turtas yra 50 milijardų dolerių, didžiausias šalyje, o jo kolegijų priėmimo procentas yra 4,6%, tarp mažiausių šalyje. Tačiau net Harvardas, kuris, pažymi p. Galloway, tapo šiek tiek absurdiška „50 000 dolerių per metus srautinio perdavimo platforma“, susiduria su problemomis „Zoom“ epochoje. 

Kaip tas skaičiavimas gali atrodyti? Štai prognozė: MOOC pagaliau išnaudos savo galimybes. Jeilio psichologijos profesorė Laurie Santos į savo paskaitas „Geros savijautos mokslas“ jau pritraukia beveik ketvirtadalį Jeilio studentų, todėl tai yra populiariausias kursas 320 metų Jeilio istorijoje. Dar svarbiau yra tai, kad nuo šeštadienio kursai galėjo pasigirti ne „Jeilio“ auditorija - 3,4 milijono dalyvių. Tokių milžiniškų kursų pasirodymas tuo metu, kai žlunga daug mažesnių institucijų, rodo, kad keli žvaigždžių lygio universitetai suklestės, o likusieji badaus ir mirs. Kolegijų programų pavyzdžiai rodo, kad ši tendencija jau vyksta. Įsivaizduokite, kad sumažės maždaug 5300 JAV kolegijų ir universitetų iki 50, kurių kiekviena pasižymi garsiomis perspektyviomis (įskaitant kai kurias konservatyvias), specialybėmis ir stipriosiomis pusėmis. Tūkstančiai esamų miestelių taps bendromis palydovinėmis priemonėmis tiems 50, kartu su bendrabučiais ir sporto įrenginiais. Tokiuose kursuose, kaip p. Santos, reikės legionų mokytojų padėjėjų ir darbų tikrintojų, kurie asmeniškai susitiks su studentais, suteikdami švietimui asmeninį ryšį ir pagrindą bendruomenei, būtiną jos misijai. Kalifornijos valstijos universiteto sistema, turinti 23 miestelius, numato šį geografinį išsisklaidymą, kaip ir skirtumas tarp nuolatinių ir papildomų dėstytojų. 

Asmeniniai pažangūs seminarai su žvaigždžių profesoriais bus tęsiami, kaip visada, rengiant naujos kartos mokslininkus. Studijos sumažės, kai atsiras masto ekonomija, iš tikrųjų atverianti švietimą visiems ir nutraukianti studentų paskolų krizę. Taksi sistema buvo nepatikima, brangi ir nemaloni, todėl kartą atėjo „Uber“ ir ją apvertė. Aukštasis išsilavinimas, net labiau pasenęs, nei taksi, turi gauti panašų šoką - ir kuo anksčiau, tuo geriau "[1].

1. The Future of U.S. Higher Education: A Few Stars, Many Satellites
Pipes, Daniel. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]22 Mar 2021: A.17.

Teismui perduota baudžiamoji byla dėl kaltinimų stambaus masto korupcija tarp farmacijos bendrovės „Valentis pharma“ darbuotojų ir gydytojų

"Šiaulių apygardos prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pirmadienį pranešė, kad iš viso šioje byloje kaltinimai pareikšti vienam juridiniam asmeniui – farmacijos bendrovei „Valentis pharma“ ir 11 fizinių asmenų. 

STT Šiaulių valdybos viršininkas Vaidas Pupelis teigė, kad organizuotoje grupėje veikusios bendrovės vadybininkės galėjo susitarti su savo aptarnaujamų Lietuvos miestų ir rajonų gydymo įstaigų gydytojais, kad jie už neteisėtą atlygį rekomenduotų pacientams įsigyti, o vėliau suleistų būtent jų įmonės platinamus produktus.

Anot jo, preparatai yra susiję su sąnarių ligų gydymu.  

Teisėsaugos manymu, per 2014-2015 m. iš viso pagal šią schemą galėjo būti perduota kyšių už daugiau kaip 74.000 Eur.

Anot pareigūnų, kyšių vertė buvo nuo 15 iki 102 Eur.

„Kyšio suma priklausė nuo to, kokį prietaisą įsigydavo pacientas ir nuo įsigijimo būdo“, — sakė V. Pupelis.

Kyšio suma buvo įskaičiuojama į kainą, kurią mokėjo pacientai."

Moralė Lietuvoje nusmuko iki dugno.

Mokslinio bendradarbiavimo reikia siekti Nyderlanduose, Jungtinėje Karalystėje, Šveicarijoje ir Belgijoje

"Citatos laikomos pagrindine straipsnio svarbos nustatymo priemone, o universitetų ir finansavimo administratoriai dažnai į jas atsižvelgia, spręsdami, ar suteikti tyrėjui pastovų darbą, ar skiriant stipendijas. 

Savo analizėje, paskelbtoje Nacionalinės mokslų akademijos leidinyje, sociologas Mathiasas Nielsenas Kopenhagos universitete ir bibliometrikas Jensas Peteris Andersenas iš Aarhuso universiteto Danijoje įvertino 118 mokslo sričių recenzuojamus darbus tarptautinėje „Web of Science“ duomenų bazėje. 

 Tai leido komandai nustatyti „citavimo elitą“ - 1% populiariausių autorių - ir pamatyti, kiek citatų kiekvienas šios grupės narys gavo per dvejus metus. 2000–2015 m. šiam elitui priskirtų citatų dalis išaugo nuo 14% iki 21%. 

Nielsenas ir Andersenas taip pat pastebėjo, kad sumažėjo citatų, pateiktų JAV parašytiems straipsniams dalis ir padaugėjo tų, kurie parašyti Vakarų Europoje ir Australazijoje. 

Didžiausia „citavimo elito“ tyrėjų koncentracija buvo Nyderlanduose, Jungtinėje Karalystėje, Šveicarijoje ir Belgijoje. 

Autoriai pažymi, kad jų duomenų rinkinyje tikriausiai yra keletas labai cituojamų autorių, kurių poveikis atsirado dėl ekstremalaus savęs citavimo, citavimo „fermų“ ir autorių vaiduoklių. 

Nielsenas atkreipia dėmesį į 2019 m. straipsnį, kuriame nustatyta, kad mirus mokslo šviesuoliui, nauji autoriai ir naujos idėjos pradeda lengviau patekti į jo sritį "[1].

 Taigi, bendradarbiavimo reikia siekti Nyderlanduose, Jungtinėje Karalystėje, Šveicarijoje ir Belgijoje, nes ten dirba mokslininkai, kurių darbai dabar vertinami labiausiai, todėl sekmės atveju lengviausia surinkti didelį įtakingų pažįstamų būrį.

1. Nature 591, 333-334 (2021)

Scientific cooperation is the most valuable when we work with some scientists in the Netherlands, the United Kingdom, Switzerland and Belgium

 "Citations are considered a key measure of a paper’s importance, and university and funding administrators often take them into account when deciding whether to give a researcher tenure or grants. In their analysis, published in Proceedings of the National Academy of Sciences, sociologist Mathias Nielsen at the University of Copenhagen and bibliometrician Jens Peter Andersen at Aarhus University in Denmark assessed peer-reviewed papers across 118 scientific disciplines in the international Web of Science database.

This allowed the team to identify a ‘citation elite’ — the top 1% most-cited authors — and see how many citations each member of this group received in a given year. Between 2000 and 2015, the proportion of citations that went to this elite grew from 14% to 21%.

Nielsen and Andersen also found a decrease in the share of citations given to papers authored in the United States, and an increase in those given to papers authored in Western Europe and Australasia. The highest concentrations of ‘citation elite’ researchers were in the Netherlands, the United Kingdom, Switzerland and Belgium.

The authors note that their data set probably includes some highly cited authors whose impact has been generated through extreme self-citation, citation ‘farms’ and ghost authorship.

Nielsen points to a 2019 paper that found that after a scientific luminary dies, new authors and new ideas begin to enter the field more easily." [1]

 Thus, cooperation is the most valuable when we work with some scientists in the Netherlands, the United Kingdom, Switzerland and Belgium, where the researchers whose work is now most valued are working, so in case of success, it is easiest to gather a large group of influential acquaintances. 

1. Nature 591, 333-334 (2021)