Vėžio terapijos kompanijos gauna daug rizikos kapitalo pinigų

  „Rizikos kapitalistai išleidžia milijardus dolerių, siekdami vystyti naują ir galingą imunoterapijos būdą, bandant platesnį vėžiu sergančių pacientų ratą. Pirmą kartą JAV 2017 m. patvirtintos imuninių ląstelių terapijos, žinomos kaip CAR-T, sukėlė revoliuciją tam tikrų kraujo vėžio ligų gydyme ir daugeliui pacientų sukėlė ilgalaikę remisiją. Gydymas apima genų inžinerijos pokyčius turinčias pacientų imunines ląsteles, kad jos surastų ir išnaikintų vėžį. Tačiau šie gydymo būdai turi nemažas kainų etiketes, iš dalies dėl atliktų veiksmų ir kol kas taikomas tik mažumai vėžiu sergančių pacientų, sergančių kraujo vėžiu. 

Šiandienos tokio gydymo metu „trūksta didžiulio kiekio rinkos, atsižvelgiant į kainą ir sudėtingumą“, - sakė dr. Daina Graybosch, vyresnioji analitikė, nagrinėjanti investicinio banko SVB „Leerink“ imuninės onkologijos klausimus. Gavę pažadą, susijusį su kraujo vėžio gydymu, investuotojai remia biotechnologijų įmones, siekiančias sumažinti ląstelių terapijos kainą ir išplėsti jas į tvirtus navikus, kurie formuojasi kūno organuose ir sudaro apie 90% suaugusiųjų vėžio atvejų. 

Remiantis rinkos stebėtoju „CB Insights“, rizikos įmonės pernai į vėžio ląstelių terapijos startuolius investavo 3,83 mlrd. USD, tai yra daugiau, nei dvigubai daugiau, nei 2019 m. kai investuota 1,82 mlrd. dolerių. Iki balandžio 2 dienos startuoliai ląstelių terapijoje surinko 1,89 mlrd. Šios kompanijos susiduria su keliomis kliūtimis, įskaitant sunkumus, peržengiant apsaugą kietuosiuose navikuose, atsirandančią prieš imunines ląsteles. 

Investuotojai lažinasi, kad naujos priemonės, tokios, kaip genų redagavimas, padės pradedantiesiems startuoliams išvalyti tas kliūtis ir išplėsti ląstelių terapiją. „Tai tik plačių laukų pradžia“, - sakė dr. Kennethas Meehanas, Dartmuto ir Dartmoutho-Hitchcocko Norriso medvilnės vėžio centro Libane, N.H. transplantacijos ir ląstelinės terapijos programos direktorius. 

CAR-T terapija apima T ląstelių, tam tikros rūšies baltųjų kraujo kūnelių, surinkimą iš pacientų ir gabenimą į vaistų kompanijos laboratoriją, kur mokslininkai aprūpina juos molekuliniais kabliukais, vadinamais chimeriniais antigenų receptoriais (CAR CAR-T), kurie užfiksuoja žymeklį, esantį ant vėžio. Tada jie vėl suleidžiami į pacientą. 

Naujausią CAR-T vaistą „Abecma“ sukūrė „Bristol-Myers Squibb Co.“ ir „Bluebird bio Inc.“, skirtas daugybinei mielomai - tam tikros rūšies kraujo vėžiui. Tyrimo metu 72% pacientų į gydymą reagavo iš dalies arba visiškai, o 28% pacientų - visiškai išnyko bet koks ligos požymis. JAV reguliuotojai kovo mėnesį patvirtino „Abecma“. „Aš tiesiog stebiuosi, kad toliau sveikstu“, - sakė Susan Voigt, 69 metų septynių vaikų mama, dalyvavusi klinikiniuose „Abecma“ tyrimuose. Nuo pat gydymo 2018 m. Dana-Farberio vėžio institute Bostone ji buvo remisijos stadijoje. „Abecma“, vartojama kaip vienkartinė infuzija,  mažmeninė kaina yra 419 500 dolerių. „Bristol-Myers“ ir „Bluebird“ tikisi, kad tai padengs „Medicare“ ir komerciniai draudikai, tačiau tai gali skirtis priklausomai nuo plano, sakė „Bristol-Myers“ atstovas. 

CAR-T terapijoje pateikiami įspėjimai apie citokinų išsiskyrimo sindromą, uždegiminių citokino molekulių išsiskyrimą, kuris gali būti sunkus arba mirtinas. Jos simptomai gali būti karščiavimas, žemas kraujospūdis ir pasunkėjęs kvėpavimas, jie kartais vargina Covid-19 pacientus. „Abecma“ tyrimo metu citokinų išsiskyrimo sindromo atvejai dažniausiai buvo žemo laipsnio, sakė Bristolis-Myersas ir „Bluebird“. 

Rizikos investuotojų lažybos dėl naujų ląstelių terapijų atspindi platų mokslinį postūmį išsiaiškinti, ar gyvos ląstelės ir genai gali padėti spręsti platesnę ligų grupę. „Tai tikrai būdas, žadantis išgydyti kai kurias mūsų lėtines ligas“, - sakė dr. Jurgenas Eckhardtas, Leverkuseno, Vokietijoje įsikūrusio „Bayers AG“, „Bayer AG“ rizikos kapitalo padalinio ir ląstelių terapijos bendrovių investuotojo „Leaps by Bayer“ vadovas.  

Keletas kompanijų siekia sumažinti išlaidas, taikydamos pasirinktus gydymo būdus, kuriuose nenaudojamos pačių pacientų ląstelės, įskaitant tokius startuolius kaip „Century“, „Acepodia Inc.“, „Appia Bio Inc.“, „Caribou Biosciences Inc.“ ir „Celularity Inc.“, taip pat viešai parduodamų biotechnologijų firmų, įskaitant „ImmunityBio Inc.“ Tokie startuoliai, kaip „Century“ ir „Cytovia Therapeutics Inc.“, sukuria imunines ląsteles naudodami indukuotas pluripotentines kamienines ląsteles, kuriose subrendusios ląstelės yra perprogramuojamos į ankstesnę būseną. Tai leidžia mokslininkams jas paversti specifinių imuninių ląstelių tipais". [1]

1. Cancer Therapies Draw Venture Cash
Gormley, Brian. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]14 May 2021: B.11.

Cancer Therapies Draw Venture Cash

"Venture capitalists are pouring billions of dollars into an effort to treat a wider range of cancer patients with a new and powerful type of immunotherapy.

Immune-cell therapies first approved in the U.S. in 2017, known as CAR-T, revolutionized the treatment of certain blood cancers, causing long-term remissions in many patients. The therapies involve genetically engineering patients' own immune cells to find and wipe out the cancer.

But these treatments come with hefty price tags, partly because of the steps involved, and, for now, only apply to the minority of cancer patients with blood cancers. Today's cellular therapies are "missing a huge amount of market based on the cost and complexity," said Dr. Daina Graybosch, a senior analyst covering immuno-oncology for investment bank SVB Leerink.

Spurred by the promise seen in blood-cancer treatment, investors are backing biotech companies aiming to lower the cost of cell therapy and extend it to solid tumors, which form in organs around the body and account for about 90% of cancers in adults.

Venture firms invested $3.83 billion in cancer cell-therapy startups last year, more than double the $1.82 billion invested in 2019, according to market tracker CB Insights. Through April 2, cell-therapy startups raised $1.89 billion.

These companies face several obstacles, including the difficulty of cutting through the defenses solid tumors mount against immune cells. Investors are betting that new tools like gene-editing will help startups clear those hurdles and expand cell therapy.

"It's just the beginning of a wide-open field," said Dr. Kenneth Meehan, director of the transplant and cellular therapy program at Dartmouth and Dartmouth-Hitchcock's Norris Cotton Cancer Center in Lebanon, N.H.

CAR-T therapy involves collecting T cells, a type of white blood cell, from patients and shipping them to a drug-company lab, where scientists equip them with molecular hooks, called chimeric antigen receptors (the CAR in CAR-T), that latch onto a marker found on cancers. Then they are injected back into the patient.

The newest CAR-T drug, Abecma, was developed by Bristol-Myers Squibb Co. and bluebird bio Inc. for multiple myeloma, a type of blood cancer. In a study, 72% of patients partially or completely responded to the therapy and 28% had complete responses -- the disappearance of any sign of the disease. U.S. regulators approved Abecma in March.

"I'm just amazed that I continue to improve," said Susan Voigt, a 69-year-old mother of seven who participated in clinical trials of Abecma. She has been in remission since receiving the treatment in 2018 at the Dana-Farber Cancer Institute in Boston.

Abecma, given as a one-time infusion, has a wholesale list price of $419,500. Bristol-Myers and bluebird expect it will be covered by Medicare and commercial insurers, but that can vary by plan, a Bristol-Myers representative said.

CAR-T therapies carry warnings about cytokine-release syndrome, the release of inflammatory cytokine molecules that can be severe or fatal. Its symptoms can include fever, low blood pressure and difficulty breathing, and have occasionally besieged Covid-19 patients. Cytokine release-syndrome cases were mostly low-grade in the Abecma trial, Bristol-Myers and bluebird said.

Venture investors' bets on new cell therapies reflect a broad scientific push to find out if living cells and genes can address a wider group of illnesses.

"This is really a modality that promises to cure some of our chronic diseases," said Dr. Jurgen Eckhardt, head of Leverkusen, Germany-based Leaps by Bayer, the venture-capital arm of Bayer AG and an investor in cell-therapy companies such as Century Therapeutics Inc.

Several companies aim to lower costs through off-the-shelf therapies that don't use patients' own cells, including startups such as Century, Acepodia Inc., Appia Bio Inc., Caribou Biosciences Inc. and Celularity Inc., as well as publicly traded biotechs including ImmunityBio Inc.

Startups like Century and Cytovia Therapeutics Inc. create immune cells using induced pluripotent stem cells, in which mature cells are reprogrammed back to an earlier state. That lets scientists develop them into specific types of immune cells." [1]

1. Cancer Therapies Draw Venture Cash
Gormley, Brian. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]14 May 2021: B.11.

Ko tikėtis pasiskiepijus nuo Covid?

"Viename neseniai atliktame sveikatos priežiūros darbuotojų Izraelyje tyrime nustatyta, kad "Pfizer-BioNTech" vakcina yra 97% veiksminga nuo simptominės infekcijos ir 86% veiksminga nuo asimptominės infekcijos. [1]

1. CDC Says It's Time To Relax Guidance On Masks --- Social distancing no longer urged in most cases for those who are fully vaccinated
Abbott, Brianna. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]14 May 2021: A.1.

What to expect after Covid vaccination?

"One recent study among healthcare workers in Israel estimated that the Pfizer-BioNTech vaccine is 97% effective against symptomatic infection and 86% effective against asymptomatic infection." [1]

1. CDC Says It's Time To Relax Guidance On Masks --- Social distancing no longer urged in most cases for those who are fully vaccinated
Abbott, Brianna. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]14 May 2021: A.1.

Taip baigiasi budrumas

 „Mano draugas Rodas Dreheris neseniai turėjo amerikiečių konservatoriaus tinklaraščio įrašą pavadinimu „Kodėl konservatoriai ima pulti į neviltį? “ Jis paaiškino, kad konservatoriai yra neviltyje, nes priešiška ideologija - budrumas ar socialinis teisingumas ar kritinės rasės teorija - skleidžiasi Amerikoje taip, kaip bolševizmas apėmė Rusijos imperiją prieš Spalio revoliuciją 1917 m. Ši ideologija kuria „minkštą totalitarizmą“ plačiuose Amerikos visuomenės sluoksniuose, rašo jis. Ne tik Dreherio, bet ir daugelio kitų nuomone, jis suskirsto pasaulį į gėrį ir blogį, remdamasis šiurkščiomis rasinėmis kategorijomis. 

Ji netiki įtikinėjimu ar atviru diskursu, tačiau gėdija ir panaikina visus, kurie meta iššūkį oficialiam katekizmui. Tai sukelia tokius absurdiškumus, kaip „etnomatematika“, kurie, pasak šalininkų, siekia užginčyti būdus, kurie, kaip sakoma viename mokytojų vadove, „matematika naudojama kapitalistinėms, imperialistinėms ir rasistinėms pažiūroms palaikyti“, atmetant senus standartus, pvz., „Teisingai atsakyti". 

Dėl viso to mažiau jaudinuosi, nes labiau nei Dreheris ir daugelis kitų konservatorių pasitikiu Amerikos įstaigų galimybe pasirinkti ir sumenkinti kiekvieną radikaliai progresyvią ideologiją. 6-ajame dešimtmetyje kairieji radikalai norėjo nuversti kapitalizmą. Mes atsidūrėme progresyvioje maisto parduotuvėje „Whole Foods“. Atrodo, kad šiuo metu vyksta „budrumo“ pasirinkimas. Dalykas, kurį mes vadiname budrumas, turi daug elementų. Jo esmė yra sąžiningos pastangos įveikti rasizmo palikimą. 2021 m. šis budrumo elementas sukėlė daugiau supratimo, įtraukties ir rasinės pažangos, nei matėme per 50 metų. Ši budrumo dalis yra puiki. Tačiau budrumas tampa keistesniu, kai jis įsipainioja į mūsų meritokratijos iškrypimus, kai reikia parodyti savo apšvietimą, vartojant kalbą - „problematizuoti“, „heteronormatyvumą“, „cisgenderį“, „intersekcionalumą“ - skiepijamus elito mokyklose ar su sunkiais tekstais. Esė pavadinimu „Privilegijų kalba“  Nicholas Clairmontas teigia, kad esmė yra: kalbos sunkumas skirtas neįtraukti tų, kurie turi mažiau išsilavinimo. Žmonės, kurie dalyvauja šiame diskurse, buvo enkultūruoti geriausių ir brangiausių mūsų mokyklų. Jei pažvelgtumėte į vietas, kuriose įvyko purūs pabudę ginčai, tai dažnai buvo prašmatni parengiamoji mokykla, pavyzdžiui, Harvardo-Westlake'o ar Daltono, ar brangios kolegijos, tokios kaip Brynas Mawras ar Prinstonas. 

Šio lygio meritokratija yra labai konkurencinga. Diskurso vykdymas atšaukiant ir sugėdinant tampa būdas nustatyti jūsų, kaip šviesuolio, statusą ir galią. Nepaisant slaptų savęs abejonių, tai tampa būdu parodyti, kad tu tikrai priklausai. Tai taip pat tampa būdu parodyti pasauliui, kad esate antielitai, nors dirbate, mokotės ir gyvenate ratuose, kurie yra itin elitiniai. 

 Meritokratija turi vieną darbą: nukreipti jaunus žmones į lyderio pozicijas visuomenėje.

Korporacijos ir kitos organizacijos noriai samdo geriausius atlikėjus, o vienas elito įgaliojimų ženklas yra galimybė atlikti diskursą. Štai kodėl CŽV padarė tą plačiai išjuoktą įdarbinimo vaizdo įrašą, kuris buvo tarsi pažadinto žodžio salotos: cisgenderis, sankryžinis, patriarchalinis. 

 CŽV, „Disney“, „Major League Baseball“ ir „Coca-Cola“ žmonės nesuklastoja, kai atlieka veiksmus, kuriuos dabar vadiname pabudusiu kapitalizmu. Jie mokėsi tose pačiose mokyklose ir turi tą pačią dominuojančią kultūrą ir nori tokios pat reputacijos naudos. Bet diskursui vis labiau korporuojantis, jis bus sušvelnintas. 

Pagrindinė ideologija Amerikoje yra sėkmė; ta ideologija turi polinkį absorbuoti visus konkurentus. 

 Mes matėme, kaip tai įvyko nuo 1970-ųjų iki 1990-ųjų. Amerikos hipiai sukūrė tikrai bohemišką kontrkultūrą. Bet pagyvenę jie norėjo pasisekimo. Jie atnešė į rinką savo bohemiškas vertybes, tačiau metai iš metų šios vertybės vis plonėjo ir galiausiai jų nebuvo. Korporacijos ir kitos steigimo organizacijos pasirenka jas beveik nesąmoningai. Jie siunčia ambicingiems jauniems žmonėms galingus signalus apie tai, koks nesutarimų lygis bus toleruojamas, o disidentų vertybes priima,  kaip rinkodaros formą. Imdami tai, kas buvo pavojinga, ir estetizuodami, jie paverčia tai produktu ar prekės ženklu. 

Netrukus pagrindinės sąvokos, tokios kaip „privilegija“, paverčiamos tuščiomis visur sklandančiomis frazėmis. Ekonomistas ir kultūros stebėtojas Tyleris Cowenas tikisi, kad budrumas šia prasme neišnyks. Rašydamas „Bloomberg“ praėjusią savaitę jis numatė, kad tai taps panašesnė į unitų bažnyčią - „kuria plačiai žavisi, bet ji valdo tik šiek tiek aistros ir atsidavimo“.

 Man tai būtų gerai. Kaip sakau, budrumas yra (bent jau) du elementai. Pagrindinis dėmesys skiriamas konkrečiai naudai nepasiturintiems žmonėms - žalos atlyginimui, įvairesniam įdarbinimui, teisingesniam būstui ir ekonomikos politikai. Kitas kursto laukinius žodžių karus tarp labai pprivilegijuotų asmenų. Jei galime turėti daugiau pirmųjų ir mažiau antrųjų, mums visiems bus geriau “.

Mūsų Landsbergiai ir liberalų paleistuvės bando mėgdžioti Vakarų elitą. Girdi, ir prie jų prilips budrumo aukso dulkės. Dauguma žiūri akis išpūtę, kuo visa tai baigsis. Gražiomis kalbomis, nieko konkretaus nebus.

This Is How Wokeness Ends

"My friend Rod Dreher recently had a blog post for The American Conservative called “Why Are Conservatives in Despair?” He explained that conservatives are in despair because a hostile ideology — wokeness or social justice or critical race theory — is sweeping across America the way Bolshevism swept across the Russian Empire before the October Revolution in 1917.

This ideology is creating a “soft totalitarianism” across wide swaths of American society, he writes. In the view of not just Dreher but also many others, it divides the world into good and evil based on crude racial categories. It has no faith in persuasion, or open discourse, but it shames and cancels anybody who challenges the official catechism. It produces fringe absurdities like “ethnomathematics,” which proponents say seeks to challenge the ways that, as one guide for teachers puts it, “math is used to uphold capitalist, imperialist and racist views” by dismissing old standards like “getting the ‘right’ answer.”

I’m less alarmed by all of this because I have more confidence than Dreher and many other conservatives in the American establishment’s ability to co-opt and water down every radical progressive ideology. In the 1960s, left-wing radicals wanted to overthrow capitalism. We ended up with Whole Foods. The co-optation of wokeness seems to be happening right now.

The thing we call wokeness contains many elements. At its core is an honest and good-faith effort to grapple with the legacies of racism. In 2021, this element of wokeness has produced more understanding, inclusion and racial progress than we’ve seen in over 50 years. This part of wokeness is great.

But wokeness gets weirder when it’s entangled in the perversities of our meritocracy, when it involves demonstrating one’s enlightenment by using language — “problematize,” “heteronormativity,” “cisgender,” “intersectionality” — inculcated in elite schools or with difficult texts.

In an essay titled “The Language of Privilege,” in Tablet, Nicholas Clairmont argues that the difficulty of the language is the point — to exclude those with less educational capital.

People who engage in this discourse have been enculturated by our best and most expensive schools. If you look at the places where the splashy woke controversies have taken place, they have often been posh prep schools, like Harvard-Westlake or Dalton, or pricey colleges, like Bryn Mawr or Princeton.

The meritocracy at this level is very competitive. Performing the discourse by canceling and shaming becomes a way of establishing your status and power as an enlightened person. It becomes a way of showing — despite your secret self-doubts — that you really belong. It also becomes a way of showing the world that you are anti-elite, even though you work, study and live in circles that are extremely elite.

The meritocracy has one job: to funnel young people into leadership positions in society. 

It’s very good at doing that. Corporations and other organizations are eager to hire top performers, and one sign of elite credentials is the ability to do the discourse. That’s why the C.I.A. made that widely mocked recruiting video that was like a woke word salad: cisgender, intersectional, patriarchal.

The people at the C.I.A., Disney, Major League Baseball and Coca-Cola aren’t faking it when they perform the acts we now call woke capitalism. They went to the same schools and share the same dominant culture and want the same reputational benefits.

But as the discourse gets more corporatized it’s going to get watered down. The primary ideology in America is success; that ideology has a tendency to absorb all rivals.

We saw this happen between the 1970s and the 1990s. American hippies built a genuinely bohemian counterculture. But as they got older they wanted to succeed. They brought their bohemian values into the market, but year by year those values got thinner and thinner and finally were nonexistent.

Corporations and other establishment organizations co-opt almost unconsciously. They send ambitious young people powerful signals about what level of dissent will be tolerated while embracing dissident values as a form of marketing. By taking what was dangerous and aestheticizing it, they turn it into a product or a brand. Pretty soon key concepts like “privilege” are reduced to empty catchphrases floating everywhere.

The economist and cultural observer Tyler Cowen expects wokeness in this sense won’t disappear. Writing for Bloomberg last week, he predicted it would become something more like the Unitarian Church — “broadly admired but commanding only a modicum of passion and commitment.”

This would be fine with me. As I say, there are (at least) two elements to wokeness. One focuses on concrete benefits for the disadvantaged — reparations, more diverse hiring, more equitable housing and economic policies. The other instigates savage word wars among the highly advantaged. If we can have more of the former and less of the latter, we’ll all be better off."

Our Landsbergiai and Liberal sinful girls, are trying to emulate the Western elite. They hope, that the golden dust of Wokeness clings to them. Most of the rest in Lithuania watch amazed to see how it all ends. The result will be sophisticated woke language, nothing concrete will come out of it. 

Gazos raketos: papildytas arsenalas, varginantis Izraelį

  "KAIRAS. Jie gabena dalis arba gamina savo rankomis, remdamiesi žiniomis iš Irano. Jie panaudoja vandentiekio vamzdžius, išgrobtus iš apleistų Izraelio gyvenviečių, ir komponentus, išgraibstytus iš nesprogusių Izraelio bombų. Jie surenka raketas po žeme arba tankiuose rajonuose, kur yra izraeliečiai nenori pulti. Nepaisant Izraelio stebėjimo pajėgumų ir didžiulės karinės ugnies, esančios šalia, palestiniečių, kovotojai Gazoje per 16 metų, kai Izraelis išlaisvino šį pakrantės anklavą, kurį jis okupavo po 1967 m. karo, sugebėjo sukaupti didelį raketų arsenalą. 

Nuo 2007 m. Gazai vadovaujanti kovotojų grupuotė „Hamas“, nepripažįstanti Izraelio teisės egzistuoti, arsenalą pavertė vis labiau mirtina grėsme, kaip matyti iš naujausio karo veiksmų su Izraelio kariuomene pakilimo. Iki ketvirtadienio, Izraelio pareigūnų teigimu, kovotojai iššovė apie 1800 raketų. Kiekvieną dieną paleistų raketų skaičius per paskutinius karo veiksmus buvo neregėtas. Nors dauguma raketų yra nukreiptos į gyventojų centrus visoje pietinėje ir vidurinėje Izraelio dalyje, ilgesnio nuotolio raketos buvo paleistos į Tel Avivą ir Jeruzalę. Ekspertų teigimu, tai yra ženklas, kad „Hamas“ sugebėjo ne tik papildyti savo arsenalą, bet ir pagerino savo galimybes. 

Izraelis sėkmingai sužlugdė daugybę iki šiol paleistų raketų savo priešgaisrinės gynybos sistema „Iron Dome“, sunaikindamas jas dar prieš nusileidžiant. Tačiau vis daugiau raketų atsitrenkė į Izraelio teritoriją, kai kurios iš jų turėjo mirtiną poveikį. 

Ekspertai sako, kad kovotojai dabar žino, kad užtvarų intensyvumas ir kelios jų paleidimo kryptys atskleidė Izraelio gynybos pažeidžiamumą. „Tai yra didžiulis patobulinimas nuo vieno ar dviejų raketų paleidimo vienu metu iki 130 raketų paleidimo per penkias minutes“, - sakė Gazos ruože dirbantis karinis ekspertas Rami Abu Zubaydah, turėdamas omenyje pastarųjų dienų matytą dažnį. 

 „Dabar dauguma ginklų gaminami Gazoje, naudojant Irano techninę patirtį“, - sakė jis. 

 Kalbėdamas apie pakartotinai surenkamus vandentiekio vamzdžius, pasisakydamas 2019 m. susirinkime, ponas Sinwaras sakė: „Ten yra jų pakankamai, kad būtų galima pagaminti raketas ateinantiems 10 metų“.