The Dark History of Germany's Wealthiest Dynasties

"AT THE APPEALS hearing in April 1949 of Günther Quandt, one of Nazi Germany's top industrialists, Julius Herf, the prosecutor, read from "The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism" in his closing argument. He felt the passage in Max Weber's magnum opus elucidated Quandt's single-minded personality:

It's the intoxication of the pursuit of power, the intoxication of building a huge corporation, the obsession with self-affirmation that is at the root of all this, and it's the belief in the value of one's own work, not only because work is something moral, but because building the corporation is the ultimate good, and because anything that resists building it out is bad.

He did not manage to persuade the Munich court of Quandt's guilt, nor the Bavarian court of cassation where he again appealed the verdict. Judges argued there was no "clear proof" that Quandt had procured "excessive advantages" for himself under the Nazis. As David de Jong describes in "Nazi Billionaires", other German magnates, including Rudolf-August Oetker and August von Finck, got "little more than a slap on the wrist".

After Adolf Hitler's rise to power, German companies benefited from lucrative contracts related to rearmament. They took over Jewish-owned businesses. Facing a shortage of workers during the war, German firms staffed their factories with concentration-camp inmates and forced labourers from occupied territories in Europe. Many of these 13.5m people died from starvation, abuse or poor living and working conditions.

Yet businessmen were often deemed by regional denazification courts to be mere followers of the regime rather than active supporters. Executives went back to work in the newly founded federal republic to become even richer. Friedrich Flick (pictured on next page) was an exception: Mr de Jong describes him as "one of the Third Reich's largest arms producers, Aryanisers, and exploiters of forced and slave labour through his steel, coal and machinery conglomerate". In December 1947, during the Nuremberg trials, Flick was convicted of war crimes and crimes against humanity and sentenced to seven years in prison.

The shameful role of Germany's business dynasties during the Nazi regime has been known for decades, but Mr de Jong's investigative work adds detail. "Initially, most business tycoons viewed Hitler and his Nazis as loud, violent, boorish, brutish uniformed curiosities from the uneducated and impoverished hinterlands," he writes. That changed after the global stockmarket crash in 1929, which took a devastating toll on the German economy. In September 1930 the Nazi party became the second-largest in the Reichstag. For Hitler, economic malaise opened the door to Germany's richest businessmen: they hoped a Faustian pact with the upstart from Austria would help to shield their business empires from a rebellion on the left.

Von Finck, a financier who joined the Nazi party after Hitler came to power in 1933, "believed that Hitler was sent by God to become Führer of the German people"; a friend observed that the dictator exercised "a hypnotic influence" on him. Flick, Oetker, Albert Reimann and Ferdinand Porsche also subscribed to Hitler's imagined future for the country.

Quandt disliked the Nazis, yet he had no scruples about facilitating their rise. When Quandt met Hitler in 1931 he described him as "perfectly average". A widower with two sons, Quandt married Magda Friedländer, the stepdaughter of a German-Jewish businessman, with whom he had another son, Harald. After divorcing Quandt, Magda married Joseph Goebbels, Hitler's propaganda minister. Quandt and Goebbels deeply resented each other and fought over the custody of Harald, who had caught Hitler's eye as he looked like the perfect Aryan child.

The second half of "Nazi Billionaires" is devoted to the decades after the end of the war, through West Germany's economic miracle to the present day. After his premature release from prison in 1950, Flick managed to rebuild his business empire; he became one of the largest shareholders of Daimler-Benz and, for a period of time, West Germany's richest person. Every one of the titans, and their heirs, examined their Nazi past only belatedly, very reluctantly and under pressure.

The sins of their forefathers are a legacy that some of Germany's best-known brands, including Allianz (insurance), Mercedes, Volkswagen, Porsche and BMW (cars), Oetker (foodstuffs) and others still carry. "Many German business dynasties continue to sidestep a complete reckoning with the dark history that stains their fortunes," Mr de Jong says. "The ghosts of the Third Reich still haunt them." [1]

1. Nazi Billionaires: The Dark History of Germany's Wealthiest Dynasties.

By David de Jong."

 

„Pegasus“ įsilaužimo įrankis

 "2018 m. laiške JAV teisėsaugininkai F.B.I. informavo Izraelio vyriausybę, kad įsigijo Pegasus – liūdnai pagarsėjusį įsilaužimo įrankį, skirtą duomenims iš mobiliųjų telefonų rinkti, kad padėtų atliekamiems tyrimams, o tai yra iki šiol aiškiausias dokumentinis įrodymas, kad biuras įvertino šnipinėjimo programas kaip teisėsaugos įrankį.

 

    F.B.I. aprašytas numatomas Pegasus panaudojimas buvo laiške iš aukščiausio F.B.I. pareigūno Izraelio gynybos ministerijai, kurį peržiūrėjo „The New York Times“. „Pegasus“ gamina Izraelio įmonė „NSO Group“, kuri turi gauti Izraelio vyriausybės pritarimą, kad galėtų parduoti įsilaužimo įrankį užsienio vyriausybei.

 

    2018 m. laiške, kurį parašė F.B.I. operatyvinių technologijų skyriaus pareigūnas, rašoma, kad biuras ketina naudoti „Pegasus“ „duomenims iš mobiliųjų įrenginių rinkti nusikaltimų ir terorizmo prevencijai ir tyrimui, laikydamasis privatumo ir nacionalinių taisyklių bei įstatymų“.

 

    „The Times“ sausį atskleidė, kad F.B.I. įsigijo „Pegasus“ 2018 m. ir per kitus dvejus metus išbandė šnipinėjimo programas slaptame objekte Naujajame Džersyje.

 

    Nuo straipsnio paskelbimo F.B.I. pareigūnai pripažino, kad svarstė galimybę dislokuoti „Pegasus“, tačiau pabrėžė, kad biuras įsigijo šnipinėjimo įrankį daugiausia tam, kad jį išbandytų ir įvertintų – iš dalies siekdamas įvertinti, kaip priešininkai gali juo pasinaudoti. Jie teigė, kad biuras niekada nenaudojo šnipinėjimo programų jokioje operacijoje.

 

    Kovo mėnesį vykusio Kongreso posėdžio metu F.B.I. direktorius Christopheris A. Wray'us teigė, kad biuras įsigijo „ribotą licenciją“ testavimui ir vertinimui „kaip dalį mūsų įprastų įsipareigojimų įvertinti esamas technologijas, ne tik iš perspektyvos, ar jos kada nors gali būti legaliai naudojamos, bet ir įvertinti jų keliamą pavojų.

 

    „Taigi, labai skiriasi nuo jo panaudojimo bet kam tirti“, – sakė jis.

 

    „The Times“ atskleidė, kad F.B.I. taip pat gavo NSO demonstraciją apie kitokį įsilaužimo įrankį „Phantom“, galintį padaryti tai, ko „Pegasus“ negali – nukreipti ir įsiskverbti į JAV mobiliųjų telefonų numerius. Po demonstracijos vyriausybės teisininkai daugelį metų svarstė, ar įsigyti ir įdiegti „Phantom“. Tik praėjusią vasarą F.B.I. ir Teisingumo departamentas nusprendė nenaudoti NSO įsilaužimo įrankių operacijose.

 

    F.B.I. sumokėjo maždaug 5 mln. dolerių NSO nuo tada, kai biuras pirmą kartą įsigijo „Pegasus“.

 

    „The Times“ padavė į teismą F.B.I. pagal Informacijos laisvės įstatymą biuro dokumentams, susijusiems su NSO šnipinėjimo programų pirkimu, testavimu ir galimu diegimu. Praėjusį mėnesį vykusio teismo posėdžio metu federalinis teisėjas F.B.I. nustatė rugpjūčio 31 d. pateikti visus susijusius dokumentus. Vyriausybės teisininkai teigė, kad biuras iki šiol nustatė daugiau, nei 400 puslapių dokumentų, atitinkančių prašymą.

 

    F.B.I. 2018 m. gruodžio 4 d. laiške NSO teigiama, kad „Jungtinių Valstijų vyriausybė jokiomis sąlygomis neparduos, nepristatys ar kitaip neperduos jokiai kitai šaliai be išankstinio Izraelio vyriausybės sutikimo“.

 

    Cathy L. Milhoan, F.B.I. atstovė spaudai sakė, kad biuras „uoliai dirba, kad neatsiliktų nuo naujų technologijų ir specialybės įgūdžių“.

 

    „F.B.I. įsigijo licenciją, kad galėtų ištirti galimą būsimą teisėtą NSO produkto naudojimą ir galimas produkto saugumo problemas“, – tęsė ji. „Kaip šio proceso dalis, F.B.I. atitiko Izraelio eksporto kontrolės agentūros reikalavimus. Po bandymų ir įvertinimo F.B.I. jokiame tyrime pasirinko nenaudoti gaminio eksploataciniais tikslais.

 

    Sausio mėnesį „The Times“ straipsnis atskleidė, kad C.I.A. 2018 m. surengė Džibučio vyriausybę ir sumokėjo už tai, kad ji įsigytų „Pegasus“, kad padėtų jos vyriausybei kovos su terorizmu operacijose, nepaisant ilgalaikio susirūpinimo dėl žmogaus teisių pažeidimų ten.

 

    „Pegasus“ yra vadinamasis nulinio paspaudimo įsilaužimo įrankis – jis gali nuotoliniu būdu išgauti viską iš tikslo mobiliojo telefono, įskaitant nuotraukas, kontaktus, pranešimus ir vaizdo įrašus, vartotojui nespustelėjus sukčiavimo nuorodos, kad suteiktų Pegasus nuotolinę prieigą. Jis taip pat gali paversti telefonus sekimo ir slaptais įrašymo įrenginiais, leidžiančiais telefonui šnipinėti savo savininką.

 

    NSO pardavė „Pegasus“ dešimčiai šalių, kurios naudojo šnipinėjimo programas tirdamos teroristinius tinklus, pedofilų grupes ir narkotikų karalius. Tačiau tuo taip pat piktnaudžiavo autoritarinės ir demokratinės vyriausybės, siekdamos šnipinėti žurnalistus, žmogaus teisių aktyvistus ir politinius disidentus.

 

    Antradienį Ispanijos žvalgybos agentūros vadovas buvo nušalintas po to, kai neseniai paaiškėjo, kad Ispanijos pareigūnai dislokavo šnipinėjimo programas Pegasus ir tapo jos aukomis.

 

    Pareigūnas Pazas Estebanas buvo atleistas praėjus kelioms dienoms po to, kai Ispanijos vyriausybė pranešė, kad į aukšto rango Ispanijos pareigūnų, įskaitant ministrą pirmininką Pedro Sánchezą ir gynybos ministrę Margaritą Robles, mobiliuosius telefonus instaliuotas Pegasus. Neseniai taip pat buvo atskleista, kad Ispanijos vyriausybė panaudojo „Pegasus“, kad įsiskverbtų į Katalonijos separatistų politikų mobiliuosius telefonus.

 

    Izraelis naudojo šį įrankį kaip derybų poveikįą diplomatinėse derybose, ypač slaptose derybose, po kurių buvo sudaryti vadinamieji Abraomo susitarimai, kurie normalizavo Izraelio ir kelių jo istorinių arabų priešų santykius.

 

    Lapkričio mėnesį Bideno administracija įtraukė NSO ir kitą Izraelio įmonę į „juodąjį sąrašą“ įmonių, kurioms draudžiama užsiimti verslu su Amerikos įmonėmis. Prekybos departamentas teigė, kad kompanijų šnipinėjimo įrankiai „leido užsienio vyriausybėms vykdyti tarptautines represijas, o tai yra praktika, kai autoritarinės vyriausybės nusitaiko į disidentus, žurnalistus ir aktyvistus už savo suverenių sienų, kad nutildytų prieštaraujančius“.

 

Europiečiai šioje Pegaso istorijoje tikrai juokingi. Jie tiesiog įkiša Pegasą į vienas kito mobiliuosius telefonus ir laimingai sėdi, apteplioti šituo šūdu.

 

Pegasus Hacking Tool

"WASHINGTON — The F.B.I. informed the Israeli government in a 2018 letter that it had purchased Pegasus, the notorious hacking tool, to collect data from mobile phones to aid ongoing investigations, the clearest documentary evidence to date that the bureau weighed using the spyware as a tool of law enforcement.

The F.B.I.’s description of its intended use of Pegasus came in a letter from a top F.B.I. official to Israel’s Ministry of Defense that was reviewed by The New York Times. Pegasus is produced by an Israeli firm, NSO Group, which needs to gain approval from the Israeli government before it can sell the hacking tool to a foreign government.

The 2018 letter, written by an official in the F.B.I.’s operational technology division, stated that the bureau intended to use Pegasus “for the collection of data from mobile devices for the prevention and investigation of crimes and terrorism, in compliance with privacy and national security laws.”

The Times revealed in January that the F.B.I. had purchased Pegasus in 2018 and, over the next two years, tested the spyware at a secret facility in New Jersey.

Since the article’s publication, F.B.I. officials have acknowledged that they considered deploying Pegasus but have emphasized that the bureau bought the spying tool mainly to test and evaluate it — partly to assess how adversaries might use it. They said the bureau never used the spyware in any operation.

During a congressional hearing in March, the F.B.I. director, Christopher A. Wray, said the bureau had bought a “limited license” for testing and evaluation “as part of our routine responsibilities to evaluate technologies that are out there, not just from a perspective of could they be used someday legally, but also, more important, what are the security concerns raised by those products.”

“So, very different from using it to investigate anyone,” he said.

The Times revealed that the F.B.I. had also received a demonstration by NSO of a different hacking tool, Phantom, that can do what Pegasus cannot — target and infiltrate U.S. cellphone numbers. After the demonstration, government lawyers spent years debating whether to purchase and deploy Phantom. It was not until last summer that the F.B.I. and the Justice Department decided not to deploy NSO hacking tools in operations.

The F.B.I. has paid approximately $5 million to NSO since the bureau first purchased Pegasus.

The Times has sued the F.B.I. under the Freedom of Information Act for bureau documents related to the purchase, testing and possible deployment of NSO spyware tools. During a court hearing last month, a federal judge set a deadline of Aug. 31 for the F.B.I. to produce all relevant documents or be held in contempt. Government lawyers said the bureau thus far had identified more than 400 pages of documents that were responsive to the request.

The F.B.I. letter to NSO, dated Dec. 4, 2018, stated that “the United States government will not sell, deliver or otherwise transfer to any other party under any condition without prior approval of the government of Israel.”

Cathy L. Milhoan, an F.B.I. spokeswoman, said the bureau “works diligently to stay abreast of emerging technologies and tradecraft.”

“The F.B.I. purchased a license to explore potential future legal use of the NSO product and potential security concerns the product poses,” she continued. “As part of this process, the F.B.I. met requirements of the Israeli Export Control Agency. After testing and evaluation, the F.B.I. chose not to use the product operationally in any investigation.”

The Times article in January revealed that the C.I.A. in 2018 arranged and paid for the government of Djibouti to acquire Pegasus to assist its government in counterterrorism operations, despite longstanding concerns about human rights abuses there.

Pegasus is a so-called zero-click hacking tool — it can remotely extract everything from a target’s mobile phone, including photos, contacts, messages and video recordings, without the user having to click on a phishing link to give Pegasus remote access. It can also turn phones into tracking and secret recording devices, allowing the phone to spy on its owner.

NSO has sold Pegasus to dozens of countries, which have used the spyware as part of investigations into terrorist networks, pedophile rings and drug kingpins. But it has also been abused by authoritarian and democratic governments alike to spy on journalists, human rights activists and political dissidents.

On Tuesday, the chief of Spain’s intelligence agency was ousted after recent revelations that Spanish officials both deployed and were victims of Pegasus spyware.

The firing of the official, Paz Esteban, came days after the Spanish government said that the cellphones of senior Spanish officials, including Prime Minister Pedro Sánchez and Defense Minister Margarita Robles, had been penetrated last year by Pegasus. It was also revealed recently that the Spanish government had used Pegasus to penetrate the cellphones of Catalan separatist politicians.

Israel has used the tool as a bargaining chip in diplomatic negotiations, most notably in the secret talks that led to the so-called Abraham Accords that normalized relations between Israel and several of its historic Arab adversaries.

In November, the Biden administration put NSO and another Israeli firm on a “blacklist” of firms that are prohibited from doing business with American companies. The Commerce Department said the companies’ spyware tools had “enabled foreign governments to conduct transnational repression, which is the practice of authoritarian governments targeting dissidents, journalists and activists outside of their sovereign borders to silence dissent.”

Europeans are really funny in this Pegasus story. They just stick the Pegasus into the cell phones of one another and sit happily covered by this shit.

Rusijos laivybos srautas išlieka stiprus, nes sankcijos dar neveikia

 "Laivybos eismas į Rusiją ir iš jos per pastaruosius kelis mėnesius išliko gana didelis, nes įmonės stengėsi įvykdyti energijos ir kitų prekių pirkimo sutartis, kol nebus įvestos visos pasaulinės sankcijos.

 

    Europos Sąjungai svajojant artimiausiais mėnesiais uždrausti rusišką naftą, situacija gali gerokai pasikeisti. Tačiau kol kas duomenys rodo, kad nors prekyba su Rusija daugeliu atvejų buvo sumažinta, ji dar turi būti suluošinta.

 

    Pavyzdžiui, iš Rusijos uostų išgabentų žalios ir naftos produktų apimtys balandį išaugo iki 25 mln. metrinių tonų, rodo laivybos stebėjimo priemonės „Refinitiv“ duomenys, palyginti su maždaug 24 mln. metrinių tonų gruodžio, sausio, vasario ir kovo mėnesiais ir viršija pastarųjų dvejų metų lygį.

 

    „Refinitiv“ Amerikos naftos tyrimų vadovas Jimas Mitchellas teigė, kad Rusijos išvežamų krovinių kiekis balandžio mėnesį buvo paskatintas pasaulio ekonomikos atsigavimo po pandemijos ir kad jos dar neatspindi sankcijų po vasario 24 d ir kitų Rusijai paskelbtų apribojimų poveikio.

 

    Pasak jo, žalia nafta paprastai prekiaujama likus 45–60 dienų iki pristatymo, o tai reiškia, kad elgsenos pokyčiai po Rusijos sankcijų vis dar vyksta sistemoje.

 

    „Apimtys lėtai mažėjo, nes tai buvo sutartys, kurios jau buvo sudarytos“, – sakė ponas Mitchellas. Tokių sutarčių nevykdymas yra „košmaras abiem pusėms“, sakė jis ir pridūrė, „o tai reiškia, kad net ir dabartinėje aplinkoje niekas tikrai nenori pažeisti sutarties“.

 

    Rusija nustojo skelbti duomenis apie savo importą ir eksportą po to, kai Vakarų vyriausybės susivienijo ir paskelbė apie savo sankcijas ir kitus apribojimus. Išorinėms įmonėms taip pat gali būti sunku patikrinti naftos ar dujų, iš Rusijos išvežamos vamzdynais, eksportą.

 

    Tačiau masinę laivų, įplaukiančių į Rusijos uostus paimti ir pristatyti plataus vartojimo prekių arba birių grūdų ir naftos krovinių konteinerius, veiklą yra lengviau stebėti. Laivai privalo perduoti savo tapatybę, padėtį, kursą ir kitą informaciją per automatines sekimo sistemas, kurias stebi įvairios firmos, tokios, kaip Refinitiv, MarineTraffic, Kpler ir kt.

 

    Šios įmonės teigia, kad laivybos eismas kovo ir balandžio mėn. buvo gana didelis, nepaisant ypatingos įtampos su Rusija po Rusijos sankcijų. Tai atspindi ir tai, kiek laiko įsigalios kai kurios Vakarų paskelbtos sankcijos, ir ilgalaikį pelno siekimą, prekiaujant su Rusija, ypač po to, kai jos energetikos produktų ir prekių kainos nukrito.

 

    Pavyzdžiui, platformos „MarineTraffic“, kuri tiesiogiai rodo laivų buvimo vietą visame pasaulyje, naudojant tas laivuose esančias sekimo sistemas, duomenys rodo, kad srautas iš pagrindinių Rusijos uostų sumažėjo po Rusijos sankcijų, bet nesumažėjo katastrofiškai. Konteinerinių laivų, tanklaivių ir balkerių – trijų pagrindinių laivų, gabenančių energiją ir vartojimo prekes, – atplaukiančių ir išplaukiančių iš Rusijos uostų skaičius kovo ir balandžio mėn. sumažėjo maždaug 23 procentais, palyginti su praėjusiais metais.

 

    „Tikrovė tokia, kad aplink sankcijas nebuvo taip sunku manevruoti“, – sakė Georgiosas Hatzimanolis, analizuojantis pasaulinę laivybos veiklą MarineTraffic.

 

    Jūrų informacijos tarnybos „Lloyd's List Intelligence“ stebėjimas rodo panašias tendencijas. Tarnybos duomenimis, per penkias savaites po invazijos iš Rusijos uostų išplaukusių birių krovinių laivų, gabenančių birius krovinius, pavyzdžiui, grūdus, anglis ir trąšas, skaičius sumažėjo tik 6 proc.

 

    Per kelias savaites po Rusijos sankcijų Rusijos prekyba su Kinija ir Japonija iš esmės buvo stabili, o į Pietų Korėją, Egiptą ir Turkiją skraidančių birių krovinių laivų skaičius faktiškai išaugo, rodo jų duomenys.

 

    „Vis dar daug srauto pirmyn ir atgal“, – sakė „Lloyd's List Intelligence“ rizikos ir atitikties duomenų vadovas Sebastianas Villynas. „Mes tikrai nematėme kritimo“.

 

    Šie skaičiai šiek tiek skiriasi nuo pasaulio lyderių pareiškimų, kurie pabrėžė žalingą sankcijų pobūdį. Iždo sekretorė Janet L. Yellen ketvirtadienį pareiškė, kad Rusijos ekonomika „visiškai svyruoja“, nurodydama skaičiavimus, kad šiais metais jos susitraukimas 10 procentų ir dviženklė infliacija.

 

    Anksčiau šią savaitę ponia Yellen sakė, kad Iždo departamentas ir toliau svarsto, ar pratęsti sankcijų išimtį, leidusią Amerikos finansų institucijoms ir investuotojams toliau apdoroti Rusijos obligacijų mokėjimus. Kalbėdama Senato posėdyje ji sakė, kad pareigūnai aktyviai dirba siekdami nustatyti „pasekmes ir šalutinius poveikius“, kai licencijos galiojimas baigsis gegužės 25 d., o tai greičiausiai lems, kad Rusija pirmą kartą nevykdys savo užsienio skolos daugiau, nei per šimtą metų.

 

    Pasaulinės sankcijos Rusijai ir toliau plečiasi tiek savo apimtimi, tiek savo poveikiu, ypač kai Europa, pagrindinė Rusijos energijos pirkėja, svajoja atsipratinti nuo šalies naftos ir anglies. Prekybos duomenys rodo, kad didelės vertės produktų, pvz., puslaidininkių ir lėktuvų dalių, kurios yra labai svarbios kariuomenei kariauti, siuntos į Rusiją smarkiai sumažėjo dėl JAV ir jų sąjungininkų paskelbtų eksporto kontrolės priemonių.

 

    Tačiau daugelis sankcijų ir jų išimtys buvo skirtos tam tikroms strateginėms prekėms arba neapmokestinamiems energetikos produktams, kurie yra pagrindinis Rusijos eksportas, siekiant nesukelti didesnio skausmo vartotojams, sparčiai didėjant kainoms, sutrikus tiekimo grandinėms ir augant pasaulinei maisto krizei.

 

    Iki šiol Vakarų vyriausybės taikė daugybę finansinių apribojimų, įskaitant sandorių su Rusijos centriniu banku ir suvereniu turto fondu draudimą, daugelio Rusijos pareigūnų ir oligarchų turto įšaldymą ir Rusijos bankų atmetimą nuo tarptautinių sandorių.

 

    Kanada ir JAV jau uždraudė rusiškos energijos importą, taip pat uždraudė Rusijos laivams įplaukti į jų uostus, tačiau šios šalys nėra tarp didžiausių Rusijos energijos vartotojų.

 

    Europos Sąjunga, kuri yra pagrindinė Rusijos energetikos kryptis, svajoja vėliau šiais metais pradėti uždrausti rusišką anglį ir siekia iki metų pabaigos uždrausti rusišką naftą, nors Vengrijos pasipriešinimas pastaruoju metu iškilo, kaip kliūtis. Didžioji Britanija taip pat pareiškė, kad iki metų pabaigos palaipsniui nutrauks Rusijos naftos importą.

 

    Šį savaitgalį po 7 šalių grupės susitikimo Bideno administracija pareiškė, kad įves papildomus apribojimus Rusijos pramonės sektoriaus gaunamam importui ir įves sankcijas septynioms laivybos bendrovėms, kurios kartu valdo arba eksploatuoja 69 laivus.

 

    Privati ​​rinka ėmėsi savo priemonių, o daugelis įmonių, įskaitant energetikos sektorių, teigė sustabdysiančios veiklą Rusijoje.

 

    Gali būti ir daugiau pokyčių. Ponas Mitchellas iš „Refinitiv“ teigė, kad artimiausiais mėnesiais laivybos srautas greičiausiai dar labiau mažės, nes tokiose vietose, kaip Šveicarija ir Bermudai, nenori apdrausti laivų, kurie atplaukia į Rusiją. Europos vyriausybės taip pat diskutuoja apie laivybos ir draudimo draudimus.

 

    O praėjusią savaitę Rusijos prezidentas Vladimiras V. Putinas pasirašė dekretą, draudžiantį eksportuoti produkciją ir žaliavas nurodytiems asmenims ar subjektams, kurių sąrašas dar tik rengiamas.

 

    Mattas Smithas, vadovaujantis Kplerio Amerikos naftos analitikas, sakė, kad Rusijos žalios naftos eksportas iš tikrųjų buvo didesnis balandžio mėn.

 

    „Rusijos žalios naftos eksportas nemažėja taip, kaip žmonės tikėjosi“, – sakė jis.

 

    Rusijos žalios naftos srautai į šiaurės vakarų Europą balandį šiek tiek sumažėjo, tačiau dėl oportunistinių pirkimų ir nukreiptų statinių išaugo siuntos į Italiją ir kitas Europos šalis. Tokios šalys, kaip Indija ir Turkija, kurios paprastai neimportuoja daug vadinamosios Uralo naftos iš Rusijos, „pradėjo derybų šėlsmą ir išpirko tas statines su didele nuolaida“, pridūrė jis.

 

    „Taigi, nepaisant visų ketinimų ir tikslų, niekas iš tikrųjų nepasikeitė“, - sakė ponas Smithas.

 

    Net jei Rusijos eksporto apimtys sumažėtų, kylančios energijos kainos galėtų padėti kompensuoti tuos nuostolius.

 

    Ketvirtadienį kalbėdama ponia Yellen sakė, kad Europos embargas Rusijos energetikai gali turėti neigiamų pasekmių pasaulinėms energijos rinkoms ir iš tikrųjų padidinti Rusijos pajamas. Administracijos pareigūnai nuolat nerimauja, kad embargai padidins naftos kainas visame pasaulyje ir leis Rusijai užsidirbti daugiau pinigų ten, kur ji ir toliau parduoda naftą.

 

    Ji sakė, kad JAV ir jų sąjungininkės svarsto galimybę įsteigti „specialią mokėjimų instituciją“, kurioje Rusija galėtų susimokėti už naftos eksporto gamybos sąnaudas, o mokesčiai būtų nukreipti reparacijoms Ukrainai.

 

    Ilgalaikėje perspektyvoje, kai vėliau šiais metais pradės galioti Didžiosios Britanijos ir Europos sankcijos Rusijos energetikai, Rusija greičiausiai perkels pardavimą į rinkas už Europos ribų.

 

    Energetikos istorikas ir knygos „The Prize“ autorius Danielis Yerginas teigė, kad Kinija ir Indija vis labiau perka bėdos ištiktą Rusijos naftą, kuri neberanda namų Europoje.

 

    „Putinas visada sakydavo, kad Rusijos ateitis yra Azijoje – tai tikrai paspartins tą pokytį“, – sakė jis."

 

Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis daro tikrai blogą darbą, stumdamas Rusijai sankcijas, stabdydamas pasaulinę prekybą ir keldamas badą daugeliui pasaulio žmonių, tarp jų ir lietuvių.