Kaip Zelenskio teatras sugriovė Vakarus?

 

Zelenkis yra komiškas aktorius. Zelenskio teatras yra pagrindas neeilinėms sankcijoms Rusijai. Sankcijos Rusijai padidino infliaciją. Infliacija daugumai rinkėjų sumažino pyrago gabalėlius. Vakarų lyderiai pradėjo dairytis, kaip padidinti viso pyrago dydį. Taigi, jie pradėjo kovoti tarpusavyje. Infliacijos mažinimo aktas iš tikrųjų yra toks bandymas paskandinti visus aplinkinius. Kaip sakė Lenkijos prezidentas Duda, tavo draugas, skęsdamas, nutraukia žemyn ir tave. Kaip Zelenskis pasiekė tokį dramatišką rezultatą?

 

     „Dauguma iš mūsų nemėgsta performatyvios politikos ir dėl geros priežasties. Kongresmenai ir senatoriai renka balsus, kurie, jų žiniomis, bus beprasmiški teisės aktų rezultatams, sako ugningas kalbas tuščiose patalpose ir šaukia sumišusius liudininkus, kurie neturi galimybės atsakyti į jų klausimus. nes nė vienas iš tikrųjų nėra iškeltas.Tai teatras, visiškai neigiama šio termino prasme.

 

     Tačiau, kaip mus moko Shakespeare'as, teatras persmelkia visą politiką, tiek į gerą, tiek į blogį.

 

     Tai viena iš priežasčių, kodėl Linkolnas ir Čerčilis jį dievino ir atmintinai mokėjo didelius garsiųjų jo pjesių kalbų pavyzdžius. Tai viena iš daugelio priežasčių, kodėl jo skaitymas tebėra politinis išsilavinimas, įskaitant mūsų pačių.

 

     Pavyzdžiui, jei norite sužinoti, kaip protingi ir teisūs, bet nuobodūs ir teatrališkai nesupratingi politikai gali būti sumušti talentingo demagogo, išstudijuokite garsiąją „Julijaus Cezario“ sceną, kuri vyksta prie nužudyto diktatoriaus lavono ir priešais didelę, nevaldomą, minia. Brutas, sąmokslo nužudyti Cezarį ir taip neleisti jam sutriuškinti romėnų laisvės, lyderis reikalauja kai kurių baisių teatro pasirinkimų. Jis iškeliauja su būriu joo kolegų sąmokslininkų, kruvinomis rankomis, kai iš tikrųjų nori parodyti, kad jie nėra mėsininkai. Jis kalba nuobodžia proza, o ne jaudinančia poezija, o dažniausiai jovartojamas žodis yra „aš“. Tada jis palieka sceną Markui Antonijui, gedinčiam, gudriam ir kerštingam Cezario draugui.

 

     Antonijus, priešingai, ne tik sako galingą kalbą jambiniu pentametru, bet ir naudoja kūną, kaip atramą, suburdamas aplink save minią, sakydamas, kad „Parodysiu tau mielo Cezario žaizdas, vargšes nebylias burnas,/Ir palenksiu jas. kalbėti už mane". Meniškai pasakyta kalba jis nukreipia žmones į jo reikalą. Tobulas aktorius, ciniškai nusiteikęs po to, kai jie užsidegė, žudo ir kelia riaušes, jis sako žiūrovams: „Bėda, tu eini: eik, kokiu nori, keliu“.

 

     Šekspyrui politika yra teatras, ir tai ne mažiau pasakytina apie šiuolaikinę politiką. Yra kostiumų: pagalvokite apie Johną F. Kennedy, kuris per savo inauguraciją eina be skrybėlės ir taip sukuria kontrastą tarp jo jaunystės ir veržlumo bei daug vyresnio ir įprastesnio pirmtako Dwighto D. Eisenhowerio. Yra scena – monumentali aikštė ar intymesnė laužavietė. Yra režisieriai – politiniai bosai ir manipuliatoriai užkulisiuose – ir aktoriai. Yra publika arba, kaip Šekspyro laikais, kelios auditorijos: nuo žemininkų, stovinčių prie scenos, besidžiančių kovos scenomis ir nešvankiais juokeliais, iki sėdinčių įmantriųjų, besimėgaujančių protinga formuluote. Ir yra kritikų, kurių atitikmenys šiandien yra žurnalistai ir žinovai.

 

     Šekspyro ryškiausias politinis kūrinys, tikriausiai, yra Henrikas V, berniukas karalius, kuris žavi mus visus, nors ir pradeda neteisingą konfliktą, vengia jo mirštančio mentoriaus Falstafo ir taip sudaužo jo širdį bei įsako įvykdyti mirties bausmę senam draugui. Henris grasina civiliams siaubingomis išžaginimo ir žmogžudystės perspektyvomis ir atsitiktinai įsako išžudyti kalinius. Didžiausiu apgaulės būdu jis sako savo kariams, kad po Agincourt mūšio jie ir jų kilmingi viršininkai bus „brolių grupė“. Tačiau jis tyliai patiki publikai, kad jie yra kvailiai, vergai ir valstiečiai, kurie nesupranta, kaip jis palaiko taiką, o dėl jo šlovės kovoja nereikalingame konflikte. Visa tai yra vienas stulbinantis poelgis, ir nors žinome tiesą, su ja elgiamės.

 

     Lengva praleisti tai ir dar daugiau – Henrio vilionių, melo ir gailesčio sau – nes jam taip gerai sekasi teatre. Pavyzdžiui, kai prieš leisdamasis į konfliktą jis turi panaikinti trijų didikų sąmokslą, jis tai daro įvaldęs parodomuosius teismus, dėl kurių Stalinas didžiuotųsi. Viešame susitikime su nieko neįtariančiais bajorais jis apsimeta, kad parodys malonę žmogui, kuris jį viešai pasmerkė. Vietoj to jie reikalauja griežtumo, o tada jis išsprogdina spąstus, pasmerkdamas juos mirčiai: „Gailestingumas, kuris buvo greitas mumyse, bet pavėluotas/Jūsų patarimu, nuslopinamas ir nužudomas“.

 

     Tai tvarkinga pjesė, pastatyta kitų kilmingųjų labui, todėl Henris atrodo gerai – linkęs į malonę, jei tai būtų tik asmeninis įžeidimas, bet dėl patriotinės pareigos ir siaubingo trijų sąmokslininkų elgesio jį įpareigoja nukirsti jų galvos. Kaip paprastai, jis perkelia atsakomybę kitiems: jie prisipažįsta ir negali ginčytis dėl malonės.

 

     Politinis teatras, kaip rodo Henrikas, yra galingas, nes mes, kaip žiūrovai, galime žinoti visus faktus, bet vis tiek jaučiame, kad jei jis pasirodytų rytoj, mes mielai jį sektume.

 

     Tačiau politinis teatras taip pat gali padaryti didžiulį veiksmą. 2022 m. vasario 24 d. prasidėjus įvykiams Ukrainoje, prezidento Volodomyro Zelenskio aktoriniai gabumai leido jam suburti ne tik jo žmones, bet ir visą Vakarų pasaulį. Žymus Šekspyro režisierius kartą man pasakė, kad pirmasis ir svarbiausias jo pasirinkimas buvo susijęs su kostiumais ir scenografija. Zelenskis tai supranta. Tą naktį jis pasirodė, kaip ir vėliau, vilkėdamas alyvuogių spalvos drumstus drabužius, kurie nėra tiksliai uniforma, bet akivaizdžiai yra „darbo dienos kario“, kaip save vadina Šekspyro Henrikas, apdaras. Jis rengiasi, kaip civilinis vyriausiasis vadas, neapsimetinėja generalisimu, bet akivaizdžiai sutelkia dėmesį į savo, kaip konflikto laiko lyderio, vaidmenį.

 

     Pirmąją konflikto naktį Zelenskio scena buvo užpulto miesto gatvė Kijeve, o jo tiesioginiai patarėjai ir pavaldiniai susibūrė į grupę. „Mes visi esame čia“, – sakė jis. "Čia yra mūsų kariai. Čia yra piliečiai, mes visi. Apginsime mūsų nepriklausomybę. Taip ir bus."

 

     Zelenskio kalboje buvo panaudotos visos anaforos arba kartojimo gudrybės, kurias Shakespeare'as pasitelkia, siekdamas meistriško efekto („Mūsų mažai, mūsų laimingųjų mažai “). Šiuo paprastumu ir tiesmukiškumu Churchillis pasinaudojo panašiai tamsų 1940 m. birželį, sakydamas, kad Britanija kovos „jei reikės metų metus, jei prireiks viena. Bet kokiu atveju mes stengsimės tai padaryti. Tai yra Jo Didenybės vyriausybės – kiekvieno iš jų – apsisprendimas. Tokia yra parlamento ir tautos valia“.

 

     Subtilus verslas yra naudoti scenografiją, neatrodytų staigiai, diegti retorinius prietaisus be akivaizdaus nenuoširdumo. Tik meistrai, tokie kaip Churchillis ar Zelenskis, gali tai padaryti. Vienas klaidingas paslydimas ir scenos magija dingo, kaip diktatoriai dažnai atranda pačioje pabaigoje.

 

     Puikiai daugžodžiaujantis, bet nekompetentingas Šekspyro karalius Ričardas II atranda, kad jo perdėtas kerštingų angelų šauksmas neturi jokios įtakos Henriui Bolingbrokui, kuris jį nušalins, ir kietiems Bolingbroko aplinkiniams, kurie mielai jį nužudys. Pabaigoje jis griūva suvokdamas tikrovę, slypinčią už kostiumo ir dekoracijų: „Nes tuščiavidurėje karūnoje / Kuri supa mirtingą karaliaus kaukolę / Išlaiko mirtį jos teismui, o ten sėdi pamišėliai / šaiposi iš jo būsenos ir šypsosi iš jo pompastikos“.

 

     Smagu ir kartais pasibaisėtina scenoje matyti Ričardo II ir Šekspyro piktadarius, tokius kaip Goneril ir Iago. Tačiau realiame politinės galios pasaulyje su tokiais žmonėmis tenka dirbti ir gyventi su jų veiksmų pasekmėmis.

 

     Viena iš puikių dovanų, kurias mums siūlo Šekspyras, yra supratimas, kaip jie mąsto, kaip jie apgaudinėja mus, o taip pat save apgaudinėja, ir kaip mus sužavėjo pjesė, kurioje mes tampame susižavėjusiais žiūrovais.

     ---

     Spalio 24 d. leidykla „Basic Books“ išleis Elioto A. Coheno knygą „Tuščiavidurė karūna: Šekspyras apie tai, kaip lyderiai kyla, valdo ir krinta“ [1].

 

1. REVIEW --- Shakespeare's Political Theater --- Like the Bard's Mark Antony and Henry V, real-life politicians rely on rhetoric and stagecraft to achieve their goals. Cohen, Eliot A.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Oct 2023: C.5.

How Did Zelensky's Theater Ruin the West?

Zelenky is a comic actor. Zelensky's theater is a basis for extraordinary sanctions on Russia. Sanctions on Russia increased inflation.  Inflation reduced slices of pie for most of the voters. Western leaders started looking around for any means to increase the size of the pie. So they started fighting between themselves. Inflation reduction act is actually such an attempt to drown everybody else around you. As Polish president Duda said, your friend, when drowning, takes you down too. How did Zelensky achieve such a dramatic outcome?

"Most of us dislike performative politics, and for good reason. Congressmen and Senators take votes that they know will prove meaningless to the outcome of legislation, give fiery speeches to empty chambers, and rant at befuddled witnesses who have no opportunity to answer their questions because none are really posed. It is theater, in a thoroughly negative sense of the term.

But, as Shakespeare teaches us, theater suffuses all of politics, for better and worse. 

It is one of the reasons why Lincoln and Churchill adored him and memorized large swatches of his plays' famous speeches. It is one of many reasons why reading him continues to be an education in politics, including our own.

If one wants to learn, for example, how politicians who are intelligent and upright but dull and theatrically clueless can get beaten by a talented demagogue, study the famous scene in "Julius Caesar" that takes place by the slain dictator's corpse and before a large, unruly crowd. Brutus, the reluctant leader of the conspiracy to kill Caesar and thus to prevent him from crushing Roman freedom, insists on some terrible theatrical choices. He marches out his fellow conspirators, their arms bathed in blood, when he actually wants to show that they are not butchers. He gives a speech in dull prose rather than stirring poetry, and the word he uses most is "I." He then leaves the stage to Mark Antony, Caesar's grieving, cunning and vindictive friend.

Antony, by contrast, not only gives a powerful speech in iambic pentameter, he also uses the body as a prop, gathering the mob around him, saying that he will "Show you sweet Caesar's wounds, poor poor dumb mouths,/And bid them speak for me." In an artful speech, artfully delivered, he turns the people to his cause. Consummate actor that he is, in a cynical aside after they go off to burn, murder and riot, he says to the audience, "Mischief, thou art afoot: Take thou what course thou wilt."

For Shakespeare, politics is theater, and that's no less true of modern politics. There is costuming: Think of John F. Kennedy going hatless to his inauguration, thereby drawing a contrast between his youth and vigor and that of his much older and more conventional predecessor, Dwight D. Eisenhower. There is the stage, whether a monumental square or a more intimate fireside. There are the directors -- the political bosses and manipulators behind the scenes -- and the actors. There's an audience or, as in Shakespeare's time, multiple audiences, from the groundlings standing near the stage, delighted by the fight scenes and dirty jokes, to the seated sophisticates reveling in the clever wording. And there are critics, whose equivalents today are journalists and pundits.

Shakespeare's most brilliant political creation is probably Henry V, the boy king who charms us all even though he launches an unjust conflict, shuns his dying mentor Falstaff and thereby breaks his heart, and orders the execution of an old friend. Henry threatens civilians with appalling prospects of rape and murder and casually orders the massacre of prisoners. In the biggest hoodwinking of all, he tells his soldiers that they and their noble superiors will be a "band of brothers" after the battle of Agincourt. But he quietly confides to the audience that they are fools, slaves and peasants who do not understand how he maintains the peace, while he fights an unnecessary conflict for his own glory. It's all one astounding act, and even though we know the truth, we go along with it.

It is easy to miss this and much more -- Henry's seductions, lies and self-pity -- because he is so good at theater. When, for example, before going off to conflict he has to quash a conspiracy of three nobles, he does so with a mastery of the stagecraft of show trials that would have made Stalin proud. In a public meeting with the unsuspecting nobles, he makes a pretense of showing clemency to a man who had publicly denounced him. They urge severity instead, and then he springs the trap, condemning them to death: "The mercy that was quick in us but late/By your own counsel is suppressed and killed."

It's a neat play, staged for the benefit of other nobles, and it makes Henry look good -- inclined to clemency if this were merely a personal offense, but obliged by patriotic duty and the heinous behavior of the three conspirators to cut off their heads. As is usually the case, he passes off responsibility to others: They confess and cannot argue for clemency.

Political theater is powerful, as Henry shows, because we as the audience can know all the facts, and yet still feel in our bones that if he showed up tomorrow we would gladly follow him.

But political theater can also do enormous act. When events in Ukraine started on Feb. 24, 2022, the acting talents of president Volodomyr Zelensky enabled him to rally not only his people but the entire liberal-democratic world to his side. A prominent Shakespeare director once told me that the first and most consequential choices he made had to do with costuming and stage set. Zelensky seems to understand this. He appeared on that night, as he has thereafter, in olive drab garments that are not precisely a uniform but are clearly the garb of, as Shakespeare's Henry calls himself, a "warrior for the working day." He dresses like a civilian commander-in-chief, not pretending to be a generalissimo but obviously focused on his role as a conflict time leader.

Zelensky's stage set that first night of the conflict was a city street in a Kyiv under attack, with his immediate advisers and subordinates clustered by him. "We are all here," he said. "Our soldiers are here. The citizens are here, and we are all here. We will defend our independence. That's how it will go."

Zelensky's speech used all the tricks of anaphora, or repetition, that Shakespeare deploys to masterly effect ("We few, we happy few"). Churchill used this simplicity and directness to similar effect in the dark June of 1940, when he said that Britain would fight, "if necessary for years, if necessary alone. At any rate, that is what we are going to try to do. That is the resolve of His Majesty's Government -- every man of them. That is the will of Parliament and the nation."

It is a delicate business to use stagecraft without seeming stagy, deploying rhetorical devices without apparent insincerity. Only masters like Churchill or Zelensky can pull it off. One false slip and the magic of the stage is gone, as dictators frequently discover at the very end.

Shakespeare's brilliantly verbose but incompetent King Richard II discovers that his over-the-top invocation of avenging angels has no effect on Henry Bolingbroke, who will depose him, and the hard men around Bolingbroke who will be quite happy to kill him. At the end, he collapses in a recognition of the reality behind the costume and scenery: "For within the hollow crown/That rounds the mortal temples of a king/Keeps Death his court, and there the antic sits/Scoffing his state and grinning at his pomp."

It is entertaining and occasionally appalling to see Richard II and Shakespeare villains like Goneril and Iago on the stage. In the real world of political power, however, one has to work with such people and live with the consequences of their actions. 

One of the great gifts that Shakespeare offers us is an understanding of how they think, how they fool us while also fooling themselves, and how we become consumed by the play in which we find ourselves fascinated spectators.

---

Eliot A. Cohen's "The Hollow Crown: Shakespeare on How Leaders Rise, Rule, and Fall" will be published by Basic Books on Oct. 24." [1]

1. REVIEW --- Shakespeare's Political Theater --- Like the Bard's Mark Antony and Henry V, real-life politicians rely on rhetoric and stagecraft to achieve their goals. Cohen, Eliot A.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Oct 2023: C.5.

 

JAV ir Europai nepavyko išspręsti ilgalaikio ginčo dėl tarifų

„JAV ir Europa nesugebėjo susitarti dėl plieno ir aliuminio tarifų panaikinimo būdo prieš penktadienį Vašingtone įvyksiantį viršūnių susitikimą, todėl liko neišspręstas prekybos ginčas, kuris gali tapti vis didesniu dirgikliu tarp sąjungininkų ekonomikų prieš kitais metais įvyksiančius JAV rinkimus. 

 

     Pareigūnai siekia išvengti ginčų dėl metalo tarifų, kuriuos 2018 metais įvedė prezidentas Donaldas Trumpas nacionalinio saugumo sumetimais. Prezidentas Bidenas prieš dvejus metus pristabdė muitų taikymą daugumai Europos plieno ir aliuminio, siekdamas atkurti abiejų ekonomikų santykius, o JAV ir ES pareiškė sieksiančios naujo susitarimo, kuris pakeistų mokesčius ir išspręstų susirūpinimą dėl perteklinio tiekimo plieno pasaulinėse rinkose.

 

     Tačiau per derybas, kurios tęsėsi iki dienos prieš viršūnių susitikimą, abi pusės išliko toli viena nuo kitos, sakė su šiuo klausimu susipažinę žmonės. JAV ir ES pareigūnai penktadienį pareiškė, kad tęs diskusijas per ateinančius du mėnesius. Pareigūnai anksčiau buvo nustatę sausio 1 d., kai D. Trumpo laikų tarifai turėjo įsigalioti, jei nebus pasiektas naujas susitarimas.

 

     Asmuo, susipažinęs su derybomis, sakė, kad Bideno administracija per derybas pranešė, kad neketina iš naujo nustatyti nacionalinio saugumo tarifų ir svarstys, kaip pratęsti dabartinį ginčo įšaldymą, jei sausio mėnesį nebus pasiektas susitarimas.

 

     Penktadienį taip pat liko neišspręstas atskiras susitarimas, galintis suteikti Europos gamintojams išimtį dėl pagaminto Amerikoje taisyklių, susijusių su subsidijomis elektromobilių akumuliatoriams pagal Infliacijos mažinimo įstatymą. JAV ir ES teigė, kad padarė pažangą ir artimiausiomis savaitėmis toliau dirbs šiuo klausimu.

 

     Po viršūnių susitikimo paskelbtame pareiškime JAV ir Europos lyderiai siekė pristatyti vieningą frontą, pabrėždami bendradarbiavimą Ukrainos klausimais ir pažadėdami tęsti diskusijas plieno ir aliuminio klausimais. „Esame vieningesni, nei bet kada anksčiau“, – sakoma pareiškime.

 

     JAV ir Europa yra artimos geopolitinės sąjungininkės, o jų politika pastaraisiais metais susiliejo kai kuriose srityse, įskaitant sankcijų Rusijai tvarkymą ir susirūpinimą dėl Kinijos ekonominių siekių. Tačiau pareigūnams buvo sunku išspręsti sudėtingas dvišales problemas, įskaitant D. Trumpo laikų plieno ir aliuminio tarifus ir JAV subsidijas švarioms technologijoms, kurias kai kurie Europos pareigūnai laiko diskriminacinėmis.

 

     ES baiminasi, kad jei abi šalys neišspręs dvišalės prekybos klausimų iki kitų JAV rinkimų, šios problemos gali pablogėti. Trumpas, šiuo metu pirmaujantis lenktynėse dėl respublikonų kandidatūros į prezidento postą, pagrasino įvesti naujus muitus, jei bus išrinktas dar kartą.

 

     Vis dėlto Europos pareigūnai penktadienį sakė nemanantys aklavietės panikos priežastimi. Abi šalys vis dar dirba kartu, kad išspręstų šį klausimą, sakė ES diplomatas.

 

     Pareigūnai prieš viršūnių susitikimą buvo perspėję, kad galutinis susitarimas dėl plieno ir aliuminio yra mažai tikėtinas, tačiau teigė, kad tuo metu jie vis dar siekė politinio susitarimo, kuris galėtų padėti pagrindą ginčui išspręsti.

 

     Vienas iš iššūkių, siekiant susitarimo dėl plieno ir aliuminio tarifų, yra tai, ar susitarimas pratęstų dabartines muitų paliaubas, o ne galutinai sureguliuotų. Europos pareigūnai siekė, kad JAV tarifai būtų visiškai atšaukti iki kitų JAV rinkimų, o JAV pareigūnai pasiūlė susitarimą, kuris pratęstų dabartinį sustabdymą, su galimybe pažadėti ateityje panaikinti tarifus." [1]

 

Esame vieningesni, nei bet kada anksčiau, dėl Ukrainos ir labai išsiskyrę dėl viso kito. Tiesą sakant, mums nerūpi visa kita, išskyrus Ukrainą. Tai mūsų apsėdimas. Mes visi eisime į pralaimėjimą mūsų rinkimuose, šaukdami apie Ukrainą.

 

 
1. U.S. News: U.S., Europe Fail to Resolve Long-Running Tariff Dispute. Kim Mackrael.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Oct 2023: A.2.

U.S., Europe Fail to Resolve Long-Running Tariff Dispute.

"WASHINGTON -- The U.S. and Europe failed to agree on a path for eliminating steel and aluminum tariffs ahead of a summit in Washington on Friday, leaving unresolved a trade dispute that risks becoming a growing irritant between the allied economies ahead of next year's U.S. election.

Officials are seeking to move beyond a spat over metal tariffs that were imposed in 2018 by President Donald Trump on national-security grounds. President Biden paused the tariffs for most European steel and aluminum two years ago as part of a bid to reset relations between the two economies, and the U.S. and EU said they would seek a new arrangement to replace the levies and tackle concerns about an oversupply of steel on global markets.

But both sides remained far apart in their views during talks that continued until the day before the summit, people familiar with the matter said. U.S. and EU officials said Friday they would continue their discussions over the next two months. Officials had previously set Jan. 1 as the date when the Trump-era tariffs were due to kick back in if no new deal was reached.

A person familiar with the talks said the Biden administration had signaled in negotiations that it didn't intend to reimpose the national-security tariffs and would look at extending the current freeze in the dispute if no deal was reached in January.

A separate arrangement that could offer European producers an exemption to made-in-America rules linked to electric-vehicle battery subsidies under the Inflation Reduction Act also remained unresolved on Friday. The U.S. and EU said they made progress and would continue to work on the issue over the coming weeks.

In a statement issued after the summit, U.S. and European leaders sought to present a united front, highlighting their cooperation on Ukraine and pledging to continue their discussions on steel and aluminum. "We are more united than ever," the statement said.

The U.S. and Europe are close geopolitical allies, and their policies have converged in some areas in recent years, including in their handling of sanctions against Russia and concerns over China's economic aspirations. But officials have struggled to resolve thorny bilateral issues including the Trump-era steel and aluminum tariffs and U.S. clean-technology subsidies, which some European officials view as discriminatory.

The EU fears that if the two sides don't resolve bilateral trade issues before the next U.S. election, those problems could worsen. Trump, who currently leads the race for the Republican nomination, has threatened to impose new tariffs if he is elected again.

Still, European officials said Friday they didn't see the stalemate as a cause for panic. Both sides are still working together to resolve the issue, an EU diplomat said.

Officials had warned ahead of the summit that a final deal on steel and aluminum was unlikely but said at the time they still aimed to reach a political understanding that could lay the groundwork for resolving the dispute.

One of the challenges in reaching a deal on steel and aluminum tariffs is whether an agreement would extend the current tariff truce rather than settling it definitively. European officials have sought to have the U.S. tariffs withdrawn completely before the next U.S. election, while U.S. officials have proposed a deal that would extend the current suspension, with the possibility of a pledge to end the tariffs in the future." [1]

We are more united than ever on Ukraine and split widely apart on everything else. Actually, we do not care about everything else, except Ukraine. It is an obsession of ours. We all will go to a defeat in our elections, shouting about Ukraine.

1. U.S. News: U.S., Europe Fail to Resolve Long-Running Tariff Dispute. Kim Mackrael.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Oct 2023: A.2.