„OpenAI“ pristato programėlių parduotuvę, skirtą pritaikytiems pokalbių robotams

„Žmonės, užsiprenumeravę OpenAI ChatGPT Plus paslaugą, naujoje parduotuvėje galės naršyti pritaikytus pokalbių robotus, atliekančius skirtingas užduotis.

 

     „OpenAI“ trečiadienį pranešė, kad atidaro programėlių parduotuvę, kurioje žmonės galėtų dalytis pritaikytomis populiariojo pokalbių roboto „ChatGPT“ versijomis, nes dirbtinio intelekto įmonė siekia išplėsti savo pavyzdinės technologijos pasiekiamumą ir paversti ją pinigų uždirbimu.

 

     Naujoji parduotuvė vadinasi GPT parduotuvė. Žmonės, išleidžiantys 20 dolerių per mėnesį už OpenAI „ChatGPT Plus“ paslaugos prenumeratą, parduotuvėje gali ieškoti pasirinktinių pokalbių robotų, kurie teikia platų paslaugų spektrą, įskaitant tuos, kurie rekomenduoja knygas, moko matematikos ir ieško mokslinių darbų.

 

     Parduotuvė „padės jums rasti naudingas ir populiarias pasirinktines ChatGPT versijas“, – rašoma bendrovės tinklaraščio įraše.

 

     „OpenAI“, kuri buvo įkurta, kaip tyrimų laboratorija, vis dažniau veikia, kaip pelno siekianti įmonė, siekianti konkuruoti su tokiais konkurentais, kaip „Google“. Nauja parduotuve bendrovė tikisi savo technologijas paversti internetine platforma, jungiančia įmones ir klientus.

 

     Per pastaruosius ketverius metus „Microsoft“ į „OpenAI“ investavo 13 milijardų dolerių, o tai taip pat pritraukė pinigų iš kitų investuotojų. San Francisko startuolis derasi, kad užbaigtų sandorį, kurio vertė viršytų 80 mlrd. dolerių.

 

     Patyrę programinės įrangos kūrėjai jau seniai naudojo „ChatGPT“ pagrindinę technologiją GPT-4, kurdami savo programas, įskaitant paieškos variklius ir automatizuotus mokytojus. Programėlių parduotuvė yra būdas naujai auditorijai – asmenims ir mažoms įmonėms, neturinčioms programinės įrangos kūrėjų patirties – platinti programas, pagrįstas ta pačia technologija.

 

     Pastaraisiais mėnesiais OpenAI stengėsi patobulinti ir išplėsti ChatGPT kitais būdais. Rugsėjo mėn. ji sujungė savo DALL-E vaizdo generatorių į ChatGPT ir išleido naują pokalbių roboto versiją, kuri bendrauja su žmonėmis, naudojant tariamus žodžius, panašiai, kaip Apple skaitmeninis asistentas Siri.

 

     Bendrovė trečiadienį taip pat pranešė, kad pasiūlys savo pokalbių roboto versiją, pavadintą „ChatGPT Team“. Vienam vartotojui kainuoja 25–30 dolerių per mėnesį, „ChatGPT Team“ suteikia galimybę įmonėms ir kitoms grupėms naudoti pokalbių robotą taip, kad jų duomenys būtų privatūs. Bet kokia informacija, kuria dalijamasi, naudojantis paslauga, nebus naudojama jos A.I. technologijų apmokymui, sakė OpenAI.

 

     („The New York Times“ praėjusį mėnesį padavė į teismą OpenAI ir „Microsoft“ dėl naujienų turinio, susijusio su AI sistemomis, autorių teisių pažeidimo.)

 

     GPT parduotuvė atidaroma po to, kai OpenAI lapkritį sukūrė paslaugą, leidžiančią žmonėms kurti pasirinktinius pokalbių robotus, vadinamus „GPT“. Kiekvienas gali greitai pritaikyti ChatGPT tam tikrai užduočiai be papildomos programinės įrangos ar kompiuterio kodo pagalbos.

 

     Pavyzdžiui, svetainė AllTrails.com sukūrė pokalbių robotą, kuris rekomenduoja pėsčiųjų takus. „Khan Academy“, ne pelno siekianti švietimo grupė, sukūrė tokią, kuri gali padėti žmonėms išmokti rašyti kompiuterines programas. Per pastaruosius du mėnesius buvo sukurti trys milijonai pritaikytų pokalbių robotų, sakė OpenAI.

 

     Parduotuvė skirta išplėsti žmonių, kurie naudojasi ir moka už tokias paslaugas, kaip „ChatGPT Plus“, skaičių. „OpenAI“ teigė, kad pradės dalytis pajamomis su tais, kurie pasiūlė pritaikytas pokalbių roboto versijas, atsižvelgiant į tai, kaip dažnai buvo naudojamas kiekvienas pritaikytas pokalbių robotas." [1]

1. OpenAI Introduces an App Store for Customized Chatbots: [Business/Financial Desk]. Metz, Cade.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 11 Jan 2024: B.5.

OpenAI Introduces an App Store for Customized Chatbots

"People who subscribe to OpenAI's ChatGPT Plus service will be able to browse the new store for tailored chatbots that perform different tasks.

OpenAI said on Wednesday that it was opening an app store for people to share customized versions of its popular chatbot, ChatGPT, as the artificial intelligence company works to expand the reach of its flagship technology and turn it into a moneymaker.

The new store is called the GPT Store. People who spend $20 a month for a subscription to OpenAI's ChatGPT Plus service can browse the store for custom chatbots that provide a wide array of services, including those that recommend books, teach mathematics and search through scientific papers.

The store will "help you find useful and popular custom versions of ChatGPT," the company said in a blog post.

OpenAI, which was founded as a research lab, is increasingly operating as a for-profit company that aims to compete with rivals like Google. With the new store, the company hopes to turn its technology into an online platform that connects businesses and customers.

Over the last four years, Microsoft has invested $13 billion in OpenAI, which has also raised money from other investors. The San Francisco start-up is in talks to complete a deal that would value it at over $80 billion.

Seasoned software developers have long used ChatGPT's underlying technology, GPT-4, to build their own applications, including search engines and automated tutors. The app store is a way for a new audience -- individuals and small businesses with no experience as software developers -- to distribute apps based on the same technology.

In recent months, OpenAI has worked to enhance and expand ChatGPT in other ways. In September, it folded its DALL-E image generator into ChatGPT and released a new version of the chatbot that interacts with people using spoken words, much like Apple's Siri digital assistant.

The company also said on Wednesday that it would offer a version of its chatbot called ChatGPT Team. Available for $25 to $30 a month per user, ChatGPT Team provides a way for businesses and other groups to use the chatbot in a way that will keep their data private. Any information shared through the service will not be used to train its A.I. technologies, OpenAI said.

(The New York Times sued OpenAI and Microsoft last month for copyright infringement of news content related to A.I. systems.)

The GPT Store is opening after OpenAI created a service in November that allows people to build custom chatbots called "GPTs". Anyone can quickly customize ChatGPT for a particular task without help from additional software or computer code.

The website AllTrails.com, for instance, designed a chatbot that recommends hiking trails. Khan Academy, a nonprofit education group, built one that can help people learn to write computer programs. Over the last two months, three million customized chatbots have been created, OpenAI said.

The store is designed to expand the number of people who use and pay for services like ChatGPT Plus. OpenAI said it would begin sharing revenue with those who offered customized versions of the chatbot, based on how often each customized chatbot was used." [1]

1. OpenAI Introduces an App Store for Customized Chatbots: [Business/Financial Desk]. Metz, Cade.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 11 Jan 2024: B.5.

Izraelis Pasaulio teisme kovos su ieškiniais dėl genocido

  „Izraelis kategoriškai atmetė kaltinimus, kuriuos šią savaitę Tarptautiniame Teisingumo Teisme pateikė Pietų Afrika.

 

     Tarptautinis teisingumo teismas, aukščiausia Jungtinių Tautų teisminė institucija, šią savaitę pradės nagrinėti Pietų Afrikos iškeltą bylą, kurioje Izraelis kaltinamas genocidu Gazoje.

 

     Posėdžiai, pirmasis ilgo proceso žingsnis, jei byla būtų tęsiama, bus pirmas kartas, kai Izraelis nusprendė gintis asmeniškai tokioje aplinkoje, liudijant kaltinimo rimtumą ir dideles jo pasėkmes. tarptautinei reputacijai ir statusui.

 

     Genocidas – terminas, kurį pirmą kartą pavartojo žydų kilmės lenkų teisininkas 1944 m., apibūdindamas nacių sistemingas maždaug šešių milijonų žydų ir kitų žmonių žudynes dėl jų etninės priklausomybės, yra vienas sunkiausių nusikaltimų, kuriais galima apkaltinti šalį.

 

     Savo pareiškime teismui Pietų Afrika nurodė tą advokatą Raphaelį Lemkiną, siekdama išplėsti genocido apibrėžimą. Pietų Afrika, kurios vyriausybė po apartheido ilgą laiką palaikė palestiniečių reikalus, apkaltino Izraelį Gazos ruože vykdant veiksmus prieš „Hamas“, kurie yra „genocidinio pobūdžio“.

 

     Jame teigiama, kad Izraelis žudo civilius palestiniečių gyventojus, daro rimtų kūno ir psichinių sužalojimų, o Gazos ruožo gyventojams sukūrė „gyvenimo sąlygas, kurios yra skirtos jų fiziniam sunaikinimui“.

 

     Pasak sveikatos pareigūnų Gazoje, per pastaruosius tris mėnesius žuvo daugiau, nei 23 000 palestiniečių, dauguma iš jų moterys ir vaikai. Pasak tarptautinių organizacijų, dauguma anklavo 2,2 mln. gyventojų buvo perkelti nuo karo pradžios, todėl didėja ligų ir bado pavojus.

 

     Šis kaltinimas, kurį Izraelis kategoriškai neigia, yra ypač reikšmingas Izraeliui – šaliai, įkurtai po beveik didelio Europos žydų sunaikinimo ir kuri netrukus tapo prieglobsčiu žydams, šimtais tūkstančių išvarytiems iš arabų žemių.

 

     Izraelis, pasirašęs 1948 m. tarptautinę konvenciją prieš genocidą, savo gynybos detales saugo teismui. Tačiau Izraelio lyderiai sako, kad Pietų Afrikos kaltinimai iškreipia genocido prasmę ir konvencijos tikslą. Anot jų, tinkamesnė byla galėtų būti iškelta prieš Hamas – tarptautiniu mastu pažymėtą teroristinę organizaciją, kuri yra Izraelio karinės kampanijos Gazoje taikinys.

 

     „Nėra nieko žiauresnio ir kvailesnio už šį teiginį“, – antradienį sakė Izraelio prezidentas Isaacas Herzogas. „Tiesą sakant, mūsų priešai, Hamas, savo chartijoje ragina sunaikinti ir sunaikinti Izraelio valstybę, vienintelę žydų tautos valstybę."

 

     Buvusi Izraelio teisingumo ministrė Ayelet Shaked kaltinimus genocidu pavadino „kraujo šmeižtu“, nuoroda į šimtmečių senumo antisemitinį tropą, kad žydai žudo ne žydų kūdikius, kad gertų jų kraują, ir tvirtino, kad Pietų Afrikos vyriausybė naudoja atvejį, kad atitrauktų savo visuomenę nuo savo šalies vidaus problemų.

 

     Tarptautinis teisingumo teismas sprendžia ginčus tarp valstybių, o pirminiai Izraelio bylos posėdžiai vyks ketvirtadienį ir penktadienį Hagoje.

 

     Ši byla viešame forume atskleidžia populiarų Izraelio karo elgesio daugelyje besivystančių pasaulio šalių pasmerkimą. Gruodžio mėn. JT Generalinė Asamblėja priėmė neįpareigojančią rezoliuciją, kurią pateikė Arabų grupė ir Islamo bendradarbiavimo organizacija, raginančią nutraukti ugnį; ir Saugumo Taryba priėmė privalomą rezoliuciją, kurią taip pat propagavo arabų šalys, raginančią teikti palestiniečiams daugiau humanitarinės pagalbos.

 

     Pietų Afrika gruodį teismui pateikė 84 puslapių pareiškimą, kuriame išdėstė savo reikalavimus ir cituoja Izraelio pareigūnų pareiškimus, kurie, kaip teigiama, yra „aiškus tiesioginis ir viešas kurstymas vykdyti genocidą, kuris liko nekontroliuojamas ir nebaudžiamas“.

 

     Izraeliečiai pabrėžė, kad kai kurie Pietų Afrikos nurodyti įrodymai yra menki.

 

     Tarp pavyzdžių galima paminėti Izraelio popžvaigždės Eyalo Golano televizijos interviu komentarą, kuris sakė, kad Izraelis turėtų „ištrinti“ Gazą.

 

     Antradienio vakarą išplatintame pareiškime Izraelio generalinis prokuroras ir valstybės kaltintojas teigė, kad bet kokie raginimai tyčia pakenkti civiliams gali prilygti kurstymo baudžiamajam nusikaltimui. „Šiuo metu Izraelio teisėsaugos institucijos nagrinėja keletą tokių atvejų“, – teigiama pranešime.

 

     Pietų afrikiečiai jau seniai įsijautė į Palestinos žmones, prilygindami jų gyvenimą Gazoje ir okupacijos metu Vakarų Krante priespaudai, patirtai dėl apartheido. Nelsonas Mandela aiškiai išreiškė šį ryšį, sakydamas 1997 m. kalboje: „Mes per gerai žinome, kad mūsų laisvė yra nepilna be palestiniečių laisvės“.

 

     Šios nuotaikos skatina Pietų Afrikos bylą, sakė Ronaldas Lamola, šalies teisingumo ministras, kuris vadovaus delegacijai Hagoje. „Mes tikime, kad tokiai valstybei, kaip Pietų Afrika, patyrusiai apartheido diskriminaciją, svarbu tvirtai laikytis Palestinos žmonių pusės“, – sakė jis viename interviu.

 

     Izraelis savo ruožtu teigia nepasirinkęs karo, bet buvo priverstas jį kariauti po to, kai „Hamas“ spalio 7 d. surengė tarpvalstybinį puolimą. Izraelio valdžios institucijoms, todėl tai tapo daugiausiai aukų pareikalavusia diena per 75 metų Izraelio istoriją ir žydams nuo Holokausto. Daugiau, nei 100, iš 240 belaisvių, sulaikytų spalio 7 d., vis dar laikomi Gazos ruože.

 

     JT pranešėjai pirmadienį išplatintame pareiškime nurodė, kad „Hamas“ vadovaujamas siautėjimas, apimantis žmogžudystes, įkaitų paėmimą, išžaginimą ir žalojimą, gali prilygti karo nusikaltimams ir, atsižvelgiant į jų mastą, galbūt, ir nusikaltimais žmoniškumui.

 

     Galutinis sprendimas gali užtrukti ne vienerius metus, tačiau skubos tvarka Pietų Afrika ragina teismą įpareigoti Izraelį nedelsiant nutraukti karinę operaciją.

 

     „Viskas, ką Pietų Afrika turi padaryti, kad laimėtų laikinųjų priemonių įsakymą, yra įtikinti teismą, kad jos kaltinimas genocidu yra „įtikėtinas“, – sakė buvęs JT komisijos, tiriančios Izraelio karines operacijas Gazos Ruože, pirmininkas Williamas Schabasas. 2014 m., kuris yra tarptautinės teisės profesorius Londono Midlsekso universitete.

 

     Pietų Afrika, pasak profesoriaus Schabas, iki šiol išdėstė tik „jos bylos griaučius“, ir prireiks kelių mėnesių, kol ji surinks visus įrodymus. „Tik tada galime iš tikrųjų įvertinti visą Pietų Afrikos bylos stiprumą“, – sakė jis.

 

     Teismo sprendimai paprastai yra privalomi, nors jis turi nedaug priemonių jiems vykdyti. 2004 m. teismas paskelbė neįpareigojančią nuomonę, kad Izraelio saugumo užtvaros statyba okupuoto Vakarų Kranto teritorijoje buvo neteisėta ir kad ji turi būti išmontuota. Praėjus 20 metų, sienų ir tvorų sistema tebestovi.

 

     Net jei Izraelis laikytųsi įsakymo, „Hamas“, kurio nesaisto karo įstatymai, nebūtų priverstas panašiai nutraukti kariavimą.

 

     Izraelio kariuomenė primygtinai reikalauja persekioti karą pagal tarptautinę teisę. Pareigūnai atkreipia dėmesį į milijonus įvairiomis priemonėmis siunčiamų žinučių, raginančių Gazos Ruožo civilius evakuotis į saugesnes zonas prieš sprogdinimus, ir teigia, kad nuolat stengiasi padidinti į Gazą patenkančios pagalbos kiekį.

 

     Pasak jų, žuvusiųjų skaičius Gazoje iš dalies susijęs su tuo, kad „Hamas“ naudojo gyvenamuosius rajonus ir civilines struktūras, įskaitant mokyklas ir ligonines, kad galėtų pradėti atakas, laikyti ginklus ir paslėpti kovotojus.

 

     Kariuomenės vyriausiasis atstovas užnugaryje Danielis Hagari kategoriškai paneigė kaltinimą genocidu ir pareiškė, kad teismas turėtų sutelkti dėmesį į tai, kaip karas prasidėjo spalio 7 d. „Mes buvome tie, kurie buvo išžudyti“, – sakė admirolas Hagari.

 

     Izraelyje byla nagrinėjama aukščiausiu lygiu. Vyriausybė paskyrė vieną žymiausių šalies teisininkų Aharoną Baraką ad hoc teisėju, kuris prisijungs prie teismo jos vardu. (Norint nagrinėti Gazos ruožo bylą, įprasta teismo 15 teisėjų kolegija bus išplėsta iki 17, o kiekviena šalis skirs po vieną papildomą teisėją.)

 

     P. Barakui buvo paskirta užduotis, nors praėjusiais metais jis kritikavo Izraelio dešiniąją vyriausybę dėl planuojamos teismų sistemos pertvarkos. Išėjęs į pensiją Izraelio Aukščiausiojo Teismo pirmininkas ponas Barakas yra Holokaustą išgyvenęs, vaikystėje pabėgęs iš nacių okupuotos Lietuvos.

 

     Izraelio teisininkų komandai Hagoje vadovaus Malcolmas Shaw, britų ekspertas, pasirinktas dėl jo patirties bylinėjimosi procese Pasaulio teisme. Pietų Afrikos komandai vadovaus Johnas Dugardas, labai vertinamas tarptautinės teisės žinovas ir buvęs Jungtinių Tautų specialusis pranešėjas žmogaus teisių klausimais okupuotose Palestinos teritorijose.

 

     Pareiškime „Hamas“ sveikino Pietų Afrikos sprendimą iškelti bylą ir paragino „visas šalis pateikti panašias bylas ir prašymus kompetentingiems nacionaliniams ir tarptautiniams teismams prieš šį nacių subjektą“, turėdamas omenyje Izraelį.

 

     JAV, svarbiausia Izraelio sąjungininkė, pasmerkė Pietų Afrikos peticiją. Johnas Kirby, Nacionalinio saugumo tarybos atstovas spaudai, apibūdino tai kaip „nenaudingą, neproduktyvią, visiškai be jokio fakto pagrindo“.

 

     Nors Pietų Afrikos vyriausybė teigia, kad ji siekia sustabdyti genocidą, analitikai teigia, kad pareigūnus, greičiausiai, paskatino vidaus ir diplomatinis politinis spaudimas.

 

     Per dvejus Ukrainos įvykių metus Pietų Afrika energingai priešinosi smerkti Rusiją – esminę sąjungininkę. Laikydami tokią poziciją, Pietų Afrikos pareigūnai dažnai atkreipdavo dėmesį į tai, kas, jų teigimu, yra dvigubi standartai: Amerikos pareigūnai reikalavo paramos Ukrainos suverenitetui, tačiau mažai dėmesio skyrė palestiniečių reikalavimams, sakė jie.

 

     „Pietų Afrika norėjo labai aiškiai pasakyti – atkreipti dėmesį į šiuos pasaulinės, institucinės, daugiašalės tvarkos prieštaravimus“, – sakė Priyalas Singhas, Saugumo studijų instituto vyresnis mokslo darbuotojas iš ekspertų grupės.

 

     Parama palestiniečiams jau seniai buvo populiarus susibūrimo taškas Pietų Afrikoje, ir ponas Singhas sakė, kad valdančiojo Afrikos nacionalinio kongreso politikai naudojasi šia parama prieš svarbius nacionalinius rinkimus šiais metais.“ [1]

 

1. Israel to Fight Genocide Claims At World Court: [Foreign Desk], Kershner, Isabel; Eligon, John.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 11 Jan 2024: A.1.

Israel to Fight Genocide Claims At World Court

"Israel has categorically rejected the allegations being brought this week in the International Court of Justice by South Africa.

The International Court of Justice, the United Nations' highest judicial body, will begin hearings this week in a case brought by South Africa that accuses Israel of committing genocide in Gaza.

The hearings, the first step in a lengthy process should the case go forward, will be the first time that Israel has chosen to defend itself, in person, in such a setting, attesting to the gravity of the indictment and the high stakes for its international reputation and standing.

Genocide, the term first employed by a Polish lawyer of Jewish descent in 1944 to describe the Nazis' systematic murder of about six million Jews and others based on their ethnicity, is among the most serious crimes of which a country can be accused.

In its submission to the court, South Africa cited that lawyer, Raphael Lemkin, to expand the definition of genocide. South Africa, whose post-apartheid government has long supported the Palestinian cause, accused Israel of actions in Gaza against Hamas that are "genocidal in character." 

It says Israel has killed Palestinian civilians, inflicted serious bodily and mental harm, and created for the residents of Gaza "conditions of life calculated to bring about their physical destruction."

More than 23,000 Palestinians have been killed over the past three months, a majority of them women and children, according to health officials in Gaza. And most of the enclave's 2.2 million residents have been displaced since the war began, increasing the danger of disease and hunger, according to international organizations.

The allegation, which Israel categorically denies, is laden with a particular significance in Israel, a country founded in the wake of the near wholesale destruction of European Jewry and that soon after became a haven for Jews expelled by the hundreds of thousands from Arab lands.

Israel, a signatory to the 1948 international Convention against Genocide, is keeping the details of its defense for the court. But Israeli leaders say South Africa's allegations pervert the meaning of genocide and the purpose of the convention. A more fitting case, they say, could be brought against Hamas, an internationally labeled terrorist organization that is the target of Israel's military campaign in Gaza.

"There's nothing more atrocious and preposterous than this claim," President Isaac Herzog of Israel said on Tuesday. "Actually, our enemies, the Hamas, in their charter, call for the destruction and annihilation of the state of Israel, the only nation state of the Jewish people."

Ayelet Shaked, a former Israeli justice minister, called the genocide allegations a "blood libel," a reference to the centuries-old antisemitic trope that Jews kill non-Jewish babies to drink their blood, and asserted that the South African government was using the case to distract its own public from their country's domestic problems.

The International Court of Justice adjudicates disputes between states, and the initial hearings in the Israel case will take place on Thursday and Friday in The Hague.

The case brings to a public forum the popular condemnation of Israel's conduct of the war in much of the developing world. In December, the U.N. General Assembly passed a nonbinding resolution, put forth by the Arab Group and the Organization of Islamic Cooperation, calling for a cease-fire; and the Security Council passed a binding resolution, also promoted by Arab countries, calling for the delivery of more humanitarian aid.

South Africa filed an 84-page application to the court in December laying out its claims and citing statements by Israeli officials, which it says "constitute clear direct and public incitement to genocide, which has gone unchecked and unpunished."

Israelis have pointed out that some of the evidence South Africa cites is slim. 

Among the examples is a comment made in a television interview by an Israeli pop star, Eyal Golan, who said Israel should "erase" Gaza.

In a statement released late Tuesday, Israel's attorney general and state prosecutor said any calls for intentional harm to civilians may amount to the criminal offense of incitement. "Currently, several such cases are being examined by Israeli law enforcement authorities," the statement added.

South Africans have long empathized with the Palestinian people, equating their life in Gaza and under the occupation in the West Bank with the oppression suffered under apartheid. Nelson Mandela gave explicit voice to this connection, saying in a 1997 speech, "We know too well that our freedom is incomplete without the freedom of the Palestinians."

That sentiment is driving South Africa's case, said Ronald Lamola, the country's justice minister, who will lead the delegation at The Hague. "We do believe that it is important for a state like South Africa that has experienced apartheid discrimination to stand firm with the people of Palestine," he said in an interview.

Israel, for its part, says it did not choose war but was forced into it after Hamas led a cross-border assault against it on Oct. 7. About 1,200 people, most of them civilians, were killed in the attack, according to the Israeli authorities, making it the deadliest single day in Israel's 75-year history, and for Jews since the Holocaust. More than 100 of the 240 captives seized on Oct. 7 are still being held in Gaza.

U.N. rapporteurs said in a statement on Monday that the Hamas-led rampage, which included murder, hostage-taking, rape and mutilation, could amount to war crimes and, given their scope, perhaps also crimes against humanity.

A final ruling could take years, but as an emergency provision, South Africa is calling on the court to order Israel to immediately halt its military operation.

"All that South Africa has to do to win a provisional measures order is convince the court that its charge of genocide is 'plausible,"' said William Schabas, a former chairman of a U.N. commission of inquiry into Israel's military operations in the Gaza Strip in 2014, who is a professor of international law at Middlesex University London.

South Africa, Professor Schabas said, had so far only set out "a skeleton of its case," and it would be months before it gathers all of its evidence. "Only then can we really assess the full strength of the South African case," he said.

The court's decisions are typically binding, though it has few means of enforcing them. In 2004, the court issued a nonbinding opinion that Israel's construction of its security barrier inside the territory of the occupied West Bank was illegal and that it should be dismantled. Twenty years later, the system of walls and fences is still standing.

Even if Israel was to comply with an injunction, Hamas, which is not bound by the laws of war, would not be compelled to similarly stop fighting.

Israel's military insists that it is prosecuting the war in line with international law. Officials point to the millions of messages, sent by various means, telling Gaza's civilians to evacuate to safer areas ahead of bombings, and say they are constantly working to increase the amount of aid entering Gaza.

The death toll in Gaza, they say, is attributable in part to the use by Hamas of residential areas and civilian structures, including schools and hospitals, to launch attacks, store weapons and hide fighters.

Rear Adm. Daniel Hagari, the chief spokesman for the military, categorically refuted the genocide accusation and said the court should instead focus on how the war started on Oct. 7. "We were the ones who were butchered," Admiral Hagari said.

In Israel, the case is being dealt with at the highest levels. The government has appointed one of the country's most prominent jurists, Aharon Barak, as the ad hoc judge to join the court on its behalf. (To hear the Gaza case, the court's regular 15-judge panel will be expanded to 17, with one additional judge appointed by each side.)

Mr. Barak was given the assignment even though he criticized Israel's right-wing government last year over a planned judicial overhaul. A retired Israeli Supreme Court president, Mr. Barak is a Holocaust survivor who fled Nazi-occupied Lithuania as a boy.

Israel's legal team at The Hague will be led by Malcolm Shaw, a British expert chosen for his experience in litigation at the World Court. The South African team will be led by John Dugard, a highly regarded scholar of international law and a former United Nations special rapporteur on human rights in the occupied Palestinian territories.

In a statement, Hamas welcomed South Africa's decision to bring the case, and called on "all countries to submit similar files and requests to competent national and international courts against this Nazi entity," referring to Israel.

The United States, Israel's most important ally, denounced South Africa's petition. John Kirby, the National Security Council spokesman, described it as "meritless, counterproductive, completely without any basis in fact whatsoever."

While the South African government maintains that it is pursuing its case to stop a genocide, analysts say officials were more likely motivated by domestic and diplomatic political pressures.

In the two years of events in Ukraine, South Africa has vigorously resisted condemning Russia, a crucial ally. In taking that stance, South African officials often pointed to what they say is a double standard: American officials demanded support for Ukraine's sovereignty but paid little attention to Palestinian demands, they said.

"South Africa wanted to make a very clear point -- to point at these contradictions in the global, institutional, multilateral order," said Priyal Singh, a senior researcher at the Institute for Security Studies, a think tank.

Support for the Palestinians has long been a popular rallying point in South Africa, and Mr. Singh said, politicians for the governing African National Congress are exploiting that support ahead of an important national election this year." [1]

1. Israel to Fight Genocide Claims At World Court: [Foreign Desk], Kershner, Isabel; Eligon, John.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 11 Jan 2024: A.1.