Paskutiniojo Teismo dienos laikrodis vis tiksi: ten

     „Bomba ir aš grįžtame daug laiko atgal. Sietle, kur užaugau šeštajame dešimtmetyje, buvo įprasta išmintis, kad branduolinio karo atveju mes užėmėme 2-ą vietą tikslinių objektų sąraše, nes Sietlas buvo  gimtinė Boeingui, bombonešių B-52 ir raketų Minuteman gamintojui.

 

     Mokykloje turėjome įvairių pratybų dėl įvairių katastrofų ir turėjome prisiminti, kuri buvo kuri. Žemės drebėjimas? Bėk lauk. Bomba? Bėk į vidų, į vidinį koridorių, kuriame nebuvo langų. Vasarą su vidurinės mokyklos draugais dingdavome porai savaičių Kaskadų ar Olimpinių kalnų užkampyje. Aš visada galvojau, ar mes išeisime, kad rastume pasaulį pelenuose.

 

     Kartą, 1971 m., Santa Monikoje, maniau, kad tai pagaliau įvyksta. Vieną vasario mėnesio rytą pabudau ant grindų, iššokęs iš lovos. Pasigirdo didžiulis riaumojimas. Viskas drebėjo. Prislinkau prie savo vieno lango ir atitraukiau užuolaidą, tikėdamasis pamatyti grybų debesį, kylantį virš Los Andželo baseino. nieko nemaciau. Kai grįžo radijas, sužinojau, kad San Fernando slėnyje įvyko mirtinas žemės drebėjimas.

 

     Į šią kelionę į atminties juostą mane nukreipė sausio 23 d. paskelbtas „Atominių mokslininkų biuletenis“ apie sprendimą nekeisti „Paskutiniojo Teismo dienos laikrodis“ – metaforinio laikrodžio, sugalvoto 1947 m., siekiant dramatizuoti branduolinio Armagedono grėsmę. Iš pradžių laikrodis buvo sukurtas su 15 minučių diapazonu, skaičiuojant iki vidurnakčio – pražūties –, o Biuletenio nariai karts nuo karto jį perkelia, reaguodami į dabartinius įvykius, tarp kurių dabar yra tokių grėsmių, kaip klimato kaita ir pandemijos.

 

     Optimizmo pliūpsnis 1991 m., kai Sovietų Sąjunga subyrėjo ir buvo pasirašyta pirmoji Strateginio ginklų mažinimo sutartis, laikrodis buvo pasuktas atgal į 17 minučių iki vidurnakčio. „Šaltasis karas baigėsi“, – rašė „Bulletin“ redaktoriai. „40 metų trukusios Rytų ir Vakarų šalių branduolinio ginklavimosi varžybos baigėsi.

 

     Prieš metus, prasidėjus įvykiams Ukrainoje ir paskelbus grasinimą panaudoti branduolinį ginklą, laikrodis buvo nustatytas ties 90 sekundžių iki vidurnakčio, o tai yra arčiausiai iki šiol. Branduolinių ginklų grėsmė Ukrainoje nuo to laiko sumažėjo, tačiau laikrodis tebėra 90 sekundžių prieš nulį.

 

     Šių metų pranešimas buvo paskelbtas tą pačią dieną, kai „Oppenheimeris“, Christopherio Nolano biografinis filmas apie žmogų, kuris režisavo bombos išradimą, gavo 13 „Oskarų“ nominacijų. Interviu prieš filmo pasirodymą J. Nolanas apibūdino Robertą J. Oppenheimerį, kaip svarbiausią žmogų istorijoje, nes jo išradimas padarė karą neįmanomą arba pasmerkė mus susinaikinti.

 

     Žiuri vis dar nėra. Tarp kosmologų kyla klausimas, ar mes esame vienintelės būtybės visatoje, paskyrusios save tokiam likimui. Kuo ypatingi mes ir mūsų pasaulio pabaigos laikrodis?

 

     Dar 1950 m., per pietų pokalbį su kolegomis apie U.F.O. fizikas Enrico Fermi garsiai susimąstė: „Kur visi? Kosmosas yra didžiulis ir, galbūt, užpildytas svetima gyvybe – tai kodėl žmonės atrodo tokie vieniši?

 

     Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose astrofizikai Michaelas H. Hartas ir Frankas J. Tipleris išplėtė tai, kas buvo žinoma, kaip Fermio paradoksas. Jie pažymėjo, kad Paukščių Tako galaktikai yra 10 milijardų metų, tačiau bet kuriai protingai civilizacijai, atsiradusiai joje, turėtų prireikti maždaug 100 milijonų metų, kad aplankytų ar kolonizuotų kiekvieną joje esančią planetą – galbūt, siunčiant į kosmosą savaime besidauginančius robotus. aplankytų planetų ar žvaigždžių skaičius padvigubėtų, tarkime, kas 10 000 metų.

 

     Tačiau nėra jokių įrodymų, kad Žemė būtų aplankyta ar net kliudyta tarpžvaigždinio radijo signalo – Didžiosios tylos laikas, vadina radijo astronomai. Kodėl?

 

     Vienas paprastas atsakymas yra tas, kad kitos civilizacijos yra per menkos erdvėje ir laike, kad mes kada nors žinotume apie viena kitos egzistavimą. Arba, kad mes tikrai esame vieni, nepaisant galimybių užuominų iš Jameso Webbo kosminio teleskopo galaktikų, išbarstytų kaip smėlis laiko vėjuose, vaizduose. Gyvybė Žemėje atsirado per pusę milijardo metų nuo jos susiformavimo, o tai viltingiems astrobiologams rodo, kad gyvybę sukurti lengva, bent jau mikrobų pavidalu. Galbūt, intelektas yra sunkiausia dalis.

 

     Kita teorija teigia, kad protingos civilizacijos, kai jos atsiranda, ilgai neišgyvena savo pačių intelekto arba bent jau nepakankamai, kad galėtų įdubti kosmose. Džordžo Meisono universiteto ekonomistas Robinas Hansonas teigė, kad didžiosios civilizacijos neišvengiamai pasiduoda tam, ką jis vadina Didžiuoju filtru: barjerui ar jų serijai, kuri arba neleidžia gyvybei formuotis, arba nukerta technologinei rasei sparnus, kol ji dar nespėja išeiti tarpžvaigždiškai. Karas, maras, klimato kaita ir klaidingi genetiniai eksperimentai yra potencialių apokalipsių sąraše. Ar mums pasisekė, kad pasiekėme taip toli, ar laukia nelaimė?

 

     Kitu šiurpinančiu požiūriu žmonija yra panaši į miške pasiklydusį vaiką pilna pavojingų, paranojiškų būtybių, t.y., nežemiškų civilizacijų. Esame saugūs tol, kol laikome užčiauptas burnas.

 

     Devintajame dešimtmetyje Prinstono astronomai Jeremiah P. Ostriker ir Edwin L. Turner naudojo matematinius ekologijos modelius, kad ištirtų galaktikos kolonizacijos idėją, apie kurią dr. Hartas ir Tipleris užsiminė. Jie pasiūlė, kad įvairios protingos civilizacijos atsirastų visur galaktikoje ir galiausiai sąveikautų, kartais prekiauja, kartais kovoja. Tik agresyviausi ir paranojiškiausi išgyventų tokias sąveikas, palikdami vieną žudikų rūšį aukščiausią. Tai suprasdamos, kitos civilizacijos nenorėtų atkreipti į save dėmesio. Ši sąvoka buvo žinoma, kaip Tamsusis miškas pagal populiarų 2008 m. Liu Cixino mokslinės fantastikos romaną.

 

     Bet kuri nauja protinga civilizacija, atsirandanti toje galaktikoje – pavyzdžiui, žmonija – gyvuotų tik tol, kol jos signalai būtų skleidžiami pakankamai ilgai, kad juos aptiktų žudikai kosminiai kaimynai. Dr. Ostrikeris pasakė „pakankamai ilgai“ - gal 5000 metų.

 

     „Mūsų signalai pasiekė maždaug 100 šviesmečių, nes tiek laiko mes siunčiame radijo bangas ir kitus pažangos ženklus“, – sakė jis neseniai viename interviu. „Jei kada nors gausime signalus iš kosmoso, turėtume su jais elgtis labai atsargiai."

 

     Idėja buvo pristatyta įvairiuose mokslinės fantastikos romanuose, įskaitant Charleso R. Pellegrino ir George'o Zebrowskio „Žudančioji žvaigždė“ (1995) ir Grego Bearo „Dievo kalvė“ (1987).

 

     Kad ir kaip pažvelgtumėte, mūsų perspektyvos yra niūrios. Tačiau bent jau kai kurioms gyvybės formoms gali suspindėti vilties blyksnis. Net ir visiškas termobranduolinis karas visko nenužudys; kai kurie mikrobai gali gyventi branduoliniuose reaktoriuose ir kitoje mažai tikėtinoje aplinkoje. Mes visi esame sudaryti iš mikrobų, kilę iš pirmųjų ląstelių, atsiradusių prieš 4,5 milijardo metų besiformuojančioje Žemėje, kuri mums būtų netinkama gyventi.

 

     Slaptas gyvybės padažas yra evoliucija ir natūrali atranka, o ne kokios nors konkrečios rūšys. Rūšies – dinozaurų, poliomielito virusų, mūsų – išnykimas yra pasaulio jėgų praradimas, tačiau atveria galimybių sferą kitiems, ir naujus evoliucijos kelius. Likus dar milijardui metų, kol saulė sudegins Žemę, įdomiausios mūsų planetos gyvybės formos dar gali ateiti.

 

     Žinoma, jei nepaisytume Paskutiniojo Teismo dienos, vis tiek galėtume pakeisti savo būdus ir išgyventi, kad paveldėtume galaktiką. Net 90 sekundžių iki vidurnakčio dar ne per vėlu pagerinti mūsų žaidimą vienas kito ir Žemės atžvilgiu.

 

     „Sunku įvertinti, kas yra geros naujienos, o kas blogos, žvelgiant iš kito šimtmečio žmonijos perspektyvos“, – sakė Danielis Holzas, Čikagos universiteto fizikas ir „Bulletin“ narys. „Juodosios skylės fizika yra daug lengvesnė.“ [1]

 

1. The Doomsday Clock Keeps Ticking: Out There. Overbye, Dennis.  New York Times (Online)New York Times Company. Feb 12, 2024.

The Doomsday Clock Keeps Ticking: Out There

"The Bomb and I go way back. In Seattle, where I grew up in the 1950s and ’60s, it was common wisdom that in the event of nuclear war, we were No. 2 on the target list because Seattle was the home of Boeing, maker of B-52 bombers and Minuteman missiles.

In school we had various drills for various catastrophes, and we had to remember which was which. Earthquake? Run outside. The Bomb? Run inside, to an inner corridor that had no windows. In the summer, my high-school friends and I would disappear for a couple of weeks into the backcountry of the Cascades or the Olympic Mountains. I always wondered whether we would emerge to find the world in ashes.

Once, in Santa Monica in 1971, I thought it was finally happening. I woke up on the floor, having been bounced out of my bed early one February morning. There was a huge roar. Everything was shaking. I crept to my one window and pulled aside the curtain, expecting to see a mushroom cloud rising over the Los Angeles basin. I saw nothing. When the radio came back, I learned there had been a deadly earthquake in the San Fernando Valley.

I was sent on this trip down memory lane by the announcement on Jan. 23 from the Bulletin of the Atomic Scientists that it had decided not to change the setting of the Doomsday Clock, a metaphorical timepiece invented in 1947 as a way to dramatize the threat of nuclear Armageddon. The clock was originally designed with a 15-minute range, counting down to midnight — the stroke of doom — and the Bulletin’s members move it from time to time in response to current events, which now include threats like climate change and pandemics.

In a burst of optimism in 1991, after the Soviet Union broke up and the first Strategic Arms Reduction Treaty was signed, the clock was turned way back to 17 minutes to midnight. “The Cold War is over,” the Bulletin’s editors wrote. “The 40-year-long East-West nuclear arms race has ended.”

A year ago, after Russia invaded Ukraine and brandished the threat of using nuclear weapons, the clock was set to 90 seconds to midnight, the closest it has yet come to The End. The threat of nuclear weapons in Ukraine has diminished since then, but the clock remains poised at 90 seconds before zero.

This year’s announcement came on the same day that “Oppenheimer,” Christopher Nolan’s biopic of the man who directed the invention of the Bomb, received 13 Oscar nominations. In an interview before the film’s release, Mr. Nolan described Robert J. Oppenheimer as the most important human in history because his invention had either made war impossible or doomed us to annihilation.

The jury is still out. Among cosmologists, the question is whether we are the only beings in the universe that have subjected ourselves to such a fate. How special are we and our doomsday clock?

Back in 1950, during a lunchtime conversation with colleagues about U.F.O. sightings, the physicist Enrico Fermi wondered aloud: “Where is everybody?” The cosmos is vast and possibly filled with alien life — so why are humans so seemingly alone?

In the 1970s and ’80s, the astrophysicists Michael H. Hart and Frank J. Tipler expanded on what came to be known as the Fermi paradox. The Milky Way galaxy is 10 billion years old, they noted, but any intelligent civilization that arose in it should need only 100 million years or so to visit or colonize every planet in it — perhaps by sending self-replicating robot probes into space so that the number of planets or stars visited would double, say, every 10,000 years.

Yet there is no evidence that Earth has been visited, or even pinged by interstellar radio signal — the Great Silence, radio astronomers call it. Why?

One simple answer is that other civilizations are too sparse in space and time for us to ever know of one another’s existence. Or that we truly are alone, despite the intimations of possibility in images from the James Webb Space Telescope of galaxies scattered like sand in the winds of time. Life arose on Earth within half a billion years of its formation, which suggests to hopeful astrobiologists that generating life is easy, at least in microbial form. Maybe intelligence is the hard part.

Another theory is that intelligent civilizations, when they do arise, don’t long survive their own intelligence, or at least not long enough to make a dent in the cosmos. Robin Hanson, an economist at George Mason University, has suggested that major civilizations inevitably succumb to what he calls the Great Filter: a barrier or series of them that either prevents life from forming in the first place or clips a technological race’s wings before it can go interstellar. War, pestilence, climate change and misbegotten genetic experiments are on the list of potential apocalypses. Are we lucky to have gotten this far, or is disaster ahead?

In another chilling view, humanity is akin to a child lost in a forest full of dangerous, paranoid creatures, i.e., extraterrestrial civilizations. We are safe as long as we keep our mouths shut.

In the 1980s, Jeremiah P. Ostriker and Edwin L. Turner, astronomers at Princeton, used mathematical models from ecology to explore the idea of galactic colonization to which Drs. Hart and Tipler alluded. They proposed that a variety of intelligent civilizations would pop up everywhere in the galaxy and eventually interact, sometimes trading, sometimes fighting. Only the most aggressive and paranoid would survive those interactions, leaving one killer species supreme. Realizing this, other civilizations would not want to draw attention to themselves. This notion came to be known as the Dark Forest, after the title of a popular 2008 science-fiction novel by Liu Cixin.

Any new intelligent civilization appearing in that galaxy — humankind, for instance — would last only until its signals had been emitted long enough to be detected by the killer cosmic neighbors. Dr. Ostriker put “long enough” at maybe 5,000 years.

“Our signals have reached out to only 100 or so light-years, as that is how long we have been sending out radio waves and other signs of advancement,” he said in a recent interview. “If we ever do receive signals from outer space, we should treat them with extreme caution.”

The idea has featured in various science-fiction novels, including “The Killing Star” (1995), by Charles R. Pellegrino and George Zebrowski, and “The Forge of God” (1987), by Greg Bear.

Any way you look at it, our prospects are grim. But there might be a threadbare glimmer of hope, for some forms of life at least. Even full-on thermonuclear war would not kill everything; some microbes can live in nuclear reactors and other unlikely environments. We are all made of microbes descended from the first cells that appeared 4.5 billion years ago on a nascent Earth that would be uninhabitable to us.

The secret sauce of life is evolution and natural selection, not any particular species. The extinction of a species — dinosaurs, polio viruses, us — is a loss for the vigor of the world, but it opens realms of possibility for others, new avenues of evolution. With another billion years to go before the sun burns Earth to a crisp, our planet’s most interesting life-forms may be yet to come.

Of course, if we mind the Doomsday Clock, we could still change our ways and survive to inherit the galaxy. Even 90 seconds to midnight isn’t too late to improve our game in relation to one another and to Earth.

“It’s difficult to assess what’s good news and what’s bad news, from the perspective of humanity in the next century,” said Daniel Holz, a physicist at the University of Chicago and a member of the Bulletin. “Black hole physics is a hell of a lot easier.”" [1]

1. The Doomsday Clock Keeps Ticking: Out There. Overbye, Dennis.  New York Times (Online)New York Times Company. Feb 12, 2024.

Lenkų ūkininkai išpylė ukrainietiškus grūdus. Ukraina pasipiktino

"Ukraina pirmadienį paragino kaimyninę Lenkiją kovoti su ksenofobija po to, kai lenkų ūkininkai per protestus sąjungininkių pasienyje išpylė į Europos Sąjungą eksportuotų ukrainietiškų grūdų krovinį.

 

Lenkijos policija nurodė tirianti sekmadienio incidentą, kai ūkininkai sustabdė sieną kertantį ukrainietiškus grūdus vežusį sunkvežimį ir išpylė jo krovinį.

 

Socialiniuose tinkluose išplatintose nuotraukose matyti ant kelio išpilti grūdai, ūkininkams, protestuojantiems prieš ūkio sektoriaus dalyvių iš Ukrainos konkurenciją ir griežtas ES taisykles, visoje Lenkijoje surengus blokadas.

 

VŽ rašė, kad prieš kelias savaites Lenkijos sunkvežimių vairuotojai, kurie buvo prisijungę prie ūkininkų protestų, nutraukė du mėnesius trukusią sienos blokadą.

 

„Turime dar vieną smurto eskalaciją prie mūsų bendros sienos, – sakė Ukrainos ekonomikos viceministras Tarasas Kačka. – Lenkijos valdžios institucijų reakcijos į sunaikintą krovinį stoka paskatins dar didesnę ksenofobiją ir politinį smurtą.“

 

Ukrainos žemės ūkio ministerija atskiru pareiškimu griežtai pasmerkė „tyčinį ukrainietiškų grūdų sunaikinimą“.

 

 Lenkija priėmė daugiau kaip milijoną ukrainiečių pabėgėlių, tačiau pastaraisiais mėnesiais santykiai su Kyjivu pašlijo dėl ekonominių ginčų ir tam tikrų antiukrainietiškų nuotaikų tarp Lenkijos dešiniųjų pažiūrų rinkėjų.

 

Ukrainos Lvivo miesto, esančio netoli sienos su Lenkija, meras pasmerkė incidentą.

 

„Ukrainiečiai tiesiogine to žodžio prasme krauju laisto laukus, kuriuose auginami šie grūdai“, – socialinėje žiniasklaidoje parašė Andrijus Sadovas.

 

„Nuimti kviečių derlių lauke vykstant karui yra tas pats, kas dirbti išminuotoju“, – pridūrė jis.

 

Grūdus išpylusius asmenis jis pavadino prorusiškais provokatoriais.

 

Sustabdytos Lenkijos vežėjų protesto akcijos lyderis Rafalas Mekleris pirmadienį gynė grūdų išpylimą ir sakė, kad buvo pasienyje.

 

Šis kraštutinių dešiniųjų vietos politikas pareiškė, kad Ukraina atstovauja nacių kolaborantui Stepanui Banderai ir abortams. Rusija tradiciškai pasitelkia nacizmą Ukrainoje savo veiksmams pateisinti.

 

Žydų organizacijos S. Banderos sekėjus siejo su masiniu žydų žudymu.

Pradės tyrimą

 

Lenkijos prokurorai pranešė, kad pirmadienį pradėjo tyrimą dėl incidento pasienyje su Ukraina.

 

Buvo pradėtas tyrimas dėl muitinės apsaugos pažeidimo ir turto sunaikinimo, naujienų agentūrai AFP sakė Liublino apygardos prokuratūros atstovė spaudai.

 

Ukraina paragino Lenkiją nubausti kaltininkus."

 

The mafia ruled by Landsbergis, who moved the plots of their ancestors' land from the villages to the center of Vilnius, are now sending the Poles, the owners of those plots in the center of Vilnius, to the forests. What do you think, will Poland defend the Landbergis' mafia's government in Lithuania?

"On Monday, the first meetings of the last stage with applicants for the restoration of ownership rights took place in the premises of the National Land Service (NŽT). In them, citizens choose new land plots according to the approved list of citizens. As the Ministry of Environment informs, it is possible to choose from 550 plots.

 

"This is a historic day. After 32 years of arduous process, the properties in the cities will be returned to the owners or their heirs. The Vilnius City Municipality handed over to the National Land Service twice the area of plots than is needed to restore land ownership. Therefore, this will be the last opportunity for residents to choose plots, because the state has formed enough of them", says Minister of the Environment Simonas Gentvilas.

 

A total of 622 citizens who want to receive 66.5167 ha of land are invited to the meetings according to the approved schedule. Citizens chose plots from  550 plots designed by the municipality and submitted to the NŽT, with a total area of 194.5897 ha.

 

You can get acquainted with the information about new plots of land (or parts of them) offered for free ownership for individual construction in the city of Vilnius on the NŽT website or by visiting the address J. Lelevelio st. 6, Vilnius.

 

Meetings of applicants will be organized until March 13. All applicants are informed about organized meetings by registered letters - invitations to meetings.

 

Consequences of not selecting plots

 

Taking into account the fact that the area of the plots offered for selection almost 3 times exceeds the demand of the applicants, the mayor of the Vilnius city municipality determined that there is no more vacant state land in the city municipality, where new plots of land intended for individual construction and other purposes could be designed to restore ownership rights to land, and the design of such plots in the city municipality, including Grigiškiu, has been completed.

 

This decree also establishes that Vilnius in the municipality, there is no more free (undeveloped) and unallocated land for purchase by the state in the territories of the former rural villages and within the boundaries of land holdings before nationalization, and the design of such land plots has been completed.

 

Thus, if the citizens did not choose the proposed plots at the meetings, more plots in Vilnius city. they will not be offered, and their ownership rights will be restored only by other (alternative) methods in accordance with the procedure established by legal acts.

 

Alternatives are available

 

NŽT reminds that citizens who have not chosen the proposed plots can until May 1st, 2024 NŽT submit a request to select a forest area in a rural area for the land owned in the city (in this case in Vilnius).

 

If the citizens do not change their will (submit an application to the NŽT) before this deadline regarding the way in which ownership rights to the owned real estate are restored, their ownership rights will be restored by monetary compensation in accordance with the procedure established by the Government.

 

Persons wishing to use the opportunity to change their will should indicate in their application the area of land for which they wish to receive an equivalent forest area, as well as the selected district and cadastral area in the rural area where they wish to receive ownership of an equivalent forest area free of charge from the state forests in the free state land fund, reserved to restore property rights."

 

Landsberginiai, persikėlę iš kaimų jų protėvių žemės sklypus į Vilniaus centrą, dabar siunčia tų Vilniaus centro sklypų savininkus lenkus į miškus. Kaip galvojate, ar gins Lenkija landberginių valdžią Lietuvoje?

 "Pirmadienį Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) patalpose įvyko pirmieji paskutiniojo etapo susirinkimai su pretendentais nuosavybės teisėms atkurti Vilniaus mieste. Juose piliečiai pagal patvirtintą piliečių eilę renkasi naujus žemės sklypus. Kaip informuoja Aplinkos ministerija, galima rinktis iš 550 sklypų.

„Tai istorinė diena. Po 32 metų sunkaus proceso nuosavybė miestuose bus grąžinta savininkams arba jų paveldėtojams. Vilniaus miesto savivaldybė Nacionalinei žemės tarnybai perdavė du kartus daugiau sklypų ploto, nei yra poreikis atkurti žemės nuosavybę. Todėl tai bus paskutinė galimybė gyventojams pasirinkti sklypus, nes valstybė jų suformavo pakankamai“, – sako aplinkos ministras Simonas Gentvilas.

Iš viso į susirinkimus pagal patvirtintą grafiką kviečiami 622 piliečiai, kurie bendrai pageidauja gauti 66,5167 ha žemės. Piliečiai rinkasi sklypus iš Vilniaus m. savivaldybės suprojektuotų ir NŽT pateiktų 550 sklypų, kurių bendras plotas 194,5897 ha.

Susipažinti su informacija apie siūlomus rinktis perduodamus neatlygintinai nuosavybėn naujus žemės sklypus (ar jų dalis) individualiai statybai Vilniaus mieste galima NŽT interneto svetainėje arba atvykus adresu J. Lelevelio g. 6, Vilnius.

Pretendentų susirinkimai bus organizuojami iki kovo 13 dienos. Apie organizuojamus susirinkimus visi pretendentai yra informuoti registruotais laiškais – kvietimais į susirinkimus.

Sklypų nepasirinkimo pasekmės

Atsižvelgdamas į tai, kad siūlomų rinktis sklypų plotas beveik 3 kartus viršija pretendentų poreikį, Vilniaus miesto savivaldybės meras nustatė, kad daugiau laisvos valstybinės žemės, kurioje galėtų būti projektuojami nauji individualiai statybai ir kitai paskirčiai skirti žemės sklypai nuosavybės teisėms į žemę atkurti, miesto savivaldybėje nėra ir tokių sklypų projektavimas miesto savivaldybėje, įskaitant ir Grigiškių m., baigtas.

Taip pat šiuo potvarkiu nustatyta, kad Vilniaus m. savivaldybėje iki nacionalizacijos buvusių rėžinių kaimų teritorijose ir žemės valdų ribose daugiau laisvos (neužstatytos) bei nepriskirtos valstybės išperkamai žemės nėra ir tokių žemės sklypų projektavimas baigtas.

Taigi piliečiams susirinkimuose nepasirinkus siūlomų sklypų, daugiau sklypų Vilniaus m. jiems nebus siūloma, o nuosavybės teisės jiems bus atkurtas tik kitais (alternatyviais) būdais teisės aktų nustatyta tvarka.

Galimos alternatyvos

NŽT primena, kad piliečiai, nepasirinkę siūlomų sklypų, gali iki 2024 m. gegužės 1 d. NŽT pateikti prašymą už mieste (šiuo atveju Vilniuje) turėtą žemę pasirinkti miško plotą kaimo vietovėje.

Jeigu iki šio nustatyto termino piliečiai nepakeis valios (nepateiks prašymo NŽT) dėl būdo, kuriuo atkuriamos nuosavybės teisės į turėtą nekilnojamąjį turtą, nuosavybės teisės jiems bus atkuriamos atlyginant pinigais Vyriausybės nustatyta tvarka.

Asmenys, pageidaujantys pasinaudoti galimybe pakeisti valią, savo prašyme turėtų nurodyti žemės plotą, už kurį pageidauja gauti lygiavertį miško plotą, bei pasirinktą rajoną ir kadastro vietovę kaimo vietovėje, kurioje pageidauja gauti nuosavybėn neatlygintinai lygiavertį miško plotą iš laisvos valstybinės žemės fonde esančių valstybinių miškų, rezervuotų nuosavybės teisėms atkurti."