Bideno dirbtinio intelekto ir klimato prieštaravimas

  „Bideno pirmininkavimas buvo dezorientuojantis politinių prieštaravimų maištas, o paskutinėmis dienomis ateina kitas: vykdomasis įsakymas, kuriuo siekiama paspartinti žaliosios energijos ir dirbtinio intelekto (AI) duomenų centrų kūrimą.

 

 „Microsoft“ neseniai paskelbė, kad šiais metais planuoja tam išleisti 80 mlrd. dolerių. Problema ta, kad JAV trūksta elektros tinklo pajėgumų palaikyti šiuos naujus duomenų centrus, kurie yra labai svarbūs, jei šalis nori išlaikyti kuklų AI pranašumą prieš Kiniją.

 

 Įeina ponas Bidenas, kuris antradienį įsakė Gynybos ir Energetikos departamentams išnuomoti jų valdomą žemę dirbtinio intelekto duomenų centrams statyti su sąlyga, kad įmonės taip pat gamins „švarią“ energiją, kad kompensuotų savo energijos suvartojimą. Dėl to elektra taps mažiau patikima ir brangesnė, o tai pakenks amerikiečiams ir ekonomikai.

 

 Duomenų centrai negali veikti vien saulės ir vėjo energija, nes tokiems centrams reikia nuolatinės energijos ištisą parą. Administracija tai veiksmingai pripažįsta, su sąlyga, kad federalinės duomenų centrų nuomos sutartys taikomos įmonėms, statančioms atsinaujinančių energijos šaltinių projektus, o tų projektų galia yra lygi duomenų centrų suvartojimui.

 

 Technologijos įmonės galėtų gauti gausias subsidijas pagal Infliacijos mažinimo įstatymą, kurios gali kompensuoti 80 % atsinaujinančios energijos projekto išlaidų. Tuo tarpu pridėjus visus šiuos, stipriai subsidijuojamus, atsinaujinančius energijos šaltinius, bazinėms elektrinėms, varomoms anglimi, dujomis ir branduoline energija, būtų sunkiau konkuruoti didmeninėse rinkose. Daugelis galėjo užsidaryti.

 

 Tai destabilizuotų tinklelį, kuris ir taip yra pakankamai drebantis. O tam reikėtų brangios atsarginės baterijų saugyklos, kurią finansuotų visi amerikiečiai. Obamos energetikos sekretorius Ernestas Monizas praėjusiais metais prognozavo, kad komunalinės įmonės, galiausiai, turės labiau pasikliauti dujų, anglies ir atominėmis elektrinėmis, kad iš dalies išlaikytų didėjantį energijos poreikį iš duomenų centrų, nes tik jos gali užtikrinti nuolatinę galią.

 

 Ponas Bidenas savo įsakymu vėl pažeidžia energetinę realybę. Nuo tada, kai jis pradėjo eiti pareigas, elektros energijos kainos išaugo 30 proc., daugiausia dėl to, kad jo darbotvarkė klimato klausimais yra pirmoji ir vienintelė. Taip atsitinka, kai energijos reguliatoriai gyvena ideologiniame burbule.“ [1]

 

1. Biden's AI and Climate Contradiction. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Jan 2025: A16.

Biden's AI and Climate Contradiction

"The Biden Presidency has been a disorienting muddle of policy contradictions, and in the final days comes another: An executive order that seeks to accelerate the buildout of both green energy and data centers for artificial intelligence.

Microsoft recently said it plans to spend $80 billion on AI data centers this year with more than half of that in the U.S. OpenAI says new data centers could need 10 times more power than New York City. The problem is that the U.S. lacks the electric grid capacity to support these new data centers, which are crucial if the country is to maintain its modest AI lead over China.

Enter Mr. Biden, who on Tuesday ordered the Defense and Energy Departments to open up land they manage for leasing to build AI data centers -- on the condition that companies also build "clean" power to offset their energy consumption. This will make electricity less reliable and more expensive, hurting Americans and the economy.

Data centers can't run on solar and wind alone because such centers require steady power around the clock. The Administration effectively acknowledges this by conditioning the federal leases for data centers on companies building renewable projects, and on those projects' power output being equal to the data centers' consumption.

Tech companies would thus be able to pocket rich subsidies under the Inflation Reduction Act, which can offset 80% of a renewable project's cost. Meantime, the addition of all these heavily subsidized renewables would make it harder for the base-power plants powered by coal, gas and nuclear to compete in wholesale markets. Many could shut down.

This would destabilize the grid that is already shaky enough. And it would require expensive back-up battery storage, which would be financed by all Americans. Obama Energy Secretary Ernest Moniz last year predicted that utilities would ultimately have to rely more on gas, coal and nuclear plants to support surging power demand from data centers in part because only they can provide steady power.

Mr. Biden is again flouting energy reality with his order. Electricity rates have soared 30% since he took office, owing in no small part to his climate first-and-only agenda. This is what happens when energy regulators live in an ideological bubble." [1]

1. Biden's AI and Climate Contradiction. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Jan 2025: A16.

 

Melo geopolitika

  „Vos vos nepaskelbiant karo

 Jill Kastner ir William C. Wohlforth

 Oksfordas, 304 puslapiai, 29,99 doleriai

 

 Ne tik politika gali būti vertinama, kaip karas kitomis priemonėmis. Šimtmečius vyriausybės siekė demoralizuoti ir nugalėti jų priešus, nesikreipdamos į mūšio lauką. 

 

Knygoje „A Measure Short of War“ Jill Kastner ir William Wohlforth pateikia gerai ištirtą pasakojimą apie daugybę būdų, kuriais nacionalinės valstybės vykdė informacinį karą, skirtą „griovimui“ – tai pamokos demokratijoms mūsų dabartiniame kare šią siautulingą akimirką.

 

 Ponia Kastner ir ponas Wohlforthas – atitinkamai Londone gyvenantis, nepriklausoma mokslininkė ir Dartmuto vyriausybės profesorius – išskiria griovimą nuo kitų slaptų veiksmų formų, tokių, kaip sabotažas ir šnipinėjimas. Jie sako, kad subversija siekia „sugriauti pripažintą autoritetą“ konkuruojančioje valstybėje, įsitraukdama į jos vidaus politiką ir susilpnindama ją arba priversdama ją pakeisti savo politiką.

 

 Įvairiomis formomis griovimas jau seniai buvo valstybės valdymo ir valdžios konkurencijos įrankis. Autoriai pažymi, kad, valdant Liudvikui XIV, Prancūzija skleidė „propagandą ir dezinformaciją“ Habsburgų žemėse. Aštuntajame praėjusio amžiaus dešimtmetyje Otto von Bismarkas, susirūpinęs, kad Prancūzija po pralaimėjimo Prancūzijos ir Prūsijos kare vėl taps monarchija, „sukūrė krizes“, kad „išgąsdintų Prancūzijos elitą ir piliečius, kad monarchija Prancūzijoje reiškia karą su Vokietija“.

 

 Būtent totalitarinių režimų, tokių, kaip nacistinė Vokietija ir (galima ginčytis) komunistinė Kinija, atsiradimas XX amžiuje konkuruojančių politinių sistemų žlugdymo meną pakėlė į pavojingą naują lygį. Vyriausybės, įgudusios primesti Didįjį melą savo gyventojams, vargu ar vengs panašiai apgauti kitų valstybių gyventojus.

 

 Jų ideologiniai palikuonys vaidina nepaprastą vaidmenį filme „Karo trūkumas“, iš dalies tam, kad parodytų, kaip Amerika ir kitos demokratijos lėtai suvokia būdus, kuriais totalitarai imasi „aktyvių priemonių“ (kaip jie jas vadina) prieš demokratinį teisėtumą ir valdymą.

 

 Šaltojo karo metais JAV išbandė savo aktyvių priemonių versiją, o CŽV stengėsi manipuliuoti komunistų partijų pralaimėjimais rinkimuose Prancūzijoje ir Italijoje 1940-ųjų pabaigoje. Tačiau didžiausia Amerikos sėkmė informaciniame kare buvo Laisvosios Europos radijas, nors vargu ar tai buvo slapta operacija. Autoriai pabrėžia, kad RFE ir jos partneris, orientuotas į sovietų reikalus, Laisvės radijas, „buvo priskirti prie veiksmingiausių JAV psichologinio karo elementų Šaltojo karo istorijoje“. Nepaisant to, jie veikė labiau, kaip priekabiavimo prie sovietų ir jų sąjungininkų režimų priemonė – teikdami patikimas naujienas ir informaciją – nei aktyviai formavo viešąją nuomonę už geležinės uždangos.

 

 Tiesą sakant, amerikiečiai buvo mėgėjai, palyginti su sovietais. Septintojo dešimtmečio viduryje sovietai pradėjo kampaniją, kuria naudojo pasodintas istorijas ir suklastotus laiškus, kurių tikslas buvo įtikinti juodaodžius amerikiečius, kad Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis yra JAV vyriausybės marionetė. Sovietai tikėjo, kaip aiškina ponia Kastner ir ponas Wohlforthas, kad pilietinių teisių judėjimas gali tapti radikalesnis ir laikė Kingą nepakankamai radikaliu: lyderiu, kurį reikia nušalinti.

 

 Sovietai taip pat palaikė branduolinio užšaldymo judėjimą devintojo dešimtmečio pradžioje, o po kelerių metų paskleidė gandą, kad CŽV sukūrė AIDS virusą, kaip dalį biologinio karo programos. Šių pastangų paralelės su naujausiomis kinų pastangomis pristatyti „Covid-19“, kaip JAV armijos sąmokslą yra stulbinančios – ir ironiškos, turint omenyje, kad įrodymai tvirtai rodo, kad „Covid“ pats yra Kinijos laboratorijos kūrinys.

 

 Keista, bet autoriai mažai ką gali pasakyti apie Kiniją. Jie neužsimena apie Kinijos kišimąsi į 1996 metų JAV prezidento rinkimų konkursą, kai pareigūnai Charlie Trie ir Johnny Chung padėjo tiekti pinigus Clinton-Gore'o kampanijai. Jie taip pat nemini didelės galimybės, kad Kinija naudos „TikTok“, kaip socialinės žiniasklaidos priemonę, kad manipuliuoti politiniais ir kultūriniais savo maždaug 150 milijonų vartotojų amerikiečių.

 

 Norėtųsi, kad ponia Kastner ir ponas Wohlforthas būtų aptarę, kaip pažangios technologijos, tokios kaip dirbtinis intelektas ir didelio masto kvantiniai kompiuteriai, gali padidinti perversmo grėsmę per „giliąsias klastotes“ ir kitas valstybės organizuojamas apgaulės formas. Nepaisant to, „A Measure Short of War“ yra vertingas priminimas, kad perversmas yra neišvengiama geopolitikos dalis, kur viskas teisinga net (arba ypač) karo metu.

 ---

 P. Hermanas yra Hadsono instituto vyresnysis bendradarbis ir knygos „1917: Leninas, Wilsonas ir naujojo pasaulio sutrikimo gimimas“ autorius". [1]

 

1. The Geopolitics Of Lying. Herman, Arthur.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Jan 2025: A15.