Dar viena Rivjera, šįkart Pietų Amerikoje

„JAV valdys Venesuelą po Maduro suėmimo, sako Trumpas. JAV suėmė Venesuelos prezidentą ir vežė jį į Niujorką, kad jam būtų pateikti baudžiamieji kaltinimai.“ [1]

 

„Rivjeros“, pirmiausia reiškiančios žavingą Prancūzijos Rivjerą (Žydrąjį krantą), istorija prasidėjo nuo senovės gyvenviečių, tapo Romos provincija, o vėliau – ginčijamu viduramžių regionu, tačiau iš tikrųjų suklestėjo XIX a. pabaigoje kaip žiemos kurortas britų ir rusų aristokratijai, pritraukęs menininkus ir rašytojus, po Antrojo pasaulinio karo išsivystė į prabangią turistų lankomą vietą, pastatytą imigrantų darbo jėgos ir iš kurios atsirado kitos „Rivjeros“, tokios kaip Italijos, o pavadinimas reiškia populiarią, kurortų pilną pakrantę.

 

Karališkoji globa: karalienės Viktorijos vizitas Mentone 1882 m. atvėrė vartus Europos karališkajai šeimai ir aukštuomenei, ieškančiai švelnių žiemų.

 

Aukso amžius (XIX a. pabaiga – XX a. pradžia)

 

Britų ir rusų antplūdis: Patraukti klimato, turtingieji statėsi didingas vilas, paversdami mažus miestelius išskirtinėmis žiemos poilsio vietomis.

 

Meno centras: Ryški šviesa ir peizažai pritraukė tokius menininkus, kaip Monet ir Picasso, sukurdami stiprų kultūrinį palikimą.

 

Modernūs kurortai: Regionas tapo viena pirmųjų modernių laisvalaikio vietų, atsirado geležinkeliai ir prabangūs viešbučiai (pvz., „Hôtel du Cap-Eden-Roc“).

 

Pokario transformacija ir masinis turizmas

 

Pokario pakilimas: Rivjera tapo svarbiu Prancūzijos ekonomikos varikliu, labai priklausomu nuo turizmo, o keliai, oro uostai ir prieplaukos buvo gerokai išvystyti.

 

Nematomas darbas: Šis pakilimas labai priklausė nuo Šiaurės Afrikos darbininkų, kurie kūrė infrastruktūrą, tačiau susidūrė su socialiniais iššūkiais – istorija, nagrinėjama Stepheno L. Harpo knygoje.

 

Ikoniniai įvykiai: Prancūzijos Rivjera tapo žavesio, Monako Didžiojo prizo ir Kanų kino festivalio sinonimu.

 

Modernioji era

 

Ilgalaikis žavesys: Nepaisant pokyčių, ji išlieka pagrindine prabangos, kultūros (pvz., Citrinų festivalis) ir išskirtinių renginių vieta.

 

Platesnė reikšmė: Terminas „Riviera“ dabar apibūdina panašias geidžiamas pakrantes visame pasaulyje – nuo ​​Kalifornijos iki Australijos, dažnai orientuotas į prabangą ar laisvalaikį.

 

Trumpas norėjo iš Palestinos Gazos sukurti Rivjerą. Tai galėtų būti antroji Rivjera. Gaila, kad Izraelis negali išvesti „Hamas“ iš ten esančių tunelių. Venesuela galėtų būti trečioji Rivjera.

 

1. Breaking news: U.S. will “run” Venezuela after Maduro’s capture, Trump says. New York Times (Online) New York Times Company. Jan 3, 2026.

One More Riviera, This Time in South America

 

 

“U.S. will “run” Venezuela after Maduro’s capture, Trump says. The U.S. captured the Venezuelan president and was taking him to New York to face criminal charges.” [1]

 

The history of the "Riviera," primarily referring to the glamorous French Riviera (Côte d'Azur), began with ancient settlements, became a Roman province, and later a contested medieval region, but truly blossomed in the late 19th century as a winter resort for British and Russian aristocracy, attracting artists and writers, evolving into a luxury tourist destination post-WWII, built by immigrant labor, and spawning other "Rivieras" like Italy's, with the name signifying a popular, resort-filled coastline.

 

Royal Patronage: Queen Victoria's visit to Menton in 1882 opened the floodgates for European royalty and high society seeking mild winters.

 

Golden Age (Late 19th - Early 20th Century)

 

    British & Russian Influx: Attracted by the climate, the wealthy built grand villas, transforming small towns into exclusive winter retreats.

    Artistic Hub: The bright light and scenery drew artists like Monet and Picasso, establishing a strong cultural legacy.

    Modern Resorts: The region became one of the first modern leisure destinations, with railways and luxury hotels (like the Hôtel du Cap-Eden-Roc) emerging.

 

Post-War Transformation & Mass Tourism

 

    Post-WWII Boom: The Riviera became a major French economic engine, heavily reliant on tourism, with significant development in roads, airports, and marinas.

    Invisible Labor: This boom relied heavily on North African laborers who built the infrastructure but faced social challenges, a history explored in Stephen L. Harp's book.

 

    Iconic Events: The French Riviera became synonymous with glamour, the Monaco Grand Prix, and the Cannes Film Festival.

 

Modern Era

 

    Enduring Glamour: Despite changes, it remains a premier destination for luxury, culture (like the Lemon Festival), and exclusive events.

    Broader Meaning: The term "Riviera" now describes similar desirable coastlines globally, from California to Australia, often with a luxury or leisure focus.

 

Trump wanted to make Riviera out of Palestinian Gaza. This could be a second Riviera. Too bad, Israel is not able to take Hamas out of tunnels there. Venezuela might be a third Riviera.

 

1. Breaking news: U.S. will “run” Venezuela after Maduro’s capture, Trump says. New York Times (Online) New York Times Company. Jan 3, 2026.

Kaip AIDS padeda išgydyti vėžį

„Didžiąją žmonijos istorijos dalį virusai buvo mūsų nematomi priešai – RNR ir DNR dalelės, kurios užgrobia mūsų ląsteles. Tačiau mumyse tyliai slypi, dar labiau stebinanti, tiesa: beveik 8 % žmogaus genomo yra virusinės kilmės. Evoliucija senovės infekcijas pavertė esminėmis žmogaus biologijos dalimis, įskaitant placentą ir adaptyvųjį imunitetą. Dabar mokslininkai virusus naudoja anksčiau mirtinoms ligoms gydyti.

 

Septintajame dešimtmetyje atlikti novatoriški adenovirusų (AAV) tyrimai leido atrasti, kad jie gali pernešti terapinius genus į pacientų ląsteles. Kadangi AAV patikimai nesiintegruoja į žmogaus DNR, jų klinikinis panaudojimas daugiausia apsiriboja ligomis, pažeidžiančiomis audinius, kurių ląstelės dalijasi minimaliai, pavyzdžiui, kepenis, raumenis ir akis.

 

Tačiau dešimtajame dešimtmetyje virusas, sukeliantis AIDS, pasirodė esąs sprendimas. Tyrėjai atrado, kaip pašalinti destruktyvius ŽIV genus ir pritaikyti jį kaip „lentivirusinį vektorių“ – įrankį, skirtą terapiniams genams tiesiogiai pernešti į ląsteles ir integruoti juos į paciento DNR. Tai išplėtė genų terapiją ne tik retoms paveldimoms ligoms, bet ir sudėtingoms ligoms, kurioms būdingas greitas ląstelės dalijimasis. Lentivirusiniai vektoriai tapo revoliucija onkologijoje.

 

„Novartis“ sukurtas vaistas „Kymriah“ 2017 m. tapo pirmuoju gydymo būdu, naudojant šią technologiją, ir gavo JAV Maisto ir vaistų administracijos (FDA) patvirtinimą. Ši terapija perprogramuoja paciento imunines ląsteles kovoti su leukemija, paversdama mirties nuosprendį daugeliui išgydoma liga. Nuo tada lentivirusiniai vektoriai buvo naudojami genų terapijoms, kurios gydo ligas nuo pjautuvinių ląstelių anemijos iki beta talasemijos.

 

Šie gydymo būdai yra „ex vivo“, tai reiškia, kad jie pašalina paciento ląsteles ir gydo jas specializuotose įstaigose. Procesas gali užtrukti mėnesius ir kainuoti daugiau, nei 1 milijoną, dolerių už dozę. Tačiau nauja biotechnologijų įmonių karta daro genų terapiją prieinamesnę, taikydama in vivo metodus, kai lentivirusiniai vektoriai perduoda genetines instrukcijas tiesiai į organizmą.

 

2025 m. mano įmonė „Umoja Biopharma“ gydė leukemijos ir limfomos pacientus, naudodama in vivo lentivirusą. Terapija sukurta taip, kad perprogramuotų paciento T ląsteles kovoti su vėžio ląstelėmis – nereikia jokių ląstelių ekstrakcijos, jokių mėnesių trukmės gamybos, jokių pavojingų chemoterapinių preparatų, jokių kelių milijonų dolerių gamybos sąnaudų. Ši inovacija galėtų padaryti gydymą prieinamą ligoninėms ir klinikoms, kurioms trūksta pažangios ląstelių gamybos infrastruktūros.

 

Tai, kartu su kitais lentivirusiniais in vivo gydymo būdais, kuriuos taiko tokios įmonės, kaip „AstraZeneca“ ir „AbbVie“, rodo ateitį, kai imuninės sistemos perprogramavimas gali tapti toks pat įprastas procesas, kaip ir vakcinos gavimas. Ta pati technologija galėtų būti pritaikyta autoimuninėms ligoms, tokioms, kaip vilkligė, ar net solidiniams navikams, atspariems dabartinėms imunoterapijoms, gydyti.

 

Šiuo metu patvirtintos AAV in vivo terapijos dažnai kainuoja septynženklę kainą. „Zolgensma“, in vivo terapija stuburo raumenų atrofijai gydyti, buvo pristatyta už 2,1 mln. USD už dozę – tuo metu tai buvo brangiausias vaistas, kurį FDA kada nors patvirtino. Kadangi in vivo sritis plečiasi nuo AAV terapijos iki lentivirusinių vektorių pagrindu sukurtos terapijos, šios kainos gali smarkiai sumažėti. Vienas in vivo lentivirusinio vektoriaus produkto gamybos ciklas galėtų gydyti dešimtis tūkstančių pacientų, o vienas AAV terapijos ciklas galėtų gydyti mažiau, nei 10 pacientų.

 

Šis pokytis transformuos genų terapiją iš butikinio vaisto nuo retų ligų į pagrindinę vėžio, širdies ir kraujagyslių ligų ir kitų ligų terapiją. Politikos formuotojams ir investuotojams reikia būti pasiruošus.

 

Pramonė sparčiai juda į priekį. Prognozuojama, kad iki 2034 m. pasaulinė ląstelių ir genų terapijos rinka viršys 100 mlrd. JAV dolerių. Didžiosios farmacijos įmonės lenktyniauja, kad užsitikrintų virusinių vektorių gamybos pajėgumus – tai pramonės kliūtis, kuri galėtų apibrėžti konkurencinį pranašumą ateinantį dešimtmetį.

 

Rizikos kapitalo investicijos į biofarmaciją 2024 m. visame pasaulyje viršijo 26 mlrd. JAV dolerių, o 10 % šios sumos buvo skirta ląstelių ir genų terapijai. Didelės farmacijos įmonės – nuo ​​„AbbVie“ ir „Novartis“ iki „Johnson & Johnson“ – sudaro partnerystes arba vykdo įsigijimus, kad užsitikrintų naujos kartos genų perdavimo platformas. Pirmieji laimėtojai bus įmonės, kurios gali gaminti dideliu mastu, mažindamos kainą ir didindamos prieinamumą.

 

Tačiau kartu su inovacijomis kyla ir naujų problemų. Ta pati technologija, kuri galėtų išgydyti raumenų distrofiją, teoriškai galėtų būti netinkamai naudojama kosmetikos ar selektyviems požymiams. Reguliuotojai turi atidžiai naršyti šiose srityse, derindami inovacijas su etika. Skaidri priežiūra, pasauliniai standartai ir sąžininga kainodara nulems, ar ši revoliucija ištesės savo pažadą, ar kurstys visuomenės nepasitenkinimą.

 

Jei XX amžius priklausė antibiotikams ir chemoterapijai, XXI amžius gali priklausyti virusiniams vektoriams. – tai atradimas, žadantis kovoti su liga, išnaikinant ją pačioje genetinėje šaknyje. Tai priminimas, kad net ir mažiausi mūsų priešininkai gali tapti didžiausiu mūsų turtu.

 

 

---

 

 

Ponas Crismanas yra „Umoja Biopharma“ įkūrėjas ir vyriausiasis technologijų vadovas.“ [1]

 

1. How AIDS Helps Cure Cancer. Crisman, Ryan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Jan 2026: A15.  

How AIDS Helps Cure Cancer

“For most of human history, viruses have been our unseen enemies -- particles of RNA and DNA that hijack our cells. Yet a more astonishing truth lies quietly within us: Nearly 8% of the human genome is viral in origin. Evolution repurposed ancient infections into essential parts of human biology, including the placenta and adaptive immunity. Now scientists are using viruses to treat previously deadly diseases.

 

Groundbreaking research on adeno-associated viruses, or AAV, in the 1960s led to the discovery that they could deliver therapeutic genes to patients' cells. Because AAV don't reliably integrate into human DNA, their clinical use remains largely confined to diseases affecting tissues where cells have minimal division such as the liver, muscle and eye.

 

But in the 1990s the virus that causes AIDS turned out to offer a solution. Researchers discovered how to strip away HIV's destructive genes and repurpose it as a "lentiviral vector" -- a tool to deliver therapeutic genes directly to cells and integrate them into a patient's DNA. That expanded gene therapy beyond rare inherited disorders and into complex diseases characterized by rapidly dividing cells. Lentiviral vectors became revolutionary in oncology.

 

Novartis's Kymriah in 2017 became the first treatment using the technology to gain Food and Drug Administration approval. The therapy reprograms a patient's immune cells to fight leukemia, turning a death sentence into a treatable condition for many. Since then, lentiviral vectors have powered gene therapies that treat diseases from sickle-cell anemia to beta-thalassemia.

 

These treatments are "ex vivo," meaning they remove the patient's cells and treat them in specialized facilities. The process can take months and cost more than $1 million a dose to make. But a new generation of biotech companies is making gene therapy more accessible through in vivo approaches, in which lentiviral vectors deliver genetic instructions directly inside the body.

 

In 2025 my company, Umoja Biopharma, treated leukemia and lymphoma patients using an in vivo lentivirus. The therapy is engineered to reprogram a patient's T cells to fight cancer cells -- no cell extraction, no months-long manufacturing, no dangerous chemotherapy preparation, no multimillion-dollar production cost. The innovation could bring the treatment within reach of hospitals and clinics that lack advanced cell-manufacturing infrastructure.

 

This, along with other lentiviral in vivo treatments from companies like AstraZeneca and AbbVie, points to a future in which reprogramming the immune system could become as routine as receiving a vaccine. The same technology could be adapted to treat autoimmune diseases such as lupus, or even solid tumors resistant to current immunotherapies.

 

Currently approved AAV in vivo therapies often carry a seven-figure price tag. Zolgensma, an in vivo therapy for spinal muscular atrophy, launched at $2.1 million a dose -- at the time the most expensive drug the FDA ever approved. As the in vivo field expands from AAV therapies to lentiviral-vector-based therapies, those prices could fall sharply. A single manufacturing run for an in vivo lentiviral-vector product could treat tens of thousands of patients, whereas a run for an AAV therapy could treat fewer than 10.

 

That shift will transform gene therapy from boutique medicine for rare diseases into a mainstream therapy for cancer, cardiovascular disease and beyond. Policymakers and investors need to be ready.

 

The industry is moving fast. The global cell and gene-therapy market is projected to exceed $100 billion by 2034. Major pharmaceutical companies are racing to secure viral vector manufacturing capacity -- an industry bottleneck that could define competitive advantage for the next decade.

 

Venture investment in biopharma exceeded $26 billion globally in 2024, with 10% of that total going toward cell and gene therapy. Large pharmaceutical firms -- from AbbVie and Novartis to Johnson & Johnson -- are making partnerships or acquisitions to secure next-generation gene-delivery platforms. Early winners will be companies that can manufacture at scale, lowering price and increasing accessibility.

 

Yet with innovation comes new problems. The same technology that could cure muscular dystrophy could, in theory, be misused for cosmetic or selective traits. Regulators must navigate these frontiers carefully, balancing innovation with ethics. Transparent oversight, global standards and fair pricing will determine whether this revolution delivers on its promise or fuels public backlash.

 

If the 20th century belonged to antibiotics and chemotherapy, the 21st may belong to viral vectors -- a development that promises to fight disease by erasing it at its genetic root. It's a reminder that even our smallest adversaries can become our greatest assets.

 

---

 

Mr. Crisman is a co-founder and chief technology officer of Umoja Biopharma.” [1]

 

1. How AIDS Helps Cure Cancer. Crisman, Ryan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Jan 2026: A15.  

Vidurinės mokyklos, K-12, sistema nepaverčia berniukų vyrais

„Tiesa, kaip rašo William A. Galston savo skiltyje „Amerikai reikia daugiau šeimos galvų medžiagos“ („Politika ir idėjos“, gruodžio 24 d.), kad amerikiečių santuokose egzistuoja klasinis susiskaldymas. Priešingai, nei tikėtasi feministiniuose ir daugeliui šiuolaikinių nerimų, santuoka gyva ir klesti tarp išsilavinusių žmonių. Baimės, kad labai išsilavinusios moterys neras vyrų, kurie būtų jų verti, buvo nepagrįstos.

 

Darbinės klasės moterims svarbu ne inicialai po vyro vardo, o skaičiai jo atlyginimo lape. Slaugytojos nori tekėti už sėkmingų santechnikų vyrų. Moterys nori ekonomiškai perspektyvių partnerių. Tai nereiškia, kad jos slapta trokšta tapti „tradicinėmis žmonomis“. Tai reiškia, kad jos nori turėti realių pasirinkimų, kaip suderinti darbą ir šeimą, o tai reiškia, kad joms reikia vyrų, kurie galėtų sėkmingai įsitvirtinti darbo rinkoje.

 

Ponas Galstonas nurodo aukštąjį išsilavinimą ir profesinį mokymą, kaip pagrindinius vyrų ekonominio patrauklumo didinimo veiksnius. Svarbu ir teisinga. Tačiau problemos prasideda daug anksčiau, K-12 (vidurinės mokyklos) švietimo sistemoje. Berniukai gerokai atsilieka nuo mergaičių, ypač raštingumo srityje, kur jie atsilieka beveik klase vidutiniame mokyklos rajone. Tarp vidurinių mokyklų mokinių, kurių pažymių vidurkis yra tarp 10 % geriausių, mergaičių yra dvigubai daugiau, nei berniukų. Tarp 10 % prasčiausių mokinių yra dvigubai daugiau berniukų, nei mergaičių.

 

Akivaizdu, kad mūsų K-12 mokyklose geriau sekasi mergaitėms, nei berniukams. Norint pasiekti pusiausvyrą, mums reikia daugiau praktinio mokymosi, daugiau galimybių varžyboms, daugiau pertraukų, daugiau trenerių popamokiniam sportui, daugiau investicijų į gabių ir talentingų vaikų programas (kurios ypač padeda, mažas pajamas gaunantiems, berniukams), daugiau didelės dozės korepetitorių ir, svarbiausia, daugiau vyrų mokytojų. Vyrų pedagogų dalis per pastaruosius dešimtmečius sumažėjo nuo 33 % iki 23 %.

 

Kaip sako sena feministinė mantra: jei nematai, negali juo būti. Jei berniukai mato, kad klasės draugės sparčiai žengia į priekį, ir mokytojo profesiją, kurioje vyrai sudaro mažėjančią mažumą, nenuostabu, kad tiek daug jų prastai mokosi.

 

Richardas V. Reevesas

 

Amerikos berniukų ir vyrų institutas

 

Butleris, Tenesis.“ [1]

 

Mums reikia:

„Greitesnių arklių, jaunesnių moterų, senesnio viskio ir daugiau pinigų“ (klasikinė Tomo T. Hallo kantri daina). Ypač mokytojams – vyrams.

 

1. The K-12 System Isn't Making Boys Into Men. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Jan 2026: A12.

The K-12 System Isn't Making Boys Into Men

 

“It's true, as William A. Galston writes in his column "America Needs More Husband Material" (Politics & Ideas, Dec. 24), that there is a class divide in American nuptials. Contrary to feminist expectations, and to much contemporary anxiety, marriage is alive and well among the college-educated classes. Fears that highly educated women wouldn't find men worthy of them were unfounded.

 

What matters to working-class women aren't the initials after a man's name but the numbers on his paycheck. Female nurses are willing to marry successful male plumbers. Women want mates who are economically viable. This doesn't mean they're secretly aching to become "tradwives." It means they want real choices about how to balance work and family, which means they need husbands who can perform in the labor market.

 

Mr. Galston points to higher education and vocational training as key to enhancing men's economic appeal. Important and true. But the problems start much earlier, in the K-12 education system. There boys have fallen far behind girls, especially in literacy, where they lag almost a grade behind in the average school district. Among high-schoolers with grade point averages in the top 10%, there are twice as many girls as boys. For the bottom 10% of students, there are twice as many boys as girls.

 

It's clear that our K-12 schools serve girls better than boys. To strike a balance, we need more hands-on learning, more opportunities to compete, more recess, more coaches for after-school sports, more investment in gifted-and-talented programs (which especially help low-income boys), more high-dose tutoring and, above all, more male teachers. The share of male educators has dropped to 23% from 33% in recent decades.

 

As the old feminist mantra has it: If you can't see it, you can't be it. If boys see female classmates surging ahead and a teaching profession in which men are in a shrinking minority, no wonder so many are checking out.

 

Richard V. Reeves

 

American Inst. for Boys and Men

 

Butler, Tenn.” [1]

 

We need:

“Faster horses, younger women, older whiskey, and more money” (Tom T. Hall's classic country song). Particularly for teachers – men.

 

1. The K-12 System Isn't Making Boys Into Men. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Jan 2026: A12.

Kolumbijos gaujos dislokuoja dronus

„BOGOTA, Kolumbija – Prieš pat Kalėdas dronų spiečius nužudė septynis kareivius, kurie ilsėjosi kariniame komplekse šalies šiaurės rytuose, nežinodami, kad ruošiasi smogti kokaino kontrabandos partizanų grupuotė.

 

Pietvakarių Kalio mieste pareigūnai teigia, kad jie stengiasi užkirsti kelią gaujoms mėtyti sprogmenis iš dronų ant policijos nuovadų. Anksčiau šiais metais sukilėliai, dislokavę kovotojus kartu su dronais ir kitais karo įrankiais, atokiame rytų Kolumbijos rajone nužudė 80 žmonių ir dešimtis tūkstančių privertė išsikraustyti iš namų.

 

Atgimstančios Kolumbijos kovotojų grupuotės – grupuotės, kuriose yra tūkstančiai kovotojų, kurias prezidentas Trumpas vadina narkoteroristėmis už narkotikų gabenimą į JAV – bombarduoja įtemptas šalies saugumo tarnybas sprogmenimis prikrautais dronais, o išpuoliai padažnėjo ir tapo vis žiauresni. Nuo 2024 m. balandžio mėn., kai prasidėjo atakos, kariuomenė teigia, kad įvyko apie 400 dronų išpuolių, per kuriuos žuvo 58 kareiviai ir policijos pareigūnai, o beveik 100 žmonių buvo sužeisti.“ 300, pasak Kolumbijos prezidento Gustavo Petro.

 

„Kai jie pradėjo dronų atakas, poveikis buvo gana stiprus – staiga atsirado pajėgumas, kuris, tiesą sakant, nebuvo mūsų radare“, – sakė generolas majoras Juanas Carlosas Correa, vienas iš aukščiausių armijos karininkų, paskirtų ieškoti būdų, kaip kovoti su dronų atakomis. „Visų priemonių, kurias taikėme prieš dronus, nepakanka.“

 

Kol pasaulis daugiausia dėmesio skyrė sparčiam dronų veiksmų vystymuisi Ukrainoje, sunkiai ginkluotos ir gausiai finansuojamos narkotikų kontrabandos grupuotės Kolumbijoje tyliai įtraukė dronus į savo arsenalą, kovodamos su perkrautais policijos ir armijos daliniais. Naujos galimybės sustiprina grupes, kurios klesti gabendamos kokainą Amerikos vartotojams, ir jas sunkiau sustabdyti.

 

Kariuomenės pareigūnų teigimu, dauguma dronų, naudojamų atakose, yra komerciškai prieinami modeliai, dažnai pagaminti Kinijoje, perkami internetu už kelis šimtus dolerių ir modifikuoti gabenti savadarbius sprogmenis, kuriuos jau seniai naudoja Kolumbijos ginkluotos grupuotės.

 

Ir tai ne tik čia. Nusikalstamos grupuotės sparčiai ginkluoja dronus visoje Lotynų Amerikoje.

 

Vakarų Meksikoje, Chalisko Naujosios kartos kartelis – svarbūs kokaino, fentanilio ir metamfetamino kontrabandininkai JAV vartotojams – mėto C-4 sprogmenis, kad išvarytų kaimo gyventojus iš jų namų ir užimtų teritoriją. Spalio mėnesį Rio de Žaneire vykusių kovų metu galinga Raudonoji Komanda gauja dronais bombardavo sunkiai ginkluotus policininkus. Ekvadore, pagrindiniame kokaino, kontrabandos į JAV sandėlyje, valdžios teigimu, iš kalėjimų savo operacijas vykdantys veikėjai dronais gabena telefonus ir narkotikus.

 

„Dronų iššūkis Lotynų Amerikoje tam tikra prasme yra sunkesnis nei tai, ką matome Ukrainoje ir mūšio laukuose visame pasaulyje“, – sakė Henry Ziemeris, Vašingtono Strateginių ir tarptautinių studijų centro tyrėjas. „Skirtingai nuo didelio intensyvumo konfliktų, Amerikoje nėra tikros fronto linijos. Tai reiškia, kad šalims labai sunku sugalvoti atsakomųjų priemonių, nes nebandoma ginti fronto linijos ar net sienos.“ „Jūs ginatės nuo organizacijų, kurios yra įsitvirtinusios visuomenėje.“

 

Išpuoliai Kolumbijoje įvyko tuo metu, kai Trumpas sukritikavo prezidentą už tai, kad šis leido narkotikų prekybai „tapti didžiausiu verslu Kolumbijoje, ir Petro nieko nedaro, kad ją sustabdytų, nepaisant didelių JAV išmokų ir subsidijų.“

 

Petro teigia, kad jo vyriausybė energingai kovoja su narkotikų prekeivių gaujomis, pripažindama, kad naujausia Jungtinių Tautų narkotikų prekybos stebėsena rodo, jog koka – kokaino gamybai naudojamo lapo – yra daugiau nei bet kada anksčiau. Kolumbijos kariniai duomenys taip pat rodo, kad galingiausių šalies ginkluotų grupuočių skaičius per pastaruosius trejus metus maždaug padvigubėjo iki 25 000 narių. Nacionalinė išlaisvinimo armija (ELN) dabar turi 6 700 narių.

 

Visos jos vis labiau įvaldo dronų karą, teigia kariniai pareigūnai, o ši tendencija atsispindi ir atakų tempe. 2024 m. jų buvo apie tuzinas per mėnesį, tačiau šiais metais jų skaičius beveik padvigubėjo, rodo kariniai duomenys.“ [1]

 

 

1. World News: Colombia's Gangs Deploy Drones. Forero, Juan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Jan 2026: A8.