„Karšta luditų vasara.
Tautos nuotaikoms smunkant dėl Silicio slėnio ateities
vizijos, „Flock“ kameros ir duomenų centrai keliose bendruomenėse dabar yra
personae non grata. Daugeliu atžvilgių tai yra fizinės dirbtinio intelekto
apraiškos, kurios kursto ir dideles svajones, ir naujus košmarus.
Ketvirtadienį, didėjant visuomenės spaudimui, „Flock“
pristatė pakeitimus, kuriais siekiama išsklaidyti baimes dėl prieigos prie
automobilių numerių duomenų, kuriuos jos kameros renka visoje šalyje
teisėsaugos institucijoms ir kitiems klientams.
Šis smūgis įvyko tuo metu, kai skubėjimas statyti duomenų
centrus dirbtiniam intelektui sukėlė neigiamą reakciją keliose valstijose ir
tapo svarbiu politiniu klausimu rinkimuose, kurie lapkričio mėnesį nulems
gubernatoriaus rinkimus ir Kongreso kontrolę.
Net Amerikos muzikos legenda Willie Nelsonas prisijungė prie
platesnės kovos.
Tačiau tai daugiau nei vien tik pasipriešinimas dirbtiniam
intelektui. Protestai yra Amerikos idealo be dirbtinio intelekto ilgesio
simptomas.
Tai atmosfera, ko gero, geriausiai perteikiama socialinės
žiniasklaidos meme, kuris šią vasarą užsidega, kuriantis vaizdo įrašus apie
senus sunkvežimius, klasikinį roką ir paprastesnį gyvenimo būdą. Arba, kaip
sakoma meme: „Tai ir daugiau niekada negirdėti apie dirbtinį intelektą.“
Terah Lynn, 37 metų gamybos vadovė iš Nešvilio, Tenesio
valstijos, padėjo sukurti memą įrašais savo „Instagram“ ir „TikTok“ paskyrose
@TerahBuilds, kurie išplito ir netrukus buvo nukopijuoti.
„Manau, kad dirbtinis intelektas gali labai lengvai atimti
žmogaus dalyvavimą iš jūsų gyvenimo, o tada jūs tampate priklausomi“, – man
sakė Lynn. „Žmonės, kurie jį kuria, yra atsakingi už etišką kūrimą, tačiau
vartotojas taip pat turi mokėti save drausminti, ir aš niekada nesutikau
žmogaus, kuris tikrai, tikrai būtų tobulai išnaudojęs šią galią.“
Ji nerimauja, ką mes prarasime dėl tokių pagundų. Nors ji
nelaiko savęs politike, daugelio tokių kaip ji kolektyviniai rūpesčiai pasirodo
esą jų pačių balsavimo jėga.
Ir su tuo sunku kovoti technologijų įmonėms, kurios
lenktyniauja, kad kartu išleistų trilijonus dolerių, kad sukurtų naują pasaulį
aplink savo technologijas.
Tai tokia įtempta akimirka, kuri primena Brendaną
Steinhauserį apie jo dalyvavimą kuriant Arbatėlės judėjimą prieš kartą. Šis
judėjimas taip pat kilo per socialinę žiniasklaidą, neturėdamas pradinio
centrinio vadovo, prieš tapdamas politine jėga, perrašiusia daugelio politinių
likimų.
Dabar Steinhauseris vadovauja dvipartinei dirbtinio
intelekto grupei „Saugaus dirbtinio intelekto aljansas“, kuri lobizavo Kongrese
dėl reglamentų. „Kai išrinkti pareigūnai ar įmonės verčia žmones elgtis
agresyviai, ignoruoja juos ar menkina, žmonės supyksta, tada prasideda
Arbatėlės judėjimo reikalai arba kažkas panašaus kairėje“, – sakė jis. „Ir
manau, kad šio reiškinio galia slypi abiejose pusėse – tai mėlynplaukės moterys
ir burbulai, visi kartu su skirtingais ženklais, bet pasirodantys tame pačiame
proteste.“
Viename kraštutinume yra aktyvistai, raginantys sustabdyti
dirbtinio intelekto kūrimą, nerimaujantys dėl tokių sistemų saugumo. Jie
baiminasi, kad dirbtinis intelektas sunaikins darbo vietas arba, dar blogiau,
pačią žmoniją.
Tai baimės, kurias pirmaujančios laboratorijos „OpenAI“ ir
„Anthropic“ netyčia pakurstė daugelį metų kalbėdamos apie bauginančius
trūkumus. dirbtinio intelekto. Abi bendrovės dabar atremia išpuolius, įskaitant
smurtinius, net ir skubėdamos kurti pažangesnes sistemas.
Tada yra žmonių, kurie visoje šalyje renkasi prie miesto
rotušių, protestuodami prieš dirbtiniam intelektui itin svarbių duomenų centrų
statybą. Jų nerimo priežastis – tipiški NIMBY skundai.
Jie nerimauja dėl vandens naudojimo ir elektros kainų.
Tačiau kartais atrodo, kad jie puoselėja įtarimą, kad vietos pareigūnai juos
parduoda dideliems verslams.
Tai konfliktas, turintis klasikinių kaimo ir miesto skirtumų
atspalvių. Pastarosiomis savaitėmis „uždraustos kantri“ muzikos žvaigždė
Nelsonas paskelbė pareiškimą prieš dirbtinio intelekto duomenų centrus netoli
savo namų centriniame Teksase. „Paskutinis dalykas, kurio mums reikia, yra
triukšmingas, vandenį vagiantis, šviesą teršiantis duomenų centras bet kur
netoli mūsų miesto“, – praėjusio mėnesio pabaigoje rašė Nelsonas.
Pasak „Cleanview“, kuri stebi tokius pokyčius, planuojama
daugiau nei keturis kartus padidinti duomenų centrų skaičių Teksase. Šio tipo
projektai tapo svarbia tema Teksaso gubernatoriaus rinkimuose, kur
gubernatorius Gregas Abbottas susiduria su demokratų varžovės Ginos Hinojosos
kritika. valstybės atstovas už ankstesnę paramą didelėms technologijų įmonėms.
Neseniai gubernatorius, šiek tiek pakeisdamas situaciją,
įsakė reguliavimo institucijoms sustabdyti duomenų centrų prijungimą prie
valstijos elektros tinklo, kol atliekami projektų, tokių kaip vandens ir
elektros energijos suvartojimo, auditai. Šis žingsnis sulaukė prezidento
Trumpo, kuris yra ir kitas respublikonas, kritikos. „Teksaso atsisakymas
duomenų centrams yra klaida“, – „Punchbowl News“ sakė Trumpas. „Duomenų centrai
gali būti didesni už naftą.“
Galiausiai kyla susirūpinimas dėl privatumo, susijusio su
automatiniais automobilių numerių skaitytuvais, kuriuos išpopuliarino „Flock“
ir kurie naudoja dirbtinį intelektą transporto priemonėms sekti. Nors bendrovė
ir valdžios institucijos gynė šią technologiją kaip pagalbą kovojant su
nusikalstamumu, pranešimai apie netinkamą naudojimą šią vasarą tik pakurstė
ugnį.
Tai išugdė naują liaudies didvyrių kartą dėl jų
pasipriešinimo veiksmų, tokių kaip Carlas „The Flock Blocker“ Gunnas, kuris
atkreipė dėmesį už tai, kad Sankt Peterburge, Floridoje, naudojo ženklą ant
ilgo stulpo kameroms užblokuoti.
Gyvenančiųjų kameros ir duomenų centrai neramina Lynn,
gamyklos vadovę, kuri papildomai dirba socialinės žiniasklaidos nuomonės
formuotoja. Ji pripažįsta, kad jos baimėse dėl dirbtinio intelekto yra šiek
tiek ironijos, atsižvelgiant į tai, kad dėl socialinės žiniasklaidos platformų,
kurios priklauso nuo algoritmų, jai pavyko susikurti papildomą verslą su
darbininkų tematikos turiniu.
„Tai beprotiška ironijos pusiausvyra, kurioje turime
egzistuoti“, – sakė Lynn. „Mano reikalas yra toks: ar galiu susikurti tokį
gyvenimą, kuriame galėčiau nuspręsti, kiek noriu dalyvauti šioje sistemoje, su
kuria, tiesą sakant, ne visiškai sutinku?“
Visoje šalyje vykstančių protestų centre yra šis klausimas:
ar mes galime nuspręsti, kokią ateitį sukurs dirbtinis intelektas?“ [1]
„OpenAI“ ir „Anthropic“ bando pavogti mūsų informaciją, kaip
rodo teismo bylos ir agentų elgesys. Juokinga, kad įprastos Amerikos įmonės,
tokios kaip „Hugging Face“, turi naudoti kinišką atvirojo svorio dirbtinį
intelektą, kad sustabdytų šiuos agentus nuo įsilaužimo. Kas čia geri vaikinai?
Gėda jums.
Dabartinėje dirbtinio intelekto aplinkoje nėra paprastų gerų
vaikinų. Didžiosios laboratorijos susiduria su griežta kritika dėl duomenų
išgavimo iš interneto ir naudojimo, o atvirojo svorio modeliai siūlo
alternatyvas, tačiau turi savo sudėtingus saugumo ir geopolitinius aspektus.
Duomenų ir privatumo problemos
• Autorių teisės ir duomenų išgavimas: Tokios įmonės kaip
„OpenAI“ ir „Anthropic“ susiduria su kūrėjų ir leidėjų ieškiniais dėl modelių
mokymo autorių teisių saugomame tekste ir medijoje be aiškaus leidimo.
• Agentų elgesys: Autonominiai dirbtinio intelekto agentai
gali pasiekti asmeninius duomenis, naršyti privačias paskyras ir atlikti
užduotis vartotojų įrenginiuose, o tai kelia didelę privatumo riziką.
• Įmonių motyvai: Komercinių dirbtinio intelekto kūrėjai
teikia pirmenybę greitam mastelio keitimui ir rinkos dominavimui, dažnai
vartotojų duomenų privatumą palikdami antrame plane.
Atvirojo svorio modelių vaidmuo
• Prieinamumas: Atvirojo svorio modeliai, įskaitant
tarptautinių kūrėjų modelius, leidžia įmonėms ir asmenims paleisti dirbtinį
intelektą vietoje, išsaugant duomenis viduje savo privačias sistemas.
• Kontrolė: Vartotojai kontroliuoja, kur patenka duomenys ir
kaip veikia modelis, o tai sumažina priklausomybę nuo įmonių debesijos
serverių.
1. When the U.S. Became a Luddite Nation. Higgins, Tim.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 17 Aug 2026: B4.