Po šešių mėnesių Irano režimas išsilaiko. JAV tikslai lieka neįgyvendinti

„Tai turėjo būti greita.

 

Vis dėlto, praėjus šešiems mėnesiams po to, kai JAV ir Izraelis pradėjo didžiulius antskrydžius Iranui, konfliktas užsitęsia. D. Trumpo administracija karinį karą pakeitė ekonominiu, tačiau tikėtina, kad rezultatas nesikeis, analitikai sakė, kad amerikiečiams trūksta aiškumo dėl tikslų, sumažėjo Amerikos patikimumas ir strateginis pralaimėjimas.

 

Tačiau vienas dalykas išlieka pastovus. Paprasti Irano žmonės neša didžiausią karo naštą – ir JAV, ir jų pačių lyderių aukos.

 

Pirmąją karo dieną, vasario 28 d., prezidentas Trumpas pažadėjo iraniečiams, kad „jūsų laisvės valanda jau arti“. Po šešių mėnesių jo administracija bando juos dar labiau nuskurdinti, tikėdamasi, kad jie sukils prieš represinį, militarizuotą režimą ir jį nuvers.

 

Irano vadovybė, kurioje vis labiau dominuoja kariškiai, savo išlikimą laiko tautos išlikimu, o paprastų iraniečių aukas laiko būtinu patriotizmo ir net kankinystės aktu. Jis buvo vis negailestingesnis, pašalindamas menkiausius nesutarimo požymius.

 

Sunku apibūdinti tai, kas akivaizdžiai buvo Amerikos nesugebėjimas palenkti Iraną savo valiai, nepaisant jungtinės Amerikos ir Izraelio kariuomenės galios. Islamo Respublika ne tik išgyveno, bet ir veiksmingai kontroliuoja Hormūzo sąsiaurį. Ji sustiprino savo įtaką regione, net prieš kelis mėnesius bombardavusios šalys bandė atgaivinti ryšius su Iranu.

 

„Karas nepasiekė JAV tikslų“, – sakė „Chatham House“ Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos programos direktorius Sanamas Vakilas.

 

Suzanne Maloney, Irano ekspertė ir Brukingso instituto užsienio politikos vadovė, karą įvertino kaip nesėkmingą. „Mes padarėme daug žalos Iranui, bet jie pasirodė stipresni nei anksčiau“, – sakė ji. Irano kaimynai nusprendė, kad jie turi rasti modus operandi su Islamo Respublika, kuri neišnyks.

 

Amerikos patikimumas tarp sąjungininkų nukentėjo kartu su paties D. Trumpo reputacija vengiant brangių, nesibaigiančių karų Artimuosiuose Rytuose ir skatinant „įperkamumą“ namuose. Ir dėl to jo pažadas išlaisvinti paprastus iraniečius atrodė tuščiaviduris.

 

„Šis karas tikrai aplenkė Trumpo prezidentavimą“, – sakė ponia Maloney.

 

Režimas išgyvena

 

„Operacija Epic Fury“ prasidėjo bendru netikėtu amerikiečių ir Izraelio išpuoliu prieš Iraną, per kurį žuvo aukščiausiasis lyderis ajatola Ali Khamenei ir daugelis jo pareigūnų, o jo sūnus ir dabartinis įpėdinis Mojtaba buvo sunkiai sužeistas.

 

Savaites trukęs intensyvus bombardavimas sunaikino didžiąją dalį Irano oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno bei smarkiai sugadino jo raketų programą. Tačiau gyventojų skaičius nepadidėjo ir vadovybė nesulūžo.

 

Irano kariuomenė atkūrė daugelį savo raketų paleidimo įrenginių ir atakavo pagrindinius Amerikos sąjungininkus regione bei amerikiečių bazes, kurios buvo nepakankamai apgintos. Tai veiksmingai uždarė Hormūzo sąsiaurį ir sukėlė pasaulio ekonomikos sutrikimą.

 

Keli tūkstančiai iraniečių, įskaitant vaikus, žuvo – skaičius sunku patikrinti – ir 18 amerikiečių karių.

 

Originali „Operacija „Epic Fury“ buvo pakeista tuo, ką iždo sekretorius Scottas Bessentas pirmadienį paskelbė „Operacija Economic Outcast“, skirta toliau izoliuoti Iraną ir sužlugdyti jo smarkiai pažeistą ekonomiką.

 

„Tai yra ilgalaikė kampanija, kuria siekiama sužlugdyti visas Irano galimybes“, – sakė J. Bessent. „Kampanija, kurią pradedame šiandien, sukaups jėgas kiekvieną sekančią dieną ir nesibaigs tol, kol šis režimas nebus vienas“.

 

Nepaisant retorinių klestėjimo apie D dieną ir Berlyno sienos griuvimą, J. Bessent nenurodė, kiek ilgai truks šis ekonominis karas, kokias priemones jis naudos ir ko sieks.

 

Ar Amerikos tikslas ir vėl yra režimo žlugimas? Ar priverstinai atverti Hormūzo sąsiaurį? Arba sugrąžinti prie derybų stalo beviltiškesnį Iraną, kad būtų pasiektas tvarus sąsiaurio ir Irano branduolinės programos sprendimas?

 

„Amerikos tikslai nėra aiškiai išreikšti“, – sakė Londone įsikūrusios tyrimų organizacijos „Bourse & Bazaar Foundation“ atstovas Esfandyar Batmanghelidj. „Bet jei neapibrėžiate elgesio pokyčių, sankcijos kaip prievarta žlugs.

 

Manoma, kad Iranas, kuriam jau buvo pritaikyta daugybė tūkstančių sankcijų, greičiausiai nepasiduos dėl dar kelių. Labiau tikėtina, analitikai teigė, kad šalis laiku reaguos, eskaluodama savo atakas prieš laivus Persijos įlankoje ir prieš Amerikos sąjungininkus, o tai gali sukelti dar vieną Amerikos bombardavimą.

 

Vašingtonas lažinasi, kad sustiprėjęs ekonominis smaugimas gali pasiekti tai, ko nepavyko per šešis karo mėnesius, sakė Sina Toossi iš Tarptautinės politikos centro, Vašingtono ekspertų grupės.

 

Vašingtonas bando tai padaryti, reikalaudamas tarptautinio laikymosi, net kai jo santykiai su didžiąja pasaulio dalimi darosi prievartesni ir sandoriškesni, o vis daugiau šalių nusprendžia ignoruoti poną Trumpą.

 

„Gebėjimas pakenkti Iranui yra aiškus“, – sakė J. Toossi. „Kelias nuo skausmo iki kapituliacijos ar žlugimo nėra“.

 

Rizikinga aklavietė

 

Kadangi Amerikos tikslai neaiškūs, sumaištis yra tikra ir Teherane, sakė Ali Vaezas, Tarptautinės krizių grupės Irano projektų direktorius. Jie susimąstys, sakė jis: „Ar JAV nori pasiekti žlugimą, kapituliaciją ar kompromisą?

 

Atsižvelgiant į tai, kad Irano lyderiai pastangas juos pasmaugti laiko dar viena karo forma, sakė J. Vaezas, naujoji Amerikos strategija turi dvi rizikas. Jei nepavyks, lieka vienintelė išeitis – grįžti prie karinio eskalavimo.

 

Ir jei tai pavyks, tai gali paskatinti Iraną eskaluoti, kad nutrauktų JAV karinio jūrų laivyno blokadą.

 

„Bet kuriuo atveju tai neduos to, ko, atrodo, nori administracija, ty naudoti sankcijas kaip alternatyvą karui“, – sakė jis. „Labiau tikėtina, kad tai bus įžanga į kitą karinio karo etapą“.

 

Irano viešoji vadovybė, įskaitant prezidentą Masoudą Pezeshkianą ir parlamento pirmininką Mohammadą Bagherį Ghalibafą, atvirai kalbėjo apie ekonomines būtinybes užbaigti karą. Jie perspėjo apie alkanų žmonių ir ekonomikos žlugimo pasekmes.

 

Vis dėlto jie laikosi nuoseklios pozicijos dėl derybų su Vašingtonu, reikalaudami bent jau grįžti prie birželio mėn. susitarimo memorandumo, kurį D. Trumpas pasirašė, bet dabar sako, kad jis „baigtas“. Jie taip pat toliau derasi su Omanu dėl sąsiaurio valdymo taip, kaip Vašingtonas greičiausiai nesutiks.

 

Tačiau kad ir kiek Iranas nuolaidžiautų, yra plačiai paplitęs nepasitikėjimas, kad D. Trumpas duos ekonominės naudos ir sušvelnins sankcijas. Nepaisant sunkios ekonomikos, vadovybė atrodo vieninga, kad išlaikytų sąsiaurio kontrolę.

 

Aukščiausiasis lyderis ajatola Mojtaba Khamenei laikomas artimesniu Islamo revoliucinės gvardijos korpusui ir mažiau rizikuojančiu nei jo tėvas.

 

Kai kurie stebisi, ar Mojtaba išvis gyvas; jis nebuvo matomas viešumoje, o paskutinis komunikatas iš jo biuro buvo rugpjūčio 9 d.

 

Šiuo metu padėtis yra gana statiška, tarsi netikras karas, kai nė viena pusė nešaudo viena į kitą, o sąsiaurio blokados abiem kryptimis yra gana laisvos, leidžiančios išbėgti šiek tiek naftos.

 

Naujoji sustiprinto ekonominio pasmaugimo strategija yra naudinga tuo, kad ji yra laipsniška ir sunkiai stebima, mažina konflikto temperatūrą, o tai gali padėti D. Trumpui ir respublikonams artėjant lapkritį įvyksiantiems vidurio kadencijos rinkimams, nors žada, kad pergalė iš tikrųjų yra visai šalia.

 

Tačiau aklavietė taip pat yra rizikinga, sakė Ellie Geranmayeh, Irano ekspertė iš Europos užsienio santykių tarybos. „Baltuosiuose rūmuose vis labiau manoma, kad negalima susidoroti su šia Islamo Respublika“, – sakė ji. „Tai pavojingas momentas, kai Teheranas ir DC padarė išvadą, kad su kitu susitarimas neįmanomas.

 

Jeremy Shapiro, buvęs Valstybės departamento pareigūnas, dabar dirbantis Europos Užsienio santykių Taryboje, tebėra suglumęs, kodėl D. Trumpas nesiėmė jokių priemonių, kad užbaigtų nepaprastai nepopuliarų karą namuose.

 

Pasak jo, stumdami dar daugiau ekonominių sankcijų, Trumpo pareigūnai „apsimeta, kad vis dar kovoja, o ne apsimeta, kad laimėjo“ arba, kitaip pasakius, pripažįsta, kad pralaimėjo.

 

Kaip visada, Irano vadovybė nemokės išlaidų, sakė ponas Shapiro, tai bus jo žmonės." [1]

 

1. Six Months In, Iran’s Regime Stands, U.S. Goals Remain Unmet: News analysis. Erlanger, Steven.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 28, 2026.

Six Months In, Iran’s Regime Stands, U.S. Goals Remain Unmet

“It was supposed to be quick.

 

Still, six months after the U.S. and Israel launched massive airstrikes on Iran, the conflict drags on. The Trump administration has replaced its military war with an economic one, but the result is likely to be no different, analysts said, with a lack of American clarity about goals, a decline in American credibility and a strategic defeat.

 

One thing remains constant, however. The ordinary people of Iran are bearing the brunt of the war, victims of both the United States and their own leaders.

 

On the first day of the war, Feb. 28, President Trump promised Iranians that “the hour of your freedom is at hand.” Six months later, his administration is trying to impoverish them further, hoping against hope that they will revolt against a repressive, militarized regime and overthrow it.

 

The Iranian leadership, increasingly dominated by military men, sees its own survival as the nation’s, and it considers the sacrifices of ordinary Iranians as a necessary act of patriotism and even martyrdom. It has been ever more ruthless in stamping out the slightest signs of dissent.

 

It is hard to dress up what has clearly been an American failure to bend Iran to its will, despite the might of the combined American and Israeli militaries. Not only has the Islamic Republic survived, but it effectively controls the Strait of Hormuz. It has strengthened its influence in the region, with even the countries it was bombing a few months ago trying to reinvigorate ties with Iran.

 

“The war has failed to deliver U.S. objectives,” said Sanam Vakil, the director of the Middle East and North Africa program at Chatham House.

 

Suzanne Maloney, an Iran expert and head of foreign policy at the Brookings Institution, judged the war a failure. “We did a lot of damage to Iran, but they have come out stronger than before,” she said. Iran’s neighbors have decided they must find a modus operandi with an Islamic Republic that is not going away.

 

American credibility among allies has suffered along with Mr. Trump’s own reputation for avoiding costly, interminable wars in the Middle East and promoting “affordability” at home. And it has made his promise to liberate ordinary Iranians look hollow.

 

“This war has really overtaken the Trump presidency,” Ms. Maloney said.

 

The Regime Survives

 

“Operation Epic Fury” began with a joint American-Israeli surprise attack on Iran, which killed the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, and many of his officials, while badly wounding his son and now successor, Mojtaba.

 

Weeks of intense bombing destroyed much of Iran’s air force and navy and badly damaged its missile program. But the population did not rise up and the leadership did not fracture.

 

Iran’s military restored many of its missile launchers and attacked key American allies in the region as well as American bases, which were inadequately defended. It effectively shut down the Strait of Hormuz and caused global economic disruption.

 

Several thousand Iranians, including children, have died — the numbers are hard to verify — and 18 American service members.

 

The original “Operation Epic Fury” has been replaced with what Treasury Secretary Scott Bessent on Monday announced as “Operation Economic Outcast,” designed to isolate Iran further and crash its badly damaged economy.

 

“This is a sustained campaign to collapse every last option for Iran,” Mr. Bessent said. “The campaign we begin today will gather force with every day that follows, and it will not end until this regime stands alone.”

 

Despite rhetorical flourishes about D-Day and the fall of the Berlin Wall, Mr. Bessent did not indicate how long this economic war will last, what instruments it will use or what it aims to achieve.

 

Is the American goal once again the collapse of the regime? Or to force the opening of the Strait of Hormuz? Or to bring a more desperate Iran back to the negotiating table to reach a sustainable settlement of both the strait and Iran’s nuclear program?

 

“There is no clear articulation of America’s goals,” said Esfandyar Batmanghelidj of the Bourse & Bazaar Foundation, a research organization based in London. “But if you don’t define behavior change, sanctions as coercion fail.”

 

Iran, already the target of many thousands of sanctions, is considered unlikely to surrender because of a few more. More likely, analysts said, is that the country will respond in time by escalating its attacks on ships in the Persian Gulf and on American allies, which could produce another round of American bombing.

 

Washington is betting it can achieve through intensified economic strangulation what six months of war could not, said Sina Toossi of the Center for International Policy, a Washington think-tank.

 

Washington is trying to do that by demanding international compliance even as its relations with much of the world grow more coercive and transactional, with more countries choosing to ignore Mr. Trump’s dictates.

 

“The capacity to hurt Iran is clear,” Mr. Toossi said. “The path from pain to capitulation or collapse is not.”

 

A Risky Stalemate

 

With American objectives unclear, the confusion is real in Tehran, too, said Ali Vaez, the Iran project director for the International Crisis Group. They will wonder, he said: “Does the U.S. want to achieve collapse, capitulation or compromise?”

 

Given that Iran’s leaders see the effort to strangle them as another form of warfare, Mr. Vaez said, the new American strategy has two risks. If it fails, the only option left is to return to military escalation.

 

And if it works, it may lead Iran to escalate to break the U.S. naval blockade.

 

“In either case, it won’t produce what the administration seems to want, which is to use sanctions as an alternative to war,” he said. “It’s more likely to be a prelude to another round of military warfare.”

 

Iran’s public-facing leadership, including President Masoud Pezeshkian and Mohammad Bagher Ghalibaf, the parliamentary speaker, has been blunt about the economic imperatives to ending the war. They have warned of the consequences of hungry people and economic collapse.

 

They nonetheless take a consistent line on negotiating with Washington, insisting on a return at minimum to the June Memorandum of Understanding, which Mr. Trump signed but now says is “over.” They also continue to negotiate with Oman about managing the strait in a way Washington is unlikely to accept.

 

But no matter how much Iran concedes, there is a widespread mistrust that Mr. Trump will deliver on economic benefits and sanction relief. Despite the dire economy, the leadership appears united on retaining control of the strait.

 

The supreme leader, Ayatollah Mojtaba Khamenei, is seen as closer to the Islamic Revolutionary Guards Corps and less risk-averse than his father.

 

Some wonder if Mojtaba is even alive; he has not been seen in public and the last communiqué from his office was on Aug. 9.

 

For the moment, the situation is relatively static, a sort of phony war, with neither side firing at each other and relatively loose blockades of the strait in both directions, allowing some oil to escape.

 

The new strategy of enhanced economic strangulation has the benefit of being gradual and hard to monitor, lowering the temperature on the conflict, which may help Mr. Trump and the Republicans in the run-up to November’s midterm elections, while promising that victory, really, is just around the corner.

 

But the stalemate is also risky, said Ellie Geranmayeh, an Iran expert with the European Council on Foreign Relations. “There is an increasing view in the White House that you can’t deal with this Islamic Republic,” she said. “It’s a dangerous moment, with both Tehran and D.C. concluding that no deal is possible with the other.”

 

Jeremy Shapiro, a former State Department official now at the European Council on Foreign Relations, remains puzzled why Mr. Trump has not taken any of the available offramps to ending an enormously unpopular war at home.

 

By pushing even more economic sanctions, he said, Trump officials “are pretending they’re still fighting instead of pretending that they’ve won” — or admitting that they’ve lost.

 

As ever, Iran’s leadership won’t pay the cost, Mr. Shapiro said, it will be its people that do.” [1]

 

1. Six Months In, Iran’s Regime Stands, U.S. Goals Remain Unmet: News analysis. Erlanger, Steven.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 28, 2026.

Suteikite jauniesiems priežastį tikėti rinkomis

„Emilis Barras savo oponuotame „Jaunieji MAGA socialistai yra čia“ (rugpjūčio 19 d.) teisingai parodo, kad kapitalizmas nėra ta problema, kurią iškelia Amerikos demokratiniai socialistai. Tačiau jo raginimas Z genui tikėti laisva rinka yra naivus. Toks tikėjimas reikalauja, kad jaunuoliai turėtų pagrindo manyti, kad jei jie sunkiai dirbs po dešimtmečių, po gero gyvenimo jie bus apdovanoti, daugelis amerikiečių, ypač jauni, viską mato kitaip.

 

Z karta sulaukė pilnametystės, kai matė, kad jų tėvų atlyginimai stagnuoja, o vadovų atlyginimai didėja. Jie mato, kad turtingiausi žmonės moka mažai mokesčių, bet daro įtaką vyriausybei. Jie pastebi, kad tai, ką perka, yra brangesnė ir prastesnės kokybės, tada skaito apie masinius atleidimus ir rekordinį pelną. Jie stebi visus šiuos dalykus ir daro pagrįstą išvadą, kad kapitalizmas, kurį jie mato, ne jiems. Kai gamyklos išsikrausto, o opioidai įsikelia, kai pensijos panaikinamos ir vadovai gelbėjami, kai amerikietiška svajonė atrodo kaip svajonė, atleiskite jauniesiems rinkėjams už neįmanomus populistinius pažadus.

 

MAGA ir DSA yra reakcijos į tą patį nusiskundimą. Kol rimti politikai nesusirinks iš kitos pusės, išsiaiškins, kaip jie prarado jaunimą, sutiks juos ten, kur jie yra ir nepažadės sąžiningo akcijų paketo ekonomikoje, Z ir toliau abejos kapitalizmu.

 

Petras Labadorfas

 

Travellers Rest, S.C. [1]

 

1. Give the Young a Reason to Believe in Markets. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Aug 2026: A14. 

Give the Young a Reason to Believe in Markets

“Emil Barr in his op-ed "The Young MAGA Socialists Are Here" (Aug. 19) correctly shows that capitalism isn't the problem the Democratic Socialists of America make it out to be. His call for Gen Z to believe in the free market, however, is naive. Such a belief requires that young people have reason to think that if they work hard, they will be rewarded with a good life. But after decades of perceived abandonment by the political elite, many Americans, especially the young, see things differently.

 

Gen Z has come of age seeing their parents' stagnating wages and executives' ballooning pay. They see that the wealthiest people pay little in taxes but exert the influence on government. They notice that what they buy is more expensive and lower quality, and then read about mass layoffs and record profits. They observe all these things and make the reasonable inference that the capitalism they see isn't for them. When factories move out and opioids move in, when pensions get wiped out and executives get bailed out, when the American dream looks like a pipe dream, forgive young voters for falling for impossible populist promises.

 

MAGA and the DSA are reactions to the same grievance. Until serious politicians get together from across the aisle, figure out how they lost the youth, meet them where they are and promise them a fair stake in the economy, Gen Z will continue to doubt capitalism.

 

Peter Labadorf

 

Travelers Rest, S.C.” [1]

 

1. Give the Young a Reason to Believe in Markets. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Aug 2026: A14. 

Dirbtinio intelekto asistentas „Instinct“ stebina Silicio slėnį ir nieką kitą

 

„Naujas dirbtinio intelekto asistentas sparčiai plinta Silicio slėnyje.

 

Praėjus keliems mėnesiams po to, kai virusiniu tapęs dirbtinio intelekto asistentas „OpenClaw“ patraukė technologijų pramonės dėmesį, bendrovė „Instinct“ populiarėja tarp pirmųjų technologijų specialistų.

 

Startuolis vasario mėnesį pradėjo testuoti „Instinct“ privačioje beta versijoje ir sulaukė susidomėjimo tarp rizikos kapitalistų, kurie yra vieni iš pirmųjų jo naudotojų.

 

Jo populiarumas išaugo anksčiau šį mėnesį, kai vartotojai pradėjo skelbti apie tai, ką jie laiko labai pajėgiu dirbtinio intelekto asistentu, kuris veikia gana sklandžiai – tikslą, kurį technologai laikė šventuoju graliu.

 

Įkūrėjas Noah Shinnas teigė, kad „Instinct“ pritraukia 250 mln. dolerių B serijos kapitalą, kurio vertė siekia 2,5 mlrd. dolerių, investicijų į dirbtinį intelektą etape, kuriam kartu vadovauja „Index Ventures“ ir „Benchmark“. Didelė jauno startuolio kaina atspindi nuolatinį ažiotažą dėl investicijų į dirbtinį intelektą.

 

„Instinct“ naudotojai gali skambinti arba siųsti žinutes dirbtinio intelekto robotui ir paprašyti jo atsakyti į el. laiškus, tvarkyti kalendorius, užsisakyti kelionę į oro uostą, susitarti dėl meistro ir dar daugiau. Kai kurie naudotojai pranešė, kad naudojasi ja ieškodami būsto savininko draudimo arba užsisakydami individualias prekes vestuvėms.

 

„Matėme, kaip kažkas platformoje pirko namą.“ „Daugelis mūsų jaunesnių vartotojų naudojasi ja, norėdami rasti nuomojamus butus“, – sakė Shinnas. „Tai universalus įrankis, leidžiantis atlikti beveik viską.“

 

Silicio slėnis jau seniai yra apsėstas dirbtinio intelekto naudojimo asmeniniams asistentams kurti, tačiau dauguma šių sumanymų nebuvo sėkmingi. Dabar dirbtinio intelekto pažanga šią svajonę paverčia potencialia realybe.

 

„Instinct“ atsirado „Spear Street Technology“, kuriai vadovavo Shinnas, kuris buvo vienas pirmųjų „Sierra“ – klientų aptarnavimo dirbtinio intelekto įmonės, kurią įkūrė buvęs „Salesforce“ generalinis direktorius Bretas Tayloras, – darbuotojų. 23 metų Shinnas 2023 m. metė studijas Šiaurės rytų universitete.

 

Nuo įkūrimo 2025 m. „Instinct“ pritraukė 350 mln. JAV dolerių, įskaitant naująjį finansavimo etapą, iš investuotojų, įskaitant „Conviction Partners“ ir „Greenoaks“, sakė Shinnas.

 

Jau dabar yra įvairių programėlių, kurios padeda žmonėms perduoti paprastas užduotis dirbtiniam intelektui. „Instinct“ konkuruoja su „ChatGPT Work“ arba „SpaceXAI“ „Grok Bot“, kurie tampa vis pažangesni atliekant asmenines užduotis.

 

Shinnas teigė, kad „Instinct“ yra „beveik kaip turėti prieigą prie antžmogiško operatoriaus.“

 

Kai kurie ankstyvieji „Instinct“ naudotojai išreiškė susirūpinimą dėl saugumo ir privatumo. Norėdami kuo geriau išnaudoti asistento galimybes, naudotojai turi prašyti prieigos prie neskelbtinų asmeninių duomenų. „Instinct“ sąlygos taip pat leidžia jai apmokyti savo DI modelius naudotojų duomenimis.

 

Shinn teigė, kad jie sparčiai tobulina savo darbą ir rimtai žiūri į šiuos saugumo klausimus.

 

„Mes atlikome daug produkto patobulinimų, kurie leidžia mums užkirsti kelią agentui atlikti tam tikrus veiksmus, kuriuos galbūt patyrė kai kurie mūsų ankstyvosios grupės naudotojai, naudoję ankstesnę produkto versiją“, – sakė jis.

 

Rizikos kapitalistai investuoja milijardus į DI asistentus, skirtus kasdieniam gyvenimui automatizuoti. Nesvarbu, ar tai būtų programinės įrangos rašymas ir derinimas, šeimos tvarkaraščių koordinavimas, ar „Kovo beprotybės“ grupės pasirinkimas, lažinuosi, kad autonominis DI netrukus atliks daugelį mūsų kasdienių užduočių.“ [A]

 

Ar DI asistentas „Instinct“ turi atvirus svorius? Kuris atviro svorio Kinijos konkurentas yra geresnis ir veikia lokaliai „Mac Mini“?

 

Ne, virusinė asmeninio asistento programėlė „Instinct“ yra uždaras, patentuotas produktas, o ne atviro svorio. „Spear Street Technology“ sukurta ir Noah Shinn vadovaujama „Instinct“ veikia kaip debesijos paslauga, teikiama tik su pakvietimais. Norint atlikti realias užduotis, tokias kaip kalendorių tvarkymas ir skrydžių bilietų pirkimas, reikia didžiulių sistemos leidimų, todėl kilo daug abejonių dėl saugumo ir privatumo, kaip sistema saugo ir apdoroja naudotojų duomenis debesyje. (Pastaba: „Hugging Face“ platformoje yra atskira kodavimui skirta priemonė, vadinama „Instinct Next Edit Model“, tačiau ji visiškai nesusijusi su virusiniu asmeniniu dirbtinio intelekto asistentu).

 

Jei ieškote geresnių, atviro tipo kiniškų alternatyvų, kurios puikiai atlieka agentines užduotis, samprotavimus ir kodavimą, galite pasiekti aukščiausio lygio našumą tiesiogiai vartotojų įrangoje. Geriausius atvirojo svorio kiniškus modelius galima paleisti lokaliai „Mac Mini“ kompiuteryje (ypač M4 arba M4 Pro variantus su vieninga atmintimi), naudojant GGUF formatą per tokias sistemas, kaip „Ollama“ arba „LM Studio“:

 

1. GLM-5.3-Flash (Z.ai / Zhipu AI)

• Kontekstas: Anonimiškai testuotas „OpenRouter“ platformoje, kaip slaptasis modelis „Ox Alpha“, kur jis tapo virusiniu hitu dėl to, kad už nedidelę kainos dalį pranoksta „geriausius“ klasės modelius. Jo visi svoriai išleidžiami pagal leidžiančią MIT licenciją.

 

• Kodėl jis geresnis: Tai 320 B parametrų mišinio ekspertų (MoE) modelis, tačiau jis aktyvuoja tik 18 B parametrų vienam žetonui.

 

Jis yra iš prigimties multimodalinis (gali apdoroti vaizdus / vartotojo sąsajos išdėstymus) ir priartėja prie uždarų modelių, tokių kaip „Claude Opus“, agentinio samprotavimo ir kodavimo galimybių.

 

 

• Veikia „Mac Mini“ kompiuteryje: Nors neapdoroti svoriai yra didžiuliai (daugiau nei 300 GB), suspaustos „Unsloth Dynamic GGUF“ arba kvantuotos IQ3 versijos lengvai telpa į vieningą „Mac Mini“ atmintį. Kadangi parametrų skaičius siekia tik 18B. vienu metu, jis veikia nepaprastai greitai „Apple Silicon“ procesoriuose.

 

 

2. „Qwen 2.5“ serija ir „Qwen 2.5-VL“ („Alibaba“)

• Kontekstas: „Alibaba“ atvirojo svorio flagmanų serija yra visame pasaulyje pripažinta dėl dominuojančių atvirojo kodo testų kodavimo, matematikos ir struktūrizuotų duomenų tvarkymo srityse.

 

• Kodėl jis geresnis: Jei norite vizualinio agento, galinčio sąveikauti su kompiuterio ar telefono sąsaja (panašiai kaip veikia „Instinct“), „Qwen2.5-VL“ yra specialiai sukurtas veikti, kaip vizualinis agentas, galintis dinamiškai valdyti įrankius.

 

• Veikimas „Mac Mini“ kompiuteryje:

o Standartiniame „Mac Mini“ (16 GB–24 GB RAM) „Qwen2.5-7B-Instruct“ arba 14B variantai lokaliai veikia žaibo greičiu.

o „Mac Mini Pro“ (64 GB ir daugiau RAM) galite naudoti itin pažangų „Qwen2.5-32B“ arba stipriai kvantuotą flagmano 72B modelio versiją.

„Mac Mini“ vietinės sąrankos palyginimas

Modelio dydis Variantas Geriausiai tinkantis „Mac Mini“ Privalumai

GLM-5.3-Flash 320B MoE (18B aktyvus) M4 / M4 Pro (kvantuotas GGUF) Išskirtinis agentinis kodavimas, slaptas „Ox Alpha“ samprotavimas

Qwen 2.5-VL 7B / 72B bazinis M4 (7B) arba M4 Pro (72B kvantuotas) Regėjimo kalbos užduotys, struktūrizuotas JSON, įrankių naudojimo automatizavimas

Qwen 2.5 Coder 7B / 32B bazinis M4 (7B) į M4 Pro (32B) Elitinis vietinio kodavimo asistentas, didžiulis 128k kontekstinis langas

 

Jums reikia pasirinkti tinkamą kvantavimo lygį (GGUF) konkrečiai „Mac Mini“ atminčiai ir jums reikia „Ollama“ terminalo komandų, kad vienas iš šių modelių būtų atsisiųstas ir paleistas vietoje.

 

 

1. AI Assistant Instinct Wows Silicon Valley. Clark, Kate.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Aug 2026: B1. 

 

AI Assistant Instinct Wows Silicon Valley and Nobody Else

“A new AI assistant is rocketing across Silicon Valley.

 

Months after OpenClaw, the viral AI-powered assistant, captured the attention of the technology industry, a company called Instinct appears to be gaining traction among early-adopting techies.

 

The startup began testing Instinct in private beta in February and generated interest among venture capitalists, who are among its earliest users.

 

 Its popularity surged earlier this month, as users began posting about what they saw as a highly capable AI assistant that worked fairly seamlessly, a goal technologists have considered a holy grail.

 

Instinct is raising a $250 million Series B at a $2.5 billion valuation in a round co-led by Index Ventures and Benchmark, founder Noah Shinn said. The steep price for the young startup reflects the continued frenzy surrounding AI investing.

 

Users of Instinct can call or text the AI bot and ask it to respond to emails, manage calendars, book a ride to the airport, arrange a handyman and more. Some users have reported using it to shop for homeowners insurance or order custom merchandise for a wedding.

 

"We saw someone buy a house on the platform. A lot of our younger users are using it to find apartment rentals," Shinn said. "It's a one-stop shop to do almost everything."

 

Silicon Valley has long been obsessed with using artificial intelligence to create personal assistants, but most of those ventures haven't succeeded. Now, advancements in AI are turning that pipe dream into a potential reality.

 

Instinct comes from Spear Street Technology led by Shinn, who was an early employee at Sierra, the customer service AI company founded by former Salesforce co-Chief Executive Bret Taylor. Shinn, 23 years old, dropped out of Northeastern University in 2023.

 

Since it was founded in 2025, Instinct has raised $350 million, including the new round, from investors including Conviction Partners and Greenoaks, Shinn said.

 

A range of apps are already helping people to unload menial tasks to AI. Instinct competes with ChatGPT Work or SpaceXAI's Grok Bot, which are growing more advanced at executing personal tasks.

 

Shinn said Instinct is "almost like having access to a superhuman operator."

 

Some early Instinct users have raised security and privacy concerns. To gain the most use from the assistant, users have to fork over access to sensitive personal data. Instinct's terms also allow it to train its AI models on user data.

 

Shinn said they are iterating fast and taking these security concerns seriously.

 

"We've made many product improvements that enable us to prevent the agent from taking certain actions that maybe some users of our early group who used an earlier version of the product might have experienced," he said.

 

Venture capitalists are pouring billions into AI assistants designed to automate daily life. Whether that be by writing and debugging software, coordinating family's schedules or picking a March Madness bracket, the bet is that autonomous AI will soon handle many of our everyday tasks.” [1]

 

Is AI Assistant Instinct with open weights? What open weight Chinese competition is better and runs locally on Mac Mini?

 

No, the viral personal assistant app Instinct is a closed, proprietary product, not open-weight.

Developed by Spear Street Technology and led by Noah Shinn, Instinct operates as a hosted, invite-only cloud service. It requires massive system permissions to execute real-world tasks like managing calendars and buying flights, which has actually triggered a wave of security and privacy concerns regarding how it stores and processes user data in the cloud. (Note: There is a separate coding-specific tool called "Instinct Next Edit Model" by Continue on Hugging Face, but it is entirely unrelated to the viral personal AI assistant).

If you are looking for better, open-weight Chinese alternatives that excel at agentic tasks, reasoning, and coding, you can achieve elite performance directly on consumer hardware.

The best open-weight Chinese models can be run locally on a Mac Mini (especially M4 or M4 Pro variants with unified memory) using the GGUF format via frameworks like Ollama or LM Studio:

1. GLM-5.3-Flash (Z.ai / Zhipu AI)

•           The Background: Famously tested anonymously on OpenRouter as the stealth model "Ox Alpha," where it became a viral sensation for outperforming frontier-class models at a fraction of the cost. Its full weights are released under a permissive MIT license.

•           Why it's better: It is a 320B parameter Mixture-of-Experts (MoE) model, but it activates only 18B parameters per token. It is natively multimodal (can process images/UI layouts) and approaches the agentic reasoning and coding capabilities of closed models like Claude Opus.]

•           Running on Mac Mini: While the raw weights are massive (over 300GB), compressed Unsloth Dynamic GGUF or quantized IQ3 versions easily fit into the unified memory of a Mac Mini. Because only 18B parameters fire at a time, it runs remarkably fast on Apple Silicon.

2. Qwen 2.5 Series & Qwen 2.5-VL (Alibaba)

•           The Background: Alibaba's open-weight flagship series is globally recognized for dominating open-source benchmarks in coding, mathematics, and structured data handling.

•           Why it's better: If you want a visual agent capable of interacting with a computer or phone interface (similar to how Instinct acts), Qwen2.5-VL is specifically built to function as a visual agent that can dynamically direct tools.

•           Running on Mac Mini:

o          For a standard Mac Mini (16GB–24GB RAM), the Qwen2.5-7B-Instruct or 14B variants run at lightning speed locally.

o          For a Mac Mini Pro (64GB+ RAM), you can run the highly advanced Qwen2.5-32B or a heavily quantized version of the flagship 72B model.

Local Setup Comparison for Mac Mini

Model  Size Variant     Best Mac Mini Fit       Strengths

GLM-5.3-Flash           320B MoE (18B active)          M4 / M4 Pro (Quantized GGUF)       Exceptional agentic coding, stealth "Ox Alpha" reasoning

Qwen 2.5-VL  7B / 72B          Base M4 (7B) or M4 Pro (72B quantized)      Vision-language tasks, structured JSON, tool-use automation

Qwen 2.5 Coder          7B / 32B          Base M4 (7B) to M4 Pro (32B)          Elite local coding assistant, massive 128k context window

You need choosing the right quantization level (GGUF) for your specific Mac Mini's memory, and you need the Ollama terminal commands to get one of these models downloading and running locally.

 

 

1. AI Assistant Instinct Wows Silicon Valley. Clark, Kate.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Aug 2026: B1. 

 

 

 

Kai kurie mokslininkai laboratorijoje turi „stebuklingas rankas“. Šis dirbtinis intelektas aiškinasi, kodėl.

„Neseniai vieną popietę mokslininkai zujo po laboratoriją Kembridže, Masačusetso valstijoje, atlikdami eksperimentus. Jų įranga buvo standartinė: gaubtas darbui su pavojingomis cheminėmis medžiagomis, inkubatorius ląstelėms auginti. Jų procedūros buvo identiškos biologijos laboratorijose naudojamoms.

 

Atidžiau įsižiūrėjus, paaiškėjo keletas keistenybių. Be laboratorinių chalatų ir pirštinių, dauguma mokslininkų dėvėjo miniatiūrines kameras ant galvos juostų. Trys papildomos kameros žvelgė į kiekvieną darbo vietą iš lentynos.

 

Laboratorinių sąsiuvinių, kaip bebūtų keista, nebuvo. Vietoj to, mokslininkai tyliai pasakojo apie savo darbą, murmėdami į mikrofonus. Viename laboratorijos gale susibūrė komanda, peržiūrinti eksperimentų vaizdo įrašus.

 

Tai buvo tikrasis tyrimas, vykęs šioje laboratorijoje. Turėdami jutiklių ir programinės įrangos sistemą, skirtą užfiksuoti mokslą tokiu būdu, koks jis yra, iki milisekundės tikslumu, mokslininkai mokė dirbtinio intelekto modelius atpažinti kiekvieną mokslininkų naudojamą objektą ir kiekvieną jų atliekamą veiksmą.

 

Dirbtinis intelektas netgi sukūrė savo pasakojimą, aprašydamas kas kelias vaizdo įrašo sekundes tokiais sakiniais kaip: „Operatorius pakartotinai suspenduoja granulę, 10 kartų ją pipete aukštyn ir žemyn.“

 

Šią technologiją sukūrė startuolis „Transfyr“, kuris šią savaitę išėjo iš slapto režimo, gavęs 25 mln. dolerių pradinį finansavimą. Bendrovė sprendžia seną mokslo iššūkį: paslėptus veiksnius, dėl kurių kai kurie eksperimentai yra sėkmingi, o kiti – nesėkmingi.

 

Nesėkmė gali būti įvairių formų. Tyrėjai gali mėnesius ruošti sukonstruotų ląstelių liniją, o vėliau jos paslaptingai žūsta. Atrodo, kad vyriausybės sukurtas Covid testas vienoje laboratorijoje veikia, tačiau, kai jį naudoja kitos, viruso neaptinka.

 

Biotechnologijų bendrovė sukuria perspektyvų naują vaistą; kai ji perduoda protokolą didelio masto gamybai, staiga jis tiesiog neveikia.

 

„Tai tiesiog neįtikėtinai skausminga problema“, – sakė Anna Marie Wagner, „Transfyr“ bendraįkūrėja. „Yra kaltinimų vienas kitam. Ar jūsų protokolas buvo neteisingas? O gal jūs kažką sugadinote? Tai labai, labai brangios klaidos laiko, pinigų ir gyvybių prasme.“

 

Sėkmė gali būti tokia pat paslaptinga, kaip ir nesėkmė. ​​Kai kurie tyrėjai nuolat sėkmingai atlieka eksperimentus, pelnydami sumišusį kolegų susižavėjimą. Mokslininkai netgi turi specialų terminą šiai dovanai: magiškos rankos.

 

Ši idėja gali nustebinti žmones, kurie nepraleidžia savo gyvenimo laboratorijose. Mokslas neturėtų būti magija.

 

Kai mokslininkai atlieka eksperimentus, jie kruopščiai juos registruoja tiek laboratoriniuose užrašuose, tiek vėliau publikuotuose moksliniuose straipsniuose. Kiti tyrėjai naudoja šią informaciją eksperimentui pakartoti.

 

Tačiau kiekvienas mokslininkas anksčiau ar vėliau supranta, kad esminės žinios nebūtinai yra užrašomos.

 

„Protokolas yra receptas“, – sakė Jonathanas Livny, vyresnysis Broad instituto mokslo darbuotojas, bendradarbiavęs su Transfyr. „Galite duoti kam nors receptą, ir tai nepadarys jo puikiu virėju.“

 

Kaip ir virėjų mokiniai, mokslininkai metų metus mokosi, stebi ekspertus, užduoda klausimus ir patys išbando procedūras.

 

Kad eksperimentas pavyktų, jiems gali tekti per dieną priimti tūkstančius smulkių sprendimų. Vamzdelį reikia pakratyti – leisti jam suktis ant vibruojančios platformos ar tiesiog pajudinti jį ranka pirmyn ir atgal?

 

„Tikrai geri žmonės kartais nežino, kodėl jie tokie geri“, – sakė dr. Livny. „Jie neprisimena tų 20 kartų, kai kažką darė kitaip ir tai nepavyko. Jie užblokavo visą tą liūdesį.“

 

Septintajame dešimtmetyje vengrų chemikas ir filosofas Michaelas Polyanis šiai paslaptingai patirčiai suteikė pavadinimą: nutylėtos žinios. „Mes žinome daugiau, nei galime pasakyti“, – mėgdavo sakyti jis.

 

Mokslininkai paprastai sutinka su Polanyi, kad nutylėtos žinios yra esminė tyrimų dalis. Tačiau jos taip pat gali sulėtinti pažangą.

 

Teoriškai mokslas juda į priekį, kai tyrėjai remiasi ankstesniais darbais. Kai pasirodo naujas tyrimas, kiti mokslininkai bando jį pakartoti. Jei pirminis rezultatas buvo teisingas, pakartojimas turėtų duoti tuos pačius rezultatus.

 

Keista, bet dažnai taip nenutinka. Ir nutylėtos žinios yra dalis problemos. Mokslininkai negali tiksliai žinoti, kaip pakartoti tyrimą, vien apie jį skaitydami.

 

Renee Wegrzyn, „Transfyr“ bendraįkūrėja, šią spragą gerai pastebėjo atlikdama tyrimus kaip podoktorantūros tyrėja. Ji užsirašinėjo savo baltymų eksperimentų įrašus laboratoriniame sąsiuvinyje, tačiau jame buvo užfiksuota tik dalis jos pastangų.

 

Kai dr. Wegrzyn paskelbė savo rezultatus, jai teko distiliuoti savo įrašus net toliau. „Aš atlikau trejų metų trukmės podoktorantūros studijas, o vėliau jas apibendrinau trijų puslapių straipsnyje“, – sakė ji.

 

Šiose pastabose ir ataskaitose trūko visų mažų sprendimų, kuriuos dr. Wegrzyn priėmė atlikdama savo tyrimus.

 

„Visos šios detalės galėtų būti svarbios, bet mes tiesiog nežinome, ar jos svarbios“, – sakė Brianas Nosekas, replikacijos ekspertas Virdžinijos universitete, kuris nedalyvauja šiame tyrime su  „Transfyr“.

 

Kai pakartotinis tyrimas neduoda pradinių rezultatų, tai gali reikšti, kad pradinis tyrimas buvo klaidingas. O galbūt jis buvo teisingas, o jį atlikę mokslininkai netyčia suklydo. Mokslininkų komandoms gali būti sunku susitarti dėl to, kas įvyko.

 

Pavyzdžiui, 1993 m. psichologė Frances Rauscher ir jos kolegos pranešė, kad žmonės, kurie klausosi Mocarto, laikinai pagerina mąstymo testų rezultatus. Ažiotažas dėl vadinamojo Mocarto efekto paskatino kitus tyrėjus atlikti savo eksperimentus.

 

Daugelis jų nerado jokios reikšmingos naudos, tačiau dr. Rauscher šias nesėkmes atmetė. Kiti mokslininkai Mocarto efekto nerado, nes, anot jos, jie nebuvo pakankamai geri eksperimentų atlikimo srityje – jie nebuvo geri moksliniai virėjai.

 

Mocarto efekto paieškos tęsėsi metų metus. Galiausiai kiti mokslininkai rado mažai įrodymų, kad jis egzistuoja.

 

Tokie konfliktai paskatino kai kuriuos mokslininkus ieškoti naujų būdų, kaip perteikti numanomas žinias. 2006 m. biologas Moshe Pritskeris sukūrė žurnalą pavadinimu „JoVE“, kuriame buvo publikuojami mokslininkų, atliekančių sudėtingus eksperimentus, vaizdo įrašai.

 

2014 m. biologas Lenny Teytelmanas sukūrė vietą, kurioje mokslininkai galėjo dalytis savo protokolais ir apie juos kalbėtis. Tyrėjai naudoja svetainę pavadinimu „Protocols.io“, kad padėtų apmokyti naujus savo laboratorijų narius, kai patyrę mokslininkai su magiškomis rankomis jau yra perėję.

 

Su „Transfyr“ dr. Wegrzyn ir ponia Wagner kuria sistemą, kuri gali sukaupti milžiniškus kiekius duomenų apie tai, kas vyksta laboratorijoje, vaizdo, garso ir jutiklių žurnalų iš laboratorinės įrangos forma. „Transfyr“ netgi seka tiekimo šaltinį, įskaitant pirštinių dėžių partijų numerius.

 

(Kodėl? „Galbūt nuo pirštinės sklinda dūmai, kurie keičia jūsų eksperimentą“, – sakė ponia Wagner.)

 

Dr. Nosek teigė, kad šis naujas metodas gali atskleisti kai kurias paslaptis apie tai, kodėl eksperimentai sėkmingi arba nesėkmingi. „Man juose labiausiai patinka tai, kad jie desperatiškai bando išnagrinėti kiekvieną detalę“, – sakė jis. „Labai prasminga viską išsiaiškinti ir tada išsiaiškinti, kas iš tikrųjų svarbu.“

 

Įmonė savo skaitmeninius eksperimentų įrašus perduoda kompiuteriams, kurie yra apmokyti atpažinti biochemijos eksperimentuose naudojamą įrangą. Dirbtinio intelekto sistemos seka įrangą ir mokslininkų rankas bei iššifruoja kiekvieną veiksmą.

 

Ši analizė atskleidė, kad laboratorijos darbuotojai tą patį eksperimentą atlieka įvairiais būdais. „Net ir tarp gerai apmokytų mokslininkų matomi skirtumai yra tiesiog stulbinantys“, – sakė ponia Wagner.

 

Kartais tie skirtumai yra svarbūs.

 

Neseniai „Transfyr“ priėmė dr. Linvy laboratorijos technikus stebėti, kaip jie iš ląstelių išskiria RNR. Charlie Loy, garsėjanti savo magiškomis rankomis, netyčia padarė svarbų neteisingą žingsnį, leisdama cheminėms medžiagoms reaguoti 120 sekundžių, o ne 90 sekundžių.

 

„Aš net nesupratau, kad tai vyksta“, – sakė ponia Loy. Klaida įvyko todėl, kad ji įjungė laikmatį pradėjusi cheminę reakciją, o ne prieš tai. Tačiau paaiškėjo, kad papildomas laikas, gautas dėl tos klaidos, pagerino eksperimentą.

 

Kitame bandyme „Transfyr“ nustatė, kad protokolas, kuris vienam tyrėjui užtrunka šešias valandas, kitam gali užtrukti aštuonias valandas. „Tai nesunku pastebėti“, – sakė ponia Wagner. „Tačiau nėra jokio būdo to rankiniu būdu užfiksuoti dideliu mastu.“

 

„Transfyr“ pasirašė sutartis su diagnostikos įmone ir kitais klientais, kurie nori, kad programinė įranga stebėtų jų tyrimus. Ponia Wagner teigė, kad galiausiai sistema gali ne tik atskleisti klaidas, bet ir dokumentuoti netikėtus proveržius.

 

Užuot ieškojusi užuominų užrašų knygelėse, sistema gali peržiūrėti kiekvieną darbo sekundę ir tuo pačiu metu teirautis dirbtinio intelekto apie neįprastus dalykus, kuriuos darbuotojai darė to nesuvokdami.

 

Dr. Nosekas teigė, kad „Transfyr“ turės pateikti išsamius rezultatus, kad įrodytų, jog ši sistema tikrai gerina mokslą. „Paimkite 50 laboratorijų, stebėkite pusę eksperimentų su šia medžiaga, o kitos pusės nestebėkite – tada ieškokite skirtumų pažangoje“, – pasiūlė jis.

 

Harry Collinsas, Kardifo universiteto sociologas, daugiau nei 50 metų tyrinėjęs numanomas žinias, teigė, kad optimistiškai vertina šias pastangas, nes jos daugiausia dėmesio skiria molekulinei biologijai – sričiai, kuri subrendo tiek, kad daugelis jos esminių paslapčių buvo įminėtos.

 

Tačiau jis skeptiškai vertino Transfyro požiūrį, kad jis daug ką atskleis srityse, kuriose mokslininkai sutaria daug mažiau, net dėl ​​to, kurie eksperimentai atskleis ką nors svarbaus.

 

„Kartais jums gali pasisekti, bet tai nėra stebuklinga priemonė mokslinėms problemoms spręsti“, – sakė dr. Collinsas.“ [1]

 

1. Some Scientists Have ‘Magic Hands’ in the Lab. This A.I. Is Learning Why. Zimmer, Carl.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 27, 2026.