„ATLANTA – Kova su „Flock Safety“ tampa vis garsesnė ir sudėtingesnė, net ir tuo metu, kai bendrovės dirbtiniu intelektu paremtos kameros toliau plinta visoje JAV.
Praėjusią savaitę čia, Atlantoje, automobilių numerių skaitytuvus skaitanti bendrovė uždraudė žiniasklaidai dalyvauti savo metinėje konferencijoje su teisėsaugos institucijomis. Tačiau tai neatbaidė Benno Jordano, kibernetinio saugumo tyrėjo, kuris „YouTube“ platformoje surinko milijonus peržiūrų, kritikuodamas bendrovę. Jis pastatė netoliese pilką mikroautobusą, prikrautą elektronikos, nukreipė anteną į viešbutį ir klausėsi.
„Darysiu viską, ką galiu, ką tik leidžia įstatymai, kad surinkčiau kuo daugiau informacijos“, – sakė jis. „Noriu išgirsti, ką jie sako policijai.“
„Flock“ turi 120 000 kamerų 49 valstijose, kurios per mėnesį užfiksuoja 20 milijardų automobilių numerių – kartu su įlenkimais, lipdukais ant bamperių ir kitais identifikavimo požymiais. Bendrovė teigia, kad suteikia policijai galingą įrankį nusikaltėliams gaudyti. Tačiau tas pats abiejų partijų visuomenės pyktis, kuris išaugo iš miestų ir miestelių į duomenų centrų blokavimą dabar nukreiptas prieš besiplečiantį kamerų tinklą.
Respublikonų Kongreso nariai pateikė įstatymų projektus, skirtus apriboti šią technologiją. Jordanas praėjusį mėnesį pasirodė Tuckerio Carlsono tinklalaidėje, kurioje vedėjas palygino Flocką su nuolatiniu stebėjimu George'o Orwello distopiniame romane „Tūkstantis devyni aštuoniasdešimt keturi“. Prezidentas Trumpas taip pat pasisakė, praėjusią savaitę sakydamas, kad Flocko kameros yra „peržiūrimos“. Flocko priešininkai surengė mitingus 44 valstijose, o nemažai miestų, įskaitant du Masačusetse vien per pastarąsias kelias dienas, pareiškė, kad nustos naudoti kameras.
Kaip ir duomenų centrų atveju, diskusijos dėl Flocko persikėlė į šių metų rinkimus.
Prie Flocko konferencijos, Atlantos „Mercedes-Benz“ stadiono šešėlyje, susirinko minia, nešanti plakatus ir skanduojanti „Blokuokite Flocką!“ ir „Liaukitės mus šnipinėję!“.
Pranešėjai minėjo daugybę tariamų piktnaudžiavimo atvejų: pareigūnai, kurie naudojo kameras partneriams persekioti, buvo suimti arba atleisti iš darbo, o kameros neteisingai pažymėjo žmones, kurie vėliau buvo sulaikyti. Piliečiai puolė kameras šautuvais, purškiamais dažais ir pjūklais.
Nepaisant pasipriešinimo, generalinis direktorius Garrettas Langley interviu „The Wall Street Journal“ teigė, kad bendrovė vis dar klesti. Jos konferencijoje dalyvavo rekordinis skaičius žmonių, o sutartys su policija, mažmenininkais ir kitomis įmonėmis pasirašomos itin sparčiai. Pasak jo, „Flock“ audito įrankiai padeda atskleisti netinkamą naudojimą.
Šį mėnesį „Flock“ paskelbė apie naujas apsaugos priemones, skirtas užkirsti kelią netinkamam naudojimui ir sutrumpinti duomenų saugojimo laiką, o Langley atsiprašė už teisėsaugos piktnaudžiavimą. „Ar aš ginuosi?“ – sakė jis. „Aš puolu, nes turiu užtikrinti, kad visi diskutuotų apie tai, kaip mes kuriame šį bendrą saugumo ir privatumo pasaulį.“
Remiantis keliais tyrimais, gimtajame „Flock“ mieste Atlantoje yra daugiau stebėjimo kamerų vienam gyventojui nei bet kuriame kitame JAV mieste. Šiame didmiestyje taip pat gyvena kai kurie labiausiai atsidavę ir technologiškai išprusę bendrovės kritikai, įskaitant Jordaną.
Prie viešbučio, kuriame vyko „Flock“ konferencija, vyko scena iš šnipų trilerio. Sėdėdamas savo mikroautobuse, Jordanas stebėjo belaidžio transliavimo signalą. slinkite žemyn savo nešiojamuoju kompiuteriu. Tai buvo neiššifruojamas traškesys, ir jis įtarė, kad Flockas ant langų pakabino vinilo lakštus, kad užkirstų kelią pasiklausymui. Draugas mikroautobuso gale surinko šimtus viešai prieinamų „Wi-Fi“ IP adresų iš viešbučio.
Vietiniai opozicinės grupės „DeFlock“, kuri seka tikslią kamerų vietą, skyriai taip pat surengė forumą netoliese esančioje Marietoje. Daugiau nei 100 žmonių atvyko net iš Čikagos, o apie 1000 stebėjo internetu.
Susitikime Jordanas papasakojo apie eksperimentus su legaliai įsigytomis „Flock“ kameromis. Vienu atveju jis perėmė kameros valdymą pakartotinai paspausdamas mygtuką. Jis taip pat rado būdą pasiekti „Flock“ apsaugos kamerą internetu ir transliavo jos transliaciją.
Jo didžiausias rūpestis, be privatumo problemų, yra tai, kad tokių sistemų, kaip Flocko pažeidžiamumas kada nors „sukels didžiausią infrastruktūros ataką, kokią esame matę“, – sakė jis interviu.
Atlantos apylinkių gyventojas Jasonas Hunyaras, dirbantis logistikos srityje, sakė, kad sunerimo dėl „Flock“ pamatęs Jordano vaizdo įrašą, kuriame atskleidžiama tiesioginė transliacija. Hunyaras iš karto atpažino priemiesčio parką, kuriame jis ir jo žmona vaikščiojo, kai ji buvo nėščia, ir suprato, kad jo sūnus buvo Flocko duomenų bazėje dar prieš jam gimstant.
Hunyaras gavo Flocko audito žurnalus per daugiau nei 200 viešųjų įrašų užklausų. Jis nustatė, kad Flocko darbuotojai Dunwoody priemiestyje kameras peržiūrėjo daugiau nei 1000 kartų, įskaitant ir parke.
Langley, Flocko generalinis direktorius, yra elektros inžinierius, kuris 2017 m. įkūrė įmonę po virtinės įsilaužimų jo Atlantos rajone. Tačiau per pastaruosius metus neigiama reakcija tapo labiau pastebima, sutapus su visuomenės susirūpinimu dėl spartaus dirbtinio intelekto plitimo.
Langley atsakė į kaltinimus interviu „Journal“.
Flockas ištaisė saugumo spragas, kurias Jordanas rado naujose kamerose, sakė jis. Jis priskyrė Jordano galimybę peržiūrėti „Flock“ kameras internetu tiekėjo SIM kortelių gedimams, kurie paveikė 0,05 % įmonės kamerų.
Langley teigė, kad Dunwoody policijos departamentas yra vienas sėkmingiausių JAV ir kad jis suteikė „Flock“ leidimą naudoti savo kameras pardavimo demonstracijoms.
„Dėl audito žurnalo, apie kurį kalbėjome anksčiau, Jasonas apie tai žino“, – sakė Langley. Nuo to laiko „Flock“ nustojo naudoti „Dunwoody“ kameras demonstracijoms. Langley teigė, kad „Flock“ nuolat gerina saugumą.
Jo kritikai, įskaitant daugybę žmonių, kurie važinėja aplinkui ieškodami „Flock“ kamerų, taip pat neplanuoja sustoti.
Važiuodamas per Dunwoody su „Journal“ žurnalistu Lenu Phillipsu, IT specialistu, kuris gruodį įkūrė „DeFlock“ skyrių Atlantoje, sustojo gyvenamojoje gatvėje, kad patikrintų vietą.
Juodą kamerą ant stulpo buvo lengva pastebėti. „Kai pravažiuoja automobilis, jis padaro apie šešias nuotraukas.“
Tačiau labiausiai jį neramina „Flock“ dronų parkas, kurį bendrovė tiekia policijos ir priešgaisrinės gelbėjimo tarnyboms. Pasak Flocko, jie gali skrieti 60 mylių per valandą greičiu 400 pėdų aukštyje nuo žemės, kad būtų galima greičiau reaguoti.
Tačiau Phillipsas danguje mato ir kitą akį. „Dronai visada skraido ore“, – sakė jis. „Jie gali būti bet kur.“” [1]
1. As Flock Cameras Surge, Bipartisan Anger Rises. Maher, Kris. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 Aug 2026: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą