"2020 m. sausio 31 d., netrukus po to, kai SARS-COV-2 genomo seka buvo dekoduota, Kristianas Andersenas, penkių virusologų lyderis, el. laiške dr. Fauci rašė, kad SARS-COV-2 virusuose buvo "neįprastos savybės". Jos apėmė tik mažą genomo procentą, kad "analizuojantis žmogus turi atidžiai stebėti visose sekose, kad pamatytų, kad kai kurios funkcijos (potencialiai) atrodo inžinerijos rezultatas." P. Andersen atkreipė dėmesį į tai, kad jis ir jo komanda "SARS-COV-2 suranda genomą nesuderinamą su lūkesčiais iš evoliucinės teorijos." Neaišku, ką reiškė ši ryški frazė. Bet kas nesuderinamas su evoliucine kilme turi būti žmogaus sukeltas. Šis puikus el. pašto teiginys nustato, kad pradinė Anderseno komandos reakcija buvo įtvirtinta, kad SARS-COV-2 buvo inžinerijos laboratorijoje rezultatas. Vėlesnis laiškas nepakankamai paaiškina, kaip jie nugalėjo šį įspūdį.
Furino skilimo vieta, nedidelis viruso elementas, kurį jie turi neabejotinai turėjo omenyje, kai kalbėjo apie "neįprastas savybes" yra anomališkas genetinis įterpimas, kuris gali būti laboratorinio manipuliavimo ženklu. Išskirtinis virusologas Davidas Baltimorė jį pavadino rūkstančiu ginklu ir "galingu iššūkiu SARS2 natūralios kilmės idėjai".
Anderseno komanda savo laiške aptaria, kaip virusas galėjo įsigyti furino skilimo vietą natūraliai. Jų geriausias pasiūlymas yra tai, kad SARS-COV-2 gavo reikiamą genetinę informaciją iš žmonių po to, kai jis padarė šuolį nuo šikšnosparnių. Tačiau neatsirado jokių įrodymų šios idėjos naudai. Ir sunku suprasti, kodėl Anderseno komanda nusprendė, kad ši galimybė turėtų būti didesnė už laboratorinio manipuliavimo atsiradimą. Kaip virologai, visi turėjo profesinį interesą neprovokuoti visuomenės pasmerkimo audrą dėl funkcijų įgyjimo eksperimentų - nuobodus pavadinimas, reiškiantis eksperimentus, genetiškai didinant patogeninę virusų galią. Atsižvelgdamas į vieną siaubingą galimybę, kad laboratorijos nutekėjimo kilmė SARS-COV-2 gali sukelti virologijos laboratorijų visame pasaulyje uždarymą, tai atrodytų, Andersen komanda nusprendė nepaisyti jų pirmų galimų manipuliacijos įspūdžių. Prisiminkite, ką jie pasakė savo laiške: "Mes netikime, kad bet koks laboratorinis scenarijaus tipas yra patikimas." Dr. Fauci jau seniai pasiūlė, kad virusas atsirado natūraliai - iki pastarųjų savaičių, kai jis pradėjo kalbėti, kad laboratorijos pabėgimas yra įmanomas ir turėtų būti ištirtas.
2020 m. sausio 31 d. Anderseno el. pašto žinutė rodo, kad dr. Fauci žinojo nuo pat pradžių, kad ekspertai turėjo rimtų įtarimų apie viruso kilmę. Buvo daug kitų klausimų jo darbotvarkėje tuo metu, bet blogai, kad jis neprašė nepriklausomos komandos, kur nedominuoja virologai, pažvelgti į galimybę, kad Kinijos mokslininkai, genetiškai manipuliuojantys koronavirusą, turėjo žemo lygio saugos sąlygas ir sukėlė pasaulinę pandemiją." [1]
1. Fauci Email Bolsters the Lab-Leak Theory
Wade, Nicholas. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]05 June 2021: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą