„Drama JAV Atstovų Rūmuose, pasibaigusi sausio 7 d., vėlų vakarą po keturių dienų ir 15 biuletenių išrinkus Keviną McCarthy pirmininku, atskleidė, kad JAV respublikonų partija susiduria su tapatybės problema, jei ne krize.
Ar šiandieninė Respublikonų partija (GOP) yra konservatyvi ar populistinė? Ar jos globėjas Ronaldas Reiganas ar Donaldas Trumpas? Ar labiau siekiama mažinti vyriausybės išlaidas ar išsaugoti teisių į išmokas programas? Ar 2022 m. vidurio kadencijos rinkimuose ji pasirodė prasčiau dėl to, kad nesugebėjo sutelkti savo bazės arba dėl to, kad nepavyko nuraminti kitų rinkėjų, besibaiminančių ekstremizmo? Nesusijusios Atstovų Rūmų diskusijos nepateikė aiškių atsakymų.
Tačiau senatorius Joshas Hawley iš Misūrio mano, kad jį turi: Respublikonų partija, jo teigimu, turi nubrėžti savo kelią į priekį, galiausiai ir nedviprasmiškai tapdama Amerikos darbo klasės partija.
Senatorius Hawley padarė bene labiausiai provokuojančią vidurio laikotarpio postmortem, kai parašė straipsnį „Washington Post“, kuriame paskelbė, kad „senoji Respublikonų partija mirė“. Jis rašė, kad taip laukta milžiniška raudonoji banga nepasitvirtino 2022 m., nes Respublikonams nepavyko užbaigti būtinos transformacijos į amerikiečių darbo partiją, darbuotojų, kurie daugelį metų dreifuoja į jos gretas.
Senatorius Hawley yra jaunesnių respublikonų būrio priešakyje, Kongrese ir ekspertų grupėse, kurie palaiko politiką, kuri žymėtų staigų atotrūkį nuo konservatyvios, laisvosios rinkos, evangelijos, kuri daugiau, nei pusę amžiaus, buvo GOP pagrindas. amžiaus. Jie ginčijasi už laisvosios prekybos atsisakymą ir tarifų tinklą, skirtą apsaugoti amerikietiškas prekes ir darbo vietas, prisiekia išsaugoti teisių programas, kuriomis remiasi darbininkų klasė (socialinio draudimo pensijas ir pagyvenusiųjų valdišką sveikatos draudimą), suskaidyti dideles technologijų įmones, griežčiau kovoti su imigracija ir rasti bendrą kalbą su profsąjungomis.
Būsimasis Atstovų rūmų būdų ir priemonių komiteto pirmininkas atstovas Jasonas Smithas žada „mokesčių kodeksą, kuris remtų milijonus darbininkų klasės šeimų“. Senatorius Marco Rubio parėmė teisės aktus, pagal kuriuos milijardai iš vyriausybės fondų padėtų kurti arba atstatyti svarbias pramonės šakas Amerikos žemėje. Senatorius Tomas Cottonas parengė įstatymo projektą, kuriuo vyriausybės išlaidos būtų nukreiptos nuo koledžo švietimo į mokymo programas darbo vietoje.
Jei tai skamba kaip nauja aktyvistų vyriausybės formulė, respublikonų stiliumi, tai yra. Interviu senatorius Hawley teigia, kad šis posūkis reikš ne atotrūkį nuo respublikonų įsitikinimų, o grįžimą prie principų, kuriais vadovavosi GOP Theodore'o Roosevelto ir Williamo McKinley laikais, kai partija „neabejotinai buvo nacionalistinė partija“. Be to, jis sako, kad šis žingsnis yra politiškai esminis: „Šiuo metu nesame daugumos partija. Jei norime būti daugumos partija, turime sugrąžinti šiuos darbininkų klasės rinkėjus pas mus“.
Vis dėlto tokį posūkį bus sunku įgyvendinti, nes bus tiek pat galimybių suardyti Respublikonų partiją, kiek ją pakeisti. Verslo bendruomenė, pagrindinė apygarda, užtikrinanti daugelį GOP kampanijų, paprastai teikia pirmenybę laisvai prekybai, o ne vyriausybės valdomai prekybai, imigracijoje mato dorybę ir tikisi, kad organizuotas darbas bus pažabotas, o ne skatinamas.
Kiti partijos nariai mato pavojų, tolstant nuo to, kas buvo respublikonų filosofijos pagrindas: kad laisvosios rinkos politika skatina platų ekonomikos augimą, naudingą visiems amerikiečiams.
Judėjimas grindžiamas prielaida, kad tradicinė respublikonų politika „kažkaip palieka darbininkų klasę“, sako į pensiją išeinantis Pensilvanijos senatorius Patrickas Toomey, laisvosios rinkos konservatorius. "Ir tai, žinoma, įspūdingai neteisinga." Savo atsisveikinimo kalboje Senate gruodį P. Toomey pareiškė: „Tikiuosi, atsispirsime pagundai priimti protekcionistinę, natyvistinę, izoliacinę, perskirstymo politiką, kurią kai kurie siūlo mums priimti“. Kiti partijos nariai, įskaitant kai kuriuos naujosios, siauros Atstovų Rūmų daugumos narius, šiuo metu mano, kad pagrindinis tikslas yra sumažinti vyriausybės išlaidas ir skolas, net jei tai reiškia, kad reikia apriboti teises į pensiją ir sveikatos draudimą.
Ir tuo tarpu, žinoma, demokratai tiesiog nesiruošia atsisakyti savo tradicinių ryšių su sąjungomis ir darbininkų klasės rinkėjais. Iš tiesų, prezidentas Bidenas pradėjo eiti pareigas, pažadėdamas susigrąžinti tokius darbuotojus, o jo administracija dirba keliais frontais, siekdama atkurti šiuos ryšius.
Šią kovą skatina dvi svarbios jėgos. Pirma, kultūros problemos ir nerimas jau pastūmėjo daugelį darbininkų klasės rinkėjų į respublikonų glėbį, todėl būtina ir, galbūt, neišvengiama, kad partija apsvarstytų daugiau veiksmų, kad patenkintų jų ekonominius norus ir poreikius.
„The Wall Street Journal“ ir „NBC News“ pastarųjų metų apklausa rodo migraciją. Respublikonų elektorato dalis, kurią sudaro baltieji rinkėjai, neturintys aukštojo mokslo diplomo – tinkamas „darbo klasės rinkėjų“ atstovas – išaugo nuo 48 % 2012 m. iki 62 % šiais metais. Taip pat „Associated Press“ atlikta plati nacionalinė rinkėjų apklausa „VoteCast“ nustatė, kad 2022 m. Kongreso lenktynėse baltaodžiai rinkėjai, neturintys aukštojo mokslo, respublikonus išrinko nuo demokratus išrinkusius santykiu 65–32 proc.
„Manau, kad reikšmingiausias politinis poslinkis per pastarąjį dešimtmetį buvo socialinis ir ekonominis dviejų partijų inversija“, – sako senatorius Tedas Kruzas iš Teksaso. „Istoriškai respublikonai buvo turtingųjų partija, o demokratai – darbininkų klasės partija. Dabar, jo teigimu, tai yra atšaukiama. Iš tiesų, tiek 2020 m. visuotiniai rinkimai, tiek 2022 m. vidurio kadencija parodė, kad respublikonai veržiasi ne tik į baltuosius darbininkų klasės rinkėjus, bet ir su darbo klasės ispanais bei juodaodžiais.
Senatorius Cruzas sako, kad GOP energetikos politika, skatinanti nuolatinį iškastinio kuro naudojimą, priešingai, nei demokratai skiria dėmesį klimato kaitai, taip pat turėtų būti pagrindinė darbotvarkės dalis. „Jei esate Teamster profsąjungos narys, o demokratai praleido dvejus metus, bandydami uždaryti sunkvežimius visoje šalyje, balsavimas už demokratus visiškai prieštarauja jūsų interesams.
Tam tikrais atžvilgiais raginimas sukurti naują ekonominę evangeliją, orientuotą į darbininkų klasės poreikius, yra bandymas nukreipti respublikonų patrauklumą nuo kultūrinių klausimų – gėjų teisių, abortų, ginklų kontrolės – kurie užmezgė ryšį su daugeliu dirbančiųjų klasės rinkėjų iki šiol ir link ekonominės politikos, kad išspręstų jų susirūpinimą dėl darbo vietų gamyboje praradimo ir perkamosios galios mažėjimo.
Bene dramatiškiausia šios permainos iliustracija buvo praėjusių metų pabaigoje, kai J. Hawley ir R. Rubio kartu su dar keturiais respublikonų senatoriais balsavo už tai, kad geležinkelio įmones būtų priverstos suteikti profesinių sąjungų darbuotojams papildomų nedarbingumo atostogų pagal naują darbo sutartį. Priemonė nepasiteisino, tačiau senatorių apkabinimas vyriausybės bandymu priversti pramonę priimti liberalesnes darbo sutarties sąlygas buvo staigus posūkis nuo tradicinės respublikonų priklausomybės nuo tikėjimo laisvųjų rinkų ir verslo lyderių išmintimi.
Antras veiksnys yra tas, kad buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, nepaisant savo trūkumų ir kitais būdais partijai padarytos žalos, parodė Respublikonų partijos potencialą išplėsti savo galimybes į tradicines demokratines rinkimų apygardas. Iš tiesų, žingsnis tapti darbininkų klasės partija yra tik D. Trumpo išlaisvintų tendencijų tęsinys ir, galbūt, kulminacija.
Tony Fabrizio, kuris buvo apklausų vykdytojas abiejose D. Trumpo prezidento rinkiminėse kampanijose, tvirtina, kad respublikonai dabar gali pritraukti šalininkų savo idėjomis vyriausybės veiksmams būtent todėl, kad darbininkų klasės rinkėjai mano, kad ankstesnė politika ignoravo jų poreikius. „Tie žmonės, kurie labiausiai pyksta ir jaučiasi labiausiai palikti valdžios, yra tie rinkėjai“, – sako ponas Fabrizio.
Neskaitant politinio pokšto, kova dėl darbininkų klasės širdžių ir balsų tęsia ilgą ieškojimą, siekiant nustatyti, kokia ekonominė filosofija geriausiai atitinka jų interesus XXI amžiaus ekonomikoje.
Ronaldas Reiganas savo prezidento rinkimais 1980 m. pastūmėjo Respublikonų partiją ir visą šalį į dešinę. Laimėdamas tais metais, jis gavo tūkstančių „Reigano demokratų“, kurie atsiskyrė nuo savo tradicinių prieglobsčių Demokratų partijoje ir balsavo už respublikonus, balsus, bent jau iš dalies dėl jausmo, kad Naujojo kurso liberalizmas jiems nebedirba.
Per pastaruosius dešimtmečius darbininkų klasės ekonominis vaizdas buvo nevienareikšmis. Ekonomikos augimas, kurį paskatino Reigano revoliucija, iš tikrųjų buvo naudingas daugeliui Amerikos darbuotojų. Remiantis Sent Luiso Fed duomenimis, medianinės namų ūkių pajamos smarkiai išaugo – iki 70 784 dolerių 2021 m. nuo 55 828 dolerių 1984 m., įvertinus infliaciją.
Tačiau tuo pat metu gamybos darbo vietos, kurios ilgą laiką buvo darbininkų klasės ekonomikos pagrindas, nyko ir per pastaruosius tris dešimtmečius sumažėjo 23 proc.
Tuo tarpu naujoji globalizuota, technologijomis paremta, ekonomika padidino pajamų nelygybę tarp tų, kurie yra ekonomikos laiptų viršuje, ir darbuotojų, esančių viduryje. Nuo 1980 iki 2021 m. atotrūkis tarp vidutinių pajamų, priklausančių 90-ajam amerikiečių ir vidutiniam 50-ajam procentiliui, išaugo 29%.
Dėl šių tendencijų daugelis darbininkų klasės žmonių abejojo abiem pusėmis. Tradicinis demokratų gniaužtas prieš darbininkų klasę susilpnėjo, kai partijos bazė perėjo į turtingesnes, geriau išsilavinusias, socialiai liberalias pakrantėse esančias apygardas. Ruy Teixeira, politikos analitikas, ilgą laiką aprašęs Amerikos darbininkų politinį kelią, prieš pat pernai rudenį įvykusius vidurio kadencijos rinkimus Atlante parašė kūrinį „Demokratų ilgas atsisveikinimas su darbo klase“. Interviu jis sako: „Dabar turime situaciją, kai demokratai nuolat pralaimi darbininkų klasės balsavimą“.
Demokratė Debbie Dingell, atstovaujanti šeštajam Mičigano rajonui, besidriekiančiam į vakarus ir pietus nuo Detroito, pripažįsta, kad D. Trumpas „atpažino žmonių, kurie ką tik pamatė savo darbą išvykstant į užsienį ir nerimauja dėl savo darbo vietų ir išėjimo į pensiją“.
Tačiau ji taip pat sako, kad Bideno administracijos laikais demokratinė politika pradėjo keisti tendencijas, išleidžiant milijardus dolerių darbo vietoms gerinti JAV infrastruktūrai gerinti, švarios energijos darbo vietoms kurti ir vis daugiau pastangų grąžinti JAV gamyklas, kurios, be kita ko, gaminami kompiuterių lustai.
Rep. Dingell Atstovų rūmuose pradeda naują „Heartland Caucus“ – demokratų koaliciją, kurios tikslas – plėtoti politiką, naudingą amerikiečiams, gyvenantiems plačiame šalies centre. Šias pastangas ji vertina kaip dalį reikalingo demokratų postūmio atkurti ryšius su darbininkų klasės rinkėjais darbo vietose ir ūkiuose. „Mes jų nepraradome, bet turime jiems priminti, kad kovojame už juos“, – sako ji. „Mums reikia būti tose profsąjungų salėse, turime būti tuose šeimos ūkiuose, turime būti tuose veteranų centruose.
Respublikonų pusėje naujosios bangos konservatoriai teigia, kad respublikonai pasiklydo, nes tikėjosi, kad rinkos sukurs ekonominę magiją, ir nepripažino, kad užsienio konkurentai, ypač Kinija, iškreipė rinkos jėgas.
Orenas Cassas, „American Compass“ – politikos centro, kuris yra tradicinių konservatyvių ekonominių idėjų permąstymo priešakyje – vykdomasis direktorius, sako, kad dabar respublikonams svarbiausia yra susitelkti ties atlyginimų didinimu ir „išmesti pasiūlos pusės pasipūtimą, jei ką nors padarysime geriau kapitalui ir dideles pajamas gaunantiems, viskas bus geriau“.
Ponas Cassas sako, kad verta atkreipti dėmesį į tai, kad šis naujas konservatyvus ekonominis judėjimas individualių mokesčių mažinimo automatiškai nenustato prioritetų sąrašo viršuje, kaip ilgą laiką buvo respublikonams. Jo teigimu, šio požiūrio trūkumus iliustravo nelaimė, ištikusi buvusią Didžiosios Britanijos ministrę pirmininkę Liz Truss, kai ji pradėjo tradicinę, agresyvią mokesčių mažinimo programą, tik pamatydama, kad ji veda į ekonominę nelaimę ir greitą jos žlugimą.
Ponas Cassas dirbo su senatoriumi Cottonu, rengdamas jo pasiūlymą dėl vyriausybės remiamo mokymo darbo vietoje ir teigia, kad respublikonai gali įgalinti darbuotojus už tradicinių didelių sąjungų, kurias remia demokratai, ragindami įmones įtraukti darbuotojų atstovus į savo valdybas. Jis taip pat tikisi, kad neseniai priimtais teisės aktais, skatinančiais vietinių kompiuterių lustų gamybą, bus imtasi panašių priemonių, skatinančių Amerikoje gaminti retųjų žemių mineralus, elektrinių transporto priemonių baterijas ir farmacinius komponentus.
Panašiai Rep. Jimas Banksas, Atstovų rūmų konservatyvaus respublikonų studijų komiteto vadovas, praėjusio kongreso metu J. McCarthy skirtame atmintinėje įrodinėjo, kad respublikonai turėtų pakeisti savo globalizmą. „Per ilgai, – rašė jis, – abi šalys rėmė darbininkų klasės darbo vietų perkėlimą į užsienį ekonomikos augimo vardan."
Tuo tarpu senatorius Rubio priekaištauja didelėms korporacijoms ne tik už gabenimo darbus į užsienį, bet ir už „pabudusių“ socialinių liberaliųjų kairiųjų pažiūrų priėmimą. Jis ragina imtis tam tikros politikos, kuri baudžia įmones ir investuotojus, kurie investuoja į Kiniją, ir atlygina tiems, kurie grąžina kapitalą į JAV.
Viso to pakanka, kad nukrypstama nuo praeities, kad kai kurie respublikonai nerimauja, kad jų partija mėgdžioja demokratų pasitikėjimą vyriausybės sprendimais ir atsisako principų, atnešusių didelę sėkmę rinkimuose.
„Turime grįžti prie pagrindinių Reigano ir Busho principų ir remtis jais, o prie jų pridėti nusikalstamumo, švietimo ir, žinoma, infliacijos klausimus“, – sako Frankas Fahrenkopfas, buvęs Respublikonų partijos pirmininkas.
Sunkiausios vidinės GOP diskusijos gali kilti dėl teisių į išmokas, ypač dėl socialinės apsaugos, Medicare ir Medicaid programų, kurios sudaro vis didesnę federalinių išlaidų dalį.
Užsitęsusiose Atstovų Rūmų diskusijose dėl naujo kalbėtojo pasirinkimo įstatymų leidėjai dažnai apgailestavo dėl didėjančios federalinės skolos ir išlaidų, dėl kurių atsiranda skola, įvardydami problemą kaip savotišką nacionalinę krizę. O tie, kurie prieštarauja J. McCarthy, kaip kalbėtojui, panaudojo savo svertus, kad priverstų įdiegti procedūras, kurios padėtų jiems priversti didelius, visuotinius išlaidų mažinimus, kad išspręstų problemą.
Tai bent jau reiškia pasiryžimą pažaboti dideles teisių suteikimo programas kaip korekcinių pastangų dalį. Senatorius Hawley teigia, kad tai būtų klaida. „Norėčiau įspėti, kad tuoj pat nereikėtų kreiptis į darbininkų klasės žmones ir sakyti: „Socialinės apsaugos ir medicinos pašalpos, už kurias mokėjote, yra tai, kur mes eisime pirmiausia“.
---
Ponas Seibas išėjo į pensiją praėjusiais metais, kaip „Journal“ vykdomasis redaktorius Vašingtone ir savaitraščio „Capital Journal“ apžvalgininkas. Pastaruoju metu jis dirbo Kanzaso universiteto Robert J. Dole politikos instituto bendradarbiu." [1]
Verslo bendruomenėje jau yra ir su laiku bus daugiau nacionalistų. Trumpo respublikonai ir Bideno stiliaus demokratai skuba būti gerais nacionalistais. Tai bloga žinia Vokietijai ir Prancūzijai. Jų konkurencija dėl investicijų ir darbo vietų yra didžiulė su šiuo naujuoju Amerikos milžinu , nes labai sunku konkuruoti su naujai susikaupusia turtingiausia pasaulio ekonomika.
Kai kiekviena šalia esanti šalis eina šiuo keliu, Lietuvos laukia sunki sėkmė. Bombarduoti vokiečių darbininkus pigiais daiktais, pagamintais mažai apmokamu vergų darbu Lietuvoje, nebeveikia. Atėjo laikas rimtai mokytis dirbti rinkoje ir plėtoti rinką Lietuvos viduje. Koks nusivylimas.
1. REVIEW --- Can the GOP Become a Real Working-Class Party? --- Some Republicans want the party to break from its longtime free-market agenda and focus instead on the needs and frustrations of workers. Others see danger in moving away from the legacy of Reagan.
Seib, Gerald F. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 28 Jan 2023: C.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą