„Prieš tris mėnesius studijuodamas Čikagoje, Miltono Friedmano namuose, tikėjausi, kad būsiu apsuptas prieš ESG nusiteikusių, prokapitalistinių Amerikos finansų status quo šalininkų. Čikagos universitetas turi tokią reputaciją, kaip laisvųjų bastionas rinkose, kuriose grynasis kapitalizmas, kurį jis propagavo, buvo pavadintas „gėlo vandens ekonomika“ dėl vietos prie ežero.
Realybė būti žurnalistu, gyvenančiu Čikagos Bootho verslo mokykloje, vadinamoje „pavasario kvartalu“, kurio orai dažniausiai būna žieminiai, buvo labai skirtinga. Nors ESG, arba investavimas, pagrįstas aplinkos, socialiniais ir valdymo veiksniais, nuo finansų perėjo prie politikos, dabar atrodo, kad Čikaga yra mokykla, kuri domisi tuo, kur Friedmanas klydo, ir kur jis buvo teisus. Žinoma, laisvosios rinkos veikia, bet tik tada, kai galioja daugybė svarbių prielaidų. O jos to nedaro.
Tai nėra absurdiški akademiniai argumentai.
Šiandien Friedmanas yra bene plačiausiai žinomas už akademinės bendruomenės dėl savo teiginio – New York Times straipsnyje – kad socialinė verslo atsakomybė yra siekti pelno.
Nesvarbu, ar sutinkate, ar nesutinkate, yra paskutinė takoskyra tarp prieš ESG nusiteikusių respublikonų ir nepriklausomo kandidato į prezidentus iš vienos pusės ir už ESG demokratų ir Europos vyriausybių iš kitos. Net stambus JAV verslas tvirtina, kad dabar jam rūpi suinteresuotosios šalys, tokios, kaip darbuotojai ir visuomenė, nors tai yra menkas lapelis dangstyti tai, kad pelnas vis dar yra svarbiausias dalykas.
Friedmanas yra gerai žinomas Čikagoje. Bet man susidarė įspūdis, kad šiandieniniai profesoriai bent tiek pat akcentuoja rinkų trūkumus, kiek jų naudą. Žinoma, tiesa, kad laisvosios rinkos yra geriausias būdas valdyti ekonomiką, kuri yra visiškai konkurencinga, neturi neįkainotų šalutinių poveikių ar „išorinių padarinių“, pvz., anglies dvideginio išmetimo, ir kai sutartys apima kiekvieną atvejį. Deja, šios sąlygos nėra įvykdytos.
Nuo tada, kai 1970 m. buvo paskelbta „Friedmano doktrina“ dėl įmonių atsakomybės, įmonių vadovai tapo dideliais politiniais veikėjais, todėl tapo dar sunkiau nustatyti taisykles dėl antimonopolinių, išorinių veiksnių ir nesąžiningų sutarčių. Nenuostabu, kad buvo pasipriešinta stambiajam verslui, atveriant duris ESG aktyvizmui.
Kaip teigia Luigi Zingalesas, Čikagos finansų profesorius, dabar mes turime verslo pasaulio politizavimą, nes politinis pasaulis yra korporacinis. Įmonių pinigai ir įtaka veržėsi į politiką nuo aštuntojo dešimtmečio ir net Friedmanui, dideliam laisvės rėmėjui, tai gali nepatikti. Galų gale jis primygtinai reikalavo, kad įmonės, siekdamos pelno, laikytųsi „pagrindinių visuomenės taisyklių“, įskaitant taisykles, įkūnytas taip, kaip jis vadino „etiniu papročiu“ – geroje praktikoje, kurios neįgyvendina įstatymai.
Didelis dėmesys skiriamas populiariuose Bootho „Perspectives on Capitalism“ ir „Crony Capitalism“ kursuose, skirtuose reguliavimo fiksavimui, politinės ekonomikos teorijai, paremtai artimo Friedmano draugo ir kolegos ekonomikos Nobelio laureato George'o Stiglerio darbais. Jei įmonės siekia tik maksimaliai padidinti akcininkų vertę, o tai geriausiai galima padaryti (teisiškai) papirkinėjant politikus, kad jie parašytų įstatymą joms naudingu būdu, ar jos turėtų tai daryti? Visiems, kurie tiki demokratija, geriausiu atveju tai yra baisus nusileidimas į plutokratiją. Įmonėms tai tapo įprasta praktika.
Daugelis šių dienų ESG aktyvistų nurodo įmonių pinigų svarbą politikoje, kaip aktyvumo priežastį. Jei norite ką nors padaryti dėl klimato, socialinių ar darbuotojų teisių, pamirškite apie pastangas priversti vyriausybę veikti. Įmonės turi galią, todėl tapkite akcininkų aktyvistu ir darykite įtaką įmonėms.
Respublikonų reakcija buvo pavadinti tokį aktyvumą „pabudusiu“ ir stipriai jam priešintis. Problema, kai aktyvistai kelia politinius reikalavimus įmonėms, yra ta, kad tai darys ir kita pusė. Geriau išstumti įmones iš politikos ir daryti politiką, įtikinant žmones balsuoti už politiką ir politikus, bet tai sunku.
Daugelis akademinių ekonomistų norėtų pereiti į pasaulį, kuriame laikomasi Friedmano požiūrio į įmones. Antimonopoliniai veiksmai suardytų arba apribotų monopolijas, ypač Big Tech, o vyriausybė apmokestintų anglies dvideginio išmetimą ir kitus išorinius padarinius. Tada rinka galėtų būti palikta užsidirbti pinigų, kaip norėjo Friedmanas. Realiame pasaulyje mes to mažai turime, o vietoj to turime susidurti su ESG šalininkais, kurie skleidžia nesąmones apie ESG užsidirbimą tuo pačiu metu, kai daro gera, ir kritikuoja generalinius direktorius už ekologišką plovimą, net jei prieš ESG nusiteikę politikai teigia, kad tie patys „pažadino įmonių elitą“ stumti vartotojams radikalią darbotvarkę.
Reikia laiko, kol akademinis darbas persifiltruotų į politiką. Kapitalizmo kritika, kurią girdėjau aidint aplink Boothą, skamba tiesa: politikai pernelyg dažnai skatina stambų verslą ir atgauna nedidelę oligopolinio pelno dalį, kaip aukas.
Jei vieną dieną ši kritika bus priimta, politikai stengsis, kad rinkos veiktų geriau visiems. Aš nesulaikau kvėpavimo.“ [1]
1. EXCHANGE --- Streetwise: To Get Politics Out of Business, Get Business Out of Politics. Mackintosh, James.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 June 2023: B.11.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą