Super turtingi galėtų išgelbėti valstybę

„Nauja „The Economist“ analizė rodo, kad milijardierių turtas labai išaugo ne tik koronos pandemijos metu, bet ir nuolat nuo 1990 m. 

Priešingai, per pastaruosius 200 metų šalys niekada nebuvo taip stipriai įsiskolinusios, kaip šiandien. Trūksta pinigų švietimui, sveikatai, efektyviai infrastruktūrai, klimato apsaugai ir daugeliui kitų į ateitį nukreiptų užduočių. Politiniai lyderiai iki šiol atsisakė išspręsti prieštaravimą tarp augančio visuotinės svarbos paslaugų deficito ir ekonominio efektyvumo bei didžiulės turto koncentracijos, iš kitos pusės. Pats laikas tai padaryti politikams.

„The Economist“ tyrimas rodo, kad milijardierių turto dalis per pastaruosius 25 metus smarkiai išaugo. Jei visiems pasaulio milijardieriams 1998 m. priklausė 315 milijardų dolerių vertės turtas, kuris tuo metu sudarė vieną procentą pasaulio ekonomikos produkcijos, jų turtas iki 2022 m. išaugo iki 3 000 milijardų dolerių (trys procentai pasaulio bendrojo vidaus produkto).

Ypač smarkiai išaugo vertybės autokratinėse šalyse ir korupcija garsėjančiuose ekonomikos sektoriuose: bankuose, statybose, nekilnojamajame turte, žaliavose. Tačiau ši dalis išaugo ir demokratinėse šalyse – nuo ​​0,5 iki 2,5 procento ekonominės produkcijos. Taigi jis išaugo penkiariopai.

Vokietija beveik neapmokestina turto ir smarkiai apmokestina darbo jėgą

Vargu ar kurioje kitoje demokratinėje šalyje superturtingųjų ekonominės produkcijos turto dalis yra tokia didelė, kaip Vokietijoje – tai 13 procentų BVP arba beveik 500 milijardų eurų. Tačiau vargu ar ji ateina iš sektorių, kuriuose dažnai pastebima korupcija – iš dalies dėl stiprios teisinės valstybės, bet ir dėl to, kad Vokietija beveik neturi žaliavų.

Kita vertus, Vokietijai nesiseka taip gerai, kai kalbama apie milijardinio turto kilmę: 70 procentų atsirado, ne dirbant savo rankomis, o paveldėjimu ir dovanomis. 

Argumentas, kad turtas pirmiausia buvo pasiektas dėl ekonominių rezultatų, demokratinėse šalyse teisingas tik iš dalies ir vis mažiau teisingas. Ir ši dalis didėja, nes vyksta kartų kaita, o vyrai ir moterys, sukūrę daug turto po Antrojo pasaulinio karo, dabar jį perduoda. Kasmet Vokietijoje atiduodama arba paveldima iki 400 milijardų eurų.

Antra pagrindinė neįprastai didelio turto Vokietijoje priežastis yra ta, kad vargu ar kuri nors kita šalis apmokestina turtą taip mažai ir tuo pačiu mokesčiai darbui taip stipriai veikia.

Tai rodo, kad milijardieriai gauna naudos iš krizių ir gali padidinti savo turtą – visų pirma dėl akcijų ir nekilnojamojo turto rinkų bumo. Remiantis „Financial Times“ ir J.P. atlikta analize, tai buvo 2020-ieji koronos metai – vieni finansiškai sėkmingiausių metų milijardierėms visame pasaulyje: 2020 metais jų skaičius išaugo 700 iki 2700. Tuo pačiu metu daugiau, nei 100 milijonų, žmonių tais metais pateko į visišką skurdą, o tai reiškia, kad jie turi gyventi iš mažiau nei 1,80 dolerio arba 1,60 euro per dieną. Ne išimtis ir Vokietija: 2020 metais milijardierių skaičius išaugo 29 iki 136, o jų turtai išaugo 100 milijardų eurų.

DIW tyrimas atskleidžia akivaizdžią turtinę nelygybę

Didžiuliai palikimai, akcijų ir nekilnojamojo turto vertės didėjimas bei neįprastai mažas turto apmokestinimas yra pagrindinės didelės ir didėjančios turto nelygybės, kuri Vokietijoje yra viena didžiausių Vakarų pasaulyje, priežastys.

2020 m. DIW Berlin atliktas tyrimas, naudojant SOEP duomenis apie didelę grynąją vertę (įskaitant milijardierius ir milijonierius), rodo, kad turtingiausias 1 procentas vokiečių (1,5 procento vokiečių turi didelę grynąją vertę) turi daugiau, nei 3 600 milijardų eurų arba 35 procentus visų privačių asmenų. Vokietijoje turimų turtų. Tai yra šiek tiek daugiau, nei turi 90 procentų visų mažiau turtingų gyventojų.

Vidutinis milijonierius turi tris milijonus grynosios vertės. Kita vertus, vidutinis suaugęs žmogus, priklausantis 50 procentų apatinėje turto pasiskirstymo dalyje, turi tik 3 682 EUR grynojo turto.

Normaliai skirstant į kategorijas šiuos skaičius, reikia būti atsargiems: kai kurie turtingi asmenys per pandemiją labai prisidėjo – vienas iš pavyzdžių yra BioNTech įkūrėjai, padėję išgelbėti gyvybes naudodami naujas vakcinas, vaistus ir įrangą. Tačiau tai sudaro tik dalį turto padidėjimo. Taigi kalbame ne apie diskusiją apie pavydą, o apie pasiekimų, efektyvumo ir teisingumo klausimą.

Prieštaravimas šiandieninei politikai yra toks: valstybės skola niekada nebuvo didesnė, o kartu ir visuotinės svarbos paslaugos niekada nebuvo tokios prastos, nesvarbu, ar tai būtų švietimas, sveikata, klimato apsauga, infrastruktūra. Problema su kuria politikai turi susidurti: ar jie turėtų toliau mažinti viešąsias paslaugas, o valstybė turėtų dar labiau gyventi, nutolus nuo savo esmės? O gal ji nori padaryti reikiamas viešąsias investicijas ir jas finansuoti, efektyviai išleisdama ir gaudama didesnes mokestines pajamas?

Vidutiniškai Vokietija turtą apmokestina vienu procentu nuo ekonominės produkcijos. 

Per metus tam reikia 40 milijardų eurų. Jei valstybė turtą apmokestintų taip stipriai, kaip Prancūzija, Didžioji Britanija ar JAV, kasmet ji gautų 120 milijardų eurų papildomų pajamų. Didesnę mokesčių naštą turtui tikrai galima sukurti taip, kad ji nebūtų ekonomiškai žalinga. Ir užtektų finansuoti reikiamas valstybės investicijas ir kartu pastatyti į tvarų pagrindą nacionalinį biudžetą.

Ar yra rimta priežastis atsisakyti tokios reformos Vokietijoje?"

Ar yra rimta priežastis atsisakyti tokios reformos Lietuvoje?