"Vyriausybė teigia, kad duomenys yra "deguonis paieškos sistemai" ir kad "Google" antikonkurencinis elgesys suteikė jai duomenų tvirtovę. "Google" teigia, kad naujovės paaiškina jų sėkmę.
Pirmasis federalinės vyriausybės monopolio bandymas šiuolaikinėje interneto eroje yra mažiau nei savaitė, bet jau atsirado pagrindinis veikėjas: duomenys. Jos vaidmuo, naudojimas ir galia yra pagrindiniai klausimai Teisingumo departamento byloje prieš „Google“.
Vyriausybė tvirtina, kad „Google“ papirko ir spaudė išmaniųjų telefonų gamintojus, tokius kaip „Apple“ ir „Samsung“, ir naršyklių gamintoją „Mozilla“, kad jie pasitenkintų „Google“ paieškos varikliu, nukreipdami daug daugiau duomenų į „Google“ ir atkirsdami konkurentus.
Vyriausybė teigia, kad duomenys yra „Google“ sėkmės smagratis. Kiekviena paieškos užklausa prideda duomenų, o tai pagerina paieškos rezultatus, pritraukia daugiau vartotojų, kurie generuoja dar daugiau duomenų ir pajamų iš reklamos. O nuolat augantis „Google“ duomenų pranašumas, tvirtina vyriausybė, yra neįveikiama kliūtis konkurentams.
Duomenys yra „deguonis paieškos varikliui“, antradienį įžanginiame pranešime pareiškė Teisingumo departamento pagrindinis teisininkas Kennethas Dintzeris.
Vyriausybės atvejis nėra toks, kad „Google“ pažeidė įstatymą, tapdama paieškos milžine. Vietoj to, vyriausybė teigia, kad po to, kai „Google“ tapo dominuojančia, bendrovė pažeidė įstatymą, siekdama apginti jos monopolį. Vyriausybė tvirtina, kad sutartys su pramonės partneriais, kaip numatytasis paieškos variklis buvo ginklas – išskirtiniai sandoriai įšaldė konkurentus. Taigi „Google“ dabar yra apsaugota nuo konkurencijos už tvirtovės, pastatytos, naudojant duomenis.
„Google“ atsako, kad vyriausybės atvejis yra klaidinančios teorijos sumanymas, neparemtas faktais. Vyriausybė nusprendė „ignoruoti neišvengiamas tiesas“, savo įžanginiame pranešime tvirtino Johnas Schmidtleinas, pagrindinis „Google“ teisininkas.
Šios tiesos, anot „Google“, yra tai, kad bendrovė užima pirmaujančias pozicijas paieškoje dėl jos techninių naujovių. Ji konkuruoja su kitais dėl numatytosios paskirties vietos sutarčių ir laimi, daugiausia, todėl, kad „Google“ yra geriausia paieškos sistema. „Google“ teigia, kad šios sutartys padeda sumažinti išmaniųjų telefonų kainas ir yra naudingos vartotojams.
„Google“ tvirtina, kad vyriausybė pervertina duomenų svarbą. Šį mėnesį pateiktame trumpame pranešime bendrovė teigė: „Google neneigia, kad vartotojų duomenys gali pagerinti paieškos kokybę, tačiau Google parodys, kad masto grąža mažėja.
Bylos nagrinėjimas atnaujintas šią savaitę, Teisingumo departamentas toliau pristato savo bylą. Pirmasis liudytojas, kuris pirmadienį turėtų duoti parodymus, yra Brianas Higginsas, „Verizon“ vadovas, prižiūrintis mobiliųjų įrenginių ir klientų rinkodarą. Numatoma, kad teismo procesas truks 10 savaičių. Teisėjo Amito P. Mehtos nutartis bus paskelbta kitais metais.
„Google“ užima 90 procentų JAV paieškos sistemų rinkos, o „Microsoft“ „Bing“ yra tolimas konkurentas, turintis mažiau, nei 5 procentus. „Google“ teigia, kad skirtumas paaiškinamas jos inžinierių sumanumu, o ne gausių duomenų dydžiu.
Kad paaiškintų savo mintį, „Google“ pakvies ekspertą liudytoją Edwardą Foxą, Virdžinijos technologijų kompiuterių mokslininką. Profesorius Foxas „Google“ vardu atliko „duomenų mažinimo eksperimentą“, siekdamas įvertinti, kiek pablogėtų „Google“ paieškos kokybė, jei būtų naudojama daug mažiau duomenų – maždaug tiek, kiek turi „Bing“. Rezultatas, remiantis „Google“ pateikta informacija, buvo toks, kad duomenų skirtumas paaiškina tik dalį „Google“ ir „Microsoft“ paieškos kokybės skirtumo.
„Google“ viešieji pranešimai apie šia problema buvo nuoseklūs daugelį metų. Tačiau vyriausybė tvirtina, kad pranešimai buvo apgaulingi. Savo įžanginėje kalboje P. Dintzeris teigė, kad „Google“ „klaidino visuomenę dėl duomenų svarbos“.
Siekdama parodyti apgaulę, praėjusią savaitę vyriausybė pristatė el. laiškus tarp vyresniųjų „Google“ darbuotojų, kurie aptarė šį klausimą. Halas Varianas, „Google“ vyriausiasis ekonomistas, buvo apklaustas dėl įsipareigojimų neįvykdymo ir duomenų, kaip pirmasis Teisingumo departamento liudytojas.
Buvo kalbama apie komentarus, kuriuos ponas Varianas išsakė 2009 m. interviu technologijų naujienų svetainei CNET.
Straipsnyje ponas Varianas sakė: „Masto argumentai yra gana netikri“.
Norėdamas paaiškinti, jis straipsnyje pridūrė: "Skirtį lemia ne ingredientų kiekis ar kokybė, o receptai". Tai buvo gudri analogija, o ingredientai buvo duomenys, o receptai – sumanūs „Google“ inžinierių parašyti algoritmai. Tai pasiekė platesnę auditoriją, kai pono Variano paaiškinimas buvo paimtas žurnalo „Time“ straipsnyje.
Tačiau netrukus po to el. laiške ponui Varianui Udi Manberis, „Google“ paieškos komandos vyresnysis inžinierius, nesutiko su ekonomisto aprašymu. „Visiškai netiesa, kad mastelis nėra svarbus“, – rašė J. Manberis. „Labai gerai išnaudojame viską, ką gauname“.
El. laiške kitiems „Google“ darbuotojams P. Manberis rašė: „Žinau, kad ponas Varianas gerai skaitomas, bet, deja, jo teiginiai yra klaidingi“.
Daug kas nuo to laiko pasikeitė. Vyriausybė pristatė el. laiškus, kad suabejotų to, ką „Google“ sako teisme, patikimumu. Tai yra keletas fragmentų ilgame teismo procese, kuriame teisėjas Mehta turės pasverti ir apsvarstyti krūvas įrodymų, parodymų ir paneigimų.
Tačiau jau aišku, kad diskusijos dėl paieškos duomenų – nesvarbu, ar jie turi rinką lemiančią galią, ar ne – yra esminis klausimas, prie kurio abi pusės, greičiausiai, bus priverstos pakartotinai grįžti per teismo procesą." [1]
1. Data Edge Of Google Is Key Issue: [Business/Financial Desk]. Lohr, Steve.
New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 19 Sep 2023: B.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą