„Šių metų Tėvo dieną du sunkūs vyrai slapstėsi prie sikų šventyklos Britų Kolumbijoje. Tada šventyklos prezidentas, Kanados pilietis ir aktyvistas Hardeepas Singhas Nijjaras, išėjo ir įsėdo į savo pikapą važiuoti namo vakarienei su jo šeima.
Du laukę vyrai, užsidėję kaukes, maždaug keliolika kartų šovė pro Nidžaro langą. Šventyklos nariai drąsiai bėgo paskui užpuolikus, kurie pabėgo automobiliu, kurį vairavo trečias vyras.
Dabar Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau viešai pareiškė, kad Indijos vyriausybė gali būti atsakinga už Nijjaro nužudymą – tai yra sprogstamasis kaltinimas, kuris, jei paaiškės, kad tai tiesa, turėtų būti įspėjimas Vakarų šalims jų santykiuose su ministru pirmininku Narendra Modi ir jo. vis labiau autoritarine valdžia. Indija kaltinimus neigia ir vadina „absurdiškais“.
Savo pradiniame pareiškime Trudeau buvo atsargus ir kalbėjo apie „patikimus kaltinimus dėl galimo ryšio“ tarp žmogžudystės ir Indijos vyriausybės. Tačiau ketvirtadienį lankydamasis „The New York Times“, Trudeau atrodė visiškai įsitikinęs, kad Indijos vyriausybė dalyvavo.
Trudeau tiesiai šviesiai pasakė, kad nori, kad „daug žmonių būtų įmesti į kalėjimą“, taip pat „kad daugelis išmoktų pamokas ir Indijos žvalgybos tarnybų veiklos pakeitimų“.
Nors Trudeau nesidalins įrodymais, siejančiais nusikaltimą su Indija, aš lažinuosi, kad jie tvirti. Nijjaras, gimęs Indijoje, pasisakė už separatistinę valstybę, vadinamą Khalistanu, kad ji būtų iškirpta iš Pandžabo, o šis pasiūlymas supykdo daugelį indų, nes devintajame dešimtmetyje kampanija už ją buvo susijusi su terorizmu. 2020 m. Indija Nidžarą pavadino teroristu be įrodymų, o vėliau pasiūlė piniginį atlygį už informaciją, dėl kurios jis būtų suimtas.
Trudeau siekia bendradarbiauti su Indija, tiriant incidentą, tačiau Modi vyriausybė padidino įtampą. Ji nustojo išduoti vizas kanadiečiams ir įsakė Kanadai sumažinti jos diplomatinį personalą Indijoje.
Šis epizodas turėtų būti įspėjimas Vakarų lyderiams, įskaitant prezidentą Bideną, kurie vilioja Modi. Pastarieji porą dešimtmečių sąveikų su Vladimiru Putinu turėjo išmokyti mus apie sunkumus, kylančius, bandant reformuoti nacionalistinius autoritarus, arba apie pavojų jiems suteikti nebaudžiamumą.
Kaip Trudeau pažymėjo apsilankęs „The Times“, jis turėjo pareigą veikti. „Kai turime patikimų priežasčių manyti, kad taip atsitiko, negalite gūžčioti pečiais“, – sakė jis.
„Jei mes, kaip ir mes dabar, norime, kad Indija tęstų savo demokratijos, sėkmingai kylančios pasaulio galios keliu, turime įsitikinti, kad aiškiai suprantame atsakomybę ir su tuo susijusius lūkesčius“, – pridūrė Trudeau.
Paradoksas yra tai, kad Nidžaras šiandien nekėlė jokios grėsmės Indijai. Devintojo dešimtmečio pradžioje buvo smurtinis separatistų judėjimas, palaikantis Khalistaną, o su jo lyderiais susipažinau tada, kai buvau teisės studentas, keliaujantis su kuprinėmis per Indiją ir miegodamas ant sikų auksinės šventyklos grindų, kad sutaupyčiau pinigų. Tačiau šis judėjimas nutrūko, o svajonė apie Khalistaną atrodo gyvesnė sikų diasporoje, bet ne pačioje Indijoje.
Jei Indija bus sučiupta meluojanti apie jos vaidmenį žudant, ji savo tarptautinei padėčiai pakenks kur kas labiau, nei Nidžaras kada nors galėjo padaryti.
Užsienio šalis gali įveikti žmogžudystę Vakarų demokratijoje, bet tik tuo atveju, jei ji bus švari. 1984 m. Kalifornijoje ginkluoti vyrai nužudė Taivano kilmės amerikiečių žurnalistą Henrį Liu, kai šis parašė kritišką tuometinio Taivano diktatoriaus biografiją. Taivanas galiausiai patraukė baudžiamojon atsakomybėn karinės žvalgybos vadą už šį nusikaltimą ir nuteisė jį kalėti iki gyvos galvos, o Taivanas ir Amerika praėjo šį incidentą.
Tačiau šiuo atveju Modi nerodo jokių tyrimo ženklų ir, atrodo, bando pasipelnyti politiškai, kurstydamas dygliuotą nacionalizmą, kuris iki šiol vedė į priekį jo karjerą. Jis vaizduoja save, kaip Indijos induistų daugumos gynėją nuo musulmonų džihadistų ar sikų separatistų – arba šventųjų Vakarų imperialistų – ir ši incidentas jam iš tikrųjų gali padėti kitų metų Indijos rinkimuose.
Modi yra sudėtinga figūra. Šiandien jis yra vienas populiariausių lyderių pasaulyje ir, kaip rašiau, šių metų pradžioje lankydamasis Indijoje, jis nusipelno nuopelnų už ekonominį pragmatizmą ir reikšmingą gyvenimo lygio pakėlimą. Tačiau Modi vyriausybė taip pat padarė Indiją mažiau laisvą, susidorodama su spauda ir kursdama ugningą islamofobiją, dėl kurios musulmonai buvo linčiuoti. Nerimauju, kad, kaip ir Pakistano generolas Mohammadas Zia ul-Haqas beveik prieš pusę amžiaus, jis skleidžia religinį ekstremizmą, kuris, galiausiai, gali destabilizuoti jo šalį.
Indija yra tokia svarbi, kad kitos tautos susigundys nusukti akis ir nesivelti į Kanados kivirčą su Deliu. Tačiau neturėtume duoti žudikams leidimo vien dėl to, kad jie kilę iš šalies, su kuria mes bendraujame.
Bideno administracija palaikė Kanadą ir paragino Indiją bendradarbiauti tiriant žmogžudystę – nors būtų naudinga, jei tai viešai paskelbtų pats Bidenas. Kitur dažniausiai vyrauja tyla ir beatodairiškumas: Australijos ministras pirmininkas apskritai atsisakė komentuoti, o Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius tviteryje paskelbė pablumą, kuriame net neužsimenama apie Indiją.
Vakarų šalys turėtų kategoriškai palaikyti Kanadą, ragindamos sąžiningai ištirti žmogžudystę ir užtikrinti teisingumą atsakingiems asmenims. Dabartinė tarptautinė tyla yra akivaizdžiai garsi.
Kanadiečiai nusipelno geresnio iš mūsų, taip pat ir Indijos gyventojai.“ [1]
1. A Murder in Canada Is a U.S. Problem: [Op-Ed]. Kristof, Nicholas.
New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 24 Sep 2023: SR.3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą