"Mano mėgstamiausia "Saulėlydžio zonos" serija yra ta, kurioje ateiviai nusileidžia ir, kaip taikių ketinimų ženklą, padovanoja pasaulio lyderiams knygą. Vyriausybės kriptografai dirba, kad išverstų ateivių kalbą. Jie iššifruoja pavadinimą - "Žmogaus skonio sustiprinimui" – ir tai ramina, todėl tarpplanetiniai transporto skrydžiai yra įrengiami.
Tačiau toliau kriptografai supranta – per vėlai – kad tai kulinarijos knyga.
Tai, mielas skaitytojau, yra OpenAI istorija.
Ji buvo įkurta 2015 m. kaip ne pelno siekianti organizacija, skirta tarnauti žmogui ir stebėti šuoliuojančią dirbtinio intelekto (A.I.) technologija ir užtikrinti, kad būtų apsauginiai turėklai ir jungikliai, nes kai A.I. pasieks brendimą, tai bus, kaip ateivių nusileidimas.
Kai 2016 m. apklausiau juos laikinojoje San Francisko būstinėje, „OpenAI“ įkūrėjai – Samas Altmanas, Elonas Muskas, Ilja Sutskeveris ir Gregas Brockmanas – prisistatė, kaip mūsų pretoriečių sargai nuo būsimos pabėgimo, piktojo A.I. grėsmės, nuo blogio veikėjų, blogų robotų ir visų debesų valdovų, kurie Mary Shelley metodu svajojo sukurti naują rūšį, žmonija būk prakeikta.
„Mes aiškiai nesistengiame praturtėti“, – man pasakė Sutskeveris.
Brockmanas buvo lygiai taip pat aukšto proto: „Neužtenka vien sukurti šią technologiją ir permesti ją per tvorą ir pasakyti: „Gerai, mūsų darbas atliktas. Tiesiog leiskite pasauliui tai išsiaiškinti“.
Tačiau OpenAI per tvorą meta daug nerimą keliančių dalykų. Musko nebėra, o Altmanas nebepretenduoja būti žmonijos sargybiniu. Jis valdo, pelno siekiančią, organizaciją ir kuria A.I. receptų knyga. Jis mažiau domisi pavojumi, nei investuotojais, mažiau rūpinasi egzistenciniu pavojumi, nei A.I. galimybių paieška. „Kai pamatai kažką, kas techniškai miela“, – sakė Robertas Oppenheimeris, – eini į priekį ir darai tai."
Vyriausybė paragavo reguliavimo gabalėlius, tačiau gyvsidabrinis A.I. jau šoktelėjo į priekį nuo sraigių įstatymų leidėjų ir biurokratų. Niekas net Silicio slėnyje neturi supratimo, kaip jį suvaldyti.
Laukinis OpenAI žygis prieš dvi savaites buvo farsas – perversmas prieš Altmaną, kuris žlugo ir virto jo atstatymu. Tačiau tai taip pat buvo baisu, nes parodė, kad esame visiškai pavaldūs Silicio slėnio berniukams su jų žaislais, griūvančiu ego, temperamentų susidūrimu, ambicijomis ir godumu.
Kad ir ką pasakytumėte apie neseniai įvykusį Musko ištirpimą – jo maniakišką kraštą, įžeidžiančius tviterius, keistą, kampuotą kibernetinį sunkvežimį – jis aistringai kovojo su nesąžiningu A.I. Galbūt, donkichotiškas siekis suderinti A.I. pažanga, saugant žmogiškąsias vertybes, Muskui sukėlė daug bemiegių naktų ir nutrūko draugystė.
Jis priviliojo Sutskeverį, akinantį rusų inžinierių, iš Google į OpenAI. Larry Page, „Google“ įkūrėjas ir A.I. akceleracininkas, supyko ant jo gero draugo Musko, kad jis brakonieriavo Sutskeverį ir su Musku išsiskyrė. Page atmestinai pasakė Muskui, kad jis yra „kovotojas“ už žmonių rūšį A.I. argumentuose.
Muskas taip pat susikovė su Altmanu. Kaip Walteris Isaacsonas rašė knygoje „Elonas Muskas“, vasarį gyvsidabrio tipo magnatas iškvietė Altmaną, prašydamas atnešti OpenAI įkūrimo dokumentus. Neilgai trukus Muskas socialiniame tinkle „Twitter“ parašė: „Man vis dar nesuprantama, kaip, pelno nesiekianti, organizacija, kuriai paaukojau 100 mln. dolerių, kažkaip tapo 30 mlrd. dolerių rinkos vertės, siekianti pelno. Jei tai legalu, kodėl ne visi tai daro?"
Kalbėdamas su Kara Swisher, Altmanas Muską pavadino „niekšu“.
Kaip ir Šekspyro atveju, asmenybių susidūrimai formuoja sprendimus dėl gyvybės ar mirties mūšyje dėl A.I. Vienas dalykas, kuris galėjo paveikti maištą prieš Altmaną, buvo tai, kad jis sumažino Sutskeverio vaidmenį įmonėje.
Mes vis dar tiksliai nežinome, kas atsitiko. Ar valdyba pastebėjo tam tikrą pažangą A.I. algoritme, kuri juos pakankamai sukrėtė, kad atleistų Altmaną, nes baiminosi, kad jis stumia produktus, pakankamai neatsižvelgdamas į apsaugos priemones?
Žinoma, A.I. vis geriau protauja, daro mažiau klaidų, mažiau haliucinuoja – tai terminas sugalvoti daiktus – ir sprendžia sudėtingus matematinius galvosūkius.
Muskas neseniai gyrė Sutskeverį už „gerą moralinį kompasą“. Ar jaunasis inžinierius, kuris prisijungė prie pasmerkėjų valdyboje ir, prieš atsisakydamas, perdavė Altmanui blogas naujienas, buvo paveiktas jo mentoriaus Google Geoffrey'aus Hintono?
Hintonas, vadinamasis dirbtinio intelekto krikštatėvis, buvo priblokštas OpenAI stebuklingo kūdikio ChatGPT, suprasdamas, kad mums gali būti tik keleri metai nuo to, kad A.I. būtų protingesnis už mus. Spalį Hintonas niūriai pasakė laidai „60 minučių“, kad A.I. gali piktybiškai atsigręžti į mus, manipuliuodama mumis tuo, ką išmoko, maitinama visomis, kada nors parašytomis, knygomis, įskaitant Makiavelio kūrinius.
Kitaip, nei Muskas, kuris gali būti nepatogus ir pereiti į „demono režimą“, pasak Isaacson, Altmanas sklandžiai bendrauja su investuotojais, technikos specialistais ir įstatymų leidėjais, patogiai vilki marškinėlius ir džinsus. Vienas geriausių Silicio slėnio mokslininkų apibūdino 38 metų Altmaną, kaip „keistai žavingą“. Draugiškas su daugeliu žurnalistų, jis prisiėmė optimistiško veido vaidmenį, kalbant apie A.I. ateitį.
Bet ar norime, kad kažkas būtų saulėtai nusiteikęs apie A.I.? Ne. Ne tada, kai, kaip praėjusį ketvirtadienį perspėjo Muskas: „Apokalipsė gali užklupti bet kurią akimirką.“ [1]
1. Sam Altman, Sugarcoating Annihilation: [Op-Ed]. Dowd, Maureen. New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 03 Dec 2023: SR.3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą