"Vokietija tarptautinėje vaizduotėje užima ypatingą vietą. Po Holokausto siaubų ir susivienijimo sunkumų šalis įgijo laisvojo pasaulio lyderės reputaciją.
Ekonomiškai klestinti, politiškai stabili ir svetingesnė imigrantams, nei dauguma kitų šalių , vokiečiai – daugelis manė – tikrai išmoko jų pamoką.
Pastarieji keli mėnesiai buvo šiek tiek grubus pabudimas. Ekonomika stringa, o Konstitucinio teismo sprendimas sujaukė vyriausybės išlaidų planus. Kraštutinių dešiniųjų partija Alternatyva Vokietijai, ką tik pasisekus dvejuose regioniniuose rinkimuose, įsitvirtina kaip antra pagal populiarumą šalies partija. Migrantai yra politikų ugnies linijoje, jiems gresia deportacija ir sumažinta parama. Ir atrodo, kad šalies įsipareigojimas kovoti su antisemitizmu ne tik žlunga, bet ir sukėlė antimusulmoniškų nuotaikų antplūdį.
Tiesa ta, kad Vokietija niekada nenusipelnė jod šlovingos reputacijos. Eksporto skatinama ekonomika priklausė nuo didelio mažų atlyginimų sektoriaus ir šalies padėties Europos Sąjungoje. Kraštutinė dešinė, įsitvirtinusi kai kuriose valstybės dalyse, niekada nepasitraukė, o garsusis Willkommenskultur, bet kuriuo atveju neilgaamžis, negalėjo nuslėpti nuolatinės ksenofobijos ir įtarinėjimo užsieniečiams. Atminimo ir istorinio skaičiavimo kultūra taip pat toli gražu nebuvo tobula. Nepaisant to, staigus visuomenės gyvenimo grubumas, tarnaujant iškreiptam tautinės tapatybės jausmui, stebina. Vokietija, tariama sąžiningo nuosaikumo modelis, tapo niekšiška.
Šalies reakcija į karą Gazoje buvo šios naujos dvasios pavyzdys. Praėjus kelioms dienoms po Hamas žudynių spalio 7 d., Vokietijos vyriausybė pareiškė nepajudinamą paramą Izraeliui. Kancleris Olafas Scholzas, sekantis jo pirmtake Angela Merkel, pabrėžė, kad Izraelio saugumas yra Vokietijos „Staatsräson“ arba valstybės priežastis. Vokietijos pareiga, atsižvelgiant į jos istoriją ir atsakomybę už holokaustą, buvo stoti prieš antisemitizmą, sakė p. Scholzas.
Vertas įsipareigojimas, be abejo. Tačiau vyriausybės įprotis painioti Izraelio kritiką su antisemitizmu turėjo tam tikrų nerimą keliančių padarinių. Visų pirma, tai sukūrė atmosferą, kurioje palestiniečių teisių gynimas arba paliaubos Gazoje laikomas įtariamuoju, prieštaraujančiu valstybės mandato pozicijai. Pavyzdžiui, policija stabdė, palestiniečiams palankius, mitingus keliuose miestuose ir visiškai uždraudė daugybę demonstracijų.
Kultūros sektorius taip pat patyrė plataus masto cenzūros veiksmus. Frankfurto knygų mugė atšaukė palestiniečių autorės Adania Shibli apdovanojimo ceremoniją, o Berlyno Senatas sumažino lėšas kultūros centrui, motyvuodamas tuo, kad šis atsisakė atšaukti kairiųjų grupės „Žydų balsas už teisingą taiką Vidurio Rytuose“ organizuotą renginį. Šioje sieringoje atmosferoje buvo užpultas kurdų ir sirų kilmės Berlyno įstatymų leidėjo Jiano Omaro biuras – dalis platesnės bauginimo tendencijos, nukreiptos į šalies musulmonus.
Visa tai pakankamai aktualu. Tačiau politikai, pasinaudoję kai kuriais antisemitinių demonstracijų įrodymais per palestiniečius palankias demonstracijas, siekdami susieti musulmonus ir migrantus su antisemitizmu, pasinaudojo galimybe patobulinti antimigrantų darbotvarkę. Spalio mėnesio interviu p. Scholzas, paklaustas apie antisemitizmą tarp „arabiškų šaknų turinčių“ žmonių, pasakė, kad Vokietija turi tiksliau išsiaiškinti, kam leidžiama atvykti į šalį, o kam ne. „Mes ribojame nelegalią migraciją“, – pareiškė p. Scholzas, o kiek vėliau pridūrė: „Pagaliau privalome deportuoti dideliu mastu“.
Kai kurie kiti aukšto rango politikai po spalio 7 d. pastūmėjo sugriežtinti sienų kontrolę. Opozicinių krikščionių demokratų lyderis Friedrichas Merzas pasisakė prieš pabėgėlių iš Gazos priėmimą, teigdamas, kad Vokietija jau turi „pakankamai antisemitizmo apsėstų jaunų vyrų šalyje“. Finansų ministras ir centro dešinės Laisvosios demokratų partijos vadovas Christianas Lindneris paragino iš esmės pakeisti imigracijos politiką, kad „sumažintų Vokietijos gerovės valstybės patrauklumą“.
Ponas Lindneris netrukus sulaukė savo valandos. Lapkričio pradžioje, po kelis mėnesius trukusių intensyvių diskusijų, federalinė vyriausybė ir 16 valstijų gubernatorių susitarė dėl priemonių, kaip sumažinti į šalį atvykstančių migrantų skaičių. Prieglobsčio prašytojai dabar gauna mažiau grynųjų pinigų ir turi laukti dvigubai ilgiau, kad gautų pašalpą, o tai atima dar daugiau savarankiškumo iš jų gyvenimo. Pagal naująjį planą Vokietija taip pat išplės pasienio patikrinimus, paspartins prieglobsčio procedūras ir svarstys idėją perkelti prieglobsčio centrus į užsienį.
Nerimą kelia tai, kad pastarosiomis savaitėmis daugėjo antisemitinių incidentų. Vis dėlto nerimą kelia ir tai, kad Vokietija antisemitizmą laiko importuota problema. Nusikaltimų statistika rodo, kad didžiąją dalį antisemitinių nusikaltimų įvykdo dešinieji ekstremalai, o ne islamistai, jau nekalbant apie migrantus ar musulmonus. Vokietijos lyderiai, padedami pagrindinių žiniasklaidos veikėjų, naudoja kovą su antisemitizmu, kaip pretekstą, kad paskatintų rasistinį pasipiktinimą ir antimigrantų nuotaikas.
Jų veiksmai atspindi svarbius pokyčius šalyje. Alternatyva Vokietijai, kuri nuo pat susikūrimo 2013 metais traukė politinį svorio centrą į dešinę, niekada nebuvo stipresnė. Apklausus daugiau, nei 20 procentų, partija, buvusi pakraščiuose, tvirtai laikosi pagrindinio srauto, kaip ir jos susirūpinimas Nacionalinės tapatybės ir imigracijos klausimais dominuoja politinėse diskusijose, atsižvelgiant į platesnį natyvizmo augimą visoje Europoje.
Šalies posūkis prieš migrantus dažnai pateisinamas ekonominiais rūpesčiais. Imigracijos priešininkai atkreipia dėmesį į nepakankamą mokyklų ir ligoninių finansavimą, įperkamo būsto trūkumą, apgailėtiną viešąjį transportą ir bendrą vidaus ekonomikos nuosmukį. Visa ši kritika galioja savaime: Vokietijos infrastruktūrą iš tikrųjų ištiko krizė. Tačiau tai turi mažai ką bendro su imigracija ir visa tai yra susiję su taupymo politika, kuri buvo taikoma pastaruosius du dešimtmečius.
Šios politikos pagrindas yra vadinamasis skolos stabdys. 2009 m. Vokietijos Konstitucijoje įtvirtinta, kad metinis valstybės deficitas ribojamas iki 0,35 procento bendrojo vidaus produkto, užtikrinant griežtas išlaidų ribas. Pandemijos metu vyriausybė ją aplenkė, reikalaudama papildomų išlaidų ekonomikai, kaip neatidėliotiną priemonę. Šiais metais vyriausybė vėl panaudojo 65 milijardus dolerių lėšų, kurios liko klimato ir energetikos programoms. Tačiau lapkričio viduryje Konstitucinis Teismas paskelbė, kad planas yra neteisėtas ir sukėlė biudžeto krizę.
Poveikis buvo tiesioginis: J. Lindner paskelbė anksti nutraukiantis sąskaitų už energiją viršutinę ribą, todėl tikėtina, kad ateinančiais metais Vokietijos piliečiai už šildymą turės mokėti daugiau. Tikimasi dar didesnio išlaidų mažinimo. Ekonomikoje ant recesijos slenksčio – Vokietija yra vienintelė šalis iš 7 valstybių, kurios 2023 m. nelauks augimo – tai bloga žinia vokiečiams, kurie, remiantis naujausiu tyrimu, daugiausia nerimauja dėl pragyvenimo išlaidų, juos vargina didėjantys nuomos mokesčiai, didėjantys valdžios mokesčiai ir pašalpų mažinimas.
Tai bloga žinia ir vyriausybei. Koalicija, sudaryta iš socialdemokratų, žaliųjų ir laisvųjų demokratų, 2021 metais pradėjo eiti pareigas, turėdama mandatą modernizuoti šalį ir vesti ją progresyvia kryptimi. Vietoj to, vykdydami fiskalinių apribojimų programas ir socialinę reakciją, Vokietijos lyderiai tarnauja tik kraštutinių dešiniųjų partijai, kurią jie teigia norintys išlaikyti nuošalyje. Jei jie nepakeis kurso, Vokietijos reputacija pasaulinėje arenoje netrukus gali tapti visai kita.
Lukas Hermsmeier (@lukashermsmeier) yra Niujorke ir Berlyne gyvenantis žurnalistas, rašantis žurnalams „Zeit Online“, „Die Wochenzeitung“ ir „The Nation“." [1]
1. Germans Aren't as Nice as You May Think: [Op-Ed]. Hermsmeier, Lukas. New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 12 Dec 2023: A.23.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą