„Elonas Muskas padavė į teismą OpenAI ir jos generalinį direktorių Samą Altmaną, teigdamas, kad jie sulaužė dirbtinio intelekto įmonės steigimo sutartį, pirmenybę teikdami pelnui, o ne naudai žmonijai.
Ieškinys, pateiktas vėlai ketvirtadienį San Francisko teisme, žymi dramatišką ilgalaikio technologijų pramonės titanų ginčo dėl dirbtinio intelekto ateities eskalaciją. Tai supriešina Muską, vieną turtingiausių pasaulio žmonių, su vertingiausia pasaulio kompanija „Microsoft“ ir Altmanu, vienu iš pirmaujančių Silicio slėnio verslininkų.
Tai taip pat sukelia potencialias diskusijas teismo salėje tema, kuri daugelį praėjusių metų jaudino politikos formuotojus ir įmones: kaip mes visi turėtume bijoti dirbtinio intelekto (AI) pažangos – ir kaip greitai?
Muskas, 2015 m. padėjęs įkurti „ChatGPT“ gamintoją, tvirtina, kad glaudūs „OpenAI“ santykiai su „Microsoft“ prieštarauja pradiniam bendrovės įsipareigojimui kurti viešąjį atvirojo kodo AI.
Įkūręs OpenAI, Muskas ir koįkūrėjai Altmanas ir Gregas Brockmanai sutiko siekti ne pelno siekiančio požiūrio „žmonijos labui“, o ne kokiai nors vienai įmonei, teigiama teismo pareiškime. Tuo metu steigėjų tikslas buvo sukurti ne pelno siekiančią atsvarą „Alphabet“ „Google“, kuri, Musko nuomone, yra per daug galinga dirbtinio intelekto srityje.
El. laiške Muskui 2015 m. Altmanas teigė manantis, kad neįmanoma sustabdyti žmonijos vystymo dirbtinio intelekto, ir pridūrė: „Jei tai įvyks, atrodo, kad būtų gerai, kad tai padarytų kas nors kitas, o ne „Google“, remiantis bylos medžiaga.
Muskas buvo pagrindinis OpenAI finansuotojas iš pat pradžių. Tačiau po to, kai Muskas susikirto su Altmanu dėl kontrolės ir planų sukurti pelno siekiančią įmonę, teigiama ieškinyje, 2018 m. jis atsistatydino iš pirmininko pareigų ir sulėtino savo finansinius įnašus.
Tada įsikišo „Microsoft“. Technologijų milžinas, pirmą kartą investavęs į „OpenAI“ 2019 m., praėjusiais metais sustiprino partnerystę. Ji investavo 13 milijardų JAV dolerių mainais į tai, kas iš tikrųjų sudaro 49 % OpenAI pelno siekiančios grupės pajamų.
OpenAI vis dar valdo ne pelno organizacija, kuri kontroliuoja, pelno siekiantį, padalinį. Praėjusiais metais ne pelno organizacijos valdyba atleido Altmaną už tai, kad jis nesugebėjo būti „nuosekliai nuoširdus“ bendraudamas su valdyba. Šis sprendimas sukėlė darbuotojų maištą ir sukėlė penkias dienas trukusį chaosą, dėl kurio Altmanas buvo grąžintas į generalinio direktoriaus pareigas, bet ne į valdybą.
Viduje kai kurie „OpenAI“ darbuotojai ėmė vadinti epizodą „blyksniu“, sakė su šiuo klausimu susipažinęs asmuo. Valdybos pasamdyta advokatų kontora netrukus užbaigs Altmano atleidimo ataskaitą.
Startuolis taip pat neseniai uždarė konkurso pasiūlymą, kurio vertė viršijo 80 mlrd. dolerių.
Tačiau Musko ieškinys, kuriame teigiama, kad naujieji valdybos nariai nėra kvalifikuoti valdyti dirbtinio intelekto technologijas, rodo, kad OpenAI vis dar kovoja su jos vadovavimo neramumų pasekmėmis. Be to, Vertybinių popierių ir biržos komisija tiria Altman vidinę komunikaciją, tirdama, ar OpenAI suklaidino investuotojus.
Penktadienį darbuotojams išsiųstuose el. laiškuose Altmanas ir vyriausiasis strategijos pareigūnas Jasonas Kwonas teigė, kad OpenAI sėkmė tapo ieškinių ir reguliavimo tyrimų taikiniu.
„Manome, kad kaltinimai šiame ieškinyje gali kilti dėl Elono apgailestavimo, kad šiandien jis nebuvo susijęs su bendrove“, – rašė Kwonas „The Wall Street Journal“ peržiūrėtoje atmintinėje.
Muskas jau seniai perspėjo apie tai, ką jis vadina rimta grėsme žmonijai, kurią sukelia dirbtinis bendrasis intelektas arba AGI – iš esmės mašinos gali mąstyti, kaip žmonės.
Ieškinyje Muskas prašo teismo nuspręsti, kad OpenAI veiksmingai pasiekė ankstyvąją AGI versiją su kai kuriomis jos priemonėmis. Jis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad „Microsoft“ sandoris su „OpenAI“ suteikia jai prieigą tik prie bendrovės „pre-AGI“ technologijos – veiksmingai teigdamas, kad „Microsoft“ turėtų pašalinti naujausią „ChatGPT“ versiją iš jos produktų.
„OpenAI, Inc. buvo paversta de facto didžiausios pasaulyje technologijų bendrovės „Microsoft“ uždarojo kodo dukterine įmone“, – sakoma ieškinyje. „Pagal naująją valdybą ji ne tik vysto, bet ir iš tikrųjų tobulina AGI, kad maksimaliai padidintų Microsoft pelną, o ne žmonijos labui. Ieškinyje neminima, kad praėjusiais metais Muskas įkūrė savo dirbtinio intelekto kompaniją, pavadintą xAI.
Savo atmintinėse Altmanas ir Kwonas teigė, kad bendrovė bandė išlaikyti pusiausvyrą tarp dirbtinio intelekto sistemos su apsauginiais turėklais sukūrimo ir produkto komercializavimo, kad jis galėtų uždirbti pinigų, reikalingų dirbtinio intelekto tyrimams paremti. Kwonas pažymėjo, kad „OpenAI“ yra nepriklausomas ir kartais tiesiogiai konkuruoja su „Microsoft“. Jis taip pat sakė, kad GPT-4 šiuo metu negali būti laikomas AGI.
Muskas reiškia ieškinius dėl sutarties pažeidimo, fiduciarinių pareigų pažeidimo ir nesąžiningos verslo praktikos OpenAI ir dviem įkūrėjams Altmanui ir Brockmanui. Ieškinyje jis prašė įpareigoti OpenAI atlikti visus savo tyrimus ir technologijas visuomenei ir kad bendrovė bei Altmanas būtų įpareigojami atsisakyti visų pinigų, gautų dėl tariamai neteisėtos veiklos.
Muskas neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Altmanas teigė, kad „OpenAI“ rimtai žiūri į savo saugos įsipareigojimus ir kad technologija turėtų būti kuriama labai atsargiai. Tačiau jis taip pat tiki, kad tai suteikia didžiules komercines galimybes.
Nors ieškinyje Muskas vertinamas, kaip OpenAI steigimo principų gynėjas, kai kurie stebėtojai ieškinį laiko labiau rūgščių vynuogių pavyzdžiu.
„Dažniausiai tai yra argumentas, kad Altmanas nevadovavo įvairioms įmonėms taip, kaip Muskas norėtų“, – socialinėje žiniasklaidoje rašė Tulano universiteto teisės profesorė Ann M. Lipton.
Didžioji dalis ieškinio grindžiama teiginiais, kad OpenAI įkūrėjai sutiko su Musku, kad dirbtinis intelektas turėtų būti kontroliuojamas visos žmonijos labui, kad būtų išvengta galimos egzistencinės rizikos. Muskas teigia, kad jo ankstyvas OpenAI finansavimas priklausė nuo tų pažadų. Ieškinyje teigiama, kad 2016–2020 m. jis įnešė daugiau nei 44 mln. dolerių į „OpenAI“. Taip pat teigiama, kad jis sumokėjo pradines biuro nuomos išlaidas ir sugaišo daug laiko, padėdamas ankstyvam įdarbinimui.
Atmintinėje darbuotojams Kwonas teigė, kad pirmieji OpenAI įkūrėjai rimtai diskutavo apie pelno siekiančią įmonę su Musku, tačiau jis reikalavo „visos pradinės kontrolės ir daugumos akcijų“. Muskas taip pat pasiūlė „OpenAI“ sujungti su „Tesla“, sakė Kwonas." [1]
1. Musk Lawsuit Takes On OpenAI, Its CEO --- Billionaire alleges the ChatGPT maker broke founding agreement, escalating tech feud. Vipers, Gareth; Schechner, Sam. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Mar 2024: A.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą