„Pasimatymo programėlių aukso amžius baigėsi“, – „Super Bowl“ sekmadienį viename bare man pasakė draugė. Kol laukėme gėrimų, ji su kita drauge braukė per „Bumble ir Hinge“, ieškodamosnaujų veidų ir simpatijų. Bare buvo du jauni vyrai: įjungti telefonai, atidarytos programėlės, aiškiai darė tą patį. Duetai niekada nesusitiko.
Apgailėtina ne tik tai, kad pažinčių programos tapo de facto priemone, per kurią susitinka vieniši žmonės. Nuo 2019 m. trys iš 10 JAV suaugusiųjų pranešė vartoję jas, o tarp jaunesnių, nei 50 metų amerikiečių, kurie niekada nebuvo vedę, skaičius išaugo iki maždaug šešių iš 10. Žmonės ne tik nesusitinka su partneriais baruose ar bet kurioje įprastoje vietoje, bet ir programose.
Galbūt, dauguma iš mūsų tiesiog nėra tokie karšti, kaip anksčiau. Galbūt, laikas mūsų išpūstam ego nusimušti žemyn. Galbūt, žmonių, kurie vis dar nori atsiduoti iki šiol, rinka sumažėjo. O gal programos funkcionaliai, tyčia pablogėjo, kaip ir mūsų romantiškos perspektyvos. Kuo labiau jie nepadeda mums užmegzti santykių, tuo labiau esame priversti braukyti ir mokėti.
Interneto, kuriame tiek daug iš mūsų praleidžiame tiek daug laiko, nepagailėjo kokybės nuosmukis, kuris, regis, slegia tiek daug vartotojų. Šį reiškinį aprašė rašytojas Cory Doctorow 2022 m. lapkričio mėn. dienoraščio įraše ir kartais vadinamas „platformos nykimu“: technologijų platformų, tokių kaip „Amazon“, „Reddit“ ir „X“, kokybė prastėjo, kai jos plečiasi. Dėl mažų palūkanų normų ir laisvai tekančio rizikos kapitalo finansavimo šios svetainės iš pradžių prikaustė vartotojus, nes buvo beveik per daug geros, kad tai būtų tiesa. Dabar, kai visi esame užrakinti, o kapitalas išsekęs, tie pradiniai kabliukai buvo pašalinti atgal – ir nebėra kur daugiau eiti.
Būtent taip dabar vyksta ir pažinčių programėlėse, o pasekmės yra daug svarbesnės. Blogėja ne tik technologinė internetinių pažinčių patirtis, bet ir mūsų gebėjimas užmegzti prasmingus, ilgalaikius ryšius neprisijungus.
Dėl pažinčių programų naudojimo žlugimo galima kaltinti mokamo prenumeratos modelį ir beveik monopolį, kurį šios programos turi pažinčių pasaulyje. Nors yra daugybė svetainių, dauguma 20 metų amžiaus pasimatymų naudoja tris didžiąsias: „Tinder“, „Hinge“ ir „Bumble“. (Vyresni žmonės dažnai kreipiasi į Match.com arba eHarmony.) Visose trijose svetainėse siūlomos aukščiausios kokybės versijos, už kurias vartotojai turi mokėti – pagal Morgan Stanley atliktą tyrimą, maždaug ketvirtadalis žmonių, besinaudojančių pažinčių programėlėmis, naudojasi šiomis paslaugomis, mažiau, nei 20 dolerių per mėnesį. Daugelis mano, kad tikslas yra išlaikyti juos kaip mokamus naudotojus kuo ilgiau. Net jei mes to nekenčiame, net jei tai mažėjančios grąžos ciklas, realios alternatyvos nėra.
Ankstyvaisiais „Tinder“ klestėjimo laikais vieninteliai apribojimai, su kuriais galėjote atitikti, buvo vietos, lyties ir amžiaus nuostatos. Galbūt, negavote „patinka“ iš žmogaus, kuris, jūsų manymu, nepriklauso jūsų lygai, bet bent jau turėjote galimybę perbraukti dešinėn. Tačiau šiandien daugelis programų žmones, su kuriais labiausiai norėtumėte suderinti, sujungė į atskirą kategoriją (pvz., „Hinge“ skiltį „Išskirtieji“), kuri dažnai pasiekiama tik tiems, kurie moka už aukščiausios kokybės funkcijas. Ir net jei nuspręsite prisijungti prie jų, daugeliui žmonių mintis, kad kažkas sumokėtų už tai, kad su jais susitiktų, vis tiek yra atstumianti.
„Jei nemoku, nesimatysiu“, – pasakė man trisdešimtmetis draugas. Jis išleidžia apie 50 dolerių per mėnesį aukščiausios kokybės pažinčių programos prenumeratams ir skaitmeninėms „rožėms“, kad patrauktų galimų kontaktų dėmesį. Jis sakė, kad per pastaruosius metus jis išėjo į 65 pasimatymus. Nė vienas neužstrigo, todėl jis moka ir toliau. „Anksčiau niekada nebūčiau įsivaizdavęs, kad mokėsiu už OKCupid“, – sakė jis.
Tačiau akcijos (nuo I.P.O. „Bumble“ akcijų kaina nukrito nuo maždaug 75 dolerių iki maždaug 11 dolerių) ir vartotojų augimas sumažėjo, todėl programos agresyviau diegė naujus aukščiausios kokybės modelius. 2023 m. rugsėjį „Tinder“ išleido 500 dolerių per mėnesį planą. Tačiau pasimatymų programėlių ekonomika gali nesutapti.
Šių metų Valentino dieną „Match Group“, kuriai priklauso „Tinder“, „Hinge“, „Match.com“, „OKCupid“ ir daugelis kitų pasimatymų programėlių, buvo patraukta į teismą dėl siūlomo grupės ieškinio, kuriame teigiama, kad bendrovė žaisminga savo platformas, „norėdama paversti vartotojus lošėjais, uždarytais žaidime“ ieškoti psichologinio atlygio, kurį Match tyčia padaro sunkiai įveikiamą. Tai prieštarauja vienam iš grupės reklaminių šūkių, reklamuojančių „Hinge“ kaip „sukurtą ištrinti“.
Žmonės praneša apie panašius skundus visose programose – net tada, kai nepatraukia įmonių į teismą. „Pew Research“ rodo, kad per pastaruosius kelerius metus išaugo pasimatymų programos naudotojų procentas pagal demografinius rodiklius, naudotojų, kurie jaučiasi nepatenkinti programomis. Tik mažiau, nei pusė visų vartotojų teigia, kad jaučiasi šiek tiek ar labai neigiamai, kalbant apie internetines pažintis, o didžiausi rodikliai yra iš moterų ir tų, kurie nemoka už aukščiausios kokybės funkcijas. Pažymėtina, kad yra lyčių skirtumai: moterys jaučiasi priblokštos žinučių, o vyrus – jų trūkumo.
Panašu, kad vis dažniau žmonės eina į tokias svetaines, kaip „TikTok“, „Reddit“ ir „X“, norėdami skųstis, jų nuomone, kad mažėja žmonių, kurie gali susitikti programose, grupė. Paprastai skundai nukreipiami į šiuos mėnesinius įmokų mokesčius, priešingai, nei pradinė nemokama patirtis. Pasimatymai visada kainavo pinigus, tačiau dabar yra kažkas nepakartojamo, kaip veikia programos. Ne tik atrodo, kad programos yra vienintelis būdas su kuo nors susitikti, bet ir už patekimą į duris gali būti taikomas papildomas mokestis.
Galbūt, pažinčių programos kažkada atrodė per daug gražios, kad būtų tiesa, nes taip ir buvo.
Niekada neturėjome susidurti su tuo, ką iš pradžių teikė programos: jausmas, kad pažinčių baseinas yra neribotas, vis geresnės kokybės žmonių šaltinis.
Net jei programos sistemingai neblogėja, o pastaruosius kelerius metus galvojote, kad turėtumėte būti suporuoti su aštuonetukais, vis dėlto programos iš esmės iškreipė pažinčių pasaulį ir mūsų suvokimą apie jį.
Iškraipėme savo supratimą apie tai, kaip organiškai susiburtume, ir pamiršome, kaip iš tikrųjų susitikti su žmonėmis.
Mūsų romantiškas gyvenimas nėra produktai. Jiems neturėtų būti taikomi mėnesiniai abonentiniai mokesčiai, nesvarbu, ar mokame mes, ar žmonės, už kuriuos mokame mes. Algoritminiai kankinimai gali vykti visur, tačiau pasekmės, kai jaučiamės, kad mums technologiškai apribotos galimybės rasti tinkamą partnerį, yra daug sunkesnės, nei, tarkime, apgaudinėjimas, nupirkus netinkamą, tiesiogiai vartotojui skirtą, čiužinį.
Pasimatymų programos su žmonėmis elgiasi, kaip su prekėmis ir skatina mus elgtis taip pat su kitais. Mes neperkame internetu. Ieškome žmonių, su kuriais galėtume praleisti mūsų gyvenimą.
Tačiau yra tam tikras postūmis grįžti į realybę, kuris gali išgelbėti mus nuo šio modelio.
Naujos asmeninių pasimatymų galimybės ir greitųjų pasimatymų sugrįžimas rodo, kad programų nuovargis plinta.
Galbūt, vėl pradėsime susitikti baruose, o ne tiesiog braukdami per programas, laikydami rankoje gėrimą." [1]
1. It’s Not You: Dating Apps Are Getting Worse: Guest Essay. Taylor, Magdalene J. New York Times (Online)New York Times Company. Mar 16, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą