„JAV pareigūnai visame politiniame spektre Kinijos įmonių vagystes apibūdino kaip esminę mūsų laikų grėsmę. Teisingumo departamento pralaimėjimas praėjusią savaitę pabrėžia iššūkius, sprendžiant šią problemą.
Kai JAV mikroschemų gamintojos „Micron Technology“ Taivano gamyklos vyresnieji inžinieriai ir vadovai beveik prieš dešimtmetį netikėtai pasiėmė šimtus vidinių failų, pereidami dirbti konkurentui, susijungusiam su, Kinijos vyriausybei priklausančia, įmone, kaltintojams atrodė, kaip atverta ir uždaryta byla dėl valstybės remiamos įmonės vagystės.
San Francisko federalinis teisėjas nesutiko ir praėjusią savaitę išteisino Kinijos valstybinę įmonę „Fujian Jinhua Integrated Circuit“ dėl kaltinimų ekonominiu šnipinėjimu ir sąmokslu. Tai buvo triuškinantis pralaimėjimas byloje, kurioje Teisingumo departamentas tapo pagrindiniu daugelį metų trukusio Trumpo administracijos siekio apsaugoti šalies įmones nuo Kinijos pastangų pavogti Amerikos įmonių paslaptis.
„Tarpvalstybinių komercinių paslapčių bylų, susijusių su Kinija, baudžiamasis persekiojimas yra ribotas, nes beveik neįmanoma pateikti įrodymų ar liudininkų“, – sakė Kinijos puslaidininkių ekspertas Jimmy Goodrichas, konsultuojantis Rand Corp.
Kiti JAV arsenale esantys įrankiai, pvz., sankcijos arba Kinijos prieigos prie JAV technologijų apribojimas, gali sukelti Kinijai daugiau išlaidų, tačiau taip pat gali sukelti nenumatytų pasekmių, įskaitant atsaką JAV įmonėms.
Mikrono padėtis, kintanti nuo tada, kai Teisingumo departamentas 2018 m. iškėlė bylą, iliustruoja esmę. Bendrovė paragino JAV valdžios institucijas tęsti baudžiamąją bylą ir apriboti „Jinhua“ prieigą prie JAV technologijų, kartu ji pateikė ir savo civilinį ieškinį. 2022 m. ji siekė, kad Prekybos departamentas apribotų pažangių lustų eksportą į Kiniją ir blokuotų eksportą kitai Kinijos konkurentei „Yangtze Memory Technologies“, sakė su šiuo klausimu susipažinę žmonės.
Tačiau gegužę Kinijos pareigūnai uždraudė didžiosioms Kinijos bendrovėms pirkti iš „Micron“, o tai buvo plačiai vertinama, kaip atsakas.
Maždaug ketvirtadalį savo pajamų „Micron“ gavo iš Kinijos, o pusė jų rizikuoja būti sunaikintos.
Ji nusprendė pasiekti konfidencialų susitarimą šešerius metus trukusiame ieškinyje prieš Jinhua, surengė daugybę aukšto lygio diplomatinių vizitų ir paskelbė apie naują 600 mln. dolerių investiciją Kinijoje.
„Micron“ generalinis direktorius Sanjay Mehrotra lapkričio mėnesį susitiko su Kinijos prekybos ministru ir vėliau investuotojams pažadėjo tvirtai įsipareigoti būti pagrindiniu išmaniųjų telefonų lustų tiekėju Kinijoje.
Mehrotra buvo paprašytas duoti parodymus apie Microno susirūpinimą Kinija Kinijos komunistų partijos Atrankos komitete, tačiau jis nenorėjo to daryti, bijodamas tolesnės įtampos, sakė su šiuo klausimu susipažinę žmonės. Micron atsisakė atsakyti į The Wall Street Journal klausimus.
Aidaho mieste įsikūrusi „Micron“ yra vienintelė JAV įmonė, gaminanti tam tikro tipo atminties lustą, naudojamą duomenims saugoti visur - nuo mobiliųjų telefonų iki nešiojamųjų kompiuterių. Baudžiamojoje byloje nagrinėjama lustų technologija dabar yra sena ištisas kartas, tačiau nedaug kitų įmonių ją turi.
2016 m. Kinijos vyriausybė atminties lustų technologiją nurodė kaip nacionalinį ekonominį prioritetą, nes Kinijos įmonės dar nebuvo sukūrusios savo pajėgumų. Fudziano provincijos vyriausybė finansavo savo kelių milijardų dolerių pastangas ir sudarė sandorį su Taivano puslaidininkių kompanija „United Microelectronics Corp.“ (UMC), prekiaujančia Niujorko vertybinių popierių biržoje, kad atliktų tyrimus, o Jinhua gamins lustus.
2018 m. Micron advokatai kreipėsi į prokurorus su nešiojamuoju kompiuteriu, kuris priklausė buvusiam Micron inžinieriui, išvykusiam dirbti į UMC. Atrodė, kad inžinierius atsisiuntė Micron komercines paslaptis į savo „Google“ paskyrą ir tada ieškojo, kaip ištrinti duomenis iš nešiojamojo kompiuterio. Galiausiai JAV prokurorai šioje byloje apkaltino Jinhua, UMC ir tris vadovus.
2020 m. UMC pripažino savo kaltę dėl komercinių paslapčių vagystės ir sutiko sumokėti baudą bei bendradarbiauti, vykdant Jinhua baudžiamąjį persekiojimą, tačiau teigė, kad ji niekada nesuteikė Jinhua informacijos apie Micron technologiją. Teismo metu tai tapo Teisingumo departamento problema. Prokurorai neskambino jokiam UMC inžinieriui, kuris liudytų apie jų bendradarbiavimo su Jinhua pobūdį.
Praėjusį antradienį JAV apygardos teisėja Maxine Chesney išteisino Jinhua, sakydama, kad vyriausybė nepateikė pakankamai įrodymų, įtikinančių ją, kad buvę Micron darbuotojai veikė Jinhua nurodymu, kad įvykdytų vagystę.
JAV advokatų kontoros San Franciske atstovas atsisakė komentuoti. Jinhua sakė sveikinantis nuosprendį ir „visada veikė pagal įstatymus ir gerbė intelektinės nuosavybės teises“." [1]
1. U.S. News: Loss in Trade-Secrets Case Reveals Broader Problems. Viswanatha, Aruna; Somerville, Heather. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Mar 2024: A.2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą