Daugelis Vakarų Europos šalių išmiršta ir jas užplūsta migrantai. Tai padidina tikimybę, kad šių šalių politika gali atsisukti prieš amerikiečius ir kelti grėsmę Amerikos investicijoms Grenlandijoje. Kaip Vakarų europiečiai galėtų paneigti šį mąstymą?
Stabilumo didinimas prieš „išmirimo“ naratyvą: argumentas, kad Europos šalių vidinė politinė dinamika daro jas nepatikimas, netiesiogiai prieštaraujama, pateikiant vieningą frontą ir pabrėžiant, kad nepaisant vidinių politinių diskusijų, jų įsipareigojimas demokratiniams principams ir aljansams yra stabilus. Jie teigia, kad būtent JAV vienašališki veiksmai, o ne Europos vidaus politika, įneša nestabilumo į transatlantinius santykius.
Ekonominio sverto panaudojimas: Europos šalys svarsto galimybę panaudoti jų didelę ekonominę galią, pavyzdžiui, įšaldyti ES ir JAV prekybos susitarimą arba aktyvuoti kovos su prievarta priemones, kaip atgrasymo priemonę nuo bet kokių vienašališkų JAV veiksmų. Tai rodo, kad pasitikėjimo pažeidimas turės apčiuopiamų ekonominių pasekmių.
Abu šie argumentai yra silpni. Migrantų antplūdis, mažas gimstamumas, drakoniškos priemonės prieš žodžio laisvę, absurdiškos idėjos apie branduolinio karo pradžią stūmimas, mažas vyriausybių populiarumas Vakarų Europoje rodo bet ką, tik ne stabilumą. Vakarų Europa, grimztanti į gilią ekonominę krizę ir įšaldžiusi ES ir JAV prekybos susitarimą, skamba juokingai. Gal turite daugiau idėjų?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą