Trumpo tarifų poveikis investicijoms yra sudėtingas: Baltieji rūmai nurodo trilijonus naujų investicijų (pvz., 14 mlrd. USD į „US Steel/Nippon Steel“, 16 mlrd. USD į „GlobalFoundries“), susijusių su jo politika.
Argumentai už investicijų augimą (Baltųjų rūmų perspektyva):
Naujų investicijų pritraukimas: Administracija nurodo didelius naujus projektus, tokius kaip „GlobalFoundries“ 16 mlrd. USD investicijos į lustą, PPL 6,8 mlrd. USD tinklo plėtra ir „General Motors“ 4 mlrd. USD JAV gamybos, kaip tiesioginius tarifų politikos ir platesnių verslui palankių pastangų rezultatus.
Gamybos perkėlimo pastangos: Teiginiai rodo, kad politika skatina gamybos grąžinimą į JAV, nurodomi tokie skaičiai kaip 10 trilijonų USD naujų investicijų, nors šie skaičiai dažnai yra siekiamybės ir apima ateities planus. Aukščiausiajam Teismui baigus tarifų analizę, galima tikėtis, kad šis gamybos perkėlimas dar labiau sustiprės dėl sumažėjusio neapibrėžtumo dėl tarifų.
Liberalai nesutinka:
„Daugelis rodiklių rodo, kad Jungtinės Valstijos auga nepaisant tarifų, o ne dėl jų.
Prezidentas Trumpas, pats būdamas tarifų šalininkas, pastarosiomis savaitėmis dar labiau entuziastingai vertina jų teikiamą naudą. Antradienį Detroite sakytoje ekonomikos kalboje ponas Trumpas daugiau nei dvidešimt kartų paminėjo tarifus, teigdamas, kad mokesčiai šaliai pritraukė trilijonus dolerių investicijų. Tai įvyko po daugybės socialinės žiniasklaidos įrašų, kuriuose jis teigė, kad jie yra stiprios šalies ekonomikos, mažėjančio prekybos deficito ir klestinčios akcijų rinkos priežastis.
„JAV rinkos ką tik pasiekė dar vieną VISŲ LAIKŲ AUKŠTUMĄ – VISOS JOS!!!“, – praėjusią savaitę socialiniuose tinkluose rašė prezidentas. „AČIŪ, PONTE TARIFAIS!!!“
Tačiau duomenyse yra mažai įrodymų, patvirtinančių mintį, kad tarifai duoda plataus masto ekonominę naudą. JAV ekonomikos augimas pastaraisiais mėnesiais buvo spartus, tačiau ekonomistai teigia, kad tai daugiausia lėmė dirbtinio intelekto bumas. Didžiulių duomenų centrų statyba skatina investicijas, o kylančios dirbtinio intelekto akcijos praturtina amerikiečius, kurie investavo į akcijų rinką, ir skatina daugiau išleisti prekėms bei paslaugoms.
Naujos mokesčių lengvatos, kurios praėjusiais metais buvo pasirašytos įstatymu, taip pat skatina investicijas. Tačiau gamyba – sektorius, kuriam padėti skirti tarifai – atrodo, susiduria su sunkumais. Apklausos rodo, kad gamyba gruodį traukėsi dešimtą mėnesį iš eilės, o išlaidos naujoms gamykloms sumažėjo nuo Bideno administracijos laikų.
Pastaraisiais mėnesiais Jungtinės Valstijos nuolat naikino gamyklų darbo vietas. Bet koks praėjusių metų anemiškos šalies darbo rinkos pelnas beveik visiškai buvo pasiektas sveikatos priežiūros sektoriuje. Atrodo, kad ypač mažesni gamintojai kenčia nuo didesnių sąnaudų, tokių kaip metalas ir mašinos, kurias paveikė tarifai, kainų.
Keletas ekonomistų teigė, kad Jungtinės Valstijos auga ne dėl tarifų, o nepaisant jų. juos.
Harvardo ekonomistė ir buvusi Tarptautinio valiutos fondo pirmoji generalinio direktoriaus pavaduotoja Gita Gopinath teigė, kad dirbtinio intelekto bumas „iš esmės kompensavo tarifų poveikį“.
„Vartojimo augimą palaiko turto prieaugis akcijų rinkoje, todėl klausimas 2026 m. yra tai, ar ši istorija tęsis“, – sakė ji.
Markas Zandi, vyriausiasis „Moody's Analytics“ ekonomistas, teigė, kad JAV augimas buvo „vien dirbtinis intelektas“, pridurdamas, kad technologijos ir sveikatos apsauga „varė traukinį“.
„Tai neturi nieko bendra su prekyba“, – sakė jis.
Kai kurie tarifų šalininkai teigė, kad ši politika galiausiai bus naudinga gamybos sektoriui, tačiau netikrumas dėl to, ar importo mokesčiai liks, iki šiol pakenkė jų veiksmingumui.
Jeffas Ferry, vyriausiasis ekonomistas emeritas iš „Coalition for a Prosperous America“, prekybos lobistų grupės, kuri remia tarifus, pažymėjo, kad daugelis prezidento tarifų galiojo tik apie šešis mėnesius.
„Tarifų tikslas – atkurti JAV gamybą“, – sakė jis. „Tam reikia laiko.“
Ponas Trumpas ir jo šalininkai laikosi priešingos nuomonės, teigdami, kad stipri ekonomika yra įrodymas, jog prezidento ekonominis planas veikia puikiai. Jų teigimu, prezidentui pavyko įvesti didžiausius per šimtmetį tarifus, esant minimaliai infliacijai ir klestinčiai ekonomikai.
Nors akcijų rinka iškart smuko po to, kai ponas Trumpas balandžio mėnesį paskelbė apie didžiausius tarifus, ji atsigavo iki naujų aukštumų. Pastaraisiais mėnesiais prekybos deficitas smarkiai sumažėjo, o spalio mėnesį pasiekė žemiausią lygį nuo 2009 m. Importo sumažėjimas trečiąjį ketvirtį padidino JAV bendrąjį vidaus produktą ir padidino ketvirtojo ketvirčio BVP prognozes. Antradienį sakytoje kalboje ponas Trumpas pabrėžė tiek stiprius ekonomikos augimo rodiklius, tiek mažėjantį prekybos deficitą.
Tačiau kai kurie pastarojo meto ekonomikos produkcijos ir prekybos deficito pagerėjimai gali būti nepastovumo, kurį sukėlė dramatiški politikos pokyčiai, rezultatas.
JAV bendrovės praėjusių metų pradžioje paskatino importo šuolį, nes jos skubėjo kaupti atsargas prieš numatomus tarifus. Dėl to pirmąjį ketvirtį ekonominė produkcija tapo neigiama. Priežastis: bendrasis vidaus produktas (BVP) matuoja tik šalies viduje pagamintas prekes, todėl importas iš šio rodiklio atimamas siekiant išvengti dvigubo skaičiavimo.
Įsigaliojus tarifams, importas smarkiai sumažėjo, prekybos deficitas sumažėjo, o BVP išaugo. Tačiau jei šie dideli svyravimai bus apskaičiuoti pagal metų eigą, praėję metai atrodys normalesni.
Daugeliui ekonomistų kyla klausimas, kur toliau judės šie rodikliai ir ar įmonės ir toliau importuos mažiau.
Brad Setser, Užsienio santykių tarybos ekonomistas, teigė, kad ekonomistams reikia daugiau duomenų, kad būtų galima atskirti ankstesnio importo padidėjimo poveikį nuo nuolatinio prekybos koregavimo. Pasak jo, iki šiol pastarosios tendencijos, regis, atspindi „beprotišką triukšmą“ prekybos tendencijose, o ne teigiamus ekonomikos pokyčius.
Tarifų poveikio nustatymas bus sudėtingas dėl kitų ateinančių metų tendencijų. Mažesnės palūkanų normos greičiausiai padės paspartinti JAV ekonomikos augimą, kaip ir individualūs mokesčių sumažinimai bei nuostatos, leidžiančios įmonėms nurašyti savo investicijas.
Jei ekonomika ir akcijų rinka išliks stiprios, tai galėtų įtvirtinti tarifų, kaip politikos priemonės, naudojimą ateinančiais metais, nepriklausomai nuo to, ar tarifai iš tikrųjų padeda gamintojams. Daugelis rinkėjų tikriausiai savo požiūrį į tarifus grįs tuo, kaip sekasi ekonomikai apskritai, o ne išsamiau nagrinės, kokia politika iš tikrųjų sukelia tą poveikį.
Atrodo, kad taip yra ir su ponu Trumpu, kuris antradienį pareiškė, kad „istorinis tarifų taikymas“ buvo viena didžiausių šalies „neįtikėtinos sėkmės“ priežasčių.“ [1]
1. Trump Credits ‘Mister Tariff’ for the Country’s Strength. Economists Beg to Differ.: News analysis. Swanson, Ana. New York Times (Online) New York Times Company. Jan 14, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą