Adolfas Hitleris atėjo į valdžią Vokietijoje, pasinaudodamas didelių ekonominių sunkumų, plačiai paplitusio politinio nestabilumo, visuomenės pasipiktinimo Versalio sutartimi ir jį nuvertinusių konservatyvių elitų politinių manevrų deriniu.
Pagrindiniai Hitlerio iškilimo į valdžią veiksniai
Ekonominis nuniokojimas: 1929 m. Volstrito krachas įstūmė Vokietiją į Didžiąją depresiją, kuri buvo ypač sunki dėl šalies priklausomybės nuo Amerikos paskolų reparacijų mokėjimams. Dėl to kilęs masinis nedarbas, bankų žlugimai ir plačiai paplitęs skurdas pakirto visuomenės pasitikėjimą demokratinės Veimaro Respublikos gebėjimu efektyviai valdyti.
Politinis nestabilumas: Veimaro vyriausybei buvo būdingos susiskaldžiusios koalicinės vyriausybės, kurioms buvo sunku susitarti dėl pagrindinių politikos krypčių. Tai sukūrė vakuumą, kuriuo galėjo pasinaudoti ekstremistinės partijos, tokios kaip naciai ir komunistai. Didėjantis pasikliovimas prezidento dekretais (48 straipsnis) pakenkė parlamentinei demokratijai ir sukūrė precedentą autoritariniam valdymui.
Pirmojo pasaulinio karo sukeltas pasipiktinimas: Daugelis vokiečių buvo labai apmaudūs dėl griežtų Versalio sutarties sąlygų, kurios privertė Vokietiją prisiimti kaltę dėl karo, mokėti didžiules reparacijas ir užleisti teritoriją. Hitleris ir naciai pasinaudojo šiuo pasipiktinimu, pažadėdami atkurti vokiečių nacionalinį pasididžiavimą, perginkluoti kariuomenę ir panaikinti sutartį.
Veiksminga propaganda: Josepho Goebbelso sudėtinga propagandos mašina Hitlerį pristatė kaip stiprų, dinamišką lyderį, galintį suvienyti tautą ir išspręsti jos problemas. Ši žinutė buvo pritaikyta taip, kad patiktų plačiam rinkėjų ratui, įskaitant bedarbius ir nusivylusią viduriniąją klasę, ir dažnai dėl Vokietijos bėdų kaltindavo žydus ir komunistus.
Konservatyvaus elito parama: Sunerimusi dėl didėjančios komunistų ir socialdemokratų galios, grupė konservatyvių politikų ir pramonininkų manė, kad gali pasinaudoti Hitlerio visuomenės parama, kad sukurtų autoritariškesnę vyriausybę, kuri gintų jų interesus. Jie įtikino prezidentą Paulą von Hindenburgą 1933 m. sausio 30 d. paskirti Hitlerį kancleriu, manydami, kad gali jį kontroliuoti kaip koalicinės vyriausybės dalį.
Demokratijos griovimas: Paskirtas kancleriu, Hitleris greitai pranoko savo konservatyvius sąjungininkus. Tokie įvykiai kaip Reichstago gaisras suteikė pretekstą išleisti Nepaprastosios padėties dekretą dėl vokiečių tautos apsaugos, kuris sustabdė pilietines laisves. Po to buvo priimtas Įgaliojimo aktas, kuris teisiškai suteikė Hitleriui galią valdyti dekretais, faktiškai paversdamas jį diktatoriumi.
„1919 m. žiemą naujai įkurtos Vokietijos Respublikos vadovai, Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje nuvertę imperatorių Vilhelmą II, ieškojo miesto konstituciniam suvažiavimui surengti. Delegatai greitai apsistojo mažame Veimaro mieste, kuris buvo centrinėje vietoje ir turėjo pakankamai didelį teatrą, kuriame tilptų visi.
1919 m. rugpjūčio 11 d. patvirtintas dokumentas tapo respublikos vadovu daugiau nei dešimtmetį, kol Adolfas Hitleris 1933 m. panaikino Konstituciją. Savo ruožtu miestas davė epochai pavadinimą: Veimaro Respublika.
Šiandien tą trumpą laikotarpį tarp imperatoriaus ir diktatoriaus įamžina Veimaro Respublikos rūmai, esantys plačioje aikštėje nuo didingo teatro, kuriame rinkdavosi konstituciniai delegatai.
Šis mažas muziejus turi milžinišką misiją: papasakoti visą Veimaro eros istoriją ir priminti žmonėms, kad jos pamokos išlieka aktualios – ne tik Vokietijoje, kur kyla kraštutinių dešiniųjų partija „Alternatyva Vokietijai“ (A.f.D.), bet ir augančioje...“ staiga trapių demokratijų skaičius.
„Mes niekada neturime problemų rinkdami lėšas“, – sakė Michaelas Dreyeris, muziejaus prezidentas ir politologas iš netoliese esančio Jenos universiteto. „Kai tik A.f.D. pasirodo žiniose, politikai skambina norėdami sužinoti, ar mes netampame Veimaru.“
Birgit Witt, dirbanti savo šeimos vairavimo mokykloje Veimare, sakė, kad visada skatina lankytojus užsukti į muziejų, „nes dabar labai svarbu suprasti, kodėl žmonės anuomet balsavo už nacių partiją ir Hitlerį.“
Veimaras yra politinis atspirties taškas ir JAV politiniuose sluoksniuose. Trumpo administracijos kritikai dažnai mini jo precedentą kaip demokratinio nuosmukio pavyzdį. „Sveiki atvykę į Veimarą 2.0“, – skelbė antraštė po praėjusiais metais žurnale „Foreign Policy“ paskelbtu istoriko Roberto D. Kaplano straipsniu.
Savo ruožtu konservatoriai rado ir kitokią priežastį iškelti Veimarą – jie naudojasi šia epocha, kad suteiktų istorinį svorį jos įspėjimams apie kairiųjų smurtą: spalio mėnesį vykusiame Baltuosiuose rūmuose vykusiame susitikime kraštutinių dešiniųjų aktyvistas Jackas Posobiecas teigė, kad „Antifa“ judėjimo šaknys slypi Veimaro Respublikoje.
Atsitiktinai, net ir vėl iškilus į politines diskusijas, istorikų supratimas apie tai, kaip jis žlugo, ir ką tas žlugimas reiškia šiandien – pasikeitė.
Po Antrojo pasaulinio karo Vokietijos politikai ir akademikai, siekdami išteisinti visus, išskyrus nacius, dėl šalies grimzdimo į tironiją, nuo pat pradžių pasmerkė respubliką kaip nesėkmę dėl to, ką jie vadino lemtingai ydinga Konstitucija. Daugeliui „Veimaras“ tapo katastrofos sinonimu. Niekas, tuo metu istorikai padarė išvadą, negalėjo išgelbėti Vokietijos nuo nacizmo.
Dabar formuojasi kitokia nuomonė. Nauja knyga, praėjusiais metais išversta į anglų kalbą pavadinimu „Lemtingos valandos“, teigia, kad Veimarą žlugo ne koks nors originalus trūkumas, o antidemokratinio elito ryžtas jį sunaikinti ir liberalios valdžios nesugebėjimas jų sustabdyti.
„Respublikos žlugimas nebuvo nulemtas nuo pat pradžių“, – sakė knygos autorius Volkeris Ullrichas. „Nebuvo automatinio kelio į žlugimą.“
Dr. Dreyeris sutiko, pridurdamas, kad Veimaro Konstitucija buvo tvirta ir progresyvi. Ji žadėjo visuotinę rinkimų teisę ir visapusišką sveikatos draudimą. Jame buvo numatytos priemonės, kurios teoriškai turėjo užkirsti kelią autoritariniam perėmimui, įskaitant galią uždrausti ekstremistines partijas.
Kritikai išskiria Konstitucijos 48 straipsnį, kuris suteikė prezidentui teisę valdyti nepaprastosios padėties dekretais. Tačiau šis straipsnis taip pat suteikė Vokietijos parlamentui galią vetuoti tokią deklaraciją.
„Konstitucija tikrai turėjo trūkumų“, – sakė Kathleen Canning, istorikė iš Rice universiteto Teksase. „Tačiau ji išgyveno daug krizių“, – sakė ji, įskaitant hiperinfliaciją ir bandymus įvykdyti perversmą.
Veimarui ypač didelį iššūkį sukėlė 1929 m. prasidėjusi Didžioji depresija. Kai rinkėjai dėl savo kovų apkaltino kairiuosius socialdemokratus, didžiausią partiją, konservatoriai tuo pasinaudojo.
Ir vis dėlto, pasak dr. Ullricho, net ekonominės katastrofos savaime nepakako, kad nuverstų respubliką, kuri išgyveno dar beveik ketverius metus.
„Daugelis įžvalgių amžininkų buvo įsitikinę, kad Hitlerio atėjimas į valdžią buvo sustabdytas, o jo judėjimas nesustabdomai smuko“, – sakė jis. „Jo galutinis iškilimas į valdžią 1933 m. sausio 30 d. buvo grėsmingos kovos dėl valdžios užkulisiuose rezultatas.“
Antidemokratinės jėgos tiek dešinėje, tiek kraštutiniuose kairiuosiuose pažiūrose atsisakė bendradarbiauti su socialdemokratais ir vietoj to įgyvendino taupymo priemones, kurios pakenkė šalies saugumo tinklui.
Toks atviras partiškumas leido aršiam konservatyviam prezidentui Paului von Hindenburgui išplėsti savo galią skubiais dekretais, kurių aklavietėje atsidūręs parlamentas nesugebėjo panaikinti. Būtent ši antidemokratinė koalicija, o ne pati depresija, leido iškilti Hitleriui, sakė dr. Ullrichas.
Gausu ir kitų paralelių tarp to meto ir dabarties. Veimaras turėjo savo žiniasklaidos burbulus, laikraščiai propagavo partines kalbas kaip faktą. Jį draskė kultūriniai karai. Ir jam vadovavo isteblišmentas, kuris reikalavo žaisti pagal taisykles, sakė dr. Dreyeris, o jo oponentai to nedarė.
1932 m. p. Hindenburgas, remdamasis nepaprastosios padėties įgaliojimais, paleido išrinktą Prūsijos, vienos didžiausių Vokietijos žemių, vyriausybę ir pakeitė jos gubernatorių dešiniųjų pažiūrų Franzu von Papenu.
Prūsijos lyderiai padavė į teismą ir laimėjo. Tačiau iki tol fon Papenas aukščiausius Prūsijos pareigūnus buvo pakeitęs savo sąjungininkais. Teismas, bijodamas tolesnės krizės, atsisakė juos įsakyti pasitraukti.
„Tai, kas įvyko, nebuvo „Titaniko“ susidūrimas su ledkalniu“, – sakė dr. Dreyeris. „Tai buvo tyčinis valdžioje esančiųjų išpuolis.“ Ir, pridūrė jis, lygindamas praeities ir dabarties lyderius, „Blogai, kai vyriausybės viršuje yra prezidentas, kuris yra pasiryžęs sunaikinti demokratiją.“
Istorikai įspėja, kad skirtumai tarp to meto ir dabarties yra tokie pat svarbūs, kaip ir panašumai. Šiuolaikinės respublikos turi gilias demokratines kultūras, dėl kurių Veimaro valdžios užgrobimai yra beveik neįsivaizduojami.
Istorikų teigimu, svarbiausia šios eros pamoka slypi ne kokioje nors konkrečioje paralelėje, o akivaizdžiame ir dažnai nepastebimame dalyke: demokratijos yra netobulos institucijos, kurias reikia nuolat ginti, nes jas galima sugriauti iš vidaus.“ [1]
1. A Failed State Shaped the 20th Century. Can Today’s Leaders Avoid Its Fate?: Weimar Dispatch. Risen, Clay. New York Times (Online) New York Times Company. Jan 12, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą