„Žvalgybos intelektualai: socialinių mokslų atstovai ir CŽV kūrimas“

 

“„Žvalgybos intelektualai: socialinių mokslų atstovai ir CŽV kūrimas“

 

Peter C. Grace

 

Georgetown, 306 puslapiai, 39,95 USD

 

Prieš Jacką Ryaną buvo Ronaldas Malcolmas, šnipų romano „Šešios Kondoro dienos“ (1974 m.) herojus, vėliau sukurtas filmas su Robertu Redfordu. Ronaldas (kodinis vardas: Kondoras) yra antidžeimsas Bondas: nuobodus CŽV knygų skaitytojas, įtraukiamas į žudikišką sąmokslą ir išgyvena savo smegenų, o ne raumenų dėka. „Kondoras“ yra profesionalų klasės fantazija, kad jie taip pat gali slapta išgelbėti pasaulį.

 

Pasak Peter C. Grace knygoje „Žvalgybos intelektualai: socialinių mokslų atstovai ir CŽV kūrimas“, tokie knygų graužikai iš tiesų atliko svarbų vaidmenį Šaltojo karo įkarštyje – jei ne išgelbėdami pasaulį, tai gelbėdami CŽV nuo silpnos vadovybės ir jos pačios nekompetencijos. „Condor“ realaus gyvenimo atitikmenys buvo Shermanas Kentas ir Williamas Langeris, atitinkamai Jeilio ir Harvardo universitetų istorikai, ir Maxas Millikanas, Masačusetso technologijos instituto ekonomistas. Šie „žvalgybos intelektualai“ buvo pasitelkti šeštojo dešimtmečio pradžioje, kad racionalizuotų ir atliktų CŽV strateginės žvalgybos vertinimą po to, kai institucija nesugebėjo numatyti, be kita ko, Kinijos žlugimo komunizme ir Sovietų Sąjungos atominės bombos sukūrimo – abu 1949 m. – taip pat Korėjos karo pradžios 1950 m. Politikos formuotojai nusprendė, kad jiems reikia ne antraščių analizės („dabartinės žvalgybos informacijos“), o nuspėjamųjų aukšto lygio klausimų vertinimų („strateginės žvalgybos“). Šie vertinimai turėjo būti pateikti nacionalinių žvalgybos įverčių pavidalu, o geriausias būdas gauti griežtus nacionalinių žvalgybos įverčius buvo pasikliauti socialinių mokslų atstovais – arba bent jau taip buvo manoma.

 

Kaip žmogus, retkarčiais prisidėjęs prie žvalgybos bendruomenės vadinamųjų „produktų“, galiu patvirtinti, kad praėjus 75 metams po to, kai CŽV pasirodė pirmieji socialinių mokslų atstovai, tokie susibūrimai dažnai primena absolventų susitikimus. Šiuo metu 18 Amerikos žvalgybos agentūrų, kurioms vadovauja Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras, samdo, samdo arba pasikliauja daugybe profesorių, ekspertų ir analitinių grupių narių, kad šie pateiktų savo nuomonę apie vykdomą žvalgybos darbą. Kiek ši patirtis iš tikrųjų daro įtaką galutiniams agentūros sprendimams, iš išorės nežinoma. Tačiau visi mano, kad būtent jų spindinti įžvalga paveikė prezidentą.

 

 

Šiandienos doktorantūros šventė labai skiriasi nuo apgultos CŽV, kurioje Kentas ir Langeris pasirodė 1950 m. Ponas Grace'as, dėstantis politikos ir tarptautinių santykių studijas Otago universitete Naujojoje Zelandijoje, atseka jų bandymus naudoti socialinių mokslų metodus, siekiant sukurti analitiškai griežtus metodus tendencijoms vertinti, neapibrėžtumui spręsti ir svarbiems būsimiems įvykiams, tokiems kaip karas ar ekonomikos žlugimas, numatyti.

 

 

Nors pono Grace'o diskusija gana akademinė, ji vis dėlto yra įdomi literatūra kiekvienam, kuris yra galvojęs apie tai, kaip analizuoti informaciją. Jis daugiausia dėmesio skiria 1950–1953 metams, kai Kentas ir jo kolegos stengėsi kodifikuoti procesus, skirtus suprasti jau ir taip informacijos srautą (gerokai prieš šiandieninį skaitmeninį cunamį) ir paversti jį nuosekliais ir pagrįstais vertinimais. Pono Grace'o institucinė istorija pati savaime yra sociologinis tyrimas.

 

Vis dėlto, pasirinkdamas, taip sakant, baigti nuo pradžios ir sutelkti dėmesį į ankstyvąjį Šaltąjį karą, ponas Grace'as vengia vertinti, kaip vėliau veikė naujoji tvarka. Nesugebėjimas numatyti Irano revoliucijos, Sovietų Sąjungos žlugimo ir 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolių – ir tai tik keli pavyzdžiai – sukrėtė Ameriką ir pasaulį strateginių staigmenų karta, kurios būtent ir buvo siekiama išvengti.

 

Dar įdomiau, nors ir netyčia, tai, kad pono Grace'o knyga paliečia kultūrinio susiskaldymo, kuris šiuo metu drasko šalį, esmę. Primindamas mums, kad po Antrojo pasaulinio karo socialinių mokslų atstovai siekė „įtvirtinti autoritetą intelektualiniais ir moraliniais klausimais“ – cituojant kitą tyrimą, paminėtą knygoje „The Intelligence Intellectuals“ – ponas Grace'as nubrėžia vadinamosios giliosios valstybės ištakas, atskleisdamas populistinių ir elitistinių požiūrių į valdymą ir visuomenę skirtumus. Būtent Jameso Burnhamo vadybinę revoliuciją – idėją, kad nuolatinių profesionalių administratorių klasė dominuoja vyriausybėje, versle ir kitose institucijose – į vyriausybės, ekonomikos, švietimo ir visuomenės viršūnes atnešė vis labiau savimi sąmoningesnė (ir save sauganti) profesionalų klasė.

 

Didėjantis vyriausybės operacijų sudėtingumas nuo Pirmojo pasaulinio karo natūraliai lėmė profesionaliai parengtų ekspertų būrio atsiradimą. Šie ekspertai vėliau dar labiau padidino savo žinioje esančių sistemų sudėtingumą, sukurdami savarankišką ciklą, kuriame reikėjo vis daugiau patirties, kad būtų galima susidoroti su vis didesniu sudėtingumu. CŽV atveju perėjimas nuo drąsių Ivy lygos žurnalistų, tokių kaip Colby iš Antrojo pasaulinio karo laikų OSS (oficialiai Strateginių paslaugų biuro, bet pašaipiai vadinamo „Oh So Social“) profesionaliems Žvalgybos direktorato knygų graužikams ir skaičių skaičiuotojams tiesiog atspindėjo tai, kas vyko kituose vyriausybės departamentuose. Ir vis dėlto, nesvarbu, ar tai buvo socialistinis šnipas, ar akinius nešiojantis ekonometrijos specialistas, abu buvo paimti iš Ivy lygos ir kelių kitų priimtinų mokyklų, taip išlaikant iš esmės uždarą ratą.

 

Tai, kiek šis vienodumas mokymuose, mąstyme ir profesinėse pozicijose veda prie grupinio mąstymo, institucinio užgrobimo ir nesugebėjimo (arba nenoro) apsvarstyti alternatyvių žvalgybos vertinimo metodų, yra bet kokios CŽV, taip pat ir visos vyriausybės, kritikos pagrindas. Dabartinis „asortimentinis poravimasis“ – demokratų į profesionalų elito partiją ir respublikonų į neelitinių darbuotojų partiją – gali būti socialinio ir ekonominio proceso, gavusio didelį postūmį, kai pirmieji Ivy lygos protai pasirodė CŽV, kad išgelbėtų šmėklas nuo jų pačių, kulminacija.

 

---

 

Ponas Auslinas yra Stanfordo Hooverio instituto istorikas. Jo knyga „Nacionalinis lobis: kaip Nepriklausomybės deklaracija sukūrė Ameriką“ bus išleista gegužę.“ [1]

 

1. Brains, Cloak And Dagger. Auslin, Michael.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 19 Feb 2026: A13.