Ši antraštė nurodo tiesioginį ryšį tarp plačiai aptariamos JAV gynybos sekretoriaus Pete’o Hegsetho medicininės politikos kariuomenės atžvilgiu ir keisto istorinio atvejo, susijusio su Vladimiru Kuzičkinu – sovietų KGB perbėgėliu, kurio istorija išsamiai aprašyta Beno Macintyre’o 2026 m. knygoje „Redwood: The Untold Story of the Cold War’s Most Extraordinary Spy“ („Redvudas: nepasakota istorija apie nepaprastiausią Šaltojo karo šnipą“).
Ši sąsaja išryškina stulbinančią ironiją, susijusią su kariniu pajėgumu, hormonų sveikata ir netikėtais veiksniais, formuojančiais istoriją.
________________________________________
Kontekstas: P. Hegsetho kariuomenė ir „aukštas testosterono lygis“
2026 m. gynybos sekretorius P. Hegsethas pristatė plataus masto Pentagono politiką, įpareigojančią kasmet tikrinti testosterono lygį visiems 30 metų ir vyresniems kariams vyrams. Ši programa, pristatyta kaip dalis pastangų sukurti „aukšto testosterono lygio departamentą“ (angl. *High-T Department*), yra skirta prevenciškai gydyti hormonų trūkumą, siekiant užtikrinti, kad kariai veiktų maksimaliai efektyviai ir išlaikytų fizinį kovingumą.
Pagal Gynybos sveikatos agentūros gaires, medicinos specialistai įpareigoti įprastinių patikrų metu vertinti konkrečius mažo testosterono lygio simptomus. Svarbiausi iš šių fizinių simptomų yra erekcijos sutrikimai ir spontaninės rytinės erekcijos dingimas.
Paralelė: Vladimiras Kuzičkinas – šnipas, kurio „darbinis pajėgumas“ šlubavo
Idėja apie „erekcijos tikrinimą“ tiesiogiai siejasi su Vladimiru Kuzičkinu – KGB majoru, 1981 m. dirbusiu revoliucijos apimtame Teherane. Nors P. Hegsethas daugiausia dėmesio skiria hormonų rodiklių tikrinimui, siekdamas optimizuoti karinę galią, istorija rodo, kad konkretus erekcijos sutrikimo atvejis kadaise pakeitė visą Šaltojo karo jėgų pusiausvyrą.
Remiantis B. Macintyre’o istoriniu pasakojimu, V. Kuzičkinas į Didžiosios Britanijos ambasadą kreipėsi ne dėl politinės ideologijos ar noro pasipelnyti, o dėl to, kad kentėjo nuo sunkaus erekcijos sutrikimo, griaunančio jo santuoką. Tikėdamas, kad Vakarų medicina turi slaptą vaistą – ir klaidingai manydamas, kad Vakaruose jau egzistuoja tokie vaistai kaip „Viagra“, – jis mainais už gydymą perdavė MI6 aukščiausio lygio sovietų valstybines paslaptis. Kaip sveikatos sutrikimas pakeitė istoriją
Žvalgybinė informacija, kurią Kuzičkinas perdavė MI6 (naudodamasis slapyvardžiu „Redwood“), pasirodė esanti itin reikšminga:
• Sovietų perversmo plano atskleidimas: Kuzičkinas atskleidė didžiulį, slaptą sovietų „Trojos arklio“ tipo sąmokslą – ginkluotą perversmą, kurį turėjo įvykdyti Irano komunistų partija „Tudeh“, remiama KGB diversinių veiksmų.
• Branduolinės eskalacijos išvengimas: sąmokslo tikslas buvo sudaryti sąlygas sovietų Raudonajai armijai įsiveržti į Iraną ir perimti svarbių neužšąlančių uostų bei naftos telkinių kontrolę – toks žingsnis galėjo lengvai sukelti branduolinę konfrontaciją su Vakarais.
• „Vaistas“: MI6 sėkmingai organizavo jo perbėgimą, davė jam vitaminų (placebo) ir pasirūpino apipjaustymo operacija britų karo ligoninėje. Psichologinis palengvėjimas galiausiai išgydė jo negalavimą. Vėliau jis ramiai gyveno Jungtinėje Karalystėje pakeitęs tapatybę.
Santrauka
Tai susieja šių dienų aktualijas su praeitimi: nors dabartinė Pentagono vadovybė reikalauja tikrinti testosterono lygį siekiant sukurti pajėgesnes karines pajėgas, istorija mums primena, kad būtent fizinė šių sveikatos rodiklių išraiška – konkrečiai sovietų šnipo seksualinis pajėgumas – netikėtai išgelbėjo Vakarus nuo Šaltojo karo katastrofos. Bet užtikrino daug didesnę, Irano tiksliųjų raketų ir dronų sukeltą, katastrofą Vakarams šiandien.
"Ar Vakarai laimėjo Šaltąjį karą ir išvengė branduolinio armagedono dėl mažai žinomo slaptojo agento seksualinio nepajėgumo?
Tokią intriguojančią prielaidą savo naujoje knygoje kelia britų rašytojas ir žurnalistas Benas Macintyre'as. Per pastaruosius 20 metų B. Macintyre'as tapo tikru dokumentinės literatūros apie šnipus meistru; jo knygose pasakojamos nepaprastos istorijos apie žinomus ir nežinomus agentus, pakeitusius istorijos eigą.
Naujausioje knygoje „Redwood“ („Sekvoja“) pasakojama apie Vladimiro Kuzičkino – KGB agento, dirbusio Irane po šacho nuvertimo devintojo dešimtmečio pradžioje, – perbėgimą į Vakarų pusę. Šią istoriją išskirtine daro tai, kad pagrindinė V. Kuzičkino sprendimo perbėgti priežastis yra asmeninė. Jis nusivylęs savo sovietiniais vadovais, tačiau lemiamas veiksnys – erekcijos sutrikimas, griaunantis jo jauną santuoką. Kaip ir visi to meto rusai, jis žino, kad Vakarų medicina yra gerokai pranašesnė už sovietinę, ir yra įsitikinęs, jog anapus „geležinės uždangos“ turi būti vaistų nuo jo negalios. Todėl jis pasiūlo svarbią žvalgybinę informaciją britų agentui Teherane mainais už pažadą suteikti naują gyvenimą.
Neišduodant per daug siužeto detalių galima pasakyti, kad istorija turi – su tam tikromis išlygomis – laimingą pabaigą: ne tik V. Kuzičkinui, bet ir Vakarams. Rusas perbėgėlis pradeda naują gyvenimą ir susigrąžina seksualinį pajėgumą (beje, ne Vakarų medicinos dėka), o jo perduota informacija atskleidžia sovietų remiamą sąmokslą, regztą įtemptoje 1982 m. Teherano politinėje aplinkoje: komunistų partija „Tudeh“ ketino perimti valdžią, pasitelkusi rusų tankus ir kariuomenę.
Didžioji Britanija ir JAV pasidalijo žvalgybine informacija su vis dar trapia islamistų vadovybe; ši nedelsdama sušaudė tūkstančius Irano komunistų, išsiuntė svarbius sovietų diplomatus bei šnipus ir ilgam sugadino Irano bei SSRS santykius. Nuo tada ajatolos įtvirtino savo geležinį valdymą šalyje.
Ponas Macintyre'as teigia, kad be Kuzičkino perduotos žvalgybinės informacijos sovietai galėjo perimti Irano kontrolę ir taip užsitikrinti gyvybiškai svarbų priėjimą prie Persijos įlankos bei Hormūzo sąsiaurio. Panašiai jie buvo pasielgę Afganistane prieš dvejus metus; jei planas būtų pavykęs, jie būtų kontroliavę didelę strateginio regiono dalį tarp Turkijos ir Pakistano. JAV tam atvejui turėjo parengusios veiksmų planą, kuris galėjo peraugti į visuotinį karą.
Tai sąmoningai drąsus teiginys. Manyje prabylantis skeptikas svarsto, kokia tikimybė, kad rusams būtų pavykę įsitvirtinti Irane, turint omenyje jų nesėkmę Afganistane ir SSRS jau prasidėjusį irimą.
Vis dėlto ši Macintyre'o istorija – dar vienas intriguojantis priminimas apie gerai žinomą, tačiau dažnai neįvertinamą istorijos aspektą: jos priklausomybę nuo mažų, iš pažiūros atsitiktinių įvykių. Greta didžiųjų, neasmeniškų jėgų egzistuoja akimirkos, tampančios lemiamais lūžio taškais. Istorija – tai didžiųjų tendencijų sąveikos bei pavienių asmenų ir jų veiksmų rezultatas.
Norint vaizdžiai iliustruoti šį ryšį: jei „Viagra“ būtų buvusi išrasta dešimtmečiu anksčiau, Sovietų Sąjunga galėjo pasiekti lemiamą strateginį pranašumą ir laimėti Šaltąjį karą.
Šioje sąveikoje pusiausvyra nuolat kinta. Žinome, kad branduolinio karo tarp JAV ir Rusijos pavyko išvengti dėl platesnio konteksto – abi pusės siekė išvengti abipusio garantuoto sunaikinimo. Tačiau taip pat žinome, kad 1983 m. karą padėjo išvengti vieno rusų papulkininkio šaltakraujiškumas: jis atsisakė patikėti kompiuterio ekrane rodoma informacija, kad JAV paleido tarpžemyninę balistinę raketą Rusijos link. Jei 1914 m. Sarajeve erchercogo Franco Ferdinando automobilis būtų pasukęs kitaip, kaip būtų susiklostęs XX amžius? Kas būtų nutikę, jei tyrėjai būtų nuodugniau reagavę į Zacariaso Moussaoui sulaikymą dėl įtartino elgesio skraidymo mokykloje 2001 m. rugpjūtį? O kas, jei Barackas Obama 2011 m. Baltųjų rūmų korespondentų asociacijos vakarienėje nebūtų pašiepęs Donaldo Trumpo ir taip neįžiebęs jame keršto troškimo?
Šiais ir kitais atvejais galima teigti, kad būtų įvykę kas kita – veikiant didesnėms, istoriją formuojančioms struktūrinėms jėgoms, vis tiek būtume atsidūrę maždaug toje pačioje padėtyje. 1914 m. Europos valstybės jau buvo pasirengusios karui, tad jas mobilizuoti būtų galėjęs ir kitas pretekstas. Jei rugsėjo 11-osios išpuolių būtų pavykę išvengti, kitas ryžtingas teroristas būtų įgyvendinęs savo planą ir sukėlęs panašią katastrofą. Jei tą vakarą B. Obama būtų ignoravęs D. Trumpą, augantis visuomenės pasipiktinimas politine vadovybe ir milžiniškos D. Trumpo ambicijos vis tiek būtų lėmusios tą patį rezultatą.
Tačiau ar galime tuo būti tikri? Įtariu, kad didžiulėms, neasmeninėms jėgoms teikiame pirmenybę todėl, kad jos suteikia saugumo jausmą. Mums patinka manyti, kad mūsų gyvenimą valdo lengvai suprantami priežasties ir pasekmės ryšiai – logiškai susieta didelių, aiškiai atpažįstamų įvykių grandinė. Mintis, kad didelę dalį dabartinio istorinio konteksto gali lemti atsitiktiniai įvykiai, staigūs sprendimai ar net mažai tikėtini asmeniniai keistumai žmonių, apie kuriuos niekada nesame girdėję, kelia nerimą ir pakerta tikėjimą mūsų pačių gebėjimu daryti įtaką įvykių eigai.
Verta prisiminti, kad tam tikrais atžvilgiais istorija klostosi neįprastais keliais, palikdama mus visus visiškai bejėgius.“ [1]
1. Editor at Large: The Soviet Spy Who Couldn't Perform. Baker, Gerard. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 Oct 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą