Švedai nerado rusų laivo.

To rusų laivo Švedijoj ir nebuvo, todėl švedai nutraukė paieškas (žiūrėk čia). Apie ką dabar rašys Delfis ir kiti tabloidai? Delfis, bandydamas pasivyti nuvažiavusį traukinį, rašo, kad toje vietoje, kur vasarą tupėjo storiausia Švedijos undinė, dugne liko dvi didžiulės duobės. Nuostabu, kad švedai priauga tiek svorio. Bet apie ką kalbės mūsų karo kurstytojai Lietuvos valdžioje? Katastrofa.

Defliacija ir sąstingis eurozonoje - pavojus Lietuvai

Politikus, ypač vokiečių politikus, kaltiname, kad jie neleidžia išvengti defliacijos ir sąstingio eurozonoje. Prisimename, kaip dešimtmečiais Japoniją smaugė defliacija ir su jos sukeltas sąstingis. Euras ir netikusi politika smaugia mūsų ekonomiką. Defliacija ir sąstingis turi savo dinamiką ir inerciją. Jau vėlu maldauti politikus Vokietijoje, kad jie pradėtų remontuoti kelius.

Įdomu, kad politika pradeda ir pribaigti eurą. Jau dabar Italijoje ir Ispanijoje jaunimo bedarbystė viršija 40 proc. Eurozonos žmonės nekentės tiek ilgai, kiek kentėjo stoiški japonai. Todėl paaštrėjusi politinė kova naikina eurą.

Be reikalo kentėjome Vilniuje piko metu, kol mums tą eurą vežė. Greitai reikės kentėti, kai Lietuvos euro banknotus gabens sunaikinimui. Prezidentei Grybauskaitei ir Premjerui Butkevičiui belieka tikėtis, kad jie spės pabėgti į Šveicariją prieš tai, kol mes pradėsime skaičiuoti euro atneštus milžiniškus nuostolius Lietuvai. Beje, lenkai neatsisako zloto, kol euro likimas neaiškus. Nesėkmės kovoje su Putinu netrukdo lenkams gerai tvarkyti ekonomiką.

Visos medicinos ateitis

Visos medicinos ateitis pasirodo jau dabar.

Sakykime, jums dėl senatvės, mechaninio pažeidimo ar ligos kurioje nors organizmo vietoje pradeda trūkti svarbių ląstelių. Gydytojai paima šiek tiek senų jūsų ląstelių bei jas atjaunina, paversdami jas taip vadinamomis indukuotomis kamieninėmis ląstelėmis, visai panašiomis į tas, kurios buvo ankstyvam embrione, iš kurio jūs užaugote. Toliau gydytojai jas paverčia tomis ląstelėmis, kurių jums trūksta. Šiuo atveju japonė Takahashi (galima pažiūrėti nuotrauką čia) padarė šviesai jautrias akies ląsteles 70-ties metų moteriai, kuri pradėjo apakti.

Jei šis gydymas gerai seksis, greitai Takahashi gaus Nobelio premiją.

Tai ar buvo Rusijos povandeninis laivas prie Švedijos krantų?

 Greičiausiai ne. Dauguma švedų netiki šia pasaka. Dauguma švedų labiau bijo Ebolos, negu Rusijos atakos.

Na o Lietuvoje? Kas tai būtų Ebola? Kiaulių gripas? Vaistų gamintojų išmislas?  Delfis ir kiti bulvariniai leidinukai pilni isterijos dėl švediškos pasakos apie šnipus po vandeniu. Premjeras Butkevičius, nepaisydamas prostatos problemų, pasiryžęs pats nerti į šaltas Baltijos bangas, kad krūtine uždengti išsinuomuotą bevertį brangių suskystintų dujų laivą (grėsmingai vadinamą SGD terminalu, nors dėl brangumo turėtų vadintis Lietuvos verslo terminatoriumi) nuo tariamų Rusijos povandeninių laivų. Prezidentė Grybauskaitė stovi visai netoli nuo pono Butkevičiaus (juk reitingai kaime nuo to priklauso), tik neranda maudymosi kostiumėlio, kuris efektingai parodytų figūros privalumus, todėl apie nardymą negali būti ir kalbos. Atvarykite vokiečių tankus. Pasivažinėsime ir užteks.

Žmonės dažnai sako: durnių laivas. Kartais tas pasakymas labai tinka.

Kaip Nigerija atsikratė Ebolos?

Paskyrė pakankamai tam pinigų, sukūrė geras galimai užsikrėtusių žmonių sekimo ir izoliavimo sistemas. Lietuvoje apie tai net nekalbama.

Rusijos karas Ukrainoje – ar tikrai ką nors supratome?

Ne. Kubilius suprato tik tiek, kad saujelė skalūninėmis dujomis nepatenkintų kaimiečių gali užimti policijos pastatus, apsiginkluoti ten, ir pragaro vartai atsivers.

Todėl, anot Kubiliaus, reikia visus vaikinus ir merginas prievarta paversti šauktiniais, nes tik toks didžiulis rezervas mus apsaugos nuo tos saujelės kaimiečių. Todėl reikia  apginkluoti didžiulius savanorių būrius kiekviename kaimelyje. (Kubiliaus dviratis neina prastais keliais, todėl Kubilius nežino, kad kaimeliuose mažai kas beliko gyventi).

Dabar pasižiūrėkime, kas buvo žalieji žmogeliukai Kryme? Kaimiečiai, neatsiginantys skalūnų? Ne. Tai buvo šiuolaikinė profesionali jėga (žiūrėk nuotraukas čia). Kodėl jie galėjo veikti beveik nepastebimai, mažomis grupėmis? Elitinis parengimas, prieinamas tik profesionalams? Taip. Užkoduoto ryšio priemonės, paverčiančios kiekvieną žalią žmogeliuką vieno letalaus organizmo dalimi? Taip. Šiuolaikiniai šalmai ir neperšaunamos liemenės? Taip. Šiuolaikiniai elitinių pajėgų snaiperių ginklai? Taip. Elektroninės kovos priemonės, paverčiančios priešų ryšių sistemas bereikalingu metalo laužu? Taip.

Tokie žalieji žmogeliukai sutvarkys mūsų savigyną, mūsų didžiulį rezervą ir prastai paruoštas bei pigiai apginkluotas profesionalias pajėgas, kaip piemuo sutvarko pulką karvių. Ar tikrai norime švaistyti brangų laiką, pinigus ir, svarbiausia, neemigravusio jaunimo likučius tokiai gėdai?

Mes neturime galimybės švaistymui. Reikia susikaupti, paruošti ir apginkluoti profesionalius kovotojus, kurie galėtų nors kurį laiką pasipriešinti šiuolaikinei karo jėgai. Likusiems mums reikia uždirbti tiek, kad mūsų pajėgų šiuolaikinis apginklavimas ir paruošimas būtų mums prieinami.

Grįžome į plėšikiškų baronų laikus?

Rockefellerio kompanija Stadard Oil pasirinkdavo nevežti naftą tais geležinkeliais, kurie neduodavo Stadard Oil kompanijai didelių nuolaidų. Suprantant, kad tokia monopsoninė jėga (spaudžianti ne vartotojus, bet tiekėjus) yra bloga ekonomikai, Standard Oil kompanija buvo suskaldyta.

Amazon kompanija lygiai taip pat  monopsoniškai nesudaro normalių sąlygų pardavinėti knygas iš tų leidyklų (pavyzdžiui Hachette), kurios neduoda Amazon kompanijai didelių nuolaidų. Tokiu keliu mūsų kultūra praranda savo vertę [1]. Kas bus su Amazon kompanija?

1. "To the Editor:

Thank you, Paul Krugman, for saying this, and for reminding me of that wonderful word “monopsony.” Many believe that Amazon is siding with the public by driving down the prices that publishers can charge for books. But it isn’t. What it’s doing is making it uneconomical for publishers and authors to give us the professional works of fact and fiction that we take for granted, in favor of its own low overhead self-publishing model — a model that produces mostly rubbish. There are many reasons that most writers stick with publishers, including advances, editing and publicity.

This isn’t about competition — any author is currently free to self-publish on Amazon, and any reader to read his or her books. Rather, it’s about Amazon’s attempt to use its monopoly power and vertical integration to destroy competition and force everyone into its model, one that would make impossible the professionally written and edited books upon which our cultural life depends.

I invite anyone who thinks that Amazon is doing us a favor to read a random sampling of self-published books sometime. You will soon change your mind.

JOSHUA P. HILL
New London, Conn., Oct. 20, 2014"