SEC tiria pelno metriką --- Kai kurios įmonės yra apklaustos dėl koregavimų, kurie viršija GAAP standartą

„JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) turėtų paprašyti daugiau įmonių paaiškinti, kaip jos apskaičiuoja veiklos rodiklius, kurie peržengia JAV visuotinai priimtus apskaitos principus, siekiant įvertinti, ar šie rodikliai gali klaidinti investuotojus.

 

     JAV vertybinių popierių reguliuotojas daugelį metų stebėjo, kaip įmonės savo finansinėse ataskaitose naudoja vadinamuosius ne GAAP pajamų rodiklius, tokius, kaip pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nusidėvėjimą ir amortizaciją arba Ebitda, ir pakoreguotas pajamas. Tokios priemonės yra dažniausiai naudojamos ir paprastai neapima neįprastų, nepasikartojančių dalykų.

 

     SEC 2016 metais įspėjo įmones, kad ne GAAP priemonės, pakeičiančios GAAP pagrįstus metodus individualiai pritaikytu atskleidimu, gali pažeisti jos taisykles. Ši veikla apima sąnaudų ar pajamų pripažinimo laiko perkėlimą iš vieno laikotarpio į kitą ir veiklos nuomos nusidėvėjimą, o ne nuomos sąnaudas.

 

     Gruodžio mėn. reguliuotojas išplėtė gaires, paaiškindamas, kas yra galimas pažeidimas. Pavyzdžiui, įmonės, pakeitusios pajamų ar išlaidų apskaitą iš kaupimo principo pagal GAAP į grynųjų pinigų apskaitą, gali suklaidinti investuotojus, nes pastaroji yra neoficiali apskaitos praktika, nurodė SEC.

 

     Įmonės vis labiau pasitiki šiomis priemonėmis, dažnai siekdamos pateikti pernelyg optimistinį pelningumo vaizdą, teigia apskaitos tyrėjai. Vadovai paprastai sako, kad, daugiausia dėmesio sutelkiant į pagrindines veiklos pajamas, yra tiksliausias būdas investuotojams parodyti finansinius rezultatus, tačiau jų požiūris gali skirtis.

 

     Investuotojai gali manyti, kad ne GAAP matai atspindi įmonės pajamas, atėmus neįprastus, nepasikartojančius elementus, ir tada gali būti apgauti, kai priemonės reiškia ką nors kita, sakė Kornelio universiteto apskaitos docentas Nickas Guest. „Štai ko SEC nenori ir kodėl jie neleidžia kiekvienai įmonei pateikti savo ne GAAP priemonės apibrėžimą“, – sakė p. Guest.

 

     SEC naujausių laiškų verslui serijoje daugiausia dėmesio skyrė ne GAAP metrikų, kurios atrodo pritaikytos konkrečiai įmonei, pristatymams. Ji paprašė daugelio iš jų atlikti pakeitimus būsimiems dokumentams, kad investuotojai galėtų tinkamai įvertinti verslą. Agentūros įmonių finansų skyrius reguliariai siunčia laiškus valstybinėms bendrovėms, kur teiraujasi apie jų atskleidimą ar apskaitos praktiką, susietą su pareiškimais, pavyzdžiui, ketvirčio ar metinėmis ataskaitomis.

 

     Pavėžėjimo įmonė „Lyft Inc.“, čiužinių gamintoja „Sleep Number Corp.“ ir žiniasklaidos bei švietimo įmonė „Graham Holdings Co.“ buvo tarp bendrovių, kurioms SEC išsiuntė tokius laiškus, kai pastarosiomis savaitėmis reguliavimo institucija paskelbė viešai.

 

     Pasak duomenų teikėjo „MyLogIQ“, sausio ir vasario mėn. paskelbtuose SEC laiškuose iš viso buvo apklausta 20 įmonių dėl 100.04 klausimo – gairių skyriaus, kuriame daugiausia dėmesio skiriama ne GAAP priemonių skaičiavimams. Tai yra daugiau, nei 11 įmonių 2022 m. sausio ir vasario mėn. laiškuose. 2022 m. SEC klausimų šia tema iš viso buvo 161, palyginti su 206 metais anksčiau ir nuo 124 dvejais metais anksčiau, teigia MyLogIQ.

 

     Tikėtina, kad šis skaičius artimiausiais mėnesiais padidės dėl akivaizdaus SEC dėmesio ir kai kurių įmonių nesuvokimo apie naujas gaires, sakė buhalteriai ir akademikai. SEC paprastai skelbia susirašinėjimus po 20 darbo dienų nuo klausimų sprendimo, o tai reiškia, kad užklausos pagal gruodžio mėn. rekomendacijas gali būti paskelbtos ankstyvą pavasarį, sakė Olga Usvyatsky, buvusi tyrimų įmonės „Ideagen Audit Analytics“ tyrimų viceprezidentė bei Bostono koledžo apskaitos aspirantė.

 

     SEC jau seniai išreiškė susirūpinimą dėl įmonių, kurios per daug dėmesio skiria ne GAAP atskleidimui, palyginti su GAAP atskleidimu. Tačiau ne GAAP skaičiavimų tikrinimas gali paskatinti įmones iš esmės peržiūrėti, kaip jos apskaičiuoja finansinės veiklos rodiklius. 

 

Buhalterių teigimu, kai kurių ne GAAP priemonių apskaičiavimo keitimas gali būti gėdingas ir netgi brangus įmonėms. SEC atsisakė komentuoti.

 

     Neseniai paskelbtuose laiškuose SEC paprašė Lyft paaiškinti, kaip ji mano, kad agentūros taisyklės neįtraukia draudimo rezervo sąnaudų arba lėšų, kurias bendrovė skiria būsimoms draudimo išmokoms, savo pakoreguotame „Ebitda“. SEC taip pat paklausė apie tai, kaip Sleep Number naudoja ne GAAP priemonę, žinomą kaip investuoto kapitalo grąža." [1]

 

1. Banking & Finance: SEC Scrutinizes Profit Metrics --- Some companies are being questioned about adjustments that go beyond GAAP standard
Maurer, Mark.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Mar 2023: B.12.

SEC Scrutinizes Profit Metrics --- Some companies are being questioned about adjustments that go beyond GAAP standard

"The Securities and Exchange Commission ( SEC) is expected to ask more companies to explain how they calculate performance measures that go beyond U.S. generally accepted accounting principles, a move to gauge whether these metrics could potentially mislead investors.

The U.S. securities regulator for years has monitored companies' use of so-called non-GAAP earnings measures in their financial statements, such as earnings before interest, taxes, depreciation and amortization, or Ebitda, and adjusted revenue. Such measures are commonly used and typically exclude abnormal, nonrecurring items.

The SEC in 2016 warned companies that non-GAAP measures that replace GAAP-based methods with individually tailored disclosure could violate its rules. These activities include moving the timing of recognition of an expense or revenue from one period to another and depreciating operating leases instead of recording rent expenses.

In December, the regulator expanded the guidance with more details on what constitutes a possible violation. For example, companies that change their accounting for revenue or expenses from an accrual basis under GAAP to a cash basis might mislead investors, as the latter is an unofficial accounting practice, the SEC said.

Companies rely increasingly on these measures, often to present an overly optimistic picture of profitability, accounting researchers said. Executives usually say that focusing on core operating earnings is the most accurate way to depict financial performance to investors, but their approach may vary.

Investors might assume that non-GAAP measures represent a company's earnings minus abnormal, nonrecurring items and then be fooled when the measures mean something different, said Nick Guest, an assistant professor of accounting at Cornell University. "That's what the SEC doesn't want and why they're not allowing each company to come up with their own definition of a non-GAAP measure," Mr. Guest said.

The SEC in a series of recent letters to businesses focused on companies' presentations of non-GAAP metrics that seem tailored to the specific firm. It has asked many of them to make changes for future filings so that investors can adequately assess the business. The agency's corporate-finance division regularly sends letters to public companies to inquire about their disclosures or accounting practices tied to filings such as quarterly or annual reports.

Ride-hailing firm Lyft Inc., mattress maker Sleep Number Corp., and media and education business Graham Holdings Co. were among the companies the SEC sent such letters to in exchanges the regulator made public in recent weeks.

SEC letters released in January and February showed a total of 20 companies were questioned about their compliance with Question 100.04, a section in its guidance focused on calculations of non-GAAP measures, according to MyLogIQ, a data provider. That is up from 11 companies in letters released in January and February 2022. SEC questions on the topic totaled 161 in 2022, down from 206 a year earlier and up from 124 two years earlier, MyLogIQ said.

That number will likely grow in the coming months due to the SEC's apparent focus and some companies' lack of awareness of the new guidance, accountants and academics said. The SEC typically makes correspondences public 20 business days after resolving matters, meaning inquiries following the December guidance could be released starting in early spring, said Olga Usvyatsky, a former vice president of research at research firm Ideagen Audit Analytics and a Ph.D. accounting student at Boston College.

The SEC has long expressed concerns about companies placing too much emphasis on their non-GAAP disclosures compared with GAAP disclosures. But its scrutiny on non-GAAP calculations could push companies to overhaul how they compute measures of financial performance. Changing how certain non-GAAP measures are calculated can be embarrassing and even costly for companies, accountants said. The SEC declined to comment.

In letters released recently, the SEC asked Lyft to explain how it considered agency rules in excluding insurance reserve costs, or funds allocated by a company for future insurance claims, in its adjusted Ebitda. The SEC also inquired about Sleep Number's use of a non-GAAP measure known as return on invested capital." [1]

1. Banking & Finance: SEC Scrutinizes Profit Metrics --- Some companies are being questioned about adjustments that go beyond GAAP standard
Maurer, Mark.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 01 Mar 2023: B.12.

 

Donaldas Trumpas yra įstrigęs jo paties strategijoje. Tai nereiškia, kad ji neveiks

 

Kas dabar Amerikos prezidentas, vaikučiai? Teisingai, demokratas Bidenas. Jo strategija yra paprasta: norėdamas išlikti per rinkimus, Bidenas kartoja ir daro viską, ką sako Trumpas. Taigi, artėjant naujiems rinkimams, Trumpo idėjos vėl taps Bideno, ir visos Amerikos, idėjomis visuose klausimuose, įskaitant Ukrainą. Jei netikite tuo, pažiūrėkite į Bideno infliacijos sumažinimo įstatymą (IRA). Tai "Amerika pirmiausia" išklota dolerio banknotais. Todėl verta čia įsiskaityti. 

 

  „Stengdamas aplenkti Roną DeSantisą, Floridos gubernatorių – jo stipriausią varžovą, laukiantį respublikonų kandidatūros į prezidento postą – Donaldas Trumpas eina tik viena kryptimi: griežtai dešinėn.

 

     Šių metų pradžioje Trumpas paskelbė apie jo švietimo darbotvarkę, pareiškęs, kad išduos mandatus „neleisti vyrams dalyvauti moterų sporte“, įgalinti nutraukti mokytojų kadenciją ir sumažinti federalinę pagalbą bet kuriai mokyklų sistemai, kurioje mokoma „kritinės rasės teorijos, lyčių ideologijos, ar kitokio netinkamo rasinio, seksualinio ar politinio turinio mūsų vaikams.

 

     „Kaip sakoma, – pareiškė Trumpas, – personalas yra politika, o galų gale, jei mūsų vaikus moko rausvaplaukiai komunistai, turime didelę problemą."

 

     Vėliau sausio mėn. Trumpas atskleidė jo „Planą apsaugoti vaikus nuo kairiojo sparno lyčių beprotybės“, kuriame pažadėjo sustabdyti „lytį patvirtinančią priežiūrą“, bausti gydytojus, teikiančius lytį patvirtinančią priežiūrą nepilnamečiams, ir priimti įstatymą, skelbiantį, kad „vienintelės Jungtinių Valstijų vyriausybės pripažįstamos lytys yra vyrai ir moterys, ir jos priskiriamos gimus“.

 

     „Nė viena rimta šalis neturėtų sakyti jos vaikams, kad jie gimė su netinkama lytimi“, – pareiškė Trumpas. „Man vadovaujant, ši beprotybė baigsis."

 

     Vienu lygmeniu šie pareiškimai atspindi Trumpo pasiryžimą neleisti DeSantis jo aplenkti. Didesniu mastu jie atskleidžia keblią padėtį, su kuria susiduria ne tik buvęs prezidentas, kuris siekia renominacijos 2024 m., bet ir apskritai konservatorių judėjimas, įskaitant baltuosius evangelikus, Respublikonų partiją ir „Fox News“.

 

     Trumpo strategija reikalauja, kad jis tęstų abejones dėl baltųjų viršenybės ir jo antisemitinių šalininkų ir laikytųsi vis ekstremalesnių pozicijų, įskaitant Konstitucijos „nutraukimą“, kad atgaline data jam būtų suteikta pergalė 2020 m. Kuo labiau jis bando supykdyti ir pagyvinti savo MAGA bazę respublikonų pirminiuose rinkimuose, tuo labiau jis verčia jo kolegas partizanus ir konservatorius sekti pavyzdžiu, keldamas grėsmę respublikonų perspektyvoms ateinančiuose visuotiniuose rinkimuose, kaip rodo prastas Trumpo klonų pasirodymas 2022 m. vidurio kadencijos konkursai.

 

     Trumpo teiginys, kad jis laimėjo 2020 m., ir pikto, įnirtingo centro dešiniųjų elektorato mobilizavimas įklampina jį į rinkimų spąstus, kurie kartu suviliojo respublikonų daugumą Atstovų rūmuose, kur pirmininkas Kevinas McCarthy susilpnino savo autoritetą. siekiant įgalinti reakcingą partijos pakraštį, įskaitant tokias nepastovias figūras, kaip Mattas Gaetzas, Marjorie Taylor Greene, Paulas Gosaras ir Lauren Boebert.

 

     Tos pačios jėgos, stumiančios McCarthy į kampą, paskatino „Fox News“ sąmoningai skleisti sąmokslo teorijas, apie kurias tinklo pareigūnai žinojo, kad jos neatitinka tikrovės, nes bijojo prarasti rinkos dalį konservatyviai žiniasklaidai toliau dešinėje, atskleidė Dominion Balsavimo sistemos ieškinys dėl šmeižto tinklui.

 

     El. laiškai ir kiti ieškinyje paviešinti dokumentai rodo, kad, pavyzdžiui, Tuckeris Carlsonas manė, jog teiginiai, jog „Dominion“ sugadino savo programinę įrangą, kad leistų sukčiauti rinkėjus, yra klaidingi: „Programinės įrangos šūdas yra absurdiškas“, – rašė jis. Tačiau kai „Fox“ reporteris Jacqui Heinrichas tviteryje paskelbė „Nėra įrodymų, kad kokia nors balsavimo sistema ištrynė ar prarado balsus, pakeitė balsus ar buvo kokiu nors būdu pažeista“, Carlsonas savo „Fox“ kolegoms Seanui Hannity ir Laurai Ingraham atsiuntė žinutę: „Prašau. atleisti ją iš darbo“, – pridūrė: „Tai turi būti nedelsiant nutraukta, kaip šįvakar. Tai smarkiai kenkia įmonei. Akcijų kaina mažėja. Ne pokštas“.

 

     „Polinkis į sąmokslą ir paranoją yra ryšys, siejantis Trumpą su kraštutiniais dešiniaisiais“, – elektroniniu paštu į mano paklausimą rašė Merilendo universiteto istorikas Jeffrey C. Herf. „Trumpas be sąmokslo teorijų yra niekis“, – pridūrė jis, komentuodamas plačiau pritaikytą šiuolaikiniam konservatyviam judėjimui.

 

     Pagrindiniai Trumpo rinkėjai, tęsė Herfas, „myli jį už tai, kad išreiškia ų pasipiktinimą ir nurodo apčiuopiamus jų pykčio taikinius. 

 

Trumpo „puikūs žmonės iš abiejų pusių“ po neonacių riaušių Šarlotsvilyje parodė, kad jis puikiai suprato, kad jo koalicijoje yra rinkėjų, kurie buvo ir atvirai rasistiniai, ir antisemitiniai.

 

     Respublikonai tiek Atstovų rūmuose, tiek Senate, Herfo nuomone, prisijungė prie Trumpo ir jo lojalių rinkėjų spaudimo.

 

     Senato balsavimo dėl Trumpo likimo po sausio 6 d. Kapitolijaus šturmo atveju „Mitchas McConnellas krūptelėjo“, rašė Herfas, nes „suprato, kad jis ir G.O.P. įstaiga sudarė faustišką sandėrį su kraštutiniais dešiniaisiais, su Trumpo baze, o be šios bazės G.O.P., tikriausiai, būtų lemta tapti nuolatine mažumos partija nacionaliniu lygiu. McCarthy savo ruožtu supranta „lygiai tą pačią dinamiką, tai yra be Paulo Gosaro, Scotto Perry, Andy Biggso, Lauren Boebert ir Marjorie Taylor Greene perspektyvos rinkimuose atrodo menkos.

 

     Herfas tvirtino, kad Trumpo žinutė 2016 m.

 

     buvo vienas iš nacionalinio išsivadavimo rinkimuose, kurių pyktis augo nuo 1960 m. Jis sugriovė tabu. Jo mitingai buvo nepaprastai išlaisvinti, didžiulis emocijų antplūdis ir palengvėjimas jo rėmėjams. Tai buvo represuotųjų sugrįžimas, kultūrinė kontrrevoliucija, džinas, kuris dabar iškrito iš butelio. Kai išlaisvinate tą neapykantą ir didžiulį malonumą, kurį patiria daugelis žmonių, užtrunka šiek tiek laiko, kol džiną vėl įkišate į butelį.

 

     Paklausiau Kalifornijos universiteto San Diego politologo Gary Jacobsono apie Trumpo 2024 m. strategiją ir jis el. laiške tvirtino, kad

 

     Tai ne tokia dilema Trumpui, kuris visada uoliai rūpinosi jo pasekėjais, su tik menkiausiais bandymais išplėsti jo patrauklumą už jų ribų. Tačiau tai yra dilema apskritai Respublikonų partijai, kuri negali laimėti be entuziastingo MAGA frakcijos palaikymo, tačiau jai sunku laimėti, kai dominuoja partijos įvaizdyje platesnėje visuomenėje. Šiuo metu partijos lyderiai (ypač McCarthy) atrodo labiau susirūpinę dėl to, kad kraštutiniai dešinieji liktų laimingi, nei dėl bet kokios ilgalaikės žalos partijos įvaizdžiui, ir dėl to jie patenka į kažkokius spąstus, nes sunku suprasti, kaip tai padaryti. grakščiai pereiti prie bet kokių nuosaikesnių ir populiaresnių pozicijų, nenuliūdinant ekstremistų.

 

     Tam tikrais atžvilgiais Jacobsonas tęsė:

 

     Trumpas yra įstrigęs bazėje. Pavyzdžiui, jis negali vykdyti kampanijų dėl avarinės programos, kad sukurtų Covid vakcinas per jo administravimo laikotarpį, o tai yra populiari sėkmė, nes didžioji jo bazės dalis yra prieš vakciną. 

 

Trumpo stiprybė visada buvo gebėjimas įtikinti rėmėjus, kad jis yra vienas iš jų, dalintis savo nuomonėmis, nuoskaudomis, aukos jausmu ir pan., ir jam būtų problema, jei jie nusiviltų šiuo klausimu.

 

     Paralelė su „Fox News“, pažymėjo Jacobsonas, „akivaizdi: Trumpo parama priklauso nuo to, ar ir toliau pateisins jo susikurtus lūkesčius; Priešingu atveju auditorija gali būti nukreipta kitur.

 

     Merilendo universiteto politologės Stella Rouse nuomone, Trumpas ir Respublikonų partija tapo taip priklausomi nuo griežtosios dešiniosios apygardos, kad kelio atgal nėra:

 

     Trumpas sukūrė jo politinį prekės ženklą ir ištikimą bei karštą jo bazės sekimą, remdamasis netiesioginėmis ir atviromis priekaištų ir „kito“ baimės išraiškomis. Todėl jis yra labai priklausomas nuo tinkamų pranešimų, kai kurios iš jų yra tiesiogiai skirtos grupėms („Meksika nesiunčia geriausių žmonių...“), o kai kurios iš jų yra labiau netiesioginės ir dviprasmiškos ir gali būti pateisinamos, jei yra pakankamai atakos. Į šią kategoriją patenka antisemitizmo abejonės, nes jis nedaro atvirų antisemitinių pareiškimų ir teigia nežinojęs, kad vakarieniauja su apsiskelbusiu antisemitu.

 

     Tas pats „galioja ir šiuolaikiniam G.O.P.“, – elektroniniame laiške tvirtino Rouse. „Kai 2016 m. partija pasekė Trumpą, arklys buvo išėjęs iš tvarto ne tik Trumpui, bet ir tiems, kurie priėmė ir paskelbė šią skundo politiką. Ir partijos „įsteigimo“ sparnas gauna pakankamai dviprasmiškumo, kad pateisintų nuolatinę Trumpo ir šių narių paramą be didelio ar pakankamai politinio atsako.

 

     Paklausiau Majamio universiteto politologo Josepho Uscinskio, ar „Donaldas Trumpas sukūrė ir tapo priklausomas nuo koalicijos, kuri reikalauja, kad jis neprieštarautų antisemitizmui, QAnon ir kitoms ekstremistinėms išraiškoms, nes bijojo prarasti bet kokią rinkimų apygardą“.

 

     „Taip“, – elektroniniu paštu atsakė Uscinskis:

 

     Trumpas sukūrė koaliciją žmonių, kuriuos traukė konspiraciniai, rasistiniai ir ksenofobiški teiginiai. Tiek Trumpas, tiek kiti G.O.P. politikai, kurie nori prisijungti prie tos koalicijos, turi groti melodiją, kurią nori girdėti minia. Kai G.O.P. politikai prieštarauja koalicijos viešpataujančioms sąmokslo teorijoms, už tai moka. Pavyzdžiui, kai Trumpas savo šalininkams pasakė, kad pasiskiepijo, jis buvo nušvilptas.

 

     Atrodo, kad „G.O.P. yra dvi frakcijos“, – tęsė Uscinskis, – viena labiau atitinka tradicinį respublikonizmą ir konservatizmą (pvz., Mittas Romney), o kita – labiau su Donaldu Trumpu ar jo judėjimu, taigi ir su populizmu bei konspiracizmu (pvz., Marjorie Taylor Greene). Viena ar kita frakcija gali laimėti šį mūšį per ateinančius dešimtmečius, bet tai priklauso nuo to, kaip kuriai nors frakcijai seksis būti išrinktiems.

 

     Uscinskis tvirtino, kad

 

     Nors masinėje visuomenėje yra  sąmokslą nusiteikusių respublikonų, masinėje visuomenėje respublikonai nėra labiau nusiteikę sąmokslui, nei demokratai masinėje visuomenėje. Taigi, nors yra rinka G.O.P. kandidatas, kurie prekiauja populistiniais ir konspiraciniais teiginiais, ne visi respublikonų rinkėjai yra sąmokslo teoretikai ar MAGA. Trumpas 2016 m. surinko tik apie 40 procentų pirminių balsų, o jo rinkėjai skyrėsi nuo tų, kurie balsavo už tradicinius  G.O.P. kandidatus. 

 

Pagalvokite apie Trumpo koaliciją, kaip apie mažo tradicinio konservatizmo, socialinio konservatyvumo, vartojančio steroidus, ir labai didelės antistablišmentinės nuotaikos ir populizmo dozės derinį.

 

     Šiame kontekste Uscinskis rašė: „Žmogus, kurį reikia stebėti, yra DeSantis. Bandydamas kreiptis į prieš vaxx nusiteikusią minią, prieš Ukrainą nusiteikusią minią ir Covidą neigiančią minią, jis kovoja su Trumpu dėl koalicijos, kurią Trumpas sukūrė."

 

     Prinstono politologė Frances Lee tvirtino, kad Respublikonų partija, laikui bėgant, apėmė ekstremistinę ribą, kuri pastaraisiais metais ne tiek išaugo, bet įgavo garsiakalbį socialinių tinklų forma. El. laiške ji rašė:

 

     Nematau jokių pokyčių platesnėje Respublikonų partijoje. Taip, kai kurie Kongreso respublikonai palaiko glaudesnius santykius su kraštutiniais dešiniaisiais nei kiti, tačiau tokie veikėjai respublikonų koalicijoje buvo ilgiau, nei aš atsimenu, įskaitant Charlesą Lindberghą ir kitus izoliacionistus, kurie priešinosi intervencijai prieš nacius Vokietijoje.

 

     Socialinė žiniasklaida, tęsė Lee,

 

     suteikia ekstremaliems nariams didesnį megafoną, nei jie turėjo ankstesniais laikais. Dešimtajame dešimtmetyje Respublikonų partijoje buvo pastebimas kraštutinių dešiniųjų pakraštys, kai Patas Buchananas siekė respublikonų prezidento kandidatūros stipriau, nei tikėtasi. Tas pakraštys vis dar turi buvimą. Tačiau nematau didelio masto pakitimų dėl kraštutinių dešiniųjų grupių Kongreso Respublikonų partijoje dydžio ar įtakos Kongrese.

 

     Paklausiau Alvino Rosenfeldo, Indianos universiteto anglų ir žydų studijų profesoriaus, apie dviprasmišką Trumpo santykį su antisemitizmu. Jis atsakė elektroniniu paštu:

 

     Atsižvelgiant į kai kuriuos dalykus, kuriuos jis pasakė (o nepasakė) apie žydus ir antisemitizmą, kartais manęs klausia: „Ar Trumpas yra antisemitas? ką jie sako apie žydus, kaip aiškiai parodė dabar liūdnai pagarsėjusi vakarienė jo namuose Floridoje su Kanye Westu ir Nicku Fuentesu.

 

     Apačioje Rosenfeldas tvirtino,

 

     Trumpas yra savanaudiškas oportunistas ir teisina žmones, kurie jį šlovina ir leidžia išlaikyti išpūstą jo, kaip nepakeičiamo lyderio, įvaizdį viešumoje. Jam reikia ir jis nori likti scenos centre. Ir kad tai įvyktų, jis pasirūpins karštų šalininkų koalicija – savo MAGA minia – ir jei tarp jų bus, kaip ir jie, kraštutinių dešiniųjų jo partijos sparno žmonių, įskaitant baltųjų viršenybės šalininkus, krikščionis nacionalistus ir antisemitus, jis akivaizdžiai eis kartu su jais.

 

     Adamas Endersas, politologas iš Luisvilio universiteto, dažnai rašęs su Uscinskiu apie sąmokslo mąstymą, elektroniniame laiške tvirtino, kad

 

     Trumpas įvardijo gana didelę Amerikos gyventojų dalį, kuri nėra itin ideologiška ir nėra itin prisirišusi prie dviejų pagrindinių partijų. Be to, šie asmenys nepasitiki vyriausybe, skatinami antistablištinės politinės pasaulėžiūros, teigiančios, kad politikai nereaguoja į savo rinkėjus, korumpuoti ir pernelyg trokšta sąmokslo prieš „liaudį“.

 

     Endersas sakė abejojantis tuo Trumpu kuris

 

     laiko save „įstrigusiu“ šioje strategijoje – veikiau ši koalicinė plėtra yra jo pagrindinė vertybė Respublikonų partijai. Tai jo magiškas triukas. Ir aš įtariu, kad Trumpo konkurentai respublikonai rinkimuose tai pripažįsta. Pavyzdžiui, būtent dėl šių prieš isteblišmentą nusiteikusių rinkėjų DeSantis varžosi, kai įsitraukia į su sąmokslu susijusį kultūros karą, postringauja tokiais klausimais kaip Disney „vilioja“ vaikus, C.R.T. ir panašiai.

 

     Savo 2021 m. liepos mėn. dokumente „Prieš įsisteigimą nukreiptų orientacijų vaidmuo Trumpo prezidentavimo metu“ Endersas ir Uscinskis rašo:

 

     Trumpo eros toksiškumo simbolis – parama pašaliniams kandidatams, tikėjimas sąmokslo teorijomis, ėsdinanti retorika ir smurtas – yra išvestinė iš antipatijos nusistovėjusiai politinei tvarkai, o ne iš griežto partinių ir ideologinių dogmų laikymosi. 

 

Darome išvadą, kad galingiausias ir unikaliausias D. Trumpo poveikis Amerikos rinkimų politikai yra jo aktyvinimas, uždegimas ir manipuliavimas jau egzistuojančiomis antistablišmentinėmis orientacijomis, siekiant partinių tikslų.

 

     Sanderis van der Lindenas, Kembridžo universiteto socialinės psichologijos profesorius ir būsimos knygos „Klaidingas: kodėl klaidinga informacija užkrečia mūsų protus ir kaip kurti“ autorius, elektroniniu paštu rašė:

 

     Remiantis naujausiais viešosios nuomonės duomenimis, manau, tikrai pagrįsta daryti išvadą, kad sąmokslo teorijos vis dažniau apibūdina G.O.P. Vienas iš šio stebėjimo paaiškinimų yra išvada, kad „sąmokslo teorijos skirtos nevykėliams“. Paprastai matome, kad neturintys valdžios arba tie, kurie suvokia galios ir kontrolės praradimą, daug labiau linkę palaikyti sąmokslo teorijas. Tiesą sakant, iš tyrimų žinome, kad nepasitikima pagrindine žiniasklaida, mokslo institucijomis, o rinkimų procesas yra pagrindinis tikėjimo sąmokslo teorijomis ir „paranojinio stiliaus“ sugrįžimo į Amerikos politiką pranašas.

 

     Trumpas, van der Lindenas rašė,

 

     iš dalies sukūrė ir dabar turi išlaikyti vis labiau radikalėjančio judėjimo paramą. Manau, tai taip pat akivaizdu iš Trumpo netiesioginio ir atviro pritarimo „Q“ jo socialinėje žiniasklaidoje (netgi nešiojant „Q“ ženklelį, įsegtą į atvartą) ir pakartotinai skelbiant garsias trolių paskyras, tokias kaip „Cat Turd“. Jis iš esmės stiprina ekstremistinius požiūrius ir ideologijas, kad išlaikytų paramą.

 

     Van der Lindenas įvardijo didelį skirtumą tarp Anglijos konservatorių partijos, kuri nuolat atmeta sąmokslo mąstymą, ir respublikonų partijos JAV, kuri tai toleruoja ir netgi pritaria.

 

     „Andrew Bridgen, konservatorių parlamentaras ir buvęs partijos botagas, neseniai buvo sustabdytas konservatorių partijos po to, kai palygino vakcinas nuo COVID-19 su holokaustu“, – rašė van der Lindenas, o „Borisas Johnsonas nurodė, kad aktyvistai prieš skiepijimą skleidžia visiškai klaidingą "apkalbą jumbo“ socialinėje žiniasklaidoje. “

 

     Van der Lindeno nuomone, JAV problema yra ta, kad „daugelis respublikonų elito, įskaitant žymius Kongreso narius, patys aktyviai remia ir skleidžia sąmokslo teorijas be pasekmių“.

 

     Van der Lindenas tvirtino, kad „kol respublikonų lyderiai nenorės aktyviai priešintis, sankcionuoti ir smerkti narius, skleidžiančius nepagrįstas sąmokslo teorijas, partija ir toliau bus charakterizuojama pasipiktinusiais melais“.

 

     Tačiau didesnis klausimas yra tai, ar Trumpas ir kiti respublikonų lyderiai ne tik toliau gilinsis į triušio duobę – aukos, pasipiktinimo ir sąmokslo abejonę, kuri šiuo metu atrodo tikėtina, bet ar jie temps likusią dalį tautos nusileisti su jais“.