Ką reiškia „rizikos mažinimas“ prekyboje su Kinija?

  "Savo viršūnių susitikime Hirosimoje gegužės 20 d. turtingųjų demokratinių valstybių G7 grupės lyderiai kalbėjo apie savo ekonominių ryšių su Kinija „rizikos panaikinimą“, bet ne atsiejimą nuo jos. Ta pati frazė pasirodė svarbioje Europos Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen kalboje kovo mėn. Ką reiškia „rizikos mažinimas“?

 

     Iš esmės idėją lengva iliustruoti. Apsvarstykite Europą prieš įvykius Ukrainoje. Daugelis šalių, ypač Vokietija, didžiąją dalį importuojamų dujų vamzdžiais tiekė iš Rusijos, sukurdamos nerimą keliantį ekonominį pažeidžiamumą. Jos galėjo sustoti, nepaisant išlaidų. Tai būtų skaičiuojama, kaip atsiejimas. Arba Europa galėjo parengti tvirtesnį atsarginį planą, daugiau investuodama į terminalus ir rezervuarus, kurie leistų importuoti dujas iš kitur. Tai yra ekonominis rizikos mažinimas. Tai bandymas sumažinti ekonominį pažeidžiamumą su kuo mažesnės žalos prekybai ir investicijoms darymu.

 

     Po įvykių Ukrainoje Europa tapo labiau susirūpinusi dėl savo ekonominės priklausomybės nuo kitų geopolitinių konkurentų, ypač Kinijos. Ponia von der Leyen pažymėjo, kad ES pasikliauja Kinija 98 % retųjų žemių išteklių, 93 % magnio ir 97 % ličio, o tai yra labai svarbus elektros transporto priemonių akumuliatorių šaltinis. Ginčo metu Kinija galėtų apriboti tiekimą, kaip ir trumpam apribojo eksportą į Japoniją per teritorinį ginčą 2010 m. Kinija taip pat yra gyvybiškai svarbi rinka daugeliui ES įmonių. Jos gali susidurti su tokiais boikotais, savavališkais patikrinimais ir delsimu, taikomu Australijos vynui, jautienai ir kitiems produktams po to, kai 2017 m. pabaigoje abi šalys susipyko. Ponia von der Leyen taip pat nerimavo, kad Europos technologijos gali padėti Kinijai modernizuoti kariuomenę ir pagerinti žvalgybą.

 

     Kaip ES stengiasi sumažinti šią riziką? Pirmiausia reikia ją tiksliau nustatyti, atliekant „testus nepalankiausiomis sąlygomis“ ir tiekimo grandinės auditą. Ponia von der Leyen sakė, kad blokas planuoja plėtoti alternatyvius prekybos partnerius, įskaitant Indiją, Australiją ir Pietryčių Azijos valstybių asociaciją. Komisija neseniai pasiūlė Svarbių žaliavų įstatymą, kuriuo siekiama padidinti išteklių, pvz., ličio ir grafito, gavybą ES ir įvairinti savo užsienio tiekėjus. Tokios narės, kaip Prancūzija, Vokietija ir Italija, sustiprino tiesioginių investicijų iš Kinijos, ypač jautriuose aukštųjų technologijų sektoriuose, kontrolę, o Europos Komisija stengėsi, kad šis patikrinimas būtų nuoseklesnis ir labiau koordinuotas. Dabar sunku įsivaizduoti tokį sandorį, kaip 2016 m., kai Vokietijos robotikos firmą Kuka įsigijo Kinijos įmonė Midea. Kovo mėnesį ES susitarė dėl naujo, labiau nuspėjamo protokolo, skirto reaguoti į „ekonominę prievartą“ tarifais ir panašiomis priemonėmis, teksto. Sąjunga taip pat svarsto galimybę taikyti eksporto kontrolę ir labiau tikrinti tiesiogines investicijas iš išorės.

 

     „Rizikos mažinimas“ kartais vertinamas kaip labiau komerciškai nusiteikusio požiūrio į Kiniją etiketė nei griežtesnis atsiejimas, kurį mėgsta vanagiški Amerikos politikos formuotojai. Tačiau praktikoje skirtumas nėra toks aiškus. Amerikos patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as Sullivanas mielai pasiskolino šį terminą, kad apibūdintų savo vyriausybės požiūrį, apimantį griežtesnę eksporto kontrolę, nei taiko Europa. Ir kadangi sunku įsivaizduoti švarią ekonominę pertrauką su Kinija (praeitais metais Amerikos prekių ir paslaugų importas iš Kinijos pasiekė rekordinį aukštį), pilną ar dalinį atsiejimą, kurį kai kurie Amerikoje propaguoja, gali būti sunku atskirti nuo rizikos mažinimo. Jei ES galiausiai įves eksporto kontrolę arba blokuos Europos investicijų projektą Kinijoje, ji neabejotinai vadins tai rizikos mažinimu. Ir Kinija tikriausiai tai vadins atsiejimu“. [1]

 

·  ·  ·1.  "What does 'de-risking' trade with China mean?" The Economist, 3 June 2023, p. NA.

What does "de-risking" trade with China mean?

"AT THEIR SUMMIT in Hiroshima on May 20th, the leaders of the G7 group of rich democracies talked about "de-risking" their economic ties with China, but not decoupling from it. The same phrase appeared in an important speech by Ursula von der Leyen, president of the European Commision, in March. What does "de-risking" mean?

In principle, the idea is easy to illustrate. Consider Europe prior to the events in Ukraine. Many countries, notably Germany, piped much of their imported gas from Russia, creating a worrying economic vulnerability. They could have stopped, despite the costs. That would have counted as decoupling. Alternatively, Europe might have prepared a more robust back-up plan, investing more heavily in terminals and storage tanks that would allow it to import gas from elsewhere in a pinch. That is economic de-risking. It is an attempt to reduce economic vulnerability with the least possible damage to trade and investment.

After events in Ukraine, Europe has become more worried about its economic dependence on other geopolitical rivals, especially China. The EU, Mrs von der Leyen pointed out, relies on China for 98% of its rare-earth supply, 93% of its magnesium and 97% of its lithium, a critical input for electric-vehicle batteries. In a dispute, China could restrict supplies, just as it briefly curtailed exports to Japan during a territorial squabble in 2010. China is also a vital market for many EU companies. They could face the kind of boycotts, arbitrary inspections and delays imposed on Australian wine, beef and other products after the two countries fell out in late 2017. Mrs von der Leyen also worried that European technology could help China modernise its military and improve its intelligence capabilities.

How is the EU trying to reduce these risks? The first step is to identify them more precisely, through "stress tests" and supply-chain audits. The bloc plans to cultivate alternative trading partners, Mrs von der Leyen said, including India, Australia and the Association of South-East Asian Nations. The Commission has recently proposed the Critical Raw Materials Act, which aims to increase mining of resources like lithium and graphite within the EU and diversify its foreign suppliers. Members such as France, Germany and Italy have increased their scrutiny of direct investment from China, especially in sensitive high-tech sectors, and the European Commission has tried to make this screening more consistent and co-ordinated. It is harder now to imagine a deal like that in 2016 when Kuka, a German robotics firm, was acquired by Midea, a Chinese firm. In March the EU agreed on the text of a new, more predictable protocol for responding to "economic coercion" with tariffs and similar measures. The union is also contemplating the use of export controls and more screening of outward direct investment.

"De-risking" is sometimes seen as a label for a more commercially minded approach to China than the tougher decoupling that is popular with hawkish American policymakers. But the distinction is not so clear in practice. America's national security adviser, Jake Sullivan, has been happy to borrow the term to describe his government's approach, which includes stricter export controls than Europe has adopted. And since a clean economic break with China is hard to imagine (last year American imports of goods and services from China reached a record high), the partial or piecemeal decoupling that some in America advocate may be hard to distinguish from de-risking. If the EU eventually imposes export controls or blocks a European investment project in China, it will no doubt call it de-risking. And China will probably call it decoupling.” [1]

·  ·  ·1.  "What does 'de-risking' trade with China mean?" The Economist, 3 June 2023, p. NA.

 

Žuvų auginimo ateitis – sausumoje

 "Rūsti, vėsi šiaurės Norvegijos pakrantė, esanti už poliarinio rato, paprastai nelaikoma puikia žemės ūkio paskirties žeme. Tačiau toli akligatvyje, Skjerstad fiordo pakrantėje, yra vienas pažangiausių ūkių Salten Smolt. Vis dėlto įmonė gamina žuvis, o ne pasėlius ar karves. Jos 7000 kvadratinių metrų pagrindiniame pastate yra rezervuarai, galintys kasmet užauginti 8 mln. jauniklių – Atlanto lašišų jauniklių.

 

Žuvų auginimas yra sparčiausiai auganti maisto gamybos forma pasaulyje. Jūros gėrybės sudaro apie 17% viso pasaulio baltymų suvartojimo (kai kuriose Azijos ir Afrikos dalyse šis skaičius siekia 50%). EBPO, turtingų šalių klubas, skaičiuoja, kad dėl gyventojų skaičiaus augimo ir didėjančių pajamų pasaulio žuvies suvartojimas iki dešimtmečio pabaigos pasieks 180 mln. tonų, o 2020 m. – 158 mln.

 

Tačiau vandenynas turi tik tiek daug ką duoti. Pasaulio bankas skaičiuoja, kad 90 % pasaulio žvejybos sužvejojama išnaudojant arba viršijant jo pajėgumą. Todėl akvakultūra lėmė beveik visą žuvies suvartojimo augimą nuo 1990 m. (žr. diagramą). Ji taip pat turės lemti beveik visą būsimą augimą.

 

Tačiau, kaip ir ūkininkaujant žemėje, akvakultūra gali pakenkti aplinkai. Daugelis ūkiuose auginamų žuvų auginamos tinkliniuose aptvaruose – upėse arba atvirame vandenyne. Nesuvalgytas maistas ir žuvies atliekos gali užteršti aplinkinius vandenis. Kai tinkliniai aptvarai sulūžta, pabėgusios ūkyje auginamos žuvys gali pakenkti vietos ekosistemai. Vidaus „pratekėjimo“ ūkiams reikia nuolatinių gėlo vandens srautų iš upių ar šulinių, konkuruojančių su tais, kurie, galbūt, norės jį gerti. Arti auginant daug žuvų, gali kilti ligų ir parazitų protrūkių, kurie užplūsta iš atviro vandens. Tam reikia antibiotikų ir kitų vaistų, kad žuvys būtų sveikos.

 

Būtent tokias problemas tikisi išspręsti naujesni žuvininkystės ūkiai, tokie, kaip Salten Smolt. Jame naudojama technologija, vadinama „recirkuliacinėmis akvakultūros sistemomis“ arba sutrumpintai RAS (tariama „Rass“). Užuot pasikliaujant nuolatiniu natūralaus vandens srautu, kad žuvys būtų sveikos, RAS sistema augina žuvis sausumoje rezervuaruose, kurių vanduo nuolat valomas ir perdirbamas. Tai suteikia tris didelius pranašumus. Palyginti su standartinėmis akvakultūros sistemomis, RAS ūkiai naudoja daug mažiau vandens, gali geriau rūpintis savo žuvimis ir gali leisti auginti išrankias rūšis bet kurioje pasaulio vietoje.

 

RAS fermos iš esmės yra daug didesnės namų akvariumų versijos. Kiekviena iš jų susideda iš rezervuaro, kuriame plaukioja žuvys, ir vandens valymo komponentų rinkinio, skirto jų susidariusioms atliekoms pašalinti. Didžioji dalis technologijų yra perdirbama iš nuotekų valymo pramonės.

 

Sumažinkite, naudokite pakartotinai ir perdirbkite

 

Pirmiausia pašalinamos nepageidaujamos kietosios medžiagos – žuvų išmatos ir nesuvalgyti pašarai. Tai atliekama mechaniškai, naudojant kūginį baką, gravitaciją ir vis smulkesnių tinklinių filtrų seriją. Didžioji dalis likusių atliekų yra amoniakas. Žuvys išskiria šias medžiagas per savo žiaunas, kaip šalutinį metabolizmo produktą, o per daug yra toksiška. Todėl amoniako pripildytas vanduo pumpuojamas per bakterijų kolonijas, kurios, gavusios pakankamai deguonies, amoniaką pavers nitritais ir nitratais. Tolesni veiksmai gali pašalinti kitus teršalus, tokius, kaip fosforas ir sunkieji metalai.

 

Kuo švaresnis vanduo, tuo daugiau galima pakartotinai cirkuliuoti ir tuo mažiau reikia iš išorės. Visiškai uždara kilpa yra nepraktiška, bent jau kol kas. Tačiau moderniausios sistemos, tokios, kaip Salten Smolt's, gali sumažinti vandens suvartojimą daugiau, nei 99%. Standartinis lašišų auginimas sunaudoja apie 50 000 litrų vandens kiekvienam užaugintos lašišos kilogramui. RAS sistemai gali prireikti vos 150. Išvada, sako Steve'as Suttonas, TransparentSea, RAS krevečių ūkio netoli Los Andželo įkūrėjas, yra tokia, kad RAS ūkiai „palieka laukinę aplinką, kad [ūkiuose auginamos žuvys] neplatintų ligų sukėlėjų ar neterštų vandens šaltinius“.

 

Atliekų koncentravimas vienoje vietoje turi savų pranašumų. Kari Attramadal, kitos Norvegijos akvakultūros įmonės Nofitech tyrimų vadovas, viena didžiausių praleistų galimybių, naudojant standartinę akvakultūrą yra ta, kad į aplinką iš standartinių žuvininkystės ūkių patenkančiose atliekose yra daug vertingų maistinių medžiagų. Nitratai gali būti naudojami, kaip maistas hidroponiškai auginamiems augalams. John Sällebrant, Salten Smolt gamybos vadovas, teigia, kad įmonė atgauna ir išdžiovina žuvų išmatas, taip pat nesuvalgytus pašarus, kad paverstų juos žemės ūkio trąšomis.

 

Kad žuvys išliktų gyvos dirbtinėse talpyklose, priklauso nuo griežtos visos sistemos kontrolės. Klaidos gali brangiai kainuoti. Jei deguonies tiekimo sistema sugenda, sako dr. Attramadal, žuvys gali pradėti mirti per aštuonias minutes. Tačiau šis kruopštaus stebėjimo poreikis taip pat suteikia galimybę tiksliai sureguliuoti aplinką, kurioje žuvys auginamos. Tai leidžia ras sistemoms atlikti vandens versiją to, kas sausumoje vadinama tiksliuoju žemės ūkiu.

 

Pavyzdžiui, lašiša mėgsta šaltą vandenį. Klimatas reguliuojamas bakas gali užtikrinti idealią temperatūrą bet kuriuo metu, nesijaudinant dėl  srovių, potvynių ar oro sąlygų, padidinančių žuvų augimo greitį. Naujojoje Škotijoje įsikūrusi startuolis „ReelData“ naudoja duomenis iš RAS talpyklose esančių kamerų ir jutiklių, kad įvertintų, kiek išalkusios žuvys, kiek jos sveria ir net įvertinti, kiek jos patiria stresą. Įmonė teigia, kad jos technologija gali padidinti ūkio produktyvumą iki 20%.

 

Ir kadangi jos nepriklauso nuo natūralios aplinkos, RAS sistemos iš esmės gali būti statomos bet kur. Kita Norvegijos įmonė „Atlantic Sapphire“ pastatė Atlanto lašišų fermą netoli Majamio, tūkstančio mylių į pietus nuo žuvų natūralaus arealo. Būnant arti didžiųjų miestų sumažėja atstumas, kurį žuvys turi įveikti prieš atvykdamos į vakarienės lėkštę. „Pure Salmon Technology“, Norvegijos ras tiekėjas, stato ūkį Japonijoje. Ji mano, kad mažesnės transporto išlaidos daugiau nei perpus sumažins kiekvieno lašišos kilogramo anglies pėdsaką, nepaisant papildomų energijos sąnaudų, susijusių su RAS sistemos veikimu.

 

Kaip ir bet kurios naujos technologijos atveju, buvo ir dantų dygimo problemų. Pusė milijono žuvų, arba apie 5 % visų, žuvo Atlantic Sapphire gamykloje Floridoje 2021 m., pavyzdžiui, dėl filtravimo sistemų problemų. (Bendrovė incidentą apibūdina kaip „brangų mokymąsi“, kurį reikia „žiūrėti atsižvelgiant į RAS, kuri buvo ankstyvoje spartaus vystymosi stadijoje“.)

 

Maža bulvytė

 

Didžiausias minusas yra kaina. Visi tie vamzdžiai, siurbliai ir stebėjimo sistemos reiškia, kad kapitalo sąnaudos ras ūkiams yra žymiai didesnės nei standartinių. (Tai yra viena iš priežasčių, kodėl daugelyje esamų sistemų dėmesys sutelkiamas į lašišą, palyginti brangią žuvį.) Net Norvegijoje, kur maždaug pusė šalies lašišų ūkių naudoja RAS, jis apsiriboja pirmuoju žuvies gyvenimo etapu. Žuvų jaunikliai vis dar užauginami suaugėliais standartiniuose atviro vandens aptvaruose.

 

Mokesčių pokyčiai Norvegijoje gali tai pakeisti, sako Mattas Craze'as iš „Spheric Research“, akvakultūros rinkos analitikų įmonės. Ir yra kitų būdų sumažinti išlaidas. Kai kurios įmonės eksperimentuoja su hibridinėmis sistemomis. Tai neapima brangesnių atliekų tvarkymo rinkinio dalių, tačiau vis tiek gali žymiai sumažinti bendrą vandens suvartojimą.

 

Taip pat padės masto ekonomija. Ponas Craze'as mano, kad nors mažesni RAS ūkiai gali užauginti žuvį dvigubai brangiau, nei standartinė akvakultūra, didesni ūkiai, jei pavyks ištaisyti problemas, galiausiai, turėtų prilygti jai.

 

Tačiau kol kas RAS tebėra smulkmena. Kathrin Steinberg, Nyderlandų ne pelno organizacijos Aquaculture Stewardship Council tyrimų vadovė, teigia, kad ja naudojasi mažiau, nei 5 % jos organizacijos sertifikuotų ūkių. Tačiau pasaulyje nenumaldomai didėjant žuvies paklausai, ši dalis, anot jos, auga." [1]

 

·  ·  ·1.   "The future of fish farming is on land." The Economist, 3 June 2023, p. NA.

The future of fish farming is on land.

"THE RUGGED, chilly coast of northern Norway, beyond the Arctic Circle, is not usually thought of as prime agricultural land. But far down a dead-end road on the shores of Skjerstad Fjord sits Salten Smolt, one of the most advanced farms in the world. Rather than crops or cows, though, the firm produces fish. Inside its 7,000 square metre main building are tanks capable of producing 8m smolt—juvenile Atlantic salmon—every year.

Fish farming is the fastest-growing form of food production in the world. Seafood accounts for around 17% of the world's protein intake (in some parts of Asia and Africa, the number is nearer 50%). The OECD, a rich-country club, reckons that, thanks to population growth and rising incomes, global consumption of fish will reach 180m tonnes by the end of the decade, up from 158m tonnes in 2020.

But the ocean has only so much to give. The World Bank reckons that 90% of the world's fisheries are being fished either at or over their capacity. Aquaculture has therefore accounted for nearly all the growth in fish consumption since 1990 (see chart). It will have to account for almost all the growth to come, too.

As with farming on land though, aquaculture can cause environmental damage. Many farmed fish are grown in net pens, either in rivers or the open ocean. Uneaten food and fish waste can pollute the surrounding waters. When net pens break, escaped farmed fish can damage the local ecosystem. Inland "flow-through" farms require continuous streams of freshwater from rivers or wells, competing with those who might wish to drink it instead. Rearing lots of fish in close proximity risks outbreaks of diseases and parasites, which sweep in from the open water. That requires antibiotics and other drugs to keep the fish healthy.

It is these sorts of problems that newer fish farms, like Salten Smolt, hope to solve. It makes use of a technology called "recirculating aquaculture systems", or RAS for short (pronounced "Rass"). Rather than relying on a constant flow of natural water to keep fish healthy, a RAS system grows fish on land in tanks whose water is continuously cleaned and recycled. That offers three big advantages. Compared with standard aquaculture systems, RAS farms use far less water, can take better care of their fish, and can allow picky species to be raised anywhere in the world.

RAS farms are, in essence, much bigger versions of home aquariums. Each consists of a tank in which the fish swim, and a set of water-cleaning components to dispose of the waste that they produce. Much of the technology is recycled from the sewage-treatment industry.

Reduce, re-use and recycle

Unwanted solids—fish faeces and uneaten feed, mostly—are removed first. This is done mechanically, using a conical tank, gravity and a series of increasingly fine mesh filters. Most of the remaining waste is ammonia. Fish secrete the stuff through their gills, as a byproduct of their metabolisms, and too much is toxic. The ammonia-laden water is therefore pumped through colonies of bacteria which, given enough oxygen, will convert the ammonia into nitrite and nitrate. Further steps can remove other contaminants such as phosphorus and heavy metals.

The cleaner the water, the more can be recirculated, and the less is needed from outside. A completely closed loop is impractical, at least for now. But state-of-the-art systems, such as Salten Smolt's, can reduce water usage by more than 99%. Standard salmon-farming consumes about 50,000 litres of water for each kilogram of salmon produced. A RAS system might need just 150. The upshot, says Steve Sutton, the founder of TransparentSea, a RAS shrimp farm near Los Angeles, is that RAS farms "leave the wild environment alone so that [farmed fish] don't spread pathogens or pollute the waterways".

Concentrating the waste in one place offers advantages of its own. One of the biggest missed opportunities with standard aquaculture, says Kari Attramadal, head of research at Nofitech, another Norwegian aquaculture firm, is that the waste released into the environment from standard fish farms contains plenty of valuable nutrients. Nitrates can be used as food for hydroponically grown crops. John Sällebrant, Salten Smolt's production manager, says that the firm recovers and dries fish faeces, as well as uneaten feed, for conversion into agricultural fertiliser.

Keeping fish alive in artificial tanks relies on keeping tight control of the entire system. Errors can be costly. If the oxygenation system fails, says Dr Attramadal, fish can start to die within eight minutes. But that need for careful monitoring also offers the ability to fine-tune the environment in which the fish are being raised. That allows ras systems to perform an aquatic version of what, on land, is called precision agriculture.

Salmon, for instance, prefer cold water. A climate-controlled tank is able to provide the ideal temperature at all times, without worrying about currents, tides or weather, boosting the speed with which the fish grow. ReelData, a startup based in Nova Scotia, uses data from cameras and sensors in RAS tanks to estimate how hungry fish are, how much they weigh and even to assess how stressed they are. The firm says its technology can raise a farm's productivity by up to 20%.

And because they do not rely on the natural environment, RAS systems can, in principle, be built anywhere. Atlantic Sapphire, another Norwegian firm, has built an Atlantic salmon farm near Miami, a thousand miles south of the fish's natural range. Being close to big cities reduces the distance that fish have to travel before arriving on a dinner plate. Pure Salmon Technology, a Norwegian ras provider, is building a farm in Japan. It reckons that lower transport costs will more than halve the carbon footprint of each kilogram of salmon, despite the extra energy costs involved in running a RAS system.

As with any new technology, there have been teething troubles. Half a million fish, or about 5% of the total, died at Atlantic Sapphire's plant in Florida in 2021, for instance, after problems with its filtration systems. (The firm describes the incident as a piece of "expensive learning" to be "seen in the context of RAS having been in the early stages of its rapid development".)

Small fry

The biggest downside is cost. All those pipes, pumps and monitoring systems mean that capital costs are significantly higher for ras farms than for standard ones. (That is one reason why many existing systems focus on salmon, a comparatively pricey fish.) Even in Norway, where about half the country's salmon farms use RAS, it is limited to the first stage of the fish's life. Juvenile fish are still grown into adults in standard open-water pens.

Tax changes in Norway may change that, says Matt Craze of Spheric Research, a firm of aquaculture market analysts. And there are other ways to keep costs down. Some firms are experimenting with hybrid systems. These dispense with the more expensive bits of waste-management kit, but can still cut overall water usage significantly. 

Economies of scale will help, too. Mr Craze reckons that, while smaller RAS farms might produce fish at twice the price of standard aquaculture, bigger ones should, if they can iron out the gremlins, eventually be able to match them.

For now, though, RAS remains a tiddler. Kathrin Steinberg, head of research at the Aquaculture Stewardship Council, a Dutch non-profit organisation, says that less than 5% of the farms certified by her organisation make use of it. But with the world's demand for fish rising inexorably, that share, she says, is growing.” [1]

·  ·  ·1.   "The future of fish farming is on land." The Economist, 3 June 2023, p. NA.

America's most influential journalist, Carlson, is online again

 "The 10-minute Twitter video, Mr. Carlson’s first extended commentary since Fox took him off the air in April, was similar to a stripped-down version of what his roughly three million Fox viewers would have seen on his nightly program.
There were no guests or produced segments — only a monologue from Mr. Carlson, in which he hit some familiar themes.

 He expressed sympathy for President Vladimir V. Putin of Russia and mocked President Volodymyr Zelensky of Ukraine. He accused the mainstream media of lying. 

He wrapped up by declaring that U.F.O.s and extraterrestrial life are “actually real.”
“As of today, we’ve come to Twitter,” Mr. Carlson said in the video. “We’re told there are no gatekeepers here. If that turns out to be false, we’ll leave.”
He signed off the show, called “Tucker on Twitter,” by promising to be back with “much more, very soon.”"

As you already know the mainstream media is never lying.  Flaming up Iraq War while lying about weapons of mass destruction just does not count. Forget about it.