Nedėvėkite virtualios realybės apsauginių akinių. Jų vizija yra niūri

  "Aš negyvensiu ankštyje", - sakoma mantra dešiniojo sparno "Twitter". "Aš nevalgysiu vabzdžių". Tai priešinasi įvairioms korporacijoms ir vyriausybinėms jėgoms, kurios tariamai nori, kad mes visi atsisakytume privačios nuosavybės, raudonos mėsos ir kitų Amerikos laisvių ir sukurtume tvaresnę ateitį, kramtydami šimtakojus ir gyvendami mažytėse modulinėse buveinėse – visa tai geranoriškai prižiūrima Gretos Thunberg ir Pasaulio ekonomikos forumo.

 

     Mano nuomone, ankšties / vabzdžių atsisakymas pervertina augimo atsisakiusių ir vieno pasaulio panjandrumų galią: galite rasti entuziazmo dėl vabzdžių dietos, o jūs nieko neturėsite ir būsite laimingi tam tikrose aplinkosaugininkų ir europiečių mantrose. socialistiniuose sluoksniuose, tačiau dažniausiai tai daugiau nuotaikos ar konferencijos pokalbių temų rinkinys, o ne veiklos darbotvarkė.

 

     Tačiau yra viena tikrai galinga jėga, ieškanti siauresnės ankšties, ribojančios žmogaus ateitį. Tai Silicio slėnio technikai, remiami milijardų skaitmeninio amžiaus ambicijų, kurie, regis, prieš nieką nesustos, kol žmonės neapsigyvens savo akinių viduje.

 

     Naujausias šio siekio pavyzdys yra Apple Vision Pro, kuris šią savaitę buvo pristatytas su daug fanfarų ir aptakia bei siaubinga reklama, kuri žada įtraukiantį vaizdinį potyrį 3 499 dolerių kainuojančiuose akiniuose. Tai tiesiogiai konkuruoja su „Facebook“ ir pavertė ilgalaikius „Meta“ bandymus paversti savo akinius tarpininkaujančiais metaversijai. Ir abu projektai yra „Google Glass“, kuris turėjo būti kitas didelis skaitmeninis dalykas prieš dešimtmetį, įpėdiniai, tačiau „Google Glass“ lėtai mirė dėl blankių pardavimų ir viešos pajuokos iš „stiklo skylutės“.

 

     Tos pašaipos buvo geros, būtinos, humanistinės, viltingos ir esminės. Ir mūsų, kaip visuomenės ir rūšies, sveikata priklauso nuo jų išlaikymo, kad ir kokie aptakūs būtų akiniai.

 

     Yra dvi galimos virtualios realybės akinių ateities galimybės. Viena vertus, tai išlieka brangus, nišinis produktas, kurį specializuotais būdais naudoja užkietėję žaidėjai, nuotoliniai darbuotojai, ieškantys pranašumo, ir skaitmeniniai inžinieriai bei menininkai, norintys visiškai pasinerti į savo darbą. Kitoje, akiniai palaipsniui išstumia išmanųjį telefoną, kaip įprastą sąveikos su virtualia realybe priemonę viešose ir pusiau viešose vietose: metro pilna akinių nešiotojų, sutuoktiniai naktį sėdi su jo ir jos akiniais ant sofos, slaugos namuose. bendri kambariai yra pilni senjorų, pasiklydusių V. R. tarpininkaujamuose prisiminimuose, paaugliai sėdi su akiniais rūsiuose arba (labiau tikėtina) tiesiog „išsikabina“ iš savo miegamojo saugumo ir rodomi kaip avatarai vienas kito akiniuose.

 

     Akivaizdu, kad „Apple“, „Meta“ ir „Google“ investuoja į antrąją ateitį. Dideli pinigai Silicio slėnyje gaunami, kontroliuojant svarbias platformas ir priverčiant kitas įmones mokėti už privilegiją turėti savo programas, o jei pakankamai žmonių persikels į metaversumą, akinių karų nugalėtojas bus begalybės pinigų karalius, taip pat jo bus begalinė virtuali erdvė. Taigi aiškus šio konkurso tikslas – ateitis, kai „Vision Pro“ ar kiti „Meta“ akiniai ar koks nors kitas konkurentas užrakins „iPhone“ lygio rinką, o ne tik boutique klientų ratą.

 

     Tikriausiai todėl „Apple“ sukūrė savo akinius taip, kad aplinkiniams žmonėms būtų rodomos vartotojų akys – kad galėtumėte įsivaizduoti, kad žiūrite į akis. Štai kodėl Markas Zuckerbergas, reaguodamas į „Apple“ pristatymą, „Meta“ darbuotojams pasakė, kad nori, kad jų akiniai išliktų pigesni, o jų vartotojai būtų „aktyvūs ir darytų dalykus“ žiūrėdami, o ne tik sėdėdami ant sofos. Konkuruojančios įmonės aiškiai nori, kad žmonės integruotų savo akinius į kasdienį gyvenimą, kaip mes jau integravome savo nešiojamuosius kompiuterius, planšetinius kompiuterius ir telefonus.

 

     Deja, šis racionalus komercinis tikslas yra giliai įtampoje klestinčiai žmonių rasei. Kai debiutavo „Google Glass“, jau buvo galima numatyti, kur žmoniją nuves papildytos ar virtualios realybės patirtis – gilesnės izoliacijos, depresinio solipsizmo, masturbacinės anomijos link. Dabar turime daug daugiau įrodymų, kad mažiau įtraukianti virtualioji realybė, kurią sukuria išmanieji telefonai ir socialinė žiniasklaida, didelėmis dozėmis yra toksiška – ypač vaikams ir paaugliams, bet tam tikru mastu ir mums visiems.

 

     Žinoma, galite sukurti atvejį, kai labiau įtraukiantis akinių pasaulis bus sveikesnis, nei pusiau tikras ekranų, braukimų ir pranešimų pasaulis. Arba galite laikytis singuliarinės pozicijos ir teigti, kad visa ateities žmogaus pažanga vyks virtualiose visatose, todėl pradėkime šuolį jau dabar. Galima sakyti, skaitmeninė revoliucija nesugebėjo įgyvendinti žadėtos utopijos; revoliucija tiesiog nebuvo baigta.

 

     Tiesiog užsimaukite šiuos akinius…

 

     Nuo šių niekšybių geriausia gynyba vis dar yra socialinė panieka, kuri pasitiko „Google Glass“, galbūt, sumaišyta su nuovargiu su veido apdangalais, kurie ilgainiui padarė visus, išskyrus labiausiai užsispyrusius  Covidinius nusiteikusiais prieš kaukes. Neslėpk žmogaus veido nėra absoliutus įsakymas, bet tai turėtų būti bendras lūkestis, o „Vision Pro“ įvadinio vaizdo įrašo scenos, kuriose besijuokiantis tėtis žiūri, kaip vaikai žaidžia per akinius, kad geriau juos nufilmuotų ir atsuktų spektaklį vėliau, niekada neturėtų prarasti savo asocialumo ir distopijos.

 

     Tai nėra technologinės pažangos atmetimas. Tai socialinio regreso ir nužmogėjimo atmetimas, kai leidžiame technologijoms mus valdyti, o ne atvirkščiai.

 

     Kad ir kaip į jas reaguotume, ausinės neišnyks, o bendra socialinė stigma prieš jų naudojimą, kaip kasdienius įrenginius, netrukdys tam tikromis aplinkybėmis tam tikriems žmonėms.

 

     Taigi tegul tuos privalumus atranda nedaugelis. Tačiau daugeliui, susiduriančių su žmogaus veido išnykimu į akinių vaizduotę, svarbu puoselėti jausmus, dėl kurių iki šiol akinių rinka buvo ribota, ir įvertinti perspėjimą, kurį jie mums duoda.

 

     Kai kurios interneto amžiaus technologijos iš pradžių suteikia žavesio ir tik laikui bėgant atskleidžia savo tamsiąją pusę. Bet šis vilkas ateina, kaip vilkas.“

 

    

Don’t Wear the Goggles. Their Vision Is Bleak.

"“I will not live in the pod,” runs a mantra on right-wing Twitter. “I will not eat the bugs.” It’s an anathema against the various corporate and governmental forces that supposedly want us all to abandon private property, red meat and other American freedoms in favor of a more sustainable future munching millipedes and living in tiny modular habitats, all under the benevolent eye of Greta Thunberg and the World Economic Forum.

The pod/bug refusal, to my mind, rather overstates the power of degrowthers and one-world panjandrums: You can find enthusiasm for bug diets and you’ll-own-nothing-and-be-happy mantras in certain environmentalist and Euro-socialist circles, but it’s usually more of a mood or a set of conference talking points than an operational agenda.

But there’s one genuinely powerful force seeking a more podlike, nutshell-bounded human future. It’s the technicians of Silicon Valley, backed by billions in digital-age ambition, who’ll seemingly stop at nothing until human beings live inside their goggles.

The latest example of this ambition is the Apple Vision Pro, launched with much fanfare and sleek and creepy advertising this week, which promises an immersive visual experience inside a $3,499 headset. It’s in direct competition with Facebook turned Meta’s long-running attempts to make its headset-mediated metaverse happen. And both projects are successors to Google Glass, which was supposed to be the next big digital thing a decade ago but died a slow death amid lackluster sales and public derision against the “glasshole” look.

That derision was good, it was necessary, it was humanist and hopeful and essential. And our health as a society and species depends on sustaining it, no matter how sleek the goggles get.

There are two possible futures for the virtual reality headset. In one, it remains an expensive, niche product used in specialized ways by hard-core gamers, remote workers looking for an edge and digital engineers and artists seeking absolute immersion in their work. In the other, the headset gradually displaces the smartphone as a normal means of interacting with virtual reality in public and semipublic settings: Subways are crowded with headset-wearers, spouses sit with his-and-hers headsets on the couch at night, nursing home common rooms are filled with seniors lost in V.R.-mediated memories, teenagers hang out headsetted in basements or (more likely) just “hang out” virtually from the safety of their own bedrooms, showing up as avatars inside one another’s goggles.

Obviously, Apple, Meta and Google are all invested in the second future. The big money in Silicon Valley comes from controlling crucial platforms and getting other companies to pay for the privilege of having their programs or apps allowed inside, and if enough people migrate to the metaverse then the winner of the headset wars will be the king of infinite money as well as infinite virtual space. So the clear goal of this competition is a future where the Vision Pro or the next Meta headset or some other competitor locks down an iPhone-level market, not just a boutique clientele.

That’s presumably why Apple designed its headset to show users’ eyes to people around them — so that you can imagine yourself to be still engaging socially while you’re goggling. It’s why Mark Zuckerberg, in response to the Apple launch, told Meta employees that he wanted their headsets to stay cheaper and their users to be “active and doing things” while goggling, not just sitting on a couch. The rival firms clearly want people to integrate their headsets into everyday existence, the way we’ve already integrated our laptops, tablets and phones.

Unfortunately, that rational commercial goal is in deep tension with the flourishing of the human race. Back when Google Glass debuted, one could already foresee where the augmented or virtual reality experience would take humanity — toward deepened isolation, depressive solipsism, masturbatory anomie. Now we have much more evidence that the less immersive virtual reality created by smartphones and social media is toxic in large doses — to children and adolescents especially, but to the rest of us to some degree as well.

Of course, you can construct a case where actually the more immersive world of headset life will be healthier than the half-real world of screens and swipes and posting. Or you can take a Singularitarian stance and argue that all future human progress will take place in virtual universes, so let’s start the leap right now. The digital revolution hasn’t failed to deliver the promised utopia, you can say; the revolution just hasn’t been completed.

Here, just slip on these goggles …

Against these blandishments, the best defense is still the social contempt that greeted Google Glass, mixed perhaps with some of the fatigue with face coverings that eventually turned all but the most committed Covidians against masking. Thou shalt not hide the human face isn’t an absolute command, but it should be a general expectation, and the scenes in the Vision Pro introduction video where the laughing dad watches his kids play through his goggles to better film them for a rewind performance later should never lose their antisocial and dystopian vibes.

This is not a rejection of technological progress. It’s a rejection of the social regress and dehumanization that comes when we let technology master us instead of the other way around.

No matter how we respond to them, the headsets will not go away, and a general social stigma against their use as everyday devices will not stand in the way of them benefiting certain people in certain circumstances.

So let those benefits be discovered by the few. But for the many, facing the disappearance of the human face into a goggled imaginarium, it’s important to nurture the feelings that have kept the headset market limited so far, and to appreciate the warning that they’re giving us.

Some internet-age technologies offer glamour at first and only reveal their dark side over time. But this wolf comes as a wolf."

Nuo energetinių gėrimų iki gyvenimo pailginimo? Papildas lėtina pelių ir beždžionių senėjimą

„Taurinas padėjo išvengti laboratorinių gyvūnų mirties, tačiau mokslininkai perspėjo, kad papildas nėra stebuklingas eliksyras.

 

Maisto papildas, kurį vartoja kūno rengybos mėgėjai, gali būti raktas į ilgesnį ir sveikesnį gyvenimą, rodo naujas pelių, beždžionių ir kirminų tyrimas. Tyrėjai išsiaiškino, kad didelė taurino, aminorūgšties, kuri paprastai pridedama į energetinius gėrimus ir natūraliai randama įvairiuose maisto produktuose, paros dozė padėjo atitolinti mirtį ir sušvelninti biologinį senėjimo niokojimą.

 

Remiantis nauju tyrimu, kuris ketvirtadienį buvo paskelbtas žurnale „Science“, nuo uždegimas ir DNR pažeidimo btaurinas kurį laiką apsaugo. O vidutinio amžiaus pelės, kurios reguliariai vartojo taurino papildus, gyveno žymiai ilgiau, nei tos, kurios nevartojo.

 

„Čia kažkas yra, ir jei tai veikia žmonėms, tai bus nuostabus dalykas“, – sakė Alberto Einšteino medicinos koledžo Senėjimo tyrimų instituto direktorius dr. Nir Barzilai, kuris tyrime nedalyvavo.

 

Tačiau daktaras Barzilai ir kiti ilgaamžiškumo tyrinėtojai įspėjo nevertinti taurino, kaip stebuklingo gyvenimo pratęsimo eliksyro. Jie teigė, kad žmonės turėtų vartoti papildą apdairiai, ypač atsižvelgiant į dideles dozes, panašias į tas, kurios skiriamos pelėms ir beždžionėms.

 

Taurinas – maistinė medžiaga, kurią gamina organizmas ir gaunama iš gyvulinės kilmės maisto produktų, tokių, kaip vėžiagyviai ir kalakutiena – turi ilgą saugos patirtį, sakė jie. Tačiau nurijus dideliais kiekiais, jis gali sukelti virškinimo problemų, inkstų funkcijos įtempimą ir potencialiai žalingą sąveiką su vaistais.

 

Jo veiksmingumas skatinant sveiką žmonių senėjimą dar nenustatytas, o kiti kažkada garsūs senėjimą stabdantys vaistai, kurie iš pradžių buvo veiksmingi pelėms ir beždžionėms, ne visada pasiteisino, atliekant bandymus su žmonėmis.

 

Vienas nedidelis klinikinis tyrimas Brazilijoje parodė, kad keturis mėnesius vartojant mažą taurino dozę, vyresnio amžiaus moterims buvo suteiktas teigiamas antioksidacinis poveikis, be jokio toksiškumo. Tačiau norint įvertinti kitų taurino dozių veiksmingumą, reikia didesnių ir ilgesnių tyrimų, teigia mokslininkai.

 

Su žmonėmis atlikti taurino papildų tyrimai paprastai buvo tikrinami mažomis dozėmis, paprastai apie 1,5 gramo per dieną. Naujajame tyrime pelėms ir beždžionėms buvo skirta maždaug tolygi nuo 3 iki šešių gramų per dieną žmonėms – lygis, kurį Europos reguliuotojai laiko saugiu, tačiau vis tik yra aukštesnėje spektro dalyje.

 

„Esmė ta, kad reikia atlikti klinikinius tyrimus“, – sakė tyrimui vadovavęs Kolumbijos universiteto Irvingo medicinos centro ilgaamžiškumo tyrinėtojas Vijay Yadav.

 

Taurinas gavo savo pavadinimą 1820-aisiais iš lotyniško žodžio „taurus“, reiškiančio jautį, po to, kai vokiečių mokslininkai pirmą kartą išskyrė aminorūgštį iš jaučio tulžies.

 

Tačiau daktaras Yadav nieko nežinojo apie tauriną, kol maždaug prieš dešimtmetį jis išsiaiškino, kad papildas padeda skatinti kaulų vystymąsi jaunoms pelėms, kurių motinos turi vitaminų trūkumą.

 

Tyrimai su žmonėmis jau susiejo žemą taurino kiekį su prasta širdies sveikata, pažinimo veikla ir raumenų funkcija. Kai kurie tyrimai taip pat rodo, kad taurinas yra nepaprastas Japonijos Okinavos saloje gyvenančių žmonių ilgaamžiškumas.

 

Tačiau ar taurino trūkumas buvo senėjimo variklis, ar tiesiog senėjimo proceso šalutinis produktas, liko neaišku.

 

Daktaras Yadav kartu su kolegomis iš Nacionalinio imunologijos instituto Naujajame Delyje pirmiausia išmatavo taurino kiekį žmonių kraujyje ir nustatė, kad su amžiumi nuolat mažėja. 60 metų žmonėms taurino kiekis buvo maždaug trečdalis mažesnių vaikų.

 

Tada jo komanda davė didelių taurino papildų dozių vidutinio amžiaus pelėms ir rezus beždžionėms ir palygino jų sveikatos rezultatus su gyvūnais, kuriems nepadaugėjo šių aminorūgščių. Pakako šešių gydymo mėnesių, kad pagerėtų beždžionių kaulų tankis, cukraus apykaita ir imuninė funkcija, o pelėms pasireiškė ši nauda ir dar daugiau.

 

Pelės priaugo mažiau svorio, turėjo stipresnius raumenis, buvo mažiau nerimastingos ir pademonstravo daugybę patobulinimų ląstelių lygmenyje, įskaitant vadinamųjų zombių ląstelių, senų ląstelių, kurios nustoja dalytis, bet toliau kenkia gretimuose audiniuose, skaičiaus sumažėjimą. Taurinas taip pat padidino vidutinę pelių gyvenimo trukmę 12 procentų patelių ir 10 procentų patinų. Papildas turėjo panašų poveikį kirminų ilgaamžiškumui.

 

Tyrėjai taip pat rado įrodymų, patvirtinančių taurino anti-senėjimo potencialą žmonėms, išanalizavę du duomenų rinkinius. Vienas, kuriame dalyvavo beveik 12 000 vidutinio amžiaus asmenų, gyvenančių rytų Anglijoje, parodė ryšį tarp žemo taurino kiekio ir ligų, tokių kaip nutukimas, diabetas ir hipertenzija. Kitas, kuriame dalyvavo sportininkai iš Vokietijos, nustatė, kad didelio intensyvumo pratimai gali natūraliai padidinti taurino kiekį, o tai gali paaiškinti tam tikrą fizinio aktyvumo senėjimą stabdančią naudą.

 

Ką taurinas veikia organizme, dar neaišku.

 

Eksperimentai su pelėmis ir kirmėlėmis rodo taurino vaidmenį palaikant mitochondrijų, energiją gaminančių gamyklų kiekvienoje ląstelėje, sveikatą.

 

Tačiau reikia daugiau dirbti, pažymėjo Christy Carter, Nacionalinio senėjimo instituto sveikatos mokslų administratorė. „Nesame tikri, kaip tai veikia“, – sakė ji.

 

Tikėtina, kad biologiniai įsilaužėliai ir ilgaamžiškumo ieškotojai nelauks tų mokslinių įžvalgų prieš papildydami tauriną į savo papildų krūvas.

 

„Šis straipsnis yra labai išsamus ir įtikinamas“, - sakė Nickas Engereris, „Longevity Blog“ įkūrėjas, įsikūręs Bairono įlankoje, Australijoje. „Dėl to taurinas yra pagrindinis kandidatas tam, ką galėtumėte išbandyti namuose, kad išlaikytumėte savo ilgaamžiškumą."

 

Tačiau dauguma gydytojų ir ilgaamžiškumo mokslininkų ragino negerti energetinių gėrimų ar į baltymų kokteilius nedėti taurino miltelių, kol nebus gauta daugiau gerai kontroliuojamų žmonių duomenų. „Nuolat sakau žmonėms: pakentėk, kol atliksime klinikinius tyrimus“, – sakė Mayo klinikos geriatras daktaras Jamesas Kirklandas, vadovaujantis senėjimo su kitais junginiais tyrimams.

 

Davidas Sinclairas, ilgaamžiškumo tyrinėtojas iš Harvardo medicinos mokyklos, yra atviresnis savarankiškiems eksperimentams ne pagal bandymo protokolą. Savo podcast'e ir 2019 m. knygoje jis reguliariai aptaria savo senėjimą stabdančių papildų kokteilį.

 

Daktaras Sinkleras sakė, kad praeityje gėrė tauriną. 

 

Tačiau, remdamasis nauju straipsniu, jis teigė, kad greičiausiai pridės dideles taurino dozes į savo režimą, reguliariai tirdamas kraują dėl galimo šalutinio poveikio. 

 

„Mano atsargumas ir nuoširdus susirūpinimas iš tikrųjų yra tas, kad žmonės tiesiog ims ir nežiūrės savo kūno“, – sakė jis.

 

Daktaras Yadav savo ruožtu atsisakė pasakyti, ar vartoja taurino papildus. "Aš nenoriu būti influenceris", - sakė jis."