What Did the Landsbergis Family Want and What Did They Get in China?

Gabrielius Landsbergis hardly invented the scandal with China himself. The fingerprints of his grandfather Vytautas Landsbergis are clear here. The Landsbergis family knows how to privatize the benefits for them and to nationalize, transfer to the entire Lithuanian nation, the problems that arise. The most striking example of this is relations with the Poles. The gang led by Vytautas Landsbergis adopted laws unheard of in the world and turned land in Lithuania into movable property. Under the guise of his wife, Vytautas Landsbergis transferred lands from the village and occupied lands in Vilnius that legally belong to the Poles of Vilnius. The whole gang repeated it. Expensive lands in Vilnius were privatized in the name of the Landsbergis family and their henchmen. The problem in relations with the Poles remains for the whole of Lithuania.

 

It was hoped to repeat this with China. If we had succeeded in creating a color revolution in China (unfortunately, we failed), Gabrielius Landsbergis, as the first and fiercest fighter against the Chinese, would become a prominent figure in the European Union with all the privileges. And we would be left with a huge bag of losses due to the ruined relations of Lithuania with the factory of the world, China. How did this scandal end?

 

"Two years ago, we resolutely announced that we were "standing on the side of democracy" when establishing the Taiwanese embassy in Lithuania. Matas Maldeikis, the chairman of the Parliamentary Relations Group with Taiwan, fought militarily against authoritarian China. The politicians in charge of our foreign policy also quarreled - the President and the Minister of Foreign Affairs - not about the content, but about how to name that embassy: Taiwan's or Taiwanese.We boasted about fighting the Chinese dragon, and famous political scientists emphasized that "Values have become Lithuania's trademark".

 

We established the embassy. Local name disputes didn't help. China realized that at least in the beginning we were de facto setting up an embassy of Taiwan, and it was no joke that they got angry. 

 

We took particularly painful measures for the Lithuanian economy. The loading of Klaipėda port fell, the import of Chinese goods to Lithuania decreased, and the export of Lithuanian goods to China plunged to unprecedented lows. The "Values" brand brought only losses in the economy: we calculate the overall consolidated negative result for Lithuania not in tenths of the gross domestic product (GDP), but as a percentage of GDP. In real numbers - hundreds of millions of euros.

 

 "A large part of the production that used to travel to China will definitely find its markets," reassured Minister Gabrielius Landsbergis, while traveling around Australia and Singapore. Unfortunately, he did not manage to move Klaipėda's port to Australia.

 

"Values pushing" politicians created work for our diplomatic corps: we demanded that the European Union put pressure on China for illegal actions against Lithuania. We even went as far as the World Trade Organization. Besides that, we "knit" relations with Taiwan - Seimas Speaker Viktorija Čmilytė-Nielsen herself traveled to the distant country. Investments worth billions have been promised, which will more than compensate for the "embassy" damage to the Lithuanian budget. But billions of investments flowed to Germany and Poland. And Lithuania received a "nose" with several million for several companies.

 

Today, after two years, value politics has come to an end. Wise people scoff: "value foreign policy" has been deregistered from the Lithuanian trademark register. When the Taiwanese foreign minister arrived in Lithuania, G. Landsbergis demonstratively did not meet with the Taiwanese official. Even in this situation, M. Maldeikis found arguments. And G. Landsbergis "consistently" repeated: "we adhere to one China policy <...>, which implies that we do not maintain official contacts."

 

Dissonance? Yes, this is a permanent in our state run by thieves and musicians. Also a vacuum in policy of wisdom, selflessness and true values for Lithuania. I hope we will soon fill that vacuum with their responsibility. Not only politically, but also legally."

 

Ko norėjo ir ką gavo Landsbergiai Kinijoje?

Vargu ar Gabrielius Landsbergis sugalvojo skandalą su Kinija. Čia jo senelio Vytauto Landsbergio pėdsakai aiškūs. Landsbergiai moka privatizuoti naudą jiems ir nacionalizuoti, perduoti visai lietuvių tautai, iškylančias problemas. Ryškiausias to pavyzdys – santykiai su lenkais. Vytauto Landsbergio vadovaujama gauja priėmė negirdėtus pasaulyje įstatymus ir pavertė žemę Lietuvoje kilnojamu turtu. Prisidengdamas žmonos vardu, Vytautas Landsbergis perkėlė žemes iš kaimo ir užėmė žemes Vilniuje, kurios teisėtai priklauso Vilniaus lenkams. Visa gauja tai pakartojo. Brangios žemės Vilniuje privatizuotos Landsbergių giminės ir jų pakalikų vardu. Problema santykiuose su lenkais lieka visai Lietuvai.

Tai pakartoti tikėjosi ir su Kinija. Jeigu mums būtų pavykę sukelti spalvotą revoliuciją Kinijoje (deja, nepavyko), Gabrielius Landsbergis, kaip pirmas ir aršiausias kovotojas su kinais, taptų žymiu veikėju Europos Sąjungoje su visomis privilegijomis. O mums liktų didžiulis krepšys nuostolių dėl sugriautų Lietuvos santykių su pasaulio fabriku, Kinija. Kuo baigėsi šis skandalas?

 

"Prieš dvejus metus ryžtingai skelbėme „stojantys į demokratijos pusę“, kurdami Taivano ambasadą Lietuvoje. Parlamentinių ryšių su Taivanu grupės pirmininkas Matas Maldeikis karingai grūmojo autoritarinei Kinijai. Kivirčijosi ir mūsų užsienio politiką valdantys politikai – Prezidentas ir užsienio reikalų ministras – ne dėl turinio, bet dėl to, kaip tą ambasadą užvadinti: Taivano ar Taivaniečių. Gyrėmės, kovodami su Kinijos drakonu, o garsūs politologai pabrėžė, kad „Vertybės tapo Lietuvos prekės ženklu“.

Ambasadą įkūrėme. Vietos ginčai dėl pavadinimo nepadėjo. Kinija suprato, kad bent jau pradžioje de facto kūrėme Taivano ambasadą ir ne juokais supyko. Ėmėsi ypač skaudžių veiksmų Lietuvos ekonomikai. Krito Klaipėdos uosto krova, sumažėjo Kinijos prekių importas į Lietuvą, o lietuviškų prekių eksportas Kinijon smigo į nematytas žemumas. „Vertybių“ prekės ženklas ekonomikoje atnešė tik nuostolius: bendrą konsoliduotą neigiamą rezultatą Lietuvai skaičiuojame ne dešimtosiomis bendrojo vidaus produkto (BVP) dalimis, bet BVP procentais. Realiais skaičiais – šimtais milijonų eurų. „Didelė dalis produkcijos, kuri keliaudavo į Kiniją, tikrai atras savo rinkas“, – ramino ministras Gabrielius Landsbergis, keliaudamas po Australiją ir Singapūrą. Deja, jam nepavyko perkelti Klaipėdos uostą į Australiją.

„Vertybiniai“ politikai sukūrė darbo ir mūsų diplomatiniam korpusui: Europos Sąjungos reikalavome spausti Kiniją dėl neteisėtų veiksmų prieš Lietuvą. Plušėjome net iki Pasaulio prekybos organizacijos. Šalia to „mezgėme“ santykius su Taivanu – Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen pati keliavo į tolimąją šalį. Žadėtos milijardinės investicijos, kurios su kaupu kompensuos „ambasados“ žalą Lietuvos biudžetui. Bet investicijų milijardai nuplaukė į Vokietiją ir Lenkiją. O Lietuva gavo „nosį“ su keletu milijonų kelioms įmonėms.

Šiandien – po dvejų metų – vertybinei politikai atėjo galas. Išmintingi šaiposi: „vertybinė užsienio politika“ išregistruota iš Lietuvos prekių ženklų registro. Į Lietuvą atvykus Taivano užsienio reikalų ministrui, G. Landsbergis demonstratyviai su Taivano pareigūnu nesusitiko. Net ir šioje situacijoje M. Maldeikis surado argumentų. O G. Landsbergis „nuosekliai“ kartojo: „mes laikomės vienos Kinijos politikos <...>, kuri implikuoja, kad oficialių kontaktų mes nepalaikome.“

Disonansas? Taip, tokia nuolatinė būsena šalyje, kurią valdo vagys ir muzikantai. Dar ir vakuumas. Išminties, nesavanaudiškumo bei tikros vertybinės politikos Lietuvai. Viliuosi, netrukus tą vakuumą užpildysime jų atsakomybe. Ne tik politine, bet ir teisine."

Kiek Bidenomika gali kainuoti Bidenui jaunimo balsų

 

Jei Bidenas pralaimės Amerikoje, tai jo remiami Ukrainos ir Lietuvos kyšininkaujantys grobuoniški oligarchai pralaimės labiau nacionalistinėms jėgoms Rytų Europoje (čia ir tu, Mockau, tu katinėli, gal jau pamiršai Eligijų Masiulį?).

 

     "Prezidentui Bidenui lapkričio 20 dieną sukanka 81 metai, o apklausos rodo, kad demokratai vis labiau nerimauja dėl jo psichinio ir fizinio nuosmukio. Tačiau dabartinis pareigūnas turi dar vieną amžiaus problemą: Donaldas Trumpas lygiuojasi su juo tarp jaunų rinkėjų.

 

     Bidenas 2020 metais laimėjo jaunimo balsavimą dviženkliu skaičiumi, o vyresnieji pasisakė už D. Trumpą. Tačiau naujausios apklausos rodo, kad senjorai dabar yra vienintelė amžiaus grupė, kuri revanšinėse rungtynėse palankiai vertina Bideną. Paaiškinti apsisukimą nėra sunku. 

 

Bidenomika pareikalavo didžiulio turto perkėlimo iš jaunų žmonių  senjorams.

 

     Trys neseniai atliktos apklausos pabrėžia šią tendenciją. Lapkričio 5 d. „New York Times“ ir „Siena“ koledžo rinkėjų apklausa parodė, kad ponai Bidenas ir Trumpas suskirstė jaunesnius, nei 30 metų amžiaus žmones. CNN nacionalinė apklausa ir Emersono koledžo „swing-state“ apklausa taip pat parodė, kad jie abu skiriasi taškais tarp jaunų amerikiečių.

 

     Gilinkitės į skaičius ir prezidentui vaizdas atrodo dar niūresnis. Daugiau jaunų žmonių mano, kad Bidenas yra tautos problemų dalis, nei D. Trumpas. „New York Times“ apklausoje nepriklausomas kandidatas Robertas F. Kennedy jaunesnysis pirmauja abiem vyrams, jei rinkėjai yra jaunesni, nei 45 metų. Emersono apklausoje D. Trumpas pirmauja arba prilygsta prezidentui Mičigane, Džordžijos valstijoje ir Arizonoje tarp jaunų žmonių, kurie pranešė, kad balsavo už p. Bidenas prieš trejus metus.

 

     Apklausos suteikia daugiau konteksto apversti. Jaunimas turi labiau neigiamą požiūrį, nei vyresnio amžiaus žmonės, be to, pragyvenimo kainas yra labiau linkęs įvardyti, kaip svarbiausią problemą, o ekonomika ir darbo vietos jiems labai svarbios. Tikėtina, kad mažai jaunų žmonių taip sakys apie abortus, klimato kaitą, ginklų kontrolę ir grėsmes demokratijai. To nesužinotumėte iš spaudos pranešimų arba, tarkime, iš Rono DeSantiso prezidentinės kampanijos, kurioje tūkstantmečiai ir Z karta vaizduojami, kaip pažadinti kariai. Tylioji dauguma - ne.

 

     Bideno politika dėl klimato, studentų skolų ir translyčių asmenų „teisių“ yra palanki jaunų koledže išsilavinusių progresyvių mažumai. Tačiau tik maždaug trečdalis amerikiečių iki 40 metų turi aukštąjį išsilavinimą. Tie, kurie to nedaro, gali piktintis Baltaisiais rūmais, kuriuos sudaro liberalus elitas.

 

     Net daugelis jaunų koledžo absolventų nepritaria radikalių kairiųjų pažiūroms. Dauguma jų yra labiau susirūpinę apmokėti sąskaitas, o ne užtikrinti, kad moterimis save identifikuojantys vyrai galėtų naudotis moterų tualetais. Infliacijos mažinimo įstatyme numatytos subsidijos saulės energijai ir elektrinėms transporto priemonėms ant stogo nepadės jiems nusipirkti bakalėjos ar užpildyti degalų bakus.

 

     Dabar, kai infliaciją skatinusios administracijos išmokos dėl pandemijos pagaliau atslūgo, jaunimas susiduria su finansinėmis problemomis. Remiantis naujausia Niujorko federalinio rezervo ataskaita, jaunesnių, nei 40 metų asmenų kreditinių kortelių mokėjimai yra didžiausi nuo 2010 m. Jaunimas maždaug du kartus dažniau vėluoja apmokėti sąskaitas, nei senjorai.

 

     Tai irgi nesunku suprasti. Jie labiau nukentėjo nuo infliacijos ir gavo mažiau naudos iš turto kainų pakilimo Bideno pirmininkavimo metu. Tūkstantmečiai įgijo 2,3 trilijono dolerių turtą, neatsižvelgiant į infliaciją, nuo tada, kai J. Bidenas pradėjo eiti pareigas, o kūdikių bumo amžiaus žmonių grynoji vertė išaugo 8,9 trilijono dolerių. Vieną kartą yra gera pasenti.

 

     Vyresnio amžiaus žmonės labiau linkę turėti turto – 65 metų ir vyresnių amerikiečių būsto nuosavybės procentas yra dvigubai didesnis, nei jaunesnių nei 35 metų amžiaus asmenų – ir jiems taikomos pastovios žemos hipotekos palūkanų normos. Kai kurie sutaupė šimtus dolerių per mėnesį refinansuodami, kai palūkanų normos buvo žemos, todėl jiems buvo suteikta daugiau finansinio likvidumo, kad galėtų susidoroti su augančia infliacija.

 

     Tačiau dauguma jaunų žmonių neturi namų, o juos smogė stulbinančiai pakilusios nuomos kainos. Bideno pirmininkavimo laikotarpiu nuomos kainos visoje šalyje padidėjo daugiau nei 20 proc. Dėl aukštesnių palūkanų normų, reikalingų infliacijai pažaboti, jaunimas buvo išstumtas iš būsto rinkos. Net tie, kurie turi namus ir nori persikelti, negali sau to leisti.

 

     Nors socialinio draudimo pensijų čekiai koreguojami, atsižvelgiant į infliaciją, darbuotojų atlyginimai atsiliko nuo pragyvenimo išlaidų. Nuo 2021 m. pradžios infliacija viršijo jaunų visą darbo dieną dirbančių darbuotojų uždarbį maždaug 2 %. Tai gali atrodyti nedaug, tačiau tai gali būti skirtumas tarp ėjimo vakarieniauti kartą per savaitę ir ne.

 

     Neseniai atliktas Amerikos psichologų asociacijos tyrimas parodė, kad vyresnio amžiaus žmonės patyrė mažiau streso, nei 2019 m. Jaunimas pranešė daugiau, visų pirma dėl susirūpinimo dėl pinigų, ekonomikos ir būsto. Ne klimato kaita ar prezidento amžius neleidžia jiems miegoti naktimis. Tai pono Bideno ekonominės politikos pasekmės.“ [1]

1. Life Science: How Bidenomics May Cost Biden the Youth Vote. Finley, Allysia.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 13 Nov 2023: A.17.

How Bidenomics May Cost Biden the Youth Vote.

 

If Biden loses in America, the bribes spreading predatory oligarchs supported by him in Ukraine and Lithuania will lose to the more nationalist forces in Eastern Europe (here you are too, Mockus, you kitten, maybe you have already forgotten Eligijus Masiulis?).

"President Biden turns 81 on Nov. 20, and polls show that Democrats are increasingly worried about his mental and physical decline. But the incumbent has another age problem: Donald Trump is running on par with him among young voters.

Mr. Biden won the youth vote by double digits in 2020, while seniors swung for Mr. Trump. Recent polls, however, show that seniors are now the only age group that favors Mr. Biden in a rematch. It isn't difficult to explain the reversal. Bidenomics has exacted a massive wealth transfer from young people to seniors.

Three recent polls underscore this trend. A Nov. 5 New York Times-Siena College poll of swing-state voters found Messrs. Biden and Trump splitting those under 30. A CNN national poll, and an Emerson College swing-state poll, similarly found the two separated by a point among young Americans.

Drill down into the numbers and the picture looks even grimmer for the president. More young people think Mr. Biden is part of the nation's problems than they do Mr. Trump. The New York Times survey has independent candidate Robert F. Kennedy Jr. leading both men with voters under 45. In the Emerson poll, Mr. Trump leads or matches the president in Michigan, Georgia and Arizona among young people who reported voting for Mr. Biden three years ago.

The polls offer more context for the flip. Youngsters have a more negative outlook than seniors and are also more likely to identify the cost of living as the most important issue -- closely followed by the economy and jobs. Few young people are likely to say so about abortion, climate change, gun control and threats to democracy. You wouldn't know it from the press coverage -- or, say, from Ron DeSantis's presidential campaign -- which portrays millennials and Generation Z as woke warriors. A silent majority aren't.

Mr. Biden's policies on climate, student debt and transgender "rights" curry favor with a vocal minority of young college-educated progressives. Yet only about a third of Americans under 40 have college degrees. Those who don't may resent a White House of, by and for liberal elites.

Even many young college grads don't share the radical left's views. Most are more preoccupied with paying their bills than with ensuring that trans-identifying men can use women's bathrooms. The Inflation Reduction Act's rooftop-solar and electric-vehicle subsidies won't help them buy groceries or fill up their gas tanks.

Now that the administration's gusher of pandemic payments that fueled inflation has finally ebbed, young people are struggling financially. Credit-card delinquencies among those under 40 are the highest since 2010, according to a recent New York Federal Reserve report. Young people are about twice as likely to be overdue on their bills as seniors.

That isn't difficult to understand, either. They have suffered more from inflation and benefitted less from the runup in asset prices during the Biden presidency. Millennials have gained $2.3 trillion in wealth, not adjusted for inflation, since Mr. Biden entered office, while baby boomers' net worth has grown by $8.9 trillion. For once, it's good to be old.

Seniors are more likely to own assets -- the homeownership rate for Americans 65 and up is double that of those under 35 -- and have locked in low mortgage rates. Some saved hundreds of dollars a month by refinancing when rates were low, giving them more financial liquidity to deal with rising inflation.

But most young people don't own homes, and they've been slammed by skyrocketing rents. Nationwide rents have increased by more than 20% during the Biden presidency. The higher interest rates necessary for subduing inflation have priced young people out of the housing market. Even those who own homes and want to move can't afford to do so.

While Social Security checks are adjusted for inflation, worker paychecks haven't kept up with the cost of living. Inflation has outpaced earnings for young full-time workers by about 2% since the start of 2021. That may not seem like much, but it can be the difference between going out to dinner once a week and not.

In a recent American Psychological Association survey, seniors reported less stress than they did in 2019. Young people reported more, primarily because of concerns about money, the economy and housing. It isn't climate change, or the president's age, that's keeping them awake at night. It's the consequences of Mr. Biden's economic policies." [1]

1. Life Science: How Bidenomics May Cost Biden the Youth Vote. Finley, Allysia.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 13 Nov 2023: A.17.