Sam ir Satya šou

  "Trumpai

 

     Dėl bendros paskirties dirbtinio intelekto (AI) ponas Altmanas galvoja apie technologiją, kaip „naują kompiuterį“. „Microsoft“ tiekimo grandinės komanda jau naudoja dirbtinį intelektą, kad padėtų modeliuoti savo sprendimų poveikį, nelaukiant finansų skyriaus ketvirčio pabaigoje. AI gebėjimas pakeisti kvalifikuotus darbuotojus, pavyzdžiui, buhalterius, kelia susirūpinimą dėl jo poveikio darbo vietoms. M. Nadella mano, kad tai gali padaryti darbo rinką dinamiškesnę, nes žmonėms bus suteikta galimybė įgyti naujų įgūdžių ir greičiau keisti darbą. Nepaisant to, AGI gamyba yra nurodytas OpenAI tikslas.

 

     Plačiau

 

     Viena iš priežasčių, kodėl pasaulio korporacijų elitas kiekvienais metais išskrenda į Davosą, yra užmegzti svarbius santykius, nesvarbu, ar tai būtų svarbūs tiekėjai, ar daug išleidžiantys klientai. Šiais metais daugelis domisi savo santykiais su „Microsoft“ ir „OpenAI“ – „ChatGPT“ startuoliu. Įmonės yra žinomiausios pasaulyje dirbtinio intelekto tiekėjos, dėl kurių verslo pasaulis svaigsta. „OpenAI“ išimtinai licencijuoja savo technologiją „Microsoft“. Programinės įrangos milžinas yra užsiėmęs įterpdamas ją į produktus nuo „Word“ iki „Windows“.

 

     Dviejų įmonių santykiai taip pat yra tikrinami, įskaitant pastarąsias savaites ES ir Didžiosios Britanijos antimonopolinių reguliavimo institucijų. Lapkričio mėn. Sam Altman, OpenAI bosas, buvo atleistas jo valdybos, o po kelių dienų jis buvo grąžintas į pareigas. Satya Nadella, „Microsoft“ vadovas, kurio įmonei, kaip pranešama, priklauso 49% startuolio, per išbandymą palaikė poną Altmaną. Dėl kerfuffle daugelis susimąstė apie riziką, kurią ponas Altmanas pavadino „geriausiu technikos modeliu“. Kai sausio 17 d. pora susėdo su „The Economist“ Davose, jie buvo gerai nusiteikę ir dažniausiai dainavo iš to paties himno lapo. Jų partnerystė yra „puiki“ ir „neįtikima“. Jie dažnai pažymėdavo, kiek sutinka.

 

     Sutapimas buvo tas, kad susirišimas padidina konkurenciją. „Galite pažvelgti į vertikaliai integruotą variantą, galite pažvelgti į mūsų partnerystę ir nuspręsti, kuri labiau skatina konkurenciją“, – sako ponas Altmanas. Kitas dalykas buvo tai, kad 2024-ieji bus dideli AI metai.

 

     Didžiulis „Microsoft“ statymas dėl technologijos šį mėnesį padėjo jai nuversti „Apple“, kaip didžiausią pasaulyje įmonę. Jo vertė artėja prie 3 trln. dolerių..

 

     Kito ketvirčio pajamos parodys pirmąją užuominą apie tai, kiek verslo klientai nori išleisti dirbtiniam intelektui.

 

     Nors kai kurie stebėtojai buvo sugniuždyti dėl naujausio OpenAI modelio GPT-4 pažangos, ponas Altmanas užsimena apie naujas galimybes, pavyzdžiui, didesnį gebėjimą suprasti ir kurti garsą.

 

     M. Nadella sako, kad modeliai geriau atliks visas užduotis – nuo esė rašymo iki kompiuterinio kodo kūrimo. „Aš tikrai manau, kad to magija yra bendrumas“, - sako ponas Altmanas.

 

     Dėl bendros paskirties AI ponas Altmanas galvoja apie technologiją kaip „naują kompiuterį“. M. Nadella į tai žiūri panašiai. Jis teigia, kad „nuo kompiuterio mes neturėjome […] tikrojo varomojo, kaip padaryti daugiau dalykų su mažiau pastangų“. 

 

„Microsoft“ tiekimo grandinės komanda jau naudoja dirbtinį intelektą, kad padėtų modeliuoti savo sprendimų poveikį, nelaukiant finansų skyriaus ketvirčio pabaigoje.

 

     AI gebėjimas pakeisti kvalifikuotus darbuotojus, pavyzdžiui, buhalterius, kelia susirūpinimą dėl jo poveikio darbo vietoms. Naujame TVF dokumente teigiama, kad žmonės, turintys universitetinį išsilavinimą, yra labiausiai nukentėję nuo šių sutrikimų, tačiau taip pat geriausiai gali gauti naudos. Ir ponai Nadella, ir Altman yra įsitikinę, kad dirbtinis intelektas sukurs daugiau naujų darbo vietų, nei sunaikins. P. Nadella mano, kad tai gali padaryti darbo rinką dinamiškesnę, nes žmonėms bus suteikta galimybė įgyti naujų įgūdžių ir greičiau keisti darbą. Jis sako, kad dėl to vieni atlyginimai padidės, o kiti bus „paverčiami prekėmis“ (kitaip tariant, mažės).

 

     Sutrikimas bus dar dramatiškesnis, atsiradus dirbtiniam bendrajam intelektui (AGI), kuris, jei jis bus pasiektas, galėtų pranokti žmones, atliekant daugumą intelektinių užduočių. AI pasmerkėjai mano, kad tai gali sukelti ekonominį chaosą ar net robotų apokalipsę. Nepaisant to, AGI gamyba yra nurodytas OpenAI tikslas. Ponas Altmanas pažangą siekiant šio tikslo apibūdina kaip „stebėtinai nenutrūkstamą“. Jis lygina tai su iPhone evoliucija, kai nė vienas naujas modelis neatliko didelio šuolio, tačiau šuolis nuo pirmosios versijos iki naujausios buvo nepaprastas. Dėl šios priežasties jis tikisi, kad pirmojo AGI sukeltas šurmulys bus trumpalaikis. „Pasaulis išgyvens dvi savaites panikos, o tada žmonės tęs savo gyvenimą“, – sako jis.

 

     Nei ponas Nadella, nei ponas Altmanas nepasakys, kada AGI gali pasirodyti. Ponas Nadella mano, kad tuo metu, kai tai padarys, jo naudojimas bus reguliuojamas: „Nacionalinės valstybės tikrai turės teisę nuspręsti, kas yra paruošta dislokuoti, ar ne“. J. Altman iš esmės sutinka, bet yra šiek tiek atsargesnis. Jis pažymi, kad reguliavimo institucijos turės pasverti riziką ir galimybes AI – kaip ir lėktuvai, kurie duoda didžiulę naudą, nepaisant retkarčiais nukrentančių. Panašiai, AI „didžiulis pakilimas“ reiškia, kad sustabdyti pažangą būtų klaida. Saugumas nėra dvejetainis technologijos naudojimo ar nenaudojimo klausimas; tai „daug mažų sprendimų pakeliui“. Jis atkreipia dėmesį į GPT-4 paleidimą, kuris buvo atidėtas septyniais ar aštuoniais mėnesiais vėliau, nei tikėtasi.

 

     Ponas Altmanas, visada buvęs technooptimistas, tvirtina, kad „technologinė gerovė yra svarbiausias daug geresnės ateities komponentas“. Ponas Nadella, įmonių veteranas, traukia dalykiškesnę natą. Jis pasakoja apie 20 susitikimų, kuriuos anksčiau tą dieną surengė su įvairių pramonės šakų vadovais, kalbėdamas su jais „apie tai, ką jie daro, ir aš galiu prisidėti“. Kitaip tariant, jis stiprina „Microsoft“ santykius – kaip ir dera dideliam viršininkui Davose." [1]

 

 1. The Sam and Satya show. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9380,  (Jan 20, 2024): 60, 61.

The Sam and Satya show

Abstract

The general-purpose nature of AI is why Mr Altman thinks of the technology as “a new computer”. Microsoft’s supply-chain team already use AI to help model the impact of their decisions, without having to wait for the finance department at the end of the quarter. AI’s ability to replace skilled workers, such as accountants, raises concerns about its effect on jobs. Mr Nadella thinks it may make the labour market more dynamic, by allowing people to learn new skills and switch jobs faster. Nonetheless, producing AGI is the stated goal of OpenAI. To stay on top of the biggest stories in business and technology, sign up to the Bottom Line, our weekly subscriber-only newsletter.

Full Text

One reason the world’s corporate elite jet off to Davos each year is to check in on important relationships, be they with critical suppliers or big-spending clients. This year many are wondering about their relationships with Microsoft and OpenAI , the startup behind ChatGPT. The companies are the world’s most prominent purveyors of artificial intelligence (AI), which has the business world giddy. OpenAI exclusively licenses its technology to Microsoft. The software giant is busy injecting it into products from Word to Windows.

The relationship between the two companies is also under scrutiny—including in recent weeks by EU and British antitrust regulators. In November Sam Altman, OpenAI’s boss, was fired by his board, only to be reinstated days later. Satya Nadella, Microsoft’s chief, whose company reportedly owns 49% of the startup, supported Mr Altman during the ordeal. The kerfuffle left many wondering about risks to what Mr Altman has called the “best bromance in tech”. When the pair sat down with The Economist in Davos on January 17th, they were upbeat and, for the most part, singing from the same hymn sheet. Their partnership is “great” and “unbelievable”. They often remarked on how much they agree.

One concurrence was that the tie-up boosts competition. “You can look at the vertically integrated option and you can look at our partnership, and you can decide which is more pro-competition,” says Mr Altman. Another was that 2024 will be a big year for AI. 

Microsoft’s huge bet on the technology this month helped it to dethrone Apple as the world’s biggest firm. It is closing in on a value of $3trn. 

Its next quarterly earnings will give the first hint of how much corporate customers are willing to spend on AI.

Although some observers have been underwhelmed by the progress made by OpenAI’s latest model, GPT-4, Mr Altman hints at new capabilities, such as greater ability to understand and produce audio. 

Mr Nadella says models will get better at all tasks, from writing essays to churning out computer code. “I really think the magic of this is the generality,” says Mr Altman.

The general-purpose nature of AI is why Mr Altman thinks of the technology as “a new computer”. Mr Nadella sees it in similar terms. He argues that “since the PC, we have not had […] the real driver of getting more things done with less drudgery.” Microsoft’s supply-chain team already use AI to help model the impact of their decisions, without having to wait for the finance department at the end of the quarter.

AI’s ability to replace skilled workers, such as accountants, raises concerns about its effect on jobs. A new IMF paper suggests that people with a university degree are most exposed to disruption but also best placed to reap the rewards. Both Messrs Nadella and Altman are convinced that AI will create more new jobs than it destroys. Mr Nadella thinks it may make the labour market more dynamic, by allowing people to learn new skills and switch jobs faster. That, he says, will cause some wages to go up and others to be “commoditised” (in other words, decline).

Disruption will be all the more dramatic with the advent of artificial general intelligence (agi), which, if it is achieved, would be able to outperform humans on most intellectual tasks. AI doomers think this could engender economic chaos or even a robot apocalypse. Nonetheless, producing AGI is the stated goal of OpenAI. Mr Altman describes progress towards this aim as “surprisingly continuous”. He likens it to the evolution of the iPhone, where no single new model represented a big leap but the jump from the first version to the latest one has been extraordinary. For that reason he expects the fuss caused by the first AGI to be short-lived. “The world will have a two-week freakout and then people will go on with their lives,” he says.

Neither Mr Nadella nor Mr Altman will say when AGI might come around. Mr Nadella believes that by the time it does, its use will be regulated: “Nation states are absolutely going to have a say on…what is ready for deployment or not.” Mr Altman broadly agrees, but is a bit more circumspect. Regulators, he notes, will have to weigh the risks and capabilities of AI—as with aeroplanes, which create enormous benefits despite occasionally crashing. Likewise, AI’s “tremendous upside” means that halting progress would be a mistake. Safety is not a binary question of using or not using a technology; it is “the many little decisions along the way”. He points to the launch of GPT-4, which was pushed back by seven or eight months.

Mr Altman, ever the techno-optimist, insists that “technological prosperity is the most important ingredient to a much better future”. Mr Nadella, a corporate veteran, strikes a more businesslike note. He talks about the 20 meetings he had earlier in the day with executives from a range of industries, talking to them “about something that they are doing where I can have some input”. He is, in other words, firming up Microsoft’s relationships—as befits a big boss in Davos." [1]

 

 1. The Sam and Satya show. The Economist; London Vol. 450, Iss. 9380,  (Jan 20, 2024): 60, 61.

Iš kur mes atvykome į mūsų gyvenvietes Europoje? Iš kur mes atsinešėme mūsų ligas?

„Tūkstančius metų senumo DNR fragmentai leidžia suprasti išsėtinę sklerozę, diabetą, šizofreniją ir kitas ligas.

 

     Išsėtinė sklerozė, autoimuninė liga, kuria serga 2,9 mln. žmonių, kelia biologinį galvosūkį.

 

     Daugelis mokslininkų įtaria, kad ligą sukelia virusas, žinomas, kaip Epstein-Barr, dėl kurio imuninė sistema atakuoja nervus ir dėl to pacientai gali sunkiai vaikščioti ar kalbėti. Tačiau virusas negali būti visa istorija, nes beveik visi tam tikru gyvenimo momentu yra užsikrėtę juo.

 

     Naujas tyrimas aptiko galimą šio paradokso sprendimą dingusios klajoklių genties, kuri prieš 5000 metų ganė galvijus Vakarų Azijos stepėse, griaučių liekanose. Paaiškėjo, kad klajokliai turėjo genetinių mutacijų, kurios, greičiausiai, apsaugojo juos nuo patogenų, kuriuos nešiojo jų gyvūnai, tačiau dėl to jų imuninė sistema tapo jautresnė. Tyrimas rodo, kad dėl šių genų klajoklių palikuonys buvo linkę į pernelyg didelį imuninį atsaką.

 

     Šis atradimas yra dalis didesnių, precedento neturinčių pastangų suprasti, kaip evoliucinė praeitis suformavo gyvų žmonių sveikatą. Tyrėjai analizuoja tūkstančius genomų žmonių, gyvenusių tarp Portugalijos ir Sibiro bei tarp Norvegijos ir Irano maždaug prieš 3000–11 000 metų. Jie tikisi atsekti ne tik išsėtinės sklerozės, bet ir diabeto, šizofrenijos bei daugelio kitų šiuolaikinių ligų genetines šaknis.

 

     „Senovinę žmogaus genomiką perkeliame į visiškai naują lygmenį“, – sakė pastangoms vadovavęs Kopenhagos universiteto genetikas Eske Willerslev.

 

     Mokslininkai trečiadienį žurnale „Nature“ paskelbė išsėtinės sklerozės tyrimą ir tris kitus straipsnius apie senovės tautų genetiką ir sveikatą.

 

     Daugiau, nei dešimtmetį, daktaras Willerslevas ir kiti tyrinėtojai traukė DNR iš senovės žmonių kaulų. Lygindami išlikusią genetinę medžiagą su gyvų žmonių genetine medžiaga, mokslininkai sugebėjo atsekti kai kurias reikšmingiausias žmonių migracijas visame pasaulyje.

 

     Pavyzdžiui, jie aprašė ūkininkų judėjimą iš dabartinės Turkijos teritorijos po visą Europą, prasidėjusį maždaug prieš 8000 metų. Šie ankstyvieji ūkininkai susidūrė su Europos medžiotojais-rinkėjais, kurie gyveno žemyne daugiau, nei 30 000, metų. Kai kuriose vietose medžiotojų-rinkėjų DNR dingo iš skeletų, kai atvyko ūkininkai, o tai rodo smurtinius konfliktus. Kitose vietose šios dvi populiacijos pakankamai susimaišė, kad susilauktų vėlesnių kartų su mišriomis protėviais.

 

     Iki kitos didelės migracijos pamainos praėjo tūkstančiai metų. Maždaug prieš 5000 metų Europos DNR pradėjo rodyti genetinius ženklus ganytojų grupės, gyvenusios stepėse, besitęsiančiose nuo Ukrainos iki Kazachstano, vadinamose Jamnaja.

 

     „Yamnaya“ keliavo arkliais ir vagonais per šimtus mylių pievų, pakeliui ganydami karves, ožkas ir avis. Net neturėdami ūkių ar miestų, jie klestėjo šimtmečius, laidodami jų mirusiuosius su auksu ir papuošalais.

 

     Bronzos amžiuje Yamnaya išplėtė jų teritoriją, apėmusi didžiąją dalį Azijos ir Europos. Dr. Willerslevas ir jo kolegos išsiaiškino, kad, atsidūrusi Europoje, ši grupuotė dažnai išnaikindavo ūkininkus, su kuriais susidūrė, nors kai kuriose vietose jų santykiai taip pat buvo taikūs.

 

     Šiandien šiaurės Europos žmonės gali atsekti didžiąją dalį jų protėvių iš Jamnajos. Toliau į pietus Yamnaya protėviai yra mažiau paplitę. Vietoj to žmonės ten turi daugiau protėvių iš Artimųjų Rytų ūkininkų ir ankstesnių Europos medžiotojų rinkėjų.

 

     Dr. Willerslevas ir jo kolegos domėjosi, kokias genetines variacijas turėjo kiekviena senovės grupė ir kaip jos paveikė jų sveikatą. Norėdami tai išsiaiškinti, mokslininkai ištyrė kai kuriuos jų gyvus palikuonis.

 

     Jie pasinaudojo JK Biobanku – didžiule DNR ir medicininės informacijos duomenų baze. Dauguma iš 433 395 savanorių, kuriuos tyrinėjo mokslininkai, gimė Didžiojoje Britanijoje, bet 24 511 – kitose šalyse.

 

     Tyrėjai sugebėjo susieti tūkstančius genetinių variantų duomenų bazėje, kad padidėtų įvairių ligų rizika. Tada jie palygino savanorių DNR su genetiniais fragmentais iš senovės skeletų.

 

     Viena analizė parodė, kad, pavyzdžiui, medžiotojai rinkėjai iš Vakarų Europos turėjo daug variantų, kurie padidina didelio cholesterolio kiekio, aukšto kraujospūdžio ir diabeto riziką. Kitas parodė, kad senovės Artimųjų Rytų ūkininkai nešė didelę su nerimu ir kitais nuotaikos sutrikimais susijusių variantų naštą.

 

     Šie atradimai nebūtinai reiškia, kad šie senovės žmonės kentėjo nuo šių ligų. Genetiniai variantai pakiša spąstus, bet dažnai spastus uždaro aplinka.

 

     Pavyzdžiui, diabetas šiuolaikiniame pasaulyje tampa vis dažnesnis, iš dalies dėl pigaus, daug cukraus turinčio maisto, kuris sudaro vis didesnę mūsų mitybos dalį. Ankstesniais amžiais didelės diabeto rizikos genai galėjo neturėti galimybės sukelti ligą.

 

     Kai kuriais atvejais, daktaras Willerslevas ir jo kolegos nustatė, kad šie genetiniai variantai suteikė senovės tautoms pranašumą išlikti.

 

     Pavyzdžiui, variantai, didinantys išsėtinės sklerozės riziką, nuolat plito tarp Yamnaya. Atrodo, kad juos nešioję klajokliai turėjo daugiau palikuonių, nei tie, kurie nenešiojo.

 

     „Šie variantai, šiandien keliantys didelę išsėtinės sklerozės riziką, praeityje turėjo būti naudingi“, – sakė dr. Willerslevas.

 

     Nauji tyrimai pateikia keletą rimtų užuominų apie tai, kokia yra ši nauda. Kai kuriuose skeletuose buvo ne tik žmonių, bet ir ligas sukeliančių virusų bei bakterijų DNR. Daugelis šių ligų sukėlėjų nepasirodė tarp medžiotojų rinkėjų ar net tarp ankstyviausių Europos ūkininkų. Tačiau Yamnaya palaikai turėjo daugelio patogenų, įskaitant marą sukėlusio, genetinius parašus.

 

     „Atrodo, kad šie variantai suteikia tam tikrą apsaugą nuo infekcinių ligų“, – sakė daktaras Willerslevas.

 

     Daugybė išsėtinės sklerozės tyrimų rodo, kad dėl variantų, kurie padidina ligos riziką, imuninės sistemos ataka prieš virusus ir bakterijas tampa agresyvesnė.

 

     Willerslevas ir jo kolegos tvirtino, kad Jamnaja buvo labiau pažeidžiami gyvūnų ligų, nei ankstesni žmonės. Jamnaja priklausė nuo gyvulių, tiekiančių mėsą ir pieną, ir nuolat kontaktavo su bandomis, kai jie judėjo per stepes.

 

     Tos sąlygos suteikė naują galimybę ligoms pereiti prie žmonių. Reaguodama į tai, Yamnaya sukūrė su imunitetu susijusius genus, kurie padėjo jiems atremti naujus priešus.

 

     „Jie padarė tikrai, tikrai įtikinamą atvejį“, – apie daktarą Willerslevą ir jo kolegas sakė Adelaidės universiteto Australijoje genomikė Yassine Souilmi. „Būsiu šokiruotas, jei tolesni eksperimentiniai bandymai neatitiks jų išvadų.

 

     Gydytojas Larsas Fuggeris, išsėtinės sklerozės ekspertas iš Oksfordo universiteto, bendradarbiavęs su daktaru Willerslevu, atliekant naujus tyrimus, teigė, kad ši liga galėjo išplisti tik pastaraisiais dešimtmečiais. Pasak jo, dabartinėje aplinkoje, kurioje infekcinių ligų pasitaiko mažiau, nei praeitais šimtmečiais, stipri imuninė sistema dažniau sugenda ir atakuoja savo kūną.

 

     „Daugelis iš mūsų gyvename labai švarioje aplinkoje“, – sakė daktaras Fuggeris. „Pusiausvyros nebėra“.

 

     Išsėtinės sklerozės evoliucinių šaknų supratimas gali padėti mokslininkams geriau gydyti ligą. Šiuo metu vienintelis veiksmingas šios būklės gydymo būdas yra imuninę sistemą slopinantys vaistai. Daktarui Fuggeriui tie vaistai atrodo, kaip buki instrumentai prieš subtiliai subalansuotą mūsų biologijos dalį.

 

     „Užuot tiesiog imunitetą išmušę, turėtume tiesiog pabandyti išsamiau išsiaiškinti, kaip jis nesubalansuotas, o tada bandyti jį iš naujo sukalibruoti“, – sakė jis.

 

     Tyrėjai pradeda panašias kitų ligų, tokių, kaip šizofrenija ir psoriazė, analizę. „Tai tik pradžia“, – sakė daktaras Fuggeris.

 

     Kol kas jie ir toliau remiasi JK Biobanku, o tai reiškia, kad jų rezultatai daugiausia apsiribos genais, kurie turėjo įtakos šiaurės europiečių sveikatai. „Būtų fenomenalu, jei panašių tyrimų būtų atlikta kitose pasaulio dalyse“, – sakė tyrime nedalyvavęs Institut Pasteur evoliucinis genetikas Lluisas Quintana-Murci.

 

     Tačiau galimybių atlikti tokius tyrimus yra mažai. Daugelyje šalių trūksta išsamių elektroninių sveikatos įrašų. Ir dėl neetiško Vakarų mokslininkų elgesio daugelis vietinių gyventojų nesuinteresuoti dovanoti DNR tokioms pastangoms.

 

     Daktaras Souilmi, padedantis kurti vietinių australų duomenų bazę, teigė, kad skirtingas kiekvienos populiacijos evoliucijos kelias gali atskleisti svarbių įžvalgų apie žmogaus biologiją apskritai. „Tyrinėdami kitas pasaulio dalis, mes iš tikrųjų plečiame savo supratimą apie visas šiandienines žmogaus ligas“, – sakė jis." [1]

1. Clues to Modern Medical Mysteries in Ancient Bones: [Science Desk]. Zimmer, Carl.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 23 Jan 2024: D.5.