Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2024 m. vasario 20 d., antradienis

When Eyes in the Sky Start Looking Right at You


"For decades, privacy experts have been wary of snooping from space. They feared satellites powerful enough to zoom in on individuals, capturing close-ups that might differentiate adults from children or suited sunbathers from those in a state of nature.

Now, quite suddenly, analysts say, a startup is building a new class of satellite whose cameras would, for the first time, do just that.

“We’re acutely aware of the privacy implications,” Topher Haddad, head of Albedo Space, the company making the new satellites, said in an interview. His company’s technology will image people but not be able to identify them, he said. Albedo, Mr. Haddad added, was nonetheless taking administrative steps to address a wide range of privacy concerns.

Anyone living in the modern world has grown familiar with diminishing privacy amid a surge security cameras, trackers built into smartphones, facial recognition systems, drones and other forms of digital monitoring. But what makes the overhead surveillance potentially scary, experts say, is its ability to invade areas once seen as intrinsically off limits.

“This is a giant camera in the sky for any government to use at any time without our knowledge,” said Jennifer Lynch, general counsel of the Electronic Frontier Foundation, who in 2019 urged civil satellite regulators to address this issue. “We should definitely be worried.”

Against that concern, Mr. Haddad and other supporters of Albedo’s technology say real benefits must be weighed, especially when it comes to fighting disasters and saving lives.

“You’ll know which house is on fire and where the people are fleeing,” said D. James Baker, a former head of the National Oceanic and Atmospheric Administration, which licenses the nation’s civilian imaging satellites.

Based in the Denver area, Albedo Space has 50 employees and has raised roughly $100 million. It plans to launch its first satellite in early 2025, Mr. Haddad said. Ultimately, he foresees a fleet of 24 spacecraft

Investors in Albedo include Breakthrough Energy Ventures, the investment firm of Bill Gates. Albedo’s strategic advisory board includes former directors of the C.I.A. and the National Geospatial-Intelligence Agency, an arm of the Pentagon.

The company’s website makes no mention of imaging people, or the privacy issues. Even so, reconnaissance experts say regulators should wake up before its spacecraft start taking their first close-ups.

“It’s a big deal,” said Linda Zall, a former C.I.A. official whose decades-long career involved some of the nation’s most powerful spy satellites. The capabilities will hit home, she predicted, when people realize that things they’re trying to hide in their backyards can now be observed with new clarity. “Privacy is a real issue,” Dr. Zall said.

“It’s taking us one step closer to a Big-Brother-is-watching kind of world,” added Jonathan C. McDowell, a Harvard astrophysicist who publishes a monthly report on civilian and military space developments.

While spacecraft in orbit have long studied the planet, the potential for civilian life to be surveilled by satellites was driven home by the Chernobyl nuclear disaster. Moscow had denied any serious trouble. But a nonmilitary American satellite took a picture on April 29, 1986, showing that the reactor’s core had ruptured in a fiery breach that was spewing deadly radioactive debris into the atmosphere.

The American news media released the image. It confirmed a disaster, helped start the field of satellite journalism and — almost immediately — stoked fears of snooping from space.

“The quality of the pictures is expected to improve rapidly,” Privacy Journal, a monthly newsletter published in Washington, warned shortly after the atomic disaster. Television news directors, it said, were now seeking to gain unfettered access to space images that could ultimately track everything from troop movements to backyard Jacuzzis.

The visual power of a space camera is usually expressed as the length, in meters, of the smallest feature it can resolve. The figure for early cameras was meters. Now it’s centimeters. Overall, experts say, that improvement makes the new images hundreds of times more detailed and revealing.

The satellite that imaged Chernobyl in 1986 was known as Landsat. NASA built it to monitor crops, forests and other resources on the ground. The craft’s orbit was roughly 400 miles up, and its camera could make out ground objects as small as 30 meters. In contrast, the Chernobyl complex was nearly a kilometer in length. So analysts could easily see it and the exploded reactor.

After the Cold War, in 1994, the Clinton administration approved the commercial use of American spy technology. By 1999, Space Imaging, a subsidiary of Raytheon and Lockheed Martin, launched its first satellite. It had a resolving power of one meter. The New York Times displayed the satellite’s first image atop its front page. The Washington Monument stood out clearly, its shadow long in the morning light.

As predicted, pictures from orbit have continually improved in quality, aiding news reporting on wars, refugees, secret bases, human rights abuses, environmental destruction, natural disasters and military buildups.

In 2016, The Associated Press won a Pulitzer Prize for uncovering labor abuses in the seafood industry that amounted to slavery. Its journalists used satellite images to track industry ships. Many news organizations, including The Times, now employ specialists skilled in the analysis of satellite imagery.

Mark Brender, a satellite journalism pioneer, noted that reporters on the ground can be harassed and blocked. “But cameras in space are safe from those kinds of pressures,” he said. “They’ve become as indispensable to a free society as a hand-held camera or a printing press.”

Today, the most powerful civilian imaging satellites can differentiate objects on the ground as small as 30 centimeters, or about a foot in diameter. The images let analysts discern road markings and even aircraft tail numbers.

Albedo aims to leap ahead by imaging objects as small as 10 centimeters, or four inches. That became possible because the Trump administration in 2018 took steps to relax the regulations that govern civil satellite resolution. “Soon,” Technology Review, an M.I.T. magazine, warned in 2019, “satellites will be able to watch you everywhere all the time.”

What inspired Albedo’s sharp clarity goals, Mr. Haddad said, was Mr. Trump’s sharing an American spy image from his Twitter account that showed a heavily damaged launchpad in Iran. The image’s resolution was judged to be roughly 10 centimeters, and that led to wide discussion of the commercial possibilities.

Mr. Haddad grew up in Houston and studied engineering at Johns Hopkins University and the University of Texas. He then worked for Lockheed Martin in Sunnyvale, Calif. — which has long built spy satellites. Some can rival or exceed a school bus in size and typically cost billions of dollars.

Mr. Haddad founded Albedo with Winston Tri, a former Facebook software engineer, and AyJay Lasater, a former Lockheed Martin satellite engineer. They saw a commercial market for 10-centimeter imagery, but not if the costs were astronomical. Their solution was to place satellites in very low orbits that were comparatively close to their earthly subjects. That would let the satellite fleet use smaller cameras and telescopes, slashing costs.

Landsat was orbiting more than 400 miles up when it imaged Chernobyl. In contrast, Albedo’s founders planned orbits as low as 100 miles At low elevations, spacecraft cut through the planet’s thin outer atmosphere, which can slow them down and shorten their orbital life. The Albedo craft, slightly larger than a full-size refrigerator, will use booster jets to counteract the atmospheric drag.

To charge batteries, satellites often have large arrays of solar panels that spread out like wings. Not Albedo. To reduce the drag, the founders planned a cylindrical spacecraft covered with solar cells.

Albedo was founded in 2020, and Mr. Haddad was confronted with privacy concerns at the outset. Addressing them in a discussion on an online tech forum, he wrote, “We realize we have to properly address privacy and misuse prevention.”

To lower the risks, Mr. Haddad added, the company would approve new customers on a case-by-case basis, develop ways to identify bad actors and make sure its contract terms and conditions spelled out punitive measures for violations of company policy.

In December 2021, Albedo won regulatory approval to loft an imaging satellite with 10-centimeter resolution. Its technology quickly caught the attention of the military and the nation’s intelligence agencies.

In 2022, Albedo received a $1.25 million contract with the Air Force to see if the company’s gear could meet a standard rating scale that measures image interpretability. The tests included identifying hardware on electronics vans, fairings on fighter jets and missile tubes on warships.

In April 2023, the company received another $1.25 million contract — this time with the National Air and Space Intelligence Center, which assesses foreign threats. Late last year, it also signed a contract to have its technology assessed by the National Reconnaissance Office, which runs the nation’s spy satellites.

Albedo’s website says its imagery can help governments “monitor hotspots, eliminate uncertainty, and mobilize with speed.” The company, in listing its core values, says it supports “data-driven investigative journalism” among other activities that “ensure we improve the world we live in.”

Illustrating the fleet’s observational powers, Mr. Tri, the Albedo co-founder, said the space cameras could detect such vehicle details as sunroofs, racing stripes and items in a flatbed truck. “In some cases,” he said, “we may even be able to identify particular vehicles, which hasn’t been possible up to this point.”

The company expects civilian customers to include city planners looking for potholes on roads, conservation groups tracking wildlife, insurance companies surveying roof damage and power line companies seeking to prevent wildfires.

John E. Pike, director of Global Security.org, a nonprofit research group based in Alexandria, Va., said Albedo was downplaying what could become significant.

“You’re going to start seeing people,” he said. “You’re going to see more than dots.” Satellite images of Palestinians fleeing flighting in the Gaza Strip, Mr. Pike noted, illustrate the current observational limits. The images show either dense crowds in which no individuals can be discerned or — in the case of smaller groups of people on roads — tiny flecks and dark spots.

Mr. Pike echoed Mr. Haddad in saying the new technology would be unable to identify particular individuals. However, he said the space cameras would most likely be able to distinguish children from adults as well as sunbathers in swimsuits from those in further states of undress.

“This is the archetypal, first-order privacy concern — that somebody would see you sunbathing,” Mr. Pike said.

Legal experts note that drones are highly regulated by federal, state and local laws that make them subject to claims of trespass and privacy violation. No-fly zones include not only airports, military bases and sporting events but individuals. California law bars drone operators, unless they have permission, from taking pictures of people engaged in private, personal or family activities.

Ms. Lynch of the Electronic Frontier Foundation said her discouraging experience with satellite regulators a half decade ago suggested to her that little would be done to mandate a protection of privacy from the eyes in the sky.

Albedo and its backers, she added, are “operating with blinders on and not seeing the ramifications” for human rights." [1]

1. When Eyes in the Sky Start Looking Right at You. Broad, William J.  New York Times (Online)New York Times Company. Feb 20, 2024.

 

Pietų Afrika teigia, kad palestiniečiai ištveria „ekstremalesnę apartheido formą“

     „Pietų Afrika yra viena iš daugiau, nei 50 šalių, kurios ketina ginčytis prieš Jungtinių Tautų aukščiausią teisminę instituciją dėl Izraelio palestiniečių teritorijų „okupacijos, naujakurių įsikūrimo ir aneksijos“.

 

     Pietų Afrikos Respublika antradienį pareiškė, kad Izraelio politika palestiniečių atžvilgiu yra „kraštutiškesnė apartheido forma“, remdamasi savo kaltinimu dėl rasinės diskriminacijos, kad padidintų pasaulinį spaudimą Izraeliui Tarptautiniame Teisingumo Teisme Hagoje.

 

     Teismas, aukščiausia Jungtinių Tautų teisminė institucija, šešias dienas nagrinėja ginčus dėl Izraelio okupuotų palestiniečių teritorijų, įskaitant Vakarų Krantą ir Rytų Jeruzalę, „okupacijos, įsikūrimo ir aneksijos“. JT Generalinė Asamblėja paprašė teismo peržiūrėti Izraelio politikos Palestinos teritorijose teisėtumą daugiau, nei prieš metus, prieš Izraelio karą prieš „Hamas“ Gazos ruože.

 

     Pirmadienį prasidėjusiame procese daugiau, nei 50, šalių kitą savaitę turėjo ginčytis prieš 15 teisėjų kolegiją – tokio dalyvavimo teisme dar nebuvo. Tikimasi, kad teismas paskelbs patariamąją nuomonę, kuri būtų neįpareigojanti. Izraelis pareiškė, kad nedalyvaus žodiniuose pasisakymuose, sakydamas, kad nepripažįsta teismo jurisdikcijos šiuo klausimu.

 

     Pietų Afrikos Respublikos ambasadorius Nyderlanduose Vusi Madonsela kreipėsi į teisėjus antradienio rytą, praėjus kelioms savaitėms po to, kai jo šalis teisme įrodinėjo, kad Izraelis vykdo genocidą prieš palestiniečius Gazos Ruože. Toje byloje teismas įpareigojo kaltinimus neigiantį Izraelį imtis veiksmų, kad būtų užkirstas kelias genocidui Gazoje, tačiau dar nepriėmė sprendimo, ar jis vyksta.

 

     P. Madonsela, prisimindamas Pietų Afrikos „skausmingą patirtį“ – dešimtmečius trukusį apartheidą ir diskriminaciją, – lygino paraleles su tuo, ką jis pavadino Izraelio palestiniečių teritorijų kolonizavimu, teritorijų, kurias jis užgrobė 1967 m. Cituodamas apie atskiras teismų sistemas, žemės zonavimo taisykles, kelius ir palestiniečių būsto teises, jis sakė, kad Izraelis įdiegė „dviejų pakopų įstatymų, taisyklių ir paslaugų sistemą“, kuri naudinga žydų naujakuriams ir „atsakoma palestiniečių teises“.

 

     Pietų afrikiečiai mato „dar ekstremalesnę apartheido formą, negu tą, kuri buvo institucionalizuota prieš juodaodžius mano šalyje“, sakė ponas Madonsela. Jis sakė, kad Pietų Afrika turi ypatingą pareigą skelbti apartheido praktiką, kad ir kur ji bebūtų.

 

     Jis taip pat paragino Izraelį išardyti skiriamąją sieną tarp Izraelio ir Vakarų Kranto, kurią teismas nurodė pašalinti 2004 m. ir tebestovi.

 

     Jungtinės Valstijos trečiadienį ketina pateikti jų argumentus.“ [1]

 

1. South Africa Says Palestinians Endure ‘More Extreme Form of Apartheid’. Simons, Marlise.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 20, 2024.

South Africa Says Palestinians Endure ‘More Extreme Form of Apartheid’


"The country is one of more than 50 scheduled to argue before the United Nations’ highest judicial body over Israel’s “occupation, settlement and annexation” of Palestinian territories.

South Africa said Tuesday that Israel’s policies toward Palestinians were “a more extreme form of apartheid,” invoking its charged history of racial discrimination to add to global pressure on Israel at the International Court of Justice in The Hague.

The court, the United Nations’ highest judicial body, is hearing six days of arguments over Israel’s “occupation, settlement and annexation” of Palestinian territories, including the West Bank and East Jerusalem. The U.N. General Assembly asked the court to review the legality of Israeli policies in the Palestinian territories more than a year ago, before Israel’s war against Hamas in Gaza.

In the proceedings, which began Monday, more than 50 countries were scheduled to argue before the 15-judge bench over the next week, a level of participation never before seen at the court. The court is expected to issue an advisory opinion that would be nonbinding. Israel has said it will not participate in the oral arguments, saying it does not recognize the court’s jurisdiction in the matter.

South Africa’s ambassador to the Netherlands, Vusi Madonsela, addressed the judges on Tuesday morning, weeks after his country argued at the court that Israel was committing genocide against Palestinians in Gaza. In that case, the court ordered Israel, which has denied the charges, to take action to prevent genocide in Gaza, but has not yet ruled on whether one is occurring.

Mr. Madonsela, recalling South Africa’s “painful experience” of decades of apartheid and discrimination, drew parallels with what he called Israel’s colonization of Palestinian territories it seized in 1967. Citing the separate court systems, land zoning rules, roads and housing rights for Palestinians, he said Israel had put in place a “two-tier system of laws, rules and services” that benefit Jewish settlers while “denying Palestinians rights.”

South Africans see “an even more extreme form of the apartheid that was institutionalized against Black people in my country,” Mr. Madonsela said. He said that South Africa had a special obligation to call out apartheid practices wherever they occur. 

He also called on Israel to dismantle the separation wall between Israel and the West Bank, which the court had ordered be removed in 2004 and still stands.

The United States is scheduled to make arguments on Wednesday." [1]

1. South Africa Says Palestinians Endure ‘More Extreme Form of Apartheid’. Simons, Marlise.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 20, 2024.

Ar mes tikrai einame per miegus į Trečiąjį pasaulinį karą?

„Kalbant apie Rusiją, Muskas perspėjo apie JAV politikos grėsmę, kuri pastūmės Rusiją į pavojingą aljansą su Kinija ir „su miegu einame į Trečiąjį pasaulinį karą.“" [1]

1. Rusijos kritikai neperka Musko pozicijos --- „SpaceX“ vadovas sako, kad jo įmonės daro daugiausiai pastangų, kad pakenktų Maskvai. Higinsas, Timas. Wall Street Journal, Rytų leidimas; Niujorkas, NY. 2024 m. vasario 20 d.: B.4.

Are we indeed sleepwalking our way into World War III?


"When it comes to Russia, Musk has warned about the threat of U.S. policies pushing Russia into a dangerous alliance with China and "sleepwalking our way into World War III."" [1]

1. Russia Critics Aren't Sold on Musk's Stance --- SpaceX boss says his companies are doing the most to undermine Moscow. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 Feb 2024: B.4.

Ne idilė, o kruvina drama: senovės medžiotojus Europoje brutaliai išnaikino naujieji žemdirbiai

"Priešingai, nei ilgą laiką buvo manoma, medžiotojų-rinkėjų visuomenės Europoje perėjimas iš medžiotojų-rinkėjų į žemdirbystę nebuvo taikus ir ramus: nauja pažangi DNR analizė atskleidė, kad atvykėliai išžudydavo esamus gyventojus ir per kelias kartas juos visiškai išnaikino.

 

Priešingai, nei ilgą laiką buvo manoma, medžiotojų-rinkėjų visuomenės Europoje perėjimas iš medžiotojų-rinkėjų į žemdirbystę nebuvo taikus ir ramus. Švedijos Lundo universiteto mokslininkai, išanalizavę skeletus ir dantis, rastus dabartinės Danijos teritorijoje, nustatė, kad prieš 5900 metų regione įvyko greitas ir visuotinis gyventojų pasikeitimas. Prieš tai Danijos mezolito gyventojai – Maglemozės, Kongemozės ir Ertebølle kultūrų žmonės – genetiškai giminingi kitiems Vakarų Europos medžiotojams-rinkėjams – buvo svarbūs gyventojai. Tačiau atvykus neolito žemdirbiams, DNR pėdsakuose matomas staigus pokytis, o vietinių medžiotojų-rinkėjų genetinio indėlio beveik nebeliko. Sudėlioję DNR laiko juostą, mokslininkai pamatė, kad medžiotojai-rinkėjai buvo greitai išnaikinti akmens amžiaus pabaigoje – kaip įtariama, per labai kruviną ir kruopštų procesą. „Anksčiau šis perėjimas buvo pristatomas kaip taikus, – pasakoja mokslininkė geologė ir Lundo universiteto Radiokarboninio datavimo laboratorijos vadovė Anne Birgitte Nielsen. – Tačiau mūsų tyrimas rodo priešingai. Be smurtinės mirties, tikėtina, kad daugelį rinkėjų pribaigė nauji gyvulių patogenai.“

 

 

Tačiau atrodo, kad viskas sukasi spirale. Maždaug po 1000 metų – maždaug prieš 4850 metų – šias naujai įsivertinusias žemdirbių bendruomenes ištiko panašus likimas – kai atvyko „stambiakaulių“ pusiau klajoklių grupė, kilusi iš pietų Rusijoje gyvenančių gyvulių augintojų jamnajų. DNR pėdsakai rodo, kad žiaurios kovos ir naujų ligų sukėlėjų patekimas vėl sukėlė greitą genetinį sukrėtimą. Naujausi atvykėliai, kurie prijaukinę gyvulius, laikė galvijus ir keliavo po kraštą arkliais bei vežimais, įsivyravo regione.

 

Po šio audringo laikotarpio regione apsigyveno gyventojai, susiję su Jamnajos ir Rytų Europos neolito tautomis. Šių kolonistų genetinis profilis Danijoje dominuoja ir šiandien – o pirmųjų žemdirbių ar prieš juos gyvenusių medžiotojų-rinkėjų pėdsakų visai nėra. Matant sparčiai išskirtinės DNR kaitą ir nepakankamai susimaišiusiai genetikai, visi požymiai rodo, kad vykę konfliktai visiškai anihiliavo senesnes bendruomenes.

 

Apversdami ankstesnes teorijas aukštyn kojomis, mokslininkai priduria, kad ši nauja informacija taip pat nušviečia migracijos ir ligų sukėlėjų judėjimo klausimus. Mokslininkai puoselėja dideles viltis, kad pažanga senovinės DNR (aDNR) sekos nustatymo srityje netrukus padės geriau suprasti ir gydyti dabartines ligas. „Mūsų rezultatai padeda pagilinti žinias apie mūsų paveldimumą ir supratimą apie tam tikrų ligų vystymąsi, – teigia A. B. Nielsen. – Tai yra kažkas, kas ilgainiui gali būti naudinga – pavyzdžiui, medicininiuose tyrimuose“. Tyrimas paskelbtas žurnale „Nature“."

 

 


„Baltcap“ atvejis rodo, kad pensijų fondai gali klysti, tad reikia didinti jų patikimumą

"Prezidento patarėja Irena Segalovičienė teigia, kad „Baltcap“ atvejis, kai Š. Stepukonis iš fondo galėjo pasisavinti apie 40 mln. eurų, parodo, jog reikia didinti pensijų fondų, kurie anksčiau investavo į šią bendrovę, patikimumą.

„Panašu, kad ir patys pensijų fondai gali klysti ir tas klaidas privalo ištaisyti. „Baltcap“ atvejis rodo, kad turime didinti antrosios pensijų pakopos patikimumą žmonių akyse ir grįžti prie tolesnio prezidento idėjos, dėl galimybės gyventojams išsiimti dalį lėšų, vystymo“, – antradienį „Žinių radijui“ teigė I. Segalovičienė.

Prezidento patarėja pabrėžė, kad galimybė išsiimti dalį lėšų turėtų būti sukurta nepriklausomai nuo to, ką Konstitucinis Teismas (KT) nuspręs dėl nuostatos apribojančios pasitraukimą iš kaupimo fonde.

„Jeigu mes neleidžiame žmonėms išsiimti dalies pinigų, visiškai juos įkalindami, tai nepriklausomai nuo to, koks bus Konstitucinio Teismo sprendimas, patikimumą ir patrauklumą reikės didinti. Ir viena iš to formų būtent yra sąlygų tam tikrais atvejais išsiimti lėšas sudarymas.

Nes jeigu nieko nedarysime, tai žmonių nepasitenkinimas tik augs, o pasitikėjimas sistema mažės. Ir čia nėra išeitis“, – komentavo ji.

Prezidento patarėja priduria, kad šalies vadovas „šios temos nepaliks numarinimui stalčiuose“ ir sieks, kad antrojoje pakopoje kaupiantiems pensijas būtų leista dalį jų išsiimti.

Taip pat, anot I. Segalovičienės, „Baltcap“ atvejis turėtų skatinti Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją ir kitas institucijas ieškoti būdų kaip apsaugoti pensijas kaupiančių asmenų interesus per skirtingus mechanizmus ir įsipareigojimus.

„Šis atvejis turi paskatinti institucijas įvertinti galimybes, kaip galima dar labiau apsaugoti kaupiančiuosius pensijas. Aš kalbu apie papildomos apsaugos mechanizmus, įpareigojimus fondams, papildomą investavimo viešinimą, draudiminius apsaugos mechanizmus“, – teigė I. Segalovičienė.

„Žinoma, patys pensijų fondai turėtų nesislėpti kažkur šešėliuose, bet parodyti didesnę socialinę atsakomybę ir inicijuoti veiksmus, kurie pagerins pensininkų santaupas, jas apgins, gins jų interesus“, – aiškino patarėja.

ELTA primena, kad „BaltCap“ šiuo metu susiduria su reputacijos problemomis, po to, kai pernai lapkritį nutraukė sutartį su buvusiu „BaltCap Infrastructure Fund“ partneriu Š. Stepukoniu. Jis įtariamas pasisavinęs apie 40 mln. eurų, bent dalį kurių galėjo pralošti kazino.

2023 m. spalį Prezidentas Gitanas Nausėda siūlė numatyti galimybę žmonėms vieną kartą iš antrosios pakopos pensijos fondų išsiimti iki 25 proc. lėšų. Seimas nepritarė tokiam siūlymui ir nesiėmė jo svarstyti.

Visgi parlamentas pritarė liberalo Jono Varkalio siūlymui, pagal kurį nesulaukę pensinio amžiaus pensijų fondų dalyviai vieną kartą iš savo sukaupto turto galėtų išsiimti 10 tūkst. eurų.

Tuo metu KT praėjusią savaitę pradėjo nagrinėti 39 opozicijos narių prašymą ištirti, ar Pensijų kaupimo įstatymo nuostatos, ribojančios galimybes pasitraukti iš pensijų kaupimo ir numatančios pagal skirtingus sukaupto turto dydžius mokėti skirtingas išmokas, neprieštarauja konstitucijai."