Laukinės lažybų rinkos skatina „Polymarket“ „tiesos mašiną“ --- Teisingumo departamento tyrimas atidėtas, tačiau platforma vis dar lydi ginčus

„Prieš pat aušrą 2024 m. lapkričio 13 d. FTB agentai išlaužė Shayne'o Coplano butą Manhatane, įsiveržė į jo miegamąjį ir pagrobė telefoną.

 

Federaliniai prokurorai tyrė, ar jo įkurta kriptovaliutomis paremta lažybų platforma „Polymarket“, kurioje vartotojai gali lažintis dėl visko – nuo ​​prezidento rinkimų iki kito Jameso Bondo aktoriaus tapatybės, – nepažeidžia įstatymų, skirtų užkirsti kelią pinigų plovimui.

 

Po keturiolikos mėnesių gauruotų plaukų 27 metų vyro likimas buvo visiškai kitoks. Teisingumo departamentas nutraukė tyrimą. Donaldas Trumpas jaunesnysis, kurio rizikos kapitalo įmonė yra investuotojas, prisijungė prie bendrovės kaip patarėjas. Niujorko vertybinių popierių biržos patronuojanti bendrovė sudarė investicinį sandorį, kuris padidino „Polymarket“ vertę iki 9 milijardų dolerių ir pavertė Coplaną milijardieriumi. O jo startuoliui, kuris ilgą laiką buvo neprieinamas JAV vartotojams, buvo leista jiems sukurti lažybų programėlę.

 

Spėjimai, gauti iš „Polymarket“ lažybų akcijos – Coplanas šią operaciją pavadino „pasauline tiesos mašina“ – dabar pasirodo visur. Analitikai ir nacionalinės naujienų agentūros jas reguliariai cituoja. „Google“, X, Nacionalinė ledo ritulio lyga ir „Dow Jones“, „The Wall Street Journal“ leidėjas, visi sudarė duomenų partnerystės sutartis su „Polymarket“.

 

Vis dėlto, nepaisant visos sėkmės pagrindinėje rinkoje, „Polymarket“ nepavyko užgniaužti ginčų, susijusių su laisvai besikeičiančiomis rinkomis, kurių dauguma vis dar nereguliuojamos.

 

Vien per pastaruosius kelis mėnesius kilo kalbų apie galimą lažybų, susijusių su Rusijos ir Ukrainos konfliktu, manipuliavimą, prekiautojai, regis, iš anksto žinojo apie Nicolas Maduro nuvertimą ir Nobelio taikos premijos laureatą, ir ginčų dėl to, ar lažybų klausimai sprendžiami sąžiningai. Populiari tarptautinė „Polymarket“ platforma vis dar nereikalauja daugumos vartotojų tapatybės patikrinimų, todėl ji yra daugiausia anonimiška. Tyrėjai taip pat abejoja, ar jos deklaruota milijardų dolerių prekybos apimtis yra tikra.

 

Rajiv Sethi, Barnardo koledžo ekonomikos profesorius, tyrinėjęs prognozavimo rinkas, teigė, kad labiausiai jį neramina tai, jog „Polymarket“ nežino daugumos platformoje prekiaujančių žmonių realaus pasaulio tapatybės. „Tai reiškia, kad žmonės gali daryti įvairiausius dalykus, kurių negalėtų daryti kitose rinkose“, – sakė jis.

 

„Polymarket“ teigė, kad laikosi visų taikomų įstatymų ir kad dėl to, jog jos technologija užtikrina prekybos skaidrumą realiuoju laiku, galimo manipuliavimo ir prekybos pasinaudojant viešai neatskleista informacija epizodai greitai atskleidžiami.

 

„Vos tik įtariamas viešai neatskleistas asmuo, tai nurodoma X, ir tai iš karto matoma „Polymarket“, – interviu sakė Coplanas.

 

Coplanas teigė, kad tikisi, jog galiausiai platforma naudosis milijardai žmonių. Jis numato, kad jos prognozės bus naudojamos vyriausybės politikai formuoti ir padėti žmonėms suprasti, ar pasitikėti internete randama informacija.

 

„Polymarket“ rėmėjai entuziastingai kalba apie pažadą panaudoti minios išmintį, teigdami, kad žmonės, kurie rizikuoja pinigais, labiau linkę būti teisūs nei tariami ekspertai ir šališki komentatoriai.

 

Lažybų tarpininkai už JAV ribų jau seniai siūlo lažybas dėl rinkimų, sporto ir net popiežiaus konklavos. Jie nustato koeficientus, priima statymus ir išmoka laimėtojams.

 

„Polymarket“ ir jos pagrindinio JAV konkurento „Kalshi“ valdomi verslai yra kitokie. Paprastai jie skelbia sutartis, pagal kurias mokama 1 USD, jei statymas pasirodo esąs teisingas, ir nulį, jei ne. Sutarčių kainos svyruoja, nes prekiautojai, vertindami įvairių rezultatų tikimybę, perka ir parduoda sutartis. Šios kainos reiškia tikimybes: jei su Irano režimo žlugimu susijusi sutartis parduodama už 41 centą, „Polymarket“ svetainėje bus nurodyta, kad yra 41 % tikimybė, jog taip ir atsitiks.

 

Nepaisant didelio įvertinimo, „Polymarket“ beveik neturi pajamų. Ji galėtų užsidirbti imdama mokesčius už tas pirkimo ir pardavimo sutartis, tačiau iki šiol beveik visose savo rinkose ji išlaikė nulinius mokesčius, nes siekia pritraukti daugiau vartotojų.

 

Reguliavimo institucijos jau seniai atsargiai vertina prognozavimo rinkas. Kai kuriose šalyse jos susidūrė su lošimų pareigūnais, kurie platformas laiko neregistruotais kazino. JAV jų statymai laikomi išvestinėmis finansinėmis priemonėmis, kurias prižiūri Prekių ateities sandorių prekybos tarnyba. Komisija.

 

Pastaraisiais mėnesiais, kai „Polymarket“ paskelbė apie savo reguliuojamos JAV platformos paleidimą, ją persekiojo įtartinos veiklos epizodai jos ofšorinėse lažybų rinkose.

 

Lapkritį „Polymarket“ supykdė kai kuriuos vartotojus nutarimu, kad Rusija užėmė Ukrainos miestą Mirnohradą – sprendimas, kuris buvo naudingas tiems, kurie lažinosi, kad miestas bus užgrobtas iki lapkričio 15 d. Iš tikrųjų Rusija miesto nebuvo užgrobusi.

 

Lažybos buvo išspręstos naudojant internetinį žemėlapį, kurį tvarko Vašingtono analitinis centras „Karo studijų institutas“. Tas žemėlapis – labai trumpai – buvo klaidingas. Institutas tai ištaisė kitą rytą, kai statymai jau buvo išspręsti. Idėjų centras atsiprašė už tai, ką pavadino „neleistinu ir nepatvirtintu redagavimu“.

 

„Polymarket“ vartotojai teigė, kad žemėlapis buvo suklastotas, sutelkiant dėmesį į statymą, kuriame anoniminis vartotojas 62 USD pavertė daugiau nei 6700 USD prieš pat Myrnohrado rinkos sprendimą.

 

Paklaustas apie incidentą, Coplanas teigė, kad „Polymarket“ turi „išspręsti“ statymų sprendimo proceso problemas, nes įmonė auga.

 

Sausio pradžioje buvo daugiau abejonių, kai paslaptingas prekiautojas uždirbo daugiau nei 400 000 USD, statymų už Maduro žlugimą. Daugelis statymų buvo atlikti likus vos kelioms valandoms iki netikėtos JAV karinės operacijos, skirtos pašalinti Venesuelos lyderį.

 

Kai kurie statymai sukėlė ginčų dėl to, kuri pusė yra teisėta nugalėtoja. Praėjusiais metais vartotojai lažinosi, ar Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, žinomas dėl karinio stiliaus aprangos, iki liepos mėnesio bus matomas vilkintis kostiumą. Po to, kai birželio 24 d. vykusiame aukščiausiojo lygio susitikime jis vilkėjo juodą, į kostiumą panašų aprangą, kilo ginčas dėl to, kaip ją klasifikuoti. Sprendimas buvo priimtas prekiautojų, kurie Zelenskio aprangos nelaikė kostiumu, naudai.

 

Įniršę prekiautojai socialiniuose tinkluose kritikavo „Polymarket“, skųsdamiesi, kad didelių prekiautojų gauja iškreipė sprendimo procesą.

 

Coplanas anksti, metęs studijas Niujorko universitete, įsitraukė į kriptovaliutų startuolių pasaulį. Kai jo pirmoji kriptovaliutų įmonė neįgijo populiarumo, jis perėjo prie prognozavimo rinkų. Jis įkūrė „Polymarket“ 2020 m., pritraukdamas 4 mln. dolerių vertės pradinį kapitalą. Kai kuriems investuotojams jis pasakė, kad „Polymarket“ išaugs į 100 mlrd. dolerių vertės įmonę.

 

Trys Ajovos universiteto ekonomistai devintajame dešimtmetyje sukūrė pirmąją eksperimentinę prognozavimo rinką. Dešimtmečius verslininkai stengėsi paversti šią koncepciją sėkmingais verslais, iš dalies dėl CFTC pasipriešinimo, kuri blokavo su sportu ir rinkimais susijusias sutartis, siekdama atskirti Volstrito stiliaus finansinės prekybos ir lošimų pasaulius.

 

CFTC nusprendė, kad „Polymarket“ yra neregistruota birža, nesilaikanti įvairių agentūrų taisyklių, įskaitant apsaugos nuo piktnaudžiavimo rinka priemones. 2022 m. sausio mėn. susitarime „Polymarket“ sutiko sumokėti 1,4 mln. USD baudą ir nustoti siūlyti savo lažybų rinkas amerikiečiams. Ji nepripažino jokių pažeidimų.

 

„Coplan“ tęsė darbą, rinkdama naują finansavimą iš rizikos kapitalo įmonių. Platforma toliau pritraukė vartotojus, kurie dabar turėjo patvirtinti, kad nėra iš JAV.

 

Netrukus tarp prekiautojų tapo vieša paslaptis, kad amerikiečiai naudojasi „Polymarket“ nepaisydami draudimo. Naudodamiesi virtualiais privačiais tinklais, JAV lažybininkai galėjo sudaryti įspūdį, kad yra iš kitų šalių.

 

2024 m. pavasarį JAV prokuratūra Niujorko pietiniame rajone pradėjo baudžiamąjį tyrimą, ar „Polymarket“ pažeidė kovos su pinigų plovimu įstatymus ar veikė kaip nelicencijuotas pinigų pervedėjas, aptarnaudama JAV vartotojus be reikiamų licencijų, teigia su tyrimu susipažinę asmenys.

 

Pražūtingas Joe Bideno pasirodymas debatuose birželį sukėlė lažybų bangą, kad jis pasitrauks iš lenktynių, ir tai atkreipė dėmesį į „Polymarket“. „Coplan“ siekė reklamuoti „Polymarket“ abiejose partijose, tačiau respublikonai sutiko bendrovę šiltai.

 

Respublikonų nacionalinio suvažiavimo metu internete pasklido nuotrauka, kurioje matyti „Coplan“ prie stalo su Donaldu Trumpu jaunesniuoju; Omeedu Maliku, rizikos kapitalo įmonės „1789 Capital“, remiančios konservatyvias vertybes atitinkančias įmones, įkūrėju; Davidu Sacksu, dabartiniu Baltųjų rūmų kriptovaliutų karaliumi; ir kitais technologijų investuotojais.

 

Respublikonai turėjo dar vieną priežastį palaikyti „Polymarket“: artėjant rinkimams, rinkos leido manyti, kad Trumpas greičiausiai laimės.

 

Tuo tarpu federaliniai tyrėjai išplėtė savo tyrimą, įtraukdami galimą „wash trading“ (liet. plovimo prekyba) , teigia su tyrimu susipažinę asmenys. „Wash trading“ – tai praktika, kai prekiautojai perkelia turtą pirmyn ir atgal, kad sukurtų tikros veiklos iliuziją.

 

Neseniai Kolumbijos universiteto atliktame tyrime, prie kurio prisidėjo Sethi, maždaug 25 % „Polymarket“ apimties buvo nustatyta „wash trading“ požymių. Bendrovės naudojimo sąlygos draudžia „wash trading“ (liet. plovimo prekybą).

 

Tyrėjai norėjo sužinoti, ar bendrovė žinojo, kad aptarnauja JAV vartotojus. Tai ne tik pažeistų CFTC susitarimą, bet ir parodytų, kad „Polymarket“ pažeidinėja įstatymus, skirtus apsaugoti nuo pinigų plovimo.

 

Tyrėjai gavo Coplano elektroninių įrenginių kratos orderį, nes, jų manymu, juose galėjo būti įrodymų, kad jis bendravo su klientais, kuriuos, jo žiniomis, laikė amerikiečiais, teigė šaltiniai.

 

Aukštesniems Teisingumo departamento pareigūnams susirūpinus, kad bet kokia krata gali būti vertinama kaip politinis kišimasis į rinkimus, reidas buvo atidėtas iki rinkimų dienos.

 

„1789 Capital“ pirmą kartą investavo į „Polymarket“ prieš rinkimus. Trumpui laimėjus, Donaldas Trumpas jaunesnysis tapo „1789“ partneriu, o bendrovė vėl investavo į „Polymarket“. Tuo metu nė viena investicija nebuvo viešai atskleista. Iš viso „1789 Capital“ investavo bent 10 mln. dolerių, teigė vienas su šiuo klausimu susipažinęs asmuo.

 

Praėjus kelioms dienoms po rinkimų, Coplanas dalyvavo Las Vegase vykusiame Trumpo rėmėjų tinklo susitikime. Netrukus po to, kai jis grįžo į Niujorką, FTB agentai taranu išlaužė jo duris.

 

„Polymarket“ pasmerkė reidą kaip „akivaizdų politinį kerštą“ išeinančios administracijos. Bendrovės teisininkai surengė susitikimą su vyresniaisiais prokurorais, kuriame „Polymarket“ teisininkas Orinas Snyderis karštai apkaltino biurą, kad šis vykdo tyrimą Bideno Baltųjų rūmų nurodymu, teigia su tyrimu susipažinę asmenys.

 

Trumpui pradėjus eiti pareigas, naujoji administracija sušvelnino teisėsaugos veiksmus prieš kriptovaliutų pramonę. Su tyrimu susipažinę asmenys teigė, kad „Polymarket“ teisininkai kreipėsi į generalinio prokuroro pavaduotojo Toddo Blanche'o biurą, kad pasiskųstų dėl tęsiamo tyrimo. Jie pateikė dokumentus Manhatano prokurorams ir turėjo papildomų skambučių bei susitikimų su jais, siekdami nutraukti bylą.

 

Nicholas Roos, federalinis prokuroras, kartu vadovavęs bylai prieš žlugusį kriptovaliutų magnatą Samą Bankmaną-Friedą, liepos 1 d. laišku informavo „Polymarket“ advokatus, kad tyrimas atidėtas. Jis rėmėsi „Polymarket“ pateikta informacija, taip pat „atitinkamu precedentu ir dabartine Teisingumo departamento politika“, teigiama žurnalo peržiūrėtame tekste.

 

Coplanas pažymėjo FTB reido vienerių metų sukaktį, ant X paskelbdamas torto nuotrauką. „Į sveikatą laisvosioms rinkoms, Amerikos svajonei ir 3000 USD/val. atlyginimą gaunantiems teisininkams“, – rašė jis.“ [1]

 

1. Wild Betting Markets Propel Polymarket's 'Truth Machine' --- Justice Department probe gets shelved, but controversy still follows the platform. Osipovich, Alexander; Ostroff, Caitlin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2026: A1.

Wild Betting Markets Propel Polymarket's 'Truth Machine' --- Justice Department probe gets shelved, but controversy still follows the platform

 

“Just before dawn on Nov. 13, 2024, FBI agents smashed through the door of Shayne Coplan's penthouse apartment in Manhattan, barged into his bedroom and grabbed his phone.

 

Federal prosecutors were investigating whether the cryptocurrency-based betting platform he founded, Polymarket, where users can wager on everything from presidential elections to the identity of the next James Bond actor, was violating laws designed to prevent money laundering.

 

Fourteen months later, the fortunes of the shaggy-haired 27-year-old couldn't be more different. The Justice Department has dropped its probe. Donald Trump Jr., whose venture-capital firm is an investor, joined the company as an adviser. The New York Stock Exchange's parent company struck an investment deal that boosted Polymarket's value to $9 billion and made Coplan a billionaire. And his startup, which had long been off-limits to U.S. users, was cleared to launch a betting app for them.

 

The predictions derived from Polymarket's betting action -- Coplan has called the operation a "global truth machine" -- are now cropping up everywhere. Analysts and national news outlets cite them regularly. Google, X, the National Hockey League and Dow Jones, the publisher of The Wall Street Journal, have all struck data partnerships with Polymarket.

 

Yet for all its mainstream success, Polymarket hasn't managed to stamp out controversy tied to its freewheeling markets, most of which remain unregulated.

 

In the past few months alone, there have been flaps over the possible manipulation of bets tied to the Russia-Ukraine conflict, traders seeming to have advance knowledge about the ouster of Nicolas Maduro and the winner of the Nobel Peace Prize, and disputes about whether bets are being resolved fairly. Polymarket's popular international platform still doesn't require identity checks for most users, making it largely anonymous. And researchers have cast doubt on whether its billions of dollars in reported trading volume are genuine.

 

Rajiv Sethi, a Barnard College economics professor who has studied prediction markets, said what concerns him the most is that Polymarket doesn't know the real-world identities of most people who trade on the platform. "What that means is people can do all kinds of things that they would not be able to do on other markets," he said.

 

Polymarket has said it complies with all applicable laws, and that because its technology provides real-time transparency into trading, episodes of possible manipulation and insider trading are quickly exposed.

 

"The moment there's a suspected insider, it's pointed out on X, and it's visible on Polymarket immediately," Coplan said in an interview.

 

Coplan has said he expects billions of people will eventually use the platform. He foresees its predictions being used to inform government policy and to help people understand whether to trust the information they find online.

 

Polymarket's backers speak glowingly about the promise of harnessing the wisdom of the crowd, arguing that people who put money on the line are more likely to be right than purported experts and biased commentators.

 

Bookmakers outside of the U.S. have long offered wagers on elections, sports and even papal conclaves. They set the odds, take in the bets and pay off the winners.

 

The businesses run by Polymarket and its chief U.S. competitor, Kalshi, are different. They typically list contracts that pay $1 if a bet proves correct and zero if not. The contract prices fluctuate as traders, weighing the likelihood of various outcomes, buy and sell contracts. Those prices imply probabilities: If a contract tied to the collapse of Iran's regime is trading for 41 cents, Polymarket's website will say there's a 41% chance of that happening.

 

Despite its high valuation, Polymarket has almost no revenue. It could make money by charging fees to those buying and selling contracts, but so far it has kept fees at zero on nearly all of its markets as it strives to attract more users.

 

Regulators have long been wary of prediction markets. In some countries, they have run afoul of gambling officials, who regard the platforms as unregistered casinos. In the U.S., their bets are considered derivatives under the oversight of the Commodity Futures Trading Commission.

 

In recent months, as Polymarket publicized the launch of its regulated U.S. platform, it was dogged by episodes of suspicious activity in its offshore betting markets.

 

In November, Polymarket angered some users with a ruling that Russia had seized the Ukrainian town of Myrnohrad -- a decision that benefited those betting the town would be captured by Nov. 15. In fact, Russia hadn't captured the town.

 

The bet was settled using an online map maintained by the Institute for the Study of War, a Washington think tank. That map -- very briefly -- was wrong. The institute fixed it the next morning, after the bets had already been settled. The think tank apologized for what it said was an "unauthorized and unapproved edit."

 

Polymarket users suggested the map had been rigged, zeroing in on a bet in which an anonymous user turned $62 into more than $6,700 shortly before the Myrnohrad market was resolved.

 

Asked about the incident, Coplan said Polymarket needs to "troubleshoot" the process for resolving bets as the company grows.

 

There were more raised eyebrows in early January when a mystery trader earned more than $400,000 betting on the downfall of Maduro. Many of the bets came just hours before the surprise U.S. military operation to remove the Venezuelan leader.

 

Some wagers have led to disputes over which side is the rightful winner. Last year, users bet on whether Ukrainian President Volodymyr Zelensky -- known for military-style attire -- would be seen wearing a suit by July. After he attended a June 24 summit wearing a black, suit-like outfit, a battle erupted over how to classify it. The decision came down in favor of traders who didn't view Zelensky's outfit as a suit.

 

Angry traders slammed Polymarket on social media, complaining that a cabal of big traders had skewed the resolution process.

 

Coplan got into the cryptocurrency startup scene early on, after dropping out of New York University. After his first crypto venture failed to gain traction, he pivoted to prediction markets. He launched Polymarket in 2020, raising a $4 million seed round. He told some investors that Polymarket would grow into a $100 billion company.

 

Three economists at the University of Iowa developed the first experimental prediction market in the 1980s. For decades, entrepreneurs struggled to turn the concept into successful businesses, partly because of resistance from the CFTC, which blocked contracts tied to sports and elections in a bid to separate the worlds of Wall Street-style financial trading and gambling.

 

The CFTC deemed Polymarket to be an unregistered exchange that was failing to comply with various agency rules, including safeguards against market abuse. In a January 2022 settlement, Polymarket agreed to pay a $1.4 million fine and stop offering its betting markets to Americans. It didn't admit any wrongdoing.

 

Coplan pressed on, lining up fresh funding from VC firms. And the platform kept drawing users, who now had to attest that they weren't from the U.S.

 

Soon it was an open secret among traders that Americans were using Polymarket despite the ban. By using virtual private networks, U.S. bettors could make it appear that they were in other countries.

 

In the spring of 2024, the U.S. Attorney's Office for the Southern District of New York opened a criminal probe into whether Polymarket was violating anti-money-laundering laws or acting as an unlicensed money transmitter by serving U.S. users without the needed licenses, according to people familiar with the investigation.

 

Joe Biden's disastrous debate performance that June triggered a surge of bets that he would drop out of the race, putting a spotlight on Polymarket. Coplan sought to promote Polymarket with both parties, but the company found a warmer reception from Republicans.

 

During the Republican National Convention, a photo circulated online showing Coplan at a table with Donald Trump Jr.; Omeed Malik, founder of 1789 Capital, a VC firm that backs businesses aligned with conservative values; David Sacks, now the White House crypto czar; and other tech investors.

 

Republicans had another reason to cheer Polymarket: As the election approached, its markets suggested Trump was likely to win.

 

Meanwhile, federal investigators expanded their probe to include potential wash trading, according to the people familiar with the investigation. Wash trading is a practice in which traders move assets back and forth to create the illusion of genuine activity.

 

A recent Columbia University study, co-written by Sethi, found signs of wash trading in about 25% of Polymarket's volume. The company's terms of use prohibit wash trading.

 

Investigators wanted to know whether the company was aware that it was serving U.S. users. Not only would this be a violation of the CFTC settlement, it would show that Polymarket was breaking laws designed to safeguard against money laundering.

 

The investigators obtained a search warrant for Coplan's electronic devices, which they thought might contain evidence that he was communicating with customers he knew to be American, the people said.

 

After more senior Justice Department officials worried that any search might be seen as political interference in the election, the people said, the raid was delayed until after Election Day.

 

1789 Capital made its first investment in Polymarket before the election. After Trump won, Donald Trump Jr. became a 1789 partner and the firm invested in Polymarket again. Neither investment was disclosed publicly at the time. All told, 1789 Capital has invested at least $10 million, said one person familiar with the matter.

 

A few days after the election, Coplan attended the Las Vegas meeting of a Trump-allied donor network. Shortly after he returned to New York, FBI agents broke down his door with a battering ram.

 

Polymarket denounced the raid as "obvious political retribution" by the outgoing administration. The company's lawyers arranged a meeting with senior prosecutors, where Polymarket lawyer Orin Snyder heatedly accused the office of pursuing the probe at the behest of Biden's White House, according to the people familiar with the investigation.

 

After Trump took office, the new administration dialed back enforcement actions against the crypto industry. Polymarket's lawyers reached out to the office of Deputy Attorney General Todd Blanche to complain about the continuing probe, the people familiar with the investigation said. They submitted documents to Manhattan prosecutors and had additional calls and meetings with them to push for the case to be dropped.

 

Nicholas Roos, a federal prosecutor who had co-led the case against fallen crypto tycoon Sam Bankman-Fried, informed Polymarket's lawyers by letter on July 1 that the investigation was being shelved. He cited information provided by Polymarket, as well as "relevant precedent and current policies of the Department of Justice," according to a copy reviewed by the Journal.

 

Coplan marked the one-year anniversary of the FBI raid by posting on X a picture of a cake. "Cheers to free markets, the American dream, and $3000/hr lawyers," he wrote.” [1]

 

1. Wild Betting Markets Propel Polymarket's 'Truth Machine' --- Justice Department probe gets shelved, but controversy still follows the platform. Osipovich, Alexander; Ostroff, Caitlin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2026: A1.

Tyrimai rodo, kad sąveika su tėvu, o ne su motina, veikia vaikų sveikatą

„Ilgalaikis 292 šeimų tyrimas susiejo tėvų auklėjimo stilių su jų vaikų širdies sveikata po daugelio metų. Tyrėjų nuostabai, tokio ryšio su motinomis nerasta.

 

Didžiąją XX amžiaus dalį ir vėliau socialinių mokslų atstovai įvairias lėtines psichinės sveikatos problemas priskyrė kūdikių ir jų motinų, kurios buvo suskirstytos į valdingas, atstumiančias, dominuojančias arba ambivalentiškas, disfunkcijai.

 

Tačiau Pensilvanijos valstijos universiteto tyrėjų komanda nustatė, kad kartais ankstyvas tėvų auklėjimo elgesys gali turėti didesnę įtaką vaikų sveikatai.

 

Neseniai žurnale „Sveikatos psichologija“ paskelbtame tyrime mokslininkai stebėjo trišalę sąveiką tarp 10 mėnesių kūdikių, jų tėvų ir motinų, o tada patikrino šeimas, kai vaikams buvo 2 ir 7 metai.

 

Jie nustatė, kad tėvai, kurie buvo mažiau dėmesingi savo 10 mėnesių vaikams, greičiausiai turėjo sunkumų, bendrai auklėdami vaikus, užuot to užsidarę arba konkuravę su motinomis dėl vaikų dėmesio. O sulaukę 7, šių tėvų vaikai dažniau turėjo prastos širdies ar medžiagų apykaitos sveikatos požymių, tokių, kaip uždegimas ir aukštas cukraus kiekis kraujyje.

 

Motinų elgesys neturėjo tokio paties poveikio, teigė Alpas Aytuglu, Pensilvanijos valstijos universiteto Sveikatos ir žmogaus raidos koledžo podoktorantūros mokslininkas ir straipsnio autorius.

 

„Žinoma, tikėjomės, kad šeimos dinamika, visi šeimos nariai, tėvai ir motinos, turės įtakos vaiko vystymuisi, tačiau šiuo atveju tai turėjo įtakos tik tėvai“, – sakė p. Aytuglu.

 

Kai tėvo elgesys trišalėje sąveikoje yra neigiamas, sakė jis, „tada pradedame matyti, kaip tas negatyvumas gali paveikti šeimą ir galiausiai paveikti vaiko sveikatą“.

 

Gausu tyrimų, rodančių, kad vaikams, augantiems didelio streso šeimose, vėlesniame gyvenime kyla didesnė sveikatos problemų, tokių kaip nutukimas ir diabetas, bei priešlaikinės mirties rizika.

 

 

Tyrėjai gali stebėti streso lygį matuodami uždegimo žymenis, kurie aktyvuoja imuninę sistemą susidūrus su sunkumais ar depresija, arba gliukozės kiekį kraujyje, nes žmonės evoliucionavo taip, kad susidurdami su pavojumi generuotų energiją.

 

 

Tačiau ankstesni tyrimai daugiausia buvo sutelkti į vieno iš tėvų, dažniausiai motinos, auklėjimo stilių.

 

 

Siekdama geriau suprasti visos šeimos dinamiką, Pensilvanijos valstijos universiteto komanda ištyrė 18 minučių trukmės vaizdo įrašus, kuriuose motinų, tėvų ir jų vaikų sąveika žaidžiant dviem laiko momentais, priskirdama balus už tėvų jautrumą ir teigiamą afektą bei už bendro auklėjimo dinamiką, tokią kaip atsiribojimas ir konkurencija.

 

 

Šis elgesys kartais atsirasdavo, kai tėvas bandydavo nukreipti vaiko dėmesį nuo motinos, sakė p. Aytuglu. „Gali būti, kad nesulauksite vaiko dėmesio, ir tai gali priversti jus atsiriboti“, – sakė jis. „Dažniausiai vyrai, palyginti su mamomis, gali lengvai atsiriboti, kai mato, kad nelaimi.“

 

 

Kai vaikams sukako 7 metai, tyrėjai paėmė kraujo mėginius iš jų pirštų, kad išmatuotų keturis uždegimo ir medžiagų apykaitos žymenis. Duomenyse išryškėjo du nedideli arba vidutinio stiprumo ryšiai: tėvai, kurie jautriau bendravo su savo kūdikiais, geriau mokėjo kartu auginti vaikus; o vaikai, kurių tėvai lengviau bendravo su vaikais, turėjo mažesnį C reaktyviojo baltymo (CRB) ir glikuoto hemoglobino (HbA1c) kiekį.

 

Šie žymenys veikia sveikatą ilgą laiką, o tai rodo, kad vaikams gali būti didesnė lėtinių ligų rizika vidutinio amžiaus ar vėliau.

 

„Tai nereiškia, kad svarbūs tik tėčiai, o ne mamos“, – sakė Hannah M.C. Schreier, Pensilvanijos valstijos universiteto bioelgesio sveikatos docentė ir straipsnio autorė. Vietoj to, pasak dr. Schreier, tai rodo, kad teigiamas tėvų bendravimas kūdikystėje ir mažame amžiuje gerina visos šeimos sveikatą.

 

Norėdami paaiškinti šį rezultatą, autoriai išdėstė tai, ką jie vadina „tėvo pažeidžiamumo hipoteze“, kuri rodo, kad tėvai ypač emociškai reaguoja į įtampą tarp tėvų ir gali elgtis neigiamai. paveikti visą šeimą. Tėvo vaidmuo, rašė jie, „gali unikaliai jį pozicionuoti kaip santykių streso kanalą, galiausiai formuojantį vaiko sveikatą“.

 

Kitas paaiškinimas, rašė jie, yra tas, kad vaikai daugiau laiko praleisdavo individualiai su savo motinomis, todėl būdami grupėje buvo jautresni tėvų elgesiui. Šeimos atostogų programos galėtų spręsti šį disbalansą, leisdamos abiem tėvams leisti laiką su savo vaikais, kol jie dar labai maži, sakė ponas Aytuglu.

 

„Tai savotiška praleista proga tam tėvui, kuris turi eiti ir užsidirbti pinigų“, – sakė jis.

 

Gregas Milleris, Šiaurės vakarų universiteto psichologijos profesorius, tyrinėjantis streso poveikį sveikatai, teigė, kad ankstesni tyrimai „visiškai nenagrinėjo tėvų“, nes tyrėjai paprastai prašo tik vieno iš tėvų lydėti vaiką tyrimams, dažniausiai motinos.

 

Tai atspindi ilgalaikę Šiaurės Amerikos psichologų prielaidą, kad „motinos yra svarbiausias veiksnys formuojant vaikų gerovę“, – teigė dr. Milleris, kuris nedalyvavo tyrime. „Mes nežinome, kokį vaidmenį atlieka tėvai, nes jų netyrėme.“

 

Jo teigimu, tėvų elgesys yra tik vienas iš daugelio veiksnių, kurie formuoja žmogaus sveikatą suaugus, kartu su tokiais dalykais kaip mityba ir fizinis aktyvumas. Tėvai, pasak jo, gali „formuoti tai, kaip mes bendraujame su socialiniu pasauliu, kaip mes įveikiame iššūkius ir stresą“.

 

Tyrėjai turės išsiaiškinti, ar rezultatus galima pakartoti, sakė jis. „Tai vienas tyrimas, todėl visi keliame klausimus, bet tai tikrai viliojanti išvada“, – sakė jis.

 

Sarah Schoppe-Sullivan, Ohajo valstijos universiteto psichologijos profesorė, kuri nedalyvavo tyrime, perspėjo, kad tyrimas yra koreliacinis, todėl jis nenustatė, kad tėvų elgesys sukėlė poveikį vaiko sveikatai. Pavyzdžiui, ji teigė, kad kai kurios šeimos gali turėti bendrų genetinių veiksnių, lemiančių stresą šeimos santykiuose ir širdies problemas.

 

„Žmonės linkę daryti išvadas apie priežastį ir pasekmę“, – sakė ji. „Yra rizika tai pervertinti.“

 

Ji pažymėjo, kad tyrimo subjektai – pirmą kartą tėvais tapę asmenys, atrinkti iš gimdymo švietimo programų Delavere, Merilande, Pensilvanijoje ir Teksase – dažniausiai buvo baltaodžiai, dviejų tėvų, viduriniosios klasės šeimos, todėl sunku apibendrinti rezultatus įvairiai populiacijai.

 

Nepaisant to, ji apibūdino šeimos dinamikos tyrimą laikui bėgant kaip „žinomai sudėtingą“ ir vadino „įspūdingą“ rasti bet kokį statistiškai reikšmingą ryšį tarp tėvų elgesio kūdikystėje ir fizinės sveikatos 7 metų amžiaus.“ [1]

 

1. Research Finds Interaction With Father, Not Mother, Affects Child Health. Barry, Ellen.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 3, 2026.

Research Finds Interaction With Father, Not Mother, Affects Child Health

“A long-term study of 292 families linked fathers’ parenting style to their children’s heart health years later. To researchers’ surprise, no such link was found with mothers.

 

For much of the 20th century and beyond, social scientists attributed a range of chronic mental health problems to dysfunction between infants and their mothers, who were categorized as overbearing, rejecting, domineering or ambivalent.

 

But a team of researchers from Pennsylvania State University has found that at times the early parenting behavior of fathers may have a greater impact on children’s health.

 

For a study published recently in the journal Health Psychology, the scientists observed three-way interactions between 10-month-old infants, their fathers and their mothers, and then checked in on the families when the children were 2 and 7.

 

They found that fathers who were less attentive to their 10-month-olds were likely to have trouble co-parenting, instead withdrawing or competing with mothers for the children’s attention. And at age 7, the children of those fathers were more likely to have markers of poor heart or metabolic health, such as inflammation and high blood sugar.

 

Mothers’ behavior did not have the same effect, said Alp Aytuglu, a postdoctoral scholar at Penn State’s College of Health and Human Development and an author of the paper.

 

“We of course expected that family dynamics, everybody in the family, fathers and mothers, would impact child development — but it was only fathers, in this case,” Mr. Aytuglu said.

 

When the father’s behavior in three-way interactions is negative, he said, “then we start seeing how that negativity potentially bleeds over the family and eventually impacts child health.”

 

There is abundant research showing that children raised in high-stress households are at greater risk for health problems like obesity and diabetes, and premature mortality, later in life.

 

Researchers can track stress levels by measuring markers of inflammation, which activate the immune system in the face of adversity or depression, or blood glucose levels, because humans evolved to generate energy when facing danger.

 

But prior research has tended to focus on the parenting style of a single parent, typically the mother.

 

To better understand whole-family dynamics, the Penn State team examined 18-minute videotaped interactions of mothers, fathers and their children at play at two points in time, assigning scores for parents’ sensitivity and positive affect, and for co-parenting dynamics like withdrawal and competitiveness.

 

These behaviors sometimes arose when the father tried to divert the child’s attention from the mother, Mr. Aytuglu said. “You may not gain the child’s attention, and that could make you withdraw,” he said. “Mostly men, compared to moms, can easily withdraw when they see they are not winning.”

 

Then, when the children were 7 years old, the researchers took blood samples from their fingers to measure four inflammatory and metabolic markers. Two small-to-moderate associations emerged in the data: Fathers who engaged more sensitively with their babies were better at co-parenting; and the children whose parents more easily co-parented had lower levels of C-reactive protein, or CRP, and glycated hemoglobin, or HbA1c.

 

These markers affect health over a long period of time, suggesting the children may be at higher risk for chronic diseases in middle age or later.

 

“This does not mean that only the dads matter, not the moms,” said Hannah M.C. Schreier, an associate professor of biobehavioral health at Penn State and an author of the paper. Instead, Dr. Schreier said, it suggests that positive engagement by fathers during infancy and toddlerhood improves the health of the whole family.

 

To explain this result, the authors laid out what they call the “father vulnerability hypothesis,” which suggests that fathers are particularly emotionally reactive to strain between parents and may behave in ways that negatively affect the whole family. The father’s role, they wrote, “may thus uniquely position him as a channel for relational stress, ultimately shaping child health.”

 

Another explanation, they wrote, is that the children spent more one-on-one time with their mothers, and so were more sensitive to their fathers’ behavior when they were in a group. Family leave programs might address that imbalance by allowing both parents to spend time with their children while they are very young, Mr. Aytuglu said.

 

“It is kind of a missed chance for that parent who has to go and make money,” he said.

 

Greg Miller, a professor of psychology at Northwestern University who studies how stress affects health, said previous studies “haven’t looked at fathers very often at all,” because researchers typically ask only one parent to accompany the child for testing, generally the mother.

 

This reflects a longstanding assumption in North American psychology that “mothers are the most instrumental in shaping kids’ well-being,” said Dr. Miller, who was not involved in the study. “We don’t know what role fathers play because we haven’t studied them.”

 

Parenting behavior, he said, is just one of many factors that shape a person’s health in adulthood, alongside things like nutrition and physical activity. Parents, he said, can “shape the way we engage with the social world, the way we engage with challenges and stress.”

 

Researchers will have to see if the results can be replicated, he said. “It’s one study, so we are all asking questions, but it is certainly a tantalizing lead,” he said.

 

Sarah Schoppe-Sullivan, a professor of psychology at Ohio State University who was not involved in the study, cautioned that the study was correlational, so it did not establish that the parenting behavior caused the child’s health effects. For example, she said, some families may share genetic factors predisposing them to stressful family relationships and heart problems.

 

“People tend to jump to conclusions about cause and effect,” she said. “There is a risk of overinterpreting this.”

 

She noted that the subjects of the study — first-time parents who were recruited from childbirth education programs in Delaware, Maryland, Pennsylvania and Texas — were mostly white, two-parent, middle-class families, making it difficult to generalize the results to a diverse population.

 

Nevertheless, she described studying family dynamics over time as “notoriously difficult,” calling it “impressive” to find any statistically significant association between parental behavior in infancy and physical health at age 7.” [1]

 

1. Research Finds Interaction With Father, Not Mother, Affects Child Health. Barry, Ellen.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 3, 2026.

JAV naujienos: Gamyklų aktyvumas auga. Trumpas teisus. Tarifai veikia

 

„JAV gamyklų aktyvumas sausio mėnesį netikėtai išsiplėtė sparčiausiai per daugiau nei trejus metus, nes gamyba ir paklausa smarkiai atsigavo, rodo gamybos įmonių apklausa.

 

Tiekimo valdymo institutas pirmadienį pranešė, kad jo pirkimų vadybininkų gamybos aktyvumo indeksas praėjusį mėnesį šoktelėjo iki 52,6, tai yra didžiausias rodiklis nuo 2022 m. rugpjūčio mėn., palyginti su 47,9 gruodį. „The Wall Street Journal“ apklausti ekonomistai prognozavo mažesnį rodiklį – 48,4.

 

Rodiklis, viršijantis 50, rodo sektoriaus aktyvumo augimą pirmą kartą per 12 mėnesių.“ [1]

 

1. U.S. News: Factory Activity Ramps Up. Frankl, Ed.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2026: A2.

U.S. News: Factory Activity Ramps Up. Trump Is Right. Tariffs Work

“U.S. factory activity unexpectedly expanded in January at the fastest pace in more than three years, as production and demand recovered strongly, a survey of manufacturing firms said.

 

The Institute for Supply Management said Monday that its purchasing managers' index of manufacturing activity jumped to 52.6 last month, the highest since August 2022, compared with 47.9 in December. A consensus of economists polled by The Wall Street Journal expected a lower reading of 48.4.

 

A reading above 50 points to expansion in activity in the sector for the first time in 12 months.” [1]

 

1. U.S. News: Factory Activity Ramps Up. Frankl, Ed.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2026: A2.

JAV kaups svarbiausius mineralus, kad galėtų pasipriešinti Kinijai. Kinai tikrina kiekvieną atvejį, parduodami šias medžiagas. Ar kinai parduos į šias atsargas?

 

Mažai tikėtina. Kadangi Vakaruose reikalingų technologijų nebus bent penkerius metus, atrodo, kad šios atsargos tėra reklaminis triukas:

 

2026 m. vasario 2 d. Trumpo administracija paskelbė apie „Project Vault“ – 12 milijardų dolerių vertės strateginių svarbiausių mineralų atsargų, skirtų pasipriešinti priklausomybei nuo Kinijos dėl esminių medžiagų, naudojamų gynybos, automobilių ir technologijų pramonėje.

 

Nors Kinija anksčiau įvedė griežtą eksporto kontrolę ir patikrinimus – iš esmės tikrindama kiekvieną svarbiausių medžiagų, tokių kaip galis, germanis ir stibis, skirtą JAV 2024 m. pabaigoje, atvejį – mažai tikėtina, kad Kinija tiesiogiai parduos šioms naujoms JAV kontroliuojamoms, strateginėms, valstybės remiamoms atsargoms.

 

Strategija: „Projekto saugykla“

 

Tikslas: Iniciatyvos tikslas – sukurti saugų vietinį tokių medžiagų kaip retųjų žemių elementai, galis ir kobaltas tiekimą, sumažinant Kinijos eksporto apribojimų riziką.

Partnerystė: Pastangos nėra vien tik vyriausybės valdomos; jose dalyvauja privatus kapitalas, o pirkimus tvarko prekybos įmonės „Hartree Partners“, „Traxys North America“ ir „Mercuria Energy Group“.

Mechanizmas: Atsargos veikia kaip avarinis rezervas, iš kurio JAV gamintojai gali sumažinti atsargas trūkumo metu, panašiai kaip strateginis naftos rezervas.

 

Ar Kinija parduos į šias atsargas?

 

Labai mažai tikėtina, kad Kinija tyčia tieks JAV vyriausybės remiamas atsargas, skirtas sumažinti JAV priklausomybę nuo Kinijos medžiagų.

 

Griežtesnė kontrolė: 2024 m. pabaigoje ir 2025 m. Kinija sugriežtino svarbiausių mineralų kontrolę, kad „apsaugotų nacionalinio saugumo interesus“, faktiškai sustabdydama konkrečių prekių tiekimą JAV.

Dvejopo naudojimo licencijavimas: Kinijos reglamentai reikalauja griežtos galutinio vartotojo ir galutinio naudojimo peržiūros. Bet kokia medžiaga, parduota su JAV vyriausybe susijusiam subjektui („Project Vault“), greičiausiai negautų eksporto leidimo.

 

Rinkos manipuliavimas: Kinija pasinaudojo savo dominavimu (kasdama 60–90 % tam tikrų medžiagų), kad paveiktų kainas ir tiekimą. Tiekimas JAV atsargoms neutralizuotų jų pačių strateginį svertą.

 

Tikėtina realybė

 

Netiesioginis tiekimas: Nors Kinija greičiausiai neparduos tiesiogiai „Project Vault“, Kinijos subjektai vis tiek gali parduoti pasauliniams tarpininkams, kurie netiesiogiai galėtų patekti į tiekimo grandinę. Tačiau „tikrinti kiekvieną atvejį“ politika rodo, kad toks nutekėjimas būtų atidžiai tikrinamas.

 

Sustiprinta kontrolė: JAV projektas daugiausia dėmesio skiria medžiagų tiekimui šalies viduje arba iš sąjungininkų (pvz., Australijos), o ne pasikliauti Kinijos tiekėjais, aiškiai siekiant išvengti dabartinės „užsikimšimo“.

 

Prekybos įtampa: Atsargos laikomos „ekonominio karo“ žingsniu, o Kinijos apribojimai yra tiesioginis atsakas į JAV technologijų sankcijas.

 

Todėl „Project Vault“ yra viešinimo iniciatyva, kuria siekiama sudaryti įspūdį, kad JAV mažiau priklauso nuo Kinijos noro parduoti, todėl tikėtis Kinijos dalyvavimo jį užpildant yra neproduktyvu.

 

Ši idėja labai rimtai aptariama spaudoje:

 

„VAŠINGTONAS. Trumpo administracija kaupia maždaug 12 milijardų dolerių vertės svarbiausių mineralų atsargas, skirtas padėti JAV gamintojams įveikti būsimus tiekimo trūkumus ir įveikti būsimą priklausomybę nuo Kinijos retųjų žemių ir metalų tiekimo.

 

Laukiama atsargų, vadinamų „Project Vault“, suma bus maždaug 1,67 milijardo dolerių privataus kapitalo ir 10 milijardų dolerių paskolos iš JAV eksporto ir importo banko, skirtos mineralams surinkti iš automobilių gamintojų, gamintojų ir technologijų įmonių.

 

Šis žingsnis žengtas po to, kai Pekinas pasinaudojo savo dominavimu svarbiausių mineralų perdirbimo tiekimo grandinėje, kad apribotų pagrindines JAV pramonės šakas.

 

Pekinas nustatė licencijavimo reikalavimus JAV įmonėms, norinčioms įsigyti retųjų žemių magnetus, pagamintus iš svarbiausių mineralų, o tai leidžia jai apriboti svarbiausių komponentų tiekimą gynybos ir automobilių sektoriams. Pasak Tarptautinės energetikos agentūros, Kinija kontroliuoja apie 90 % retųjų žemių mineralų perdirbimo pajėgumų.

 

Apie šį projektą anksčiau pranešė „Bloomberg“.

 

Kritinių mineralų atsargos būtų panašios į strategines naftos atsargas. „Rezervas – žalios naftos atsargos, pirmą kartą sukurtos aštuntajame dešimtmetyje.“ [1]

 

Yra daug naftos tiekėjų, naftos, kuri dažniausiai teka iš žemės pati. Retųjų žemių elementų Kinijoje atvejis kitoks.

 

1. U.S. News: U.S. Will Stockpile Critical Minerals to Counter China. Thomas, Ken; Bade, Gavin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Feb 2026: A4.