Malinauskas – after the STT searches in the Seimas: what the corruption scheme could have looked like

““Delfi” interviewed blogger and former advisor to Prime Minister Saulius Skvernelis Skirmantas Malinauskas, who described what the scheme could have looked like, related to the State Plant Service and suspected systemic corruption in this institution. According to him, the scheme was intended to allow drugs, for example, to travel through Lithuania to third countries.

 

S. Malinauskas also considered how S. Skvernelis and parliamentarian, Seimas conservative Kazys Starkevičius, could be connected to the suspected corruption. According to the interviewee, the searches in their offices in the parliament and at home were not carried out randomly and were certainly not without reason.

 

The Prosecutor's Office announced at the end of last year that the Special Investigation Service (STT) is conducting a large-scale pre-trial investigation into suspected corruption by the heads, employees and other persons of the State Plant Service under the Ministry of Agriculture, who may have acted in an organized group.

 

According to the investigation, large bribes were systematically demanded and received from representatives of companies transporting plants and plant products for phytosanitary certificates issued by the Plant Service to transporters of such cargo.

 

Law enforcement suspects that the total amount of bribes could have reached 1.5 million euros.

 

They say that flowers were transported, but apparently not only them

 

At first glance, according to S. Malinauskas, it would seem that the State Plant Service is an unremarkable institution. However, as he noted, this service performs one important and relevant function in the investigation into corruption.

 

“This is a service that would seem to be nothing special, nothing special <...>. And this is a service through which permits were obtained to cross the territory of Lithuania [in order to] transport certain plant products.

 

In this case, it was flowers, for example, from the Netherlands, which is the flower capital of the world, to, for example, Russia,” the blogger commented.

 

He drew attention to the fact that the Plant Service was headed by Yuri Kornienko, who previously held the position of temporary chancellor of the Ministry of Agriculture, headed the Corruption Prevention and Internal Investigations Department of the Ministry of Agriculture. Now he has been charged with bribery while acting in an organized group.

 

It was announced that during searches related to the Plant Service and suspected corruption, more than 1 million 300 thousand were found in places relevant to the investigation, as well as with the suspects. EUR 1 million in cash and about 8 kg of gold, worth about EUR 1 million, more than 11 thousand packs of cigarettes, almost 14 thousand liters of alcohol without Lithuanian stamps and, as suspected, narcotics (cocaine) and explosives.

 

“It is obvious that we are talking about an organized criminal group that also had weapons at its disposal, and about criminal connections with civil servants and individuals, politicians who are close to the most influential politicians, for example, party leaders,” said S. Malinauskas.

 

Agnė Silickienė, a former advisor to the Plant Protection Service, who was suspected of bribery, worked closely with the leader of the Democratic Union “For the Name of Lithuania”, former Prime Minister and former Speaker of the Seimas S. Skvernelis.

 

“She always held positions that were high in terms of civil service, law enforcement, worked on issues related to law, security. And, yes, it was exploited,” the blogger assessed.

 

Bribes as in the “good old days”

 

He described what kind of corruption scheme related to the Plant Protection Service could operate, and assessed that not only flowers, but also, for example, narcotics were transported through Lithuania to third countries.

 

“There was an elementary corruption scheme: those individuals were supposed to check perishable flower shipments, make sure that everything was fine, and issue them permits to quickly cross the territory of Lithuania, because there is only transit traffic here. And suddenly she (the service – “Delfi”) herself essentially becomes an accomplice or a tool of criminals, because she turns a blind eye to what was being transported there.

 

Basically, bribes were paid in the same way as they were paid in the good old days when Lithuania regained its independence, so that you could transport cigarette contraband into Lithuania by trucks - now that practically doesn't exist anymore. And here we see that it was used, of course, not to transport contraband cigarettes, but in flowers you can hide, for example, the same drugs.

 

It's difficult for dogs to work, to smell them and so on. Especially since such cargoes, when inspected and issued permits by one institution, are not represented in the general queues later, because those flowers would simply spoil,” commented S. Malinauskas.

 

Emphasizes that bribes are large

 

He assumed or even concluded that such large sums of money and gold would not figure in the investigation if only flowers were transported.

 

“It goes without saying that if businessmen from the Netherlands transported only flowers and all Lithuanian officials agreed here, it would probably not be worth giving large bribes. Secondly, we would not see people from organized crime here who have weapons. We wouldn't hear any drugs or anything like that.

 

And now we have a situation where people who are in the criminal world used this channel, and they agreed that the same flowers could travel without any problems <...>. And considering what kind of people [acted] and what items were seized during the searches, it is obvious that contraband could also be transported in those flowers using this channel <...>.

 

Try to imagine, if well-packaged drugs of chemical origin are hidden somewhere in a shipment of flowers, it becomes very difficult to find them there. And especially when those who should be searching have essentially received bribes, turned a blind eye and let that cargo pass without any problems. "It was used as a channel to transport contraband," continued S. Malinauskas.

 

What are Skvernelis and Starkevičius up to?

 

On Monday, it emerged that the STT had carried out searches in the offices of conservative MPs, former Minister of Agriculture K. Starkevičius, and the leader of the Democratic faction "For the sake of Lithuania" S. Skvernelis in the Seimas and at home.

 

S. Malinauskas, former advisor to Prime Minister S. Skvernelis, assessed what connections these politicians could have with the ongoing pre-trial investigation.

 

“K. Starkevičius appointed the then head J. Kornijenko to the position of head of the Plant Production Service. As I mentioned, J. Kornijenko was briefly the Chancellor of the Ministry of Agriculture under A. Palionis, and later headed the prevention department, which is essentially responsible for the fight against corruption. At that time, K. Starkevičius appointed him to the Plant Production Service from this position,” noted S. Malinauskas.

 

He considered, and perhaps K. Starkevičius’s decision to appoint J. Kornijenko as head of the service was expedient.

 

“Perhaps, such an appointment was discussed with the same K. Starkevičius, perhaps, after he appointed J. Kornijenko and headed the Ministry of Agriculture <...>, he was handling some issues,” S. Malinauskas listed possible options.

 

According to him, S. Skvernelis’ connection with the pre-trial investigation could be through A. Silickienė.

 

"She was an advisor to J. Korniyenko, and in the party she was an advisor to S. Skvernelis on legal issues, and was also delegated to the Central Election Commission. And, as I understand it, an influential woman close to him (S. Skvernelis - "Delfi"). This raises questions, perhaps there was also some kind of connection, perhaps corruption matters," said S. Malinauskas.

 

He is convinced that law enforcement had a serious reason to charge Seimas members K. Starkevičius and S. Skvernelis, otherwise they would not have done it without reason.

 

"It is likely that this is not just pointing a finger at the sky. There should really be a serious reason. Perhaps there were some kind of corruption agreements, perhaps there was some kind of connection. We have always known that if there is big money, then perhaps part of that money can reach politicians and the like," said S. Malinauskas.

 

He speculated that the searches in the offices of Seimas members could also be related to the fact that one of the suspects in the Plant Breeding Service case spoke out.

 

"Perhaps, the suspects gave their statements, because it's one thing when you are facing probation and you are being punished for the first time for a corruption crime. And it's a completely different thing when you are in a group that is armed and the sanction provided for by the Criminal Code is life imprisonment. Of course, they won't get that much. But if you are really trying to sit down <...>, then maybe people will start cooperating with law enforcement, giving statements in order to save their own skin. And then the question is what they can say," the blogger said.

He claims that the searches are a blow to politicians

 

The mere fact that searches were conducted against politicians, according to S. Malinauskas, is a blow to them.

 

"Searches are enough to ruin a politician's reputation. If a person's house is searched, that's it. Whoever he is, and especially if he's a politician, especially if he's a former commissioner general, police chief. In this place, no one will really find out all the details and immediately draw conclusions. Trust will fall.

 

That's why I think that both the Prosecutor General's Office and the STT could not easily go to court - the court should have sanctioned these searches," the blogger noted, and assured that he was convinced that "if there was absolutely nothing there, or some false testimony, or an attempt to fish, to find something," then no searches would be carried out.

 

Later, after the searches on Monday, Prosecutor General's Office Prosecutor Artūras Urbelis indicated that, during the pre-trial investigation into possible corruption in the State Plant Service, it was decided to question Seimas members S. Skvernelis and K. Starkevičius as special witnesses.

 

At that time, S. Skvernelis insisted that he had done nothing criminal and said that he was calm, and that the services, as the politician noted, were carrying out their actions.

 

K. Starkevičius also commented that he was calm. He promised to comment on the situation in more detail in the future.”

 

Malinauskas – po STT kratų Seime: kaip galėjo atrodyti korupcijos schema

“„Delfi“ kalbintas tinklaraštininkas, buvęs premjero Sauliaus Skvernelio patarėjas Skirmantas Malinauskas įvardijo, kaip galėjo atrodyti schema susijusi su Valstybine augalininkystės tarnyba ir įtariama sistemine korupcija šioje įstaigoje. Jo teigimu, schema buvo skirta tam, kad per Lietuvą į trečiąsias šalis galėtų keliauti, pavyzdžiui, narkotikai.

 

S. Malinauskas taip pat pasvarstė, kuo su įtariama korupcija galėtų būti susijęs S. Skvernelis ir parlamentaras, Seimo konservatorius Kazys Starkevičius. Kratos jų kabinetuose parlamente ir namuose, anot pašnekovo, atliktos ne šiaip sau ir esą tikrai ne be pagrindo.

 

Prokuratūra praėjusių metų pabaigoje paskelbė, jog Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atlieka didelės apimties ikiteisminį tyrimą dėl įtariamų Žemės ūkio ministerijai pavaldžios Valstybinės augalininkystės tarnybos vadovų, darbuotojų ir kitų asmenų, galimai veikusių organizuotoje grupėje, korupcinių veikų.

 

Tyrimo duomenimis, iš augalus ir augalinius produktus gabenančių įmonių atstovų sistemingai reikalauta ir gauta stambūs kyšiai už tokių krovinių gabentojams Augalininkystės tarnybos išduodamus fitosanitarinius sertifikatus.

 

Teisėsauga įtaria, kad bendra kyšių suma galėjo siekti 1,5 mln. eurų.

Sako, kad gabentos gėlės, bet, matyt, ne tik jos

 

Iš pirmo žvilgsnio, pasak S. Malinausko, atrodytų, kad Valstybinė augalininkystės tarnyba yra neišskirtinė įstaiga. Tačiau, kaip pažymėjo jis, ši tarnyba atlieka vieną svarbią ir tyrime dėl korupcijos aktualią funkciją.

 

„Tai yra tarnyba, kuri atrodytų yra niekuo neišvaizdi, niekuo neišskirtinė <...>. Ir tai yra tarnyba, per kurią buvo gaunami leidimai kirsti Lietuvos teritoriją [siekiant] pervežti tam tikrą augalinės kilmės produkciją.

 

Šiuo atveju tai buvo gėlės, pavyzdžiui, iš Nyderlandų, kas yra pasaulio gėlių sostinė, į, pavyzdžiui, Rusiją“, – komentavo tinklaraštininkas.

 

Jis atkreipė dėmesį į tai, kad Augalininkystės tarnybai vadovavo Jurijus Kornijenko, kuris prieš tai laikinai ėjo Žemės ūkio ministerijos kanclerio pareigas, vadovavo Žemės ūkio ministerijos Korupcijos prevencijos ir vidaus tyrimų skyriui. Dabar jam pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo veikiant organizuotoje grupėje.

 

Skelbta, kad atliekant kratas, susijusias su Augalininkystės tarnyba ir įtariama korupcija, tyrimui reikšmingose vietose, taip pat pas įtariamuosius rasta daugiau kaip 1 mln. 300 tūkst. eurų grynųjų pinigų bei apie 8 kg aukso, kurio vertė apie 1 mln. eurų, daugiau kaip 11 tūkst. cigarečių pakelių, beveik 14 tūkst. litrų alkoholio be lietuviškų banderolių ir, kaip įtariama, narkotinių medžiagų (kokaino) bei sprogmenų.

 

„Akivaizdu, kad mes kalbame apie organizuotą nusikalstamą grupuotę, kuri disponavo taip pat ir ginklais, ir apie kriminalo suaugimą su valstybės tarnautojais ir asmenimis, politikais, kurie yra arti įtakingiausių politikų, pavyzdžiui, partijų lyderių“, – kalbėjo S. Malinauskas.

 

Arti Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderio, buvusio premjero ir buvusio Seimo pirmininko S. Skvernelio dirbo įtarimų dėl kyšininkavimo sulaukusi buvusi Augalininkystės tarnybos patarėja Agnė Silickienė.

 

„Ji visada užėmė pozicijas, kurios buvo aukštos kalbant apie valstybės tarnybą, teisėsaugą, dirbo su klausimais, kurie susiję su teise, su saugumu. Ir, taip, tai buvo išnaudota“, – vertino tinklaraštininkas.

 

Kyšiai kaip „senais gerais laikais“

 

Jis nupasakojo, kokia korupcinė schema, susijusi su Augalininkystės tarnyba, galėjo veikti, ir vertino, kad per Lietuvą į trečiąsias šalis buvo gabenamos ne tik gėlės, o ir, pavyzdžiui, narkotinės medžiagos.

 

„Buvo elementari korupcinė schema: tie asmenys turėjo patikrinti greitai gendančius gėlių krovinius, įsitikinti, kad viskas yra gerai, ir išduoti jiems leidimus greitai kirsti Lietuvos teritoriją, nes čia važiuojama tik tranzitu. Ir staiga ji (tarnyba – „Delfi“) pati iš esmės tampa bendrininke ar nusikaltėlių įrankiu, nes užmerkia akis, kas ten buvo vežama.

 

Iš esmės buvo mokami kyšiai taip, kaip buvo mokami senais gerais laikais Lietuvai atgavus nepriklausomybę, kad galėtum vilkikais vežti cigarečių kontrabandą į Lietuvą – dabar jau to praktiškai nebėra. O čia mes matome, kad tai buvo naudojama, aišku, ne kontrabandinėms cigaretėms vežti, bet gėlėse tu gali paslėpti, pavyzdžiui, tuos pačius narkotikus.

 

Šunims sudėtinga dirbti, juos užuosti ir panašiai. Juo labiau, kad tokie kroviniai, kai viena institucija tikrina ir išduoda leidimus, vėliau bendrose eilėse neatstovi, nes tiesiog tos gėlės sugestų“, – komentavo S. Malinauskas.

 

Akcentuoja, kad kyšiai dideli

 

Jis darė prielaidą ar net išvadą, kad tokios didelės pinigų sumos, auksas tyrime nefigūruotų, jeigu gabenamos būtų tik gėlės.

 

„Savaime suprantama, kad, jeigu verslininkai iš Nyderlandų gabentų tik gėles ir čia visi Lietuvos valdininkai tartųsi, tai greičiausiai neapsimokėtų duoti didelių kyšių. Antras dalykas, mes nepamatytume čia žmonių iš organizuoto nusikalstamumo, kurie disponuoja ginklais. Apie jokius narkotikus ir panašiai mes negirdėtume.

 

O dabar mes turime situaciją, kai šituo kanalu pasinaudojo žmonės, kurie yra kriminale, ir jie susitarė, kad ir tos pačios gėlės gali be problemų keliauti <...>. Ir turint galvoje, kokie asmenys [veikė] ir kokie daiktai yra paimti kratų metu, akivaizdu, kad tose gėlėse, naudojantis šituo kanalu, galėjo būti pervežama ir kontrabanda <...>.

 

Pabandykite įsivaizduoti, jeigu cheminės kilmės, gerai įpakuoti narkotikai yra paslepiami kur nors gėlių siuntoje, tai ten surasti darosi labai sudėtinga. O ypač tada, kai tie, kurie turėtų ieškoti, iš esmės gavo kyšius, užsimerkė ir tą krovinį praleidžia be jokių problemų. Tai buvo naudojama kaip kanalas pervežinėti kontrabandą“, – tęsė S. Malinauskas.

Prie ko Skvernelis su Starkevičiumi?

 

Pirmadienį paaiškėjo, kad STT atliko kratas parlamentarų konservatoriaus, buvusio žemės ūkio ministro K. Starkevičiaus ir Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ lyderio S. Skvernelio kabinetuose Seime ir namuose.

 

Buvęs premjero S. Skvernelio patarėjas S. Malinauskas įvertino, kokios šių politikų sąsajos galėtų būti su atliekamu ikiteisminiu tyrimu.

 

„K. Starkevičius paskyrė tuometinį vadovą J. Kornijenko į Augalininkystės tarnybos vadovo postą. Kaip ir minėjau, J. Kornijenko prie A. Palionio trumpai buvo Žemės ūkio ministerijos kancleriu, vėliau vadovavo prevencijos skyriui, kuris iš esmės yra atsakingas už kovą su korupcija. Tuo metu K. Starkevičius jį iš šitos pozicijos ir paskiria į Augalininkystės tarnybą“, – pažymėjo S. Malinauskas.

 

Jis svarstė, o galbūt K. Starkevičiaus sprendimas skirti J. Kornijenko tarnybos vadovu buvo tikslingas.

 

„Galbūt, su tuo pačiu K. Starkevičiumi tartasi dėl tokio paskyrimo, galbūt, jis paskyręs J. Kornijenko ir vadovavęs Žemės ūkio ministerijai <...> tvarkėsi kokius nors klausimus“, – galimus variantus vardijo S. Malinauskas.

 

S. Skvernelio ryšys su ikiteisminiu tyrimu, pasak jo, galėtų būti per A. Silickienę.

 

„Ji buvo J. Kornijenko patarėja, o partijoje buvo S. Skvernelio patarėja teisės klausimais, o dar deleguota į Vyriausiąją rinkimų komisiją. Ir, kaip suprantu, – įtakinga prie jo (S. Skvernelio – „Delfi“) esanti moteris. Tai kyla klausimų, galbūt, irgi buvo kažkoks ryšys, galbūt, korupciniai dalykai“, – kalbėjo S. Malinauskas.

 

Jo įsitikinimu, teisėsauga turėjo rimtą pagrindą krėsti Seimo narius K. Starkevičių ir S. Skvernelį, kitaip, be pagrindo to nebūtų dariusi.

 

„Tikėtina, kad tai nėra tiesiog dūris pirštu į dangų. Tikrai turėtų būti rimtas pagrindas. Galbūt, buvo kažkokie korupciniai susitarimai, galbūt buvo kažkoks ryšys. Mes visą laiką žinom, kad, jeigu vaikšto dideli pinigai, tai, galbūt, dalis tų pinigų gali politikus pasiekti ir panašiai“, – dėstė S. Malinauskas.

 

Jis svarstė, kad kratos Seimo narių kabinetuose gali būti susijusios ir su tuo, kad kažkas iš įtariamųjų Augalininkystės tarnybos byloje prakalbo.

 

„Galbūt, buvo duoti įtariamųjų parodymai, nes, vienas dalykas, kai tau gresia laisvės atėmimas lygtinai, ir tu pirmą kartą už korupcinį nusikaltimą esi baudžiamas. Ir visai kitas dalykas, kai tu esi grupuotėje, kuri yra ginkluota, ir pagal Baudžiamąjį kodeksą sankcija yra numatyta iki gyvos galvos. Aišku, tiek jie negaus. Bet jei tau šviečiasi realiai atsisėsti <...>, tai galbūt žmonės pradeda bendradarbiauti su teisėsauga, duoti parodymus tam, kad savo kailį išgelbėtų. Ir tada klausimas, ką jie gali pasakyti“, – kalbėjo tinklaraštininkas.

Teigia, kad kratos – smūgis politikams

 

Vien tas faktas, kad politikų atžvilgiu buvo atliktos kratos, pasak S. Malinausko, jiems yra smūgis.

 

„Kratų visiškai pakanka, kad tu sugriautum politiko reputaciją. Jeigu žmogaus namuose yra daromos kratos, tai viskas. Kas jis bebūtų, o ypatingai, jeigu jis – politikas, ypatingai, jeigu – buvęs generalinis komisaras, policijos vadovas. Tai šitoje vietoje niekas tikrai nesiaiškins visų detalių ir iš karto pasidarys išvadas. Pasitikėjimas kris.

 

Užtai aš ir manau, kad tiek Generalinė prokuratūra, tiek STT niekaip negalėtų lengva ranka kreiptis į teismą – teismas turėjo šitas kratas sankcionuoti“, – pažymėjo tinklaraštininkas ir tikino esąs įsitikinęs, kad „jeigu ten būtų visiškai nieko, ar kokie nors melagingi parodymai, arba bandymas pažvejoti, kažką surasti“, tai jokios kratos nevyktų.

 

Vėliau po kratų pirmadienį Generalinės prokuratūros prokuroras Artūras Urbelis nurodė, jog, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, Seimo narius S. Skvernelį ir K. Starkevičių nutarta apklausti kaip specialiuosius liudytojus.

 

Tuo metu S. Skvernelis tikino, kad nieko nusikalstamo nepadarė ir teigė, kad yra ramus, o tarnybos, kaip pažymėjo politikas, atlieka savo veiksmus.

 

Kad yra ramus, komentavo ir K. Starkevičius. Ateityje jis žadėjo situaciją pakomentuoti plačiau.”

 

Excessive Hopes for Taiwan Are Tormenting Not Only Lithuanians: Taiwan Says It Is "Impossible" to Move Half of Its Chip Production Capacity to the US

 

 

Taiwan has deemed it "impossible" to move 40%–50% of its chip production to the U.S.

because it would dismantle their "Silicon Shield"—the strategic, high-concentration industry that guarantees global reliance and deters Chinese aggression. The move would fragment an irreplaceable, hyper-efficient ecosystem, causing severe economic damage, losing immense talent, and undermining Taiwan's security.

Key Reasons for the "Impossible" Label:

 

    Destruction of the "Silicon Shield": Taiwan’s 90% share of advanced chip manufacturing is a security guarantee. Reducing this makes the island less critical to global security, potentially inviting aggression.

    Ecosystem Disintegration: TSMC’s success relies on a tightly packed, efficient, and interconnected ecosystem of suppliers, engineers, and service providers in Taiwan that cannot be simply replicated in the U.S..

    Talent and Cost Challenges: Shifting such volume would require moving hundreds of thousands of specialized professionals and would risk losing Taiwan’s high-efficiency, long-hour work culture, which is seen as critical for maintaining leadership in chip technology.

    Economic Impact: A massive reduction in local production would deal a "heavy blow" to Taiwan's economy, losing high-tech talent and jobs.

    Operational Realities: High costs of U.S. expansion, coupled with potential underutilization of foreign fabs, make such a massive transfer financially and operationally unviable.

 

Instead, Taiwan emphasizes that it will keep its core operations "firmly rooted" at home while continuing to grow capacity locally, offering to help the U.S. build its own industry rather than transferring Taiwan’s.

 

“Taiwan’s top tariff negotiator said it would be “impossible” to move 40 percent of its semiconductor manufacturing capacity to the United States, responding to calls to relocate the island’s chip industry there.

 

Taiwan is a leader in the production of microchips, a key component of the global economy, but the White House wants more technology to be made in America.

 

Washington agreed last month to reduce tariffs on the island’s goods from 20 percent to 15 percent, while Taiwan agreed to increase its investment in the US.

 

Last month, US Commerce Secretary Howard Lutnick said Washington wanted to move up to 40 percent of Taiwan’s chip supply chain and production to the US, warning that if that didn’t happen, tariffs could rise sharply.

 

And earlier, in September, he told U.S. media that Taiwan’s chip production should be shared “in half” with Washington.

 

But in an interview broadcast on Taiwan’s CTS television channel on Sunday night, Vice Premier and chief negotiator Cheng Li-chiun said she had made it clear to U.S. officials that Taiwan’s semiconductor ecosystem would not be relocated.

 

As for “moving 40 or 50 percent of manufacturing capacity to the United States… I have made it very clear to U.S. officials that this is not possible,” Cheng said.

 

She described Taiwan’s semiconductor ecosystem as an “iceberg” with “a huge underwater part,” adding that “the industrial ecosystem that has been built over decades cannot be relocated” and that “it will only continue to grow.”"

Pernelyg didelės viltys Taivano atžvilgiu kankina ne vienus lietuvius: Taivanas sako, kad iškelti pusę lustų gamybos pajėgumų į JAV „neįmanoma“

 

Taivanas nusprendė, kad „neįmanoma“ perkelti 40–50 % savo lustų gamybos į JAV, nes tai sugriautų jų „Silicio skydą“ – strateginę, didelės koncentracijos pramonę, kuri garantuoja pasaulinę priklausomybę ir atgraso nuo Kinijos agresijos. Šis žingsnis suskaidytų nepakeičiamą, itin efektyvią ekosistemą, padarytų didelę ekonominę žalą, prarastų daugybę talentų ir pakenktų Taivano saugumui.

 

Pagrindinės „neįmanomos“ etiketės priežastys:

 

„Silicio skydo“ sunaikinimas: 90 % Taivano dalis pažangių lustų gamyboje yra saugumo garantija. Sumažinus šią dalį, sala tampa mažiau svarbi pasauliniam saugumui, o tai gali paskatinti agresiją.

 

Ekosistemos dezintegracija: TSMC sėkmė priklauso nuo glaudžiai supakuotos, efektyvios ir tarpusavyje susijusios tiekėjų, inžinierių ir paslaugų teikėjų ekosistemos Taivane, kurios negalima tiesiog atkartoti JAV.

 

Talentų ir sąnaudų iššūkiai: Norint perkelti tokį kiekį, reikėtų perkelti šimtus tūkstančių specializuotų specialistų ir kiltų rizika prarasti Taivano didelio efektyvumo, ilgų darbo valandų kultūrą, kuri laikoma labai svarbia norint išlaikyti lyderystę lustų technologijų srityje.

 

Ekonominis poveikis: Didelis vietinės gamybos sumažinimas suduotų „didelį smūgį“ Taivano ekonomikai, prarandant aukštųjų technologijų talentus ir darbo vietas.

 

Veiklos realijos: Dėl didelių JAV plėtros išlaidų ir galimo nepakankamo užsienio gamyklų panaudojimo toks didžiulis perkėlimas yra finansiškai ir veiklos požiūriu neperspektyvus.

 

Vietoj to Taivanas pabrėžia, kad savo pagrindinę veiklą jis išlaikys „tvirtai įsišaknijusią“ namuose, kartu toliau didindamas pajėgumus vietoje, siūlydamas padėti JAV kurti savo pramonę, o ne perkelti Taivano pramonę.

  

“Taivano vyriausioji muitų derybininkė pareiškė, kad 40 proc. puslaidininkių gamybos pajėgumų perkelti į Jungtines Valstijas būtų „neįmanoma“ – taip ji reagavo į raginimus į ten perkelti salos lustų pramonę.

 

Taivanas yra mikroschemų – svarbaus globalinės ekonomikos komponento – gamybos lyderis, tačiau Baltieji rūmai nori, kad daugiau technologijų būtų gaminama Amerikoje.

 

Vašingtonas praėjusį mėnesį sutiko sumažinti salos prekėms taikomus muitų tarifus nuo 20 iki 15 proc., o Taivanas – padidinti savo investicijas JAV.

 

Praėjusį mėnesį JAV prekybos sekretorius Howardas Lutnickas pareiškė, kad Vašingtonas nori perkelti į JAV iki 40 proc. Taivano lustų tiekimo grandinės ir gamybos, įspėdamas, kad jei tai neįvyks, tarifai gali smarkiai išaugti.

 

O dar anksčiau, rugsėjo mėnesį, jis JAV žiniasklaidai sakė, kad Taivano lustų gamyba turėtų būti dalijama „per pusę“ su Vašingtonu.

 

Tačiau sekmadienį vakare Taivano televizijos kanalo CTS transliuotame interviu vicepremjerė ir pagrindinė derybininkė Cheng Li-chiun teigė JAV pareigūnams aiškiai pasakiusi, kad Taivano puslaidininkių ekosistema nebus perkelta.

 

Kalbant apie „40 ar 50 proc. gamybos pajėgumų perkėlimą į Jungtines Valstijas... Aš labai aiškiai pasakiau JAV atstovams, kad tai neįmanoma“, – sakė Cheng.

 

Ji teigė, kad Taivano puslaidininkių ekosistema yra tarsi „ledkalnis“, kurio „povandeninė dalis yra milžiniška“, pridurdama, kad „dešimtmečiais kurta pramonės ekosistema negali būti perkelta“ ir kad „ji ir toliau tik didės“.”

Neturėtume norėti valgyti, kaip mūsų proproseneliai

Nors judėjimas „valgyk kaip tavo protėviai“, išpopuliarintas Michaelo Pollano taisyklės „nevalgyk nieko, ko tavo proprosenelė neatpažintų kaip maisto“, siekia vengti šiuolaikinių itin perdirbtų produktų, yra keletas praktinių ir su sveikata susijusių priežasčių, kodėl griežtai laikytis šios dietos gali būti ne idealu.

 

1. Nevaldoma nepakankama mityba ir trūkumai

XX amžiaus sandūroje, kai žmonės „neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik valgyti tikrą maistą“, nepakankama mityba buvo plačiai paplitusi.

 

Dažnos ligos: Daugelis žmonių sirgo anemija, skorbutu, rachitu ir pelagra dėl tam tikrų vitaminų ir mineralų trūkumo.

 

Grūdos epidemija: Jodo trūkumas buvo toks dažnas, kad sukėlė subjaurojantį skydliaukės patinimą (grūmą).

 

2. Šiuolaikinio maisto praturtinimo privalumai

Didžioji dalis mūsų dabartinės sveikatos yra pramoninio maisto perdirbimo „stebuklas“.

 

Papildymas: Šiuolaikinis geležies pridėjimas prie miltų ir jodo prie druskos praktiškai panaikino daugelį mūsų protėvių ligų, kurias sukėlė trūkumas.

 

Nuoseklumas: Pramoninės tiekimo grandinės užtikrina ištisus metus prieigą prie šviežių produktų (pvz., pomidorų sausio mėnesį), kurie suteikia būtinų maistinių medžiagų, kurių anksčiau nebuvo galima gauti žiemos mėnesiais.

 

3. Sauga ir sanitarija

Mūsų protėvių mitybai dažnai trūko šiuolaikinių saugos standartų.

 

Paruošimas: Daugelis daržovių tradiciškai buvo „virtos iki košės“, o tai nebuvo nei skanu, nei ypač sveika, nes gali išsiskirti vandenyje tirpūs vitaminai. https://news.ycombinator.com/item?id=2288311

Teršalai: Be šiuolaikinės pasterizacijos ir filtravimo, bakterinio užterštumo (pvz., botulizmo meduje) rizika buvo didesnė, ypač pažeidžiamoms gyventojų grupėms.

 

4. Gyvenimo būdas ir kalorijų poreikiai

Prieš daugiau nei 100 metų gyvenimo fiziniai reikalavimai reikalavo daug didesnio kalorijų suvartojimo, kuris neatitinka šiuolaikinio sėslaus gyvenimo būdo.

 

Aktyvumo lygiai: Ankstesnės kartos dirbo intensyvų fizinį darbą ir neturėjo šiuolaikinio transporto; Didelės energijos ir riebalų turinčios dietos vartojimas be tokio fizinio aktyvumo lygio gali sukelti šiuolaikinių medžiagų apykaitos problemų.

 

Maisto trūkumas: daugeliui baltymai buvo prabanga, o ne kasdienis produktas, todėl mityba dažnai buvo ribojama atsižvelgiant į tai, kas buvo prieinama vietoje ir sezoniškai.

 

Štai tipiška šiuolaikinio maisto reklama: 

 

"Nors itin perdirbtų „į maistą panašių medžiagų“ vengimas yra sveikas šiuolaikinis tikslas, visiškas grįžimas prie protėvių mitybos ignoruoja reikšmingą visuomenės sveikatos pažangą – nuo ​​sodrinimo programų iki pasaulinių tiekimo grandinių, – kuri iš esmės panaikino istorines mitybos krizes.

 

Dr. Dutkiewicz ir dr. Rosenberg yra būsimos knygos „Pamaitinkite žmones: kodėl pramoninis maistas yra geras ir kaip jį padaryti dar geresnį“ autoriai.

 

Tarp socialinės žiniasklaidos nuomonės formuotojų, giriančių vietinio, ekologiško ir natūralaus maisto naudą, ir vyriausybės naujųjų mitybos gairių, liepiančių amerikiečiams „valgyti tikrą maistą“, idealiu atveju pagamintą nuo nulio, lengva pažvelgti į savo mėgstamą rytinį riestainį su kreminiu sūriu ir matyti tik ultraapdorotų ir rafinuotų angliavandenių minų lauką.

 

Tačiau prieš išmesdami tą riestainį į šiukšliadėžę, pagalvokite, kad jis atspindi daug gero mūsų maisto sistemoje: jis yra įperkamas, patogus ir maistingas. Beveik visas maistas, kurį valgome – tiek nesveikas maistas, tiek daržovės – yra pramoninės sistemos dalis. Pripažinti šį faktą ir priimti sistemos mastą, patikimumą, saugos standartus ir gausą yra daug geresnis būdas ją tobulinti, nei vaikytis Edeno ikimodernaus maisto fantazijos, kuri niekada neegzistavo.

 

Jūsų rytinis riestainis iš tikrųjų yra mažas stebuklas, kurį įgalino įprasti, masiškai gaminami ir praturtinti ingredientai, tokie kaip miltai ir druska. XX amžiaus sandūroje, kai mūsų proproseneliai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik valgyti „tikrą maistą“, siautėjo nepakankama mityba. Anemija buvo dažna, kaip ir jodo trūkumas, kuris galėjo sukelti subjaurojantį skydliaukės patinimą, vadinamą struma; vienoje Mičigano apygardoje Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse beveik trečdalis potencialių armijos naujokų buvo atmesti dėl tokių skydliaukės problemų. Praturtinimas – pavyzdžiui, geležies pridėjimas prie kvietinių miltų ir jodo prie druskos – ir lengvesnė prieiga prie grūdų bei šviežių produktų, kurią įgalino produktyvus pramoninis ūkininkavimas, sumažino anemiją ir praktiškai išnaikino ne tik strumą, bet ir tokias ligas kaip rachitas, skorbutas ir pelagra.

 

 

Galbūt norite pomidoro griežinėlio ant to riestainio? Jei rytinėje pakrantėje sausis, jis nebus vietinis. Jūsų pomidoras bus iš Floridos arba, labiau tikėtina, iš Meksikos, kur jis bus užaugintas didelio derlingumo ūkiuose, naudojant įprastas trąšas ir pesticidus. Norite ekologiško? Vis tiek reikės pramoninių tiekimo grandinių, kad jį jums pristatytų. Atsisakant tų pasaulinių tiekimo grandinių ir renkantis negausias ir dažnai brangesnes vietines bei sezonines alternatyvas, tikėtina, kad visi valgys mažiau produktų.

 

 

Pridėjus vaisių, jūsų pusryčiai bus dar sveikesni. Čia taip pat gali padėti šiuolaikinės maisto technologijos. Pusė amžiaus nerimaujant dėl genetiškai modifikuotų organizmų saugumo arba GMO, dažnai vadinamų „frankenfoods“, nesuteikė nė menkiausio įtikinamo įrodymo, kad jie kelia pavojų žmonių sveikatai. Genetiškai modifikuota vaivorykštinė papaja, atspari žiedinės dėmėtligės virusui, išgelbėjo Havajų papajų derlių. Arkties obuoliai iš Vašingtono valstijos, genetiškai modifikuoti taip, kad ruduotų lėčiau, sumažina maisto švaistymą.

 

Tiesa, kad riestainio kreminis sūris, pagamintas iš saldžiavaisio pupmedžio dervos ir ilgai išliekantis lentynoje bei be pelėsio su kalio sorbatu, laikomas itin perdirbtu. Tačiau mintis, kad itin perdirbtas maistas yra kategoriškai nesveikas, yra perdėtas supaprastinimas. Nors per daug labai perdirbto cukraus ir riebalų turinčio maisto valgyti yra blogai, tyrimai taip pat parodė, kad daugelis itin perdirbtų maisto produktų, tokių kaip jogurtas, viso grūdo duona ar paruošti valgyti augaliniai mėsainiai, nėra susiję su blogesniais sveikatos rezultatais ir netgi gali būti naudingi."

 

Sorbatas sulėtina medžiagų apykaitą ir prisideda prie viršsvorio epidemijos. Pesticidų, kurių dėka nedaug žmonių užaugina daug maisto, liekanos maiste kaupiasi mūsų kūno riebaluose daug metų ir lėtai gadina mūsų sveikatą. Sėklų aliejai (pvz., saulėgrąžų) turi keletą neprisotintų jungčių molekulėje, todėl kaitinant lengvai oksiduojasi ir tampa nuodais.

 

Tai labai įdomi ir aktuali tema. Čia teisingai įvardyta daugelis modernios mitybos problemų, kurios kelia nerimą mokslininkams ir sveikatos entuziastams.

Tačiau teiginys, kad turėtume (arba neturėtume) norėti valgyti kaip mūsų proproseneliai, yra dviašmenis kalavijas. Pažvelkime į tai per objektyvumo prizmę: kas jų mityboje buvo geriau, o kur mes šiandien turime pranašumą?

Kodėl mūsų išvardinti argumentai yra teisingi?

Čia paminėjome tris kritinius taškus, kurie paaiškina, kodėl modernus maistas dažnai mums kenkia:

 

    Maisto priedai (pvz., kalio sorbatas): Nors konservantai neleidžia maistui sugesti ir apsaugo nuo apsinuodijimo pelėsiu, vis daugiau tyrimų rodo, kad jie gali neigiamai paveikti mūsų mikrobiomą (gerąsias žarnas bakterijas). Sutrikusi mikrobiota tiesiogiai siejama su lėtesne medžiagų apykaita ir uždegiminiais procesais.

    Pesticidai ir toksinai: Proprosenelių laikais žemdirbystė buvo „natūraliai ekologiška“. Šiandieniniai pesticidai yra lipofiliniai (tirpūs riebaluose), todėl jie iš tiesų linkę kauptis žmogaus riebaliniame audinyje. Tai vadinama bioakumuliacija, kuri gali trikdyti hormonų veiklą.

    Sėklų aliejai ir oksidacija: Saulėgrąžų, rapsų ar sojų aliejai turi daug polinesočiųjų riebalų rūgščių (Omega-6). Kaitinant jos tampa nestabilios, vyksta oksidacija ir susidaro laisvieji radikalai, kurie skatina lėtinius uždegimus. Mūsų protėviai vartojo stabilius riebalus: sviestą, taukus ar alyvuogių aliejų.