“„Delfi“ kalbintas tinklaraštininkas, buvęs premjero
Sauliaus Skvernelio patarėjas Skirmantas Malinauskas įvardijo, kaip galėjo
atrodyti schema susijusi su Valstybine augalininkystės tarnyba ir įtariama
sistemine korupcija šioje įstaigoje. Jo teigimu, schema buvo skirta tam, kad
per Lietuvą į trečiąsias šalis galėtų keliauti, pavyzdžiui, narkotikai.
S. Malinauskas taip pat pasvarstė, kuo su įtariama korupcija
galėtų būti susijęs S. Skvernelis ir parlamentaras, Seimo konservatorius Kazys
Starkevičius. Kratos jų kabinetuose parlamente ir namuose, anot pašnekovo,
atliktos ne šiaip sau ir esą tikrai ne be pagrindo.
Prokuratūra praėjusių metų pabaigoje paskelbė, jog
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atlieka didelės apimties ikiteisminį tyrimą
dėl įtariamų Žemės ūkio ministerijai pavaldžios Valstybinės augalininkystės
tarnybos vadovų, darbuotojų ir kitų asmenų, galimai veikusių organizuotoje
grupėje, korupcinių veikų.
Tyrimo duomenimis, iš augalus ir augalinius produktus
gabenančių įmonių atstovų sistemingai reikalauta ir gauta stambūs kyšiai už
tokių krovinių gabentojams Augalininkystės tarnybos išduodamus fitosanitarinius
sertifikatus.
Teisėsauga įtaria, kad bendra kyšių suma galėjo siekti 1,5
mln. eurų.
Sako, kad gabentos gėlės, bet, matyt, ne tik jos
Iš pirmo žvilgsnio, pasak S. Malinausko, atrodytų, kad
Valstybinė augalininkystės tarnyba yra neišskirtinė įstaiga. Tačiau, kaip
pažymėjo jis, ši tarnyba atlieka vieną svarbią ir tyrime dėl korupcijos
aktualią funkciją.
„Tai yra tarnyba, kuri atrodytų yra niekuo neišvaizdi,
niekuo neišskirtinė <...>. Ir tai yra tarnyba, per kurią buvo gaunami
leidimai kirsti Lietuvos teritoriją [siekiant] pervežti tam tikrą augalinės
kilmės produkciją.
Šiuo atveju tai buvo gėlės, pavyzdžiui, iš Nyderlandų, kas
yra pasaulio gėlių sostinė, į, pavyzdžiui, Rusiją“, – komentavo
tinklaraštininkas.
Jis atkreipė dėmesį į tai, kad Augalininkystės tarnybai
vadovavo Jurijus Kornijenko, kuris prieš tai laikinai ėjo Žemės ūkio
ministerijos kanclerio pareigas, vadovavo Žemės ūkio ministerijos Korupcijos
prevencijos ir vidaus tyrimų skyriui. Dabar jam pareikšti įtarimai dėl
kyšininkavimo veikiant organizuotoje grupėje.
Skelbta, kad atliekant kratas, susijusias su Augalininkystės
tarnyba ir įtariama korupcija, tyrimui reikšmingose vietose, taip pat pas
įtariamuosius rasta daugiau kaip 1 mln. 300 tūkst. eurų grynųjų pinigų bei apie
8 kg aukso, kurio vertė apie 1 mln. eurų, daugiau kaip 11 tūkst. cigarečių
pakelių, beveik 14 tūkst. litrų alkoholio be lietuviškų banderolių ir, kaip
įtariama, narkotinių medžiagų (kokaino) bei sprogmenų.
„Akivaizdu, kad mes kalbame apie organizuotą nusikalstamą
grupuotę, kuri disponavo taip pat ir ginklais, ir apie kriminalo suaugimą su
valstybės tarnautojais ir asmenimis, politikais, kurie yra arti įtakingiausių
politikų, pavyzdžiui, partijų lyderių“, – kalbėjo S. Malinauskas.
Arti Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderio, buvusio
premjero ir buvusio Seimo pirmininko S. Skvernelio dirbo įtarimų dėl
kyšininkavimo sulaukusi buvusi Augalininkystės tarnybos patarėja Agnė
Silickienė.
„Ji visada užėmė pozicijas, kurios buvo aukštos kalbant apie
valstybės tarnybą, teisėsaugą, dirbo su klausimais, kurie susiję su teise, su
saugumu. Ir, taip, tai buvo išnaudota“, – vertino tinklaraštininkas.
Kyšiai kaip „senais gerais laikais“
Jis nupasakojo, kokia korupcinė schema, susijusi su
Augalininkystės tarnyba, galėjo veikti, ir vertino, kad per Lietuvą į
trečiąsias šalis buvo gabenamos ne tik gėlės, o ir, pavyzdžiui, narkotinės
medžiagos.
„Buvo elementari korupcinė schema: tie asmenys turėjo
patikrinti greitai gendančius gėlių krovinius, įsitikinti, kad viskas yra
gerai, ir išduoti jiems leidimus greitai kirsti Lietuvos teritoriją, nes čia
važiuojama tik tranzitu. Ir staiga ji (tarnyba – „Delfi“) pati iš esmės tampa
bendrininke ar nusikaltėlių įrankiu, nes užmerkia akis, kas ten buvo vežama.
Iš esmės buvo mokami kyšiai taip, kaip buvo mokami senais
gerais laikais Lietuvai atgavus nepriklausomybę, kad galėtum vilkikais vežti
cigarečių kontrabandą į Lietuvą – dabar jau to praktiškai nebėra. O čia mes
matome, kad tai buvo naudojama, aišku, ne kontrabandinėms cigaretėms vežti, bet
gėlėse tu gali paslėpti, pavyzdžiui, tuos pačius narkotikus.
Šunims sudėtinga dirbti, juos užuosti ir panašiai. Juo
labiau, kad tokie kroviniai, kai viena institucija tikrina ir išduoda leidimus,
vėliau bendrose eilėse neatstovi, nes tiesiog tos gėlės sugestų“, – komentavo
S. Malinauskas.
Akcentuoja, kad kyšiai dideli
Jis darė prielaidą ar net išvadą, kad tokios didelės pinigų
sumos, auksas tyrime nefigūruotų, jeigu gabenamos būtų tik gėlės.
„Savaime suprantama, kad, jeigu verslininkai iš Nyderlandų
gabentų tik gėles ir čia visi Lietuvos valdininkai tartųsi, tai greičiausiai
neapsimokėtų duoti didelių kyšių. Antras dalykas, mes nepamatytume čia žmonių
iš organizuoto nusikalstamumo, kurie disponuoja ginklais. Apie jokius
narkotikus ir panašiai mes negirdėtume.
O dabar mes turime situaciją, kai šituo kanalu pasinaudojo
žmonės, kurie yra kriminale, ir jie susitarė, kad ir tos pačios gėlės gali be
problemų keliauti <...>. Ir turint galvoje, kokie asmenys [veikė] ir
kokie daiktai yra paimti kratų metu, akivaizdu, kad tose gėlėse, naudojantis
šituo kanalu, galėjo būti pervežama ir kontrabanda <...>.
Pabandykite įsivaizduoti, jeigu cheminės kilmės, gerai
įpakuoti narkotikai yra paslepiami kur nors gėlių siuntoje, tai ten surasti
darosi labai sudėtinga. O ypač tada, kai tie, kurie turėtų ieškoti, iš esmės
gavo kyšius, užsimerkė ir tą krovinį praleidžia be jokių problemų. Tai buvo
naudojama kaip kanalas pervežinėti kontrabandą“, – tęsė S. Malinauskas.
Prie ko Skvernelis su Starkevičiumi?
Pirmadienį paaiškėjo, kad STT atliko kratas parlamentarų
konservatoriaus, buvusio žemės ūkio ministro K. Starkevičiaus ir Demokratų
frakcijos „Vardan Lietuvos“ lyderio S. Skvernelio kabinetuose Seime ir namuose.
Buvęs premjero S. Skvernelio patarėjas S. Malinauskas
įvertino, kokios šių politikų sąsajos galėtų būti su atliekamu ikiteisminiu
tyrimu.
„K. Starkevičius paskyrė tuometinį vadovą J. Kornijenko į
Augalininkystės tarnybos vadovo postą. Kaip ir minėjau, J. Kornijenko prie A.
Palionio trumpai buvo Žemės ūkio ministerijos kancleriu, vėliau vadovavo
prevencijos skyriui, kuris iš esmės yra atsakingas už kovą su korupcija. Tuo
metu K. Starkevičius jį iš šitos pozicijos ir paskiria į Augalininkystės
tarnybą“, – pažymėjo S. Malinauskas.
Jis svarstė, o galbūt K. Starkevičiaus sprendimas skirti J.
Kornijenko tarnybos vadovu buvo tikslingas.
„Galbūt, su tuo pačiu K. Starkevičiumi tartasi dėl tokio
paskyrimo, galbūt, jis paskyręs J. Kornijenko ir vadovavęs Žemės ūkio
ministerijai <...> tvarkėsi kokius nors klausimus“, – galimus variantus vardijo
S. Malinauskas.
S. Skvernelio ryšys su ikiteisminiu tyrimu, pasak jo, galėtų
būti per A. Silickienę.
„Ji buvo J. Kornijenko patarėja, o partijoje buvo S.
Skvernelio patarėja teisės klausimais, o dar deleguota į Vyriausiąją rinkimų
komisiją. Ir, kaip suprantu, – įtakinga prie jo (S. Skvernelio – „Delfi“)
esanti moteris. Tai kyla klausimų, galbūt, irgi buvo kažkoks ryšys, galbūt,
korupciniai dalykai“, – kalbėjo S. Malinauskas.
Jo įsitikinimu, teisėsauga turėjo rimtą pagrindą krėsti
Seimo narius K. Starkevičių ir S. Skvernelį, kitaip, be pagrindo to nebūtų
dariusi.
„Tikėtina, kad tai nėra tiesiog dūris pirštu į dangų. Tikrai
turėtų būti rimtas pagrindas. Galbūt, buvo kažkokie korupciniai susitarimai,
galbūt buvo kažkoks ryšys. Mes visą laiką žinom, kad, jeigu vaikšto dideli
pinigai, tai, galbūt, dalis tų pinigų gali politikus pasiekti ir panašiai“, –
dėstė S. Malinauskas.
Jis svarstė, kad kratos Seimo narių kabinetuose gali būti
susijusios ir su tuo, kad kažkas iš įtariamųjų Augalininkystės tarnybos byloje
prakalbo.
„Galbūt, buvo duoti įtariamųjų parodymai, nes, vienas
dalykas, kai tau gresia laisvės atėmimas lygtinai, ir tu pirmą kartą už
korupcinį nusikaltimą esi baudžiamas. Ir visai kitas dalykas, kai tu esi
grupuotėje, kuri yra ginkluota, ir pagal Baudžiamąjį kodeksą sankcija yra
numatyta iki gyvos galvos. Aišku, tiek jie negaus. Bet jei tau šviečiasi
realiai atsisėsti <...>, tai galbūt žmonės pradeda bendradarbiauti su
teisėsauga, duoti parodymus tam, kad savo kailį išgelbėtų. Ir tada klausimas,
ką jie gali pasakyti“, – kalbėjo tinklaraštininkas.
Teigia, kad kratos – smūgis politikams
Vien tas faktas, kad politikų atžvilgiu buvo atliktos
kratos, pasak S. Malinausko, jiems yra smūgis.
„Kratų visiškai pakanka, kad tu sugriautum politiko
reputaciją. Jeigu žmogaus namuose yra daromos kratos, tai viskas. Kas jis
bebūtų, o ypatingai, jeigu jis – politikas, ypatingai, jeigu – buvęs generalinis
komisaras, policijos vadovas. Tai šitoje vietoje niekas tikrai nesiaiškins visų
detalių ir iš karto pasidarys išvadas. Pasitikėjimas kris.
Užtai aš ir manau, kad tiek Generalinė prokuratūra, tiek STT
niekaip negalėtų lengva ranka kreiptis į teismą – teismas turėjo šitas kratas
sankcionuoti“, – pažymėjo tinklaraštininkas ir tikino esąs įsitikinęs, kad
„jeigu ten būtų visiškai nieko, ar kokie nors melagingi parodymai, arba
bandymas pažvejoti, kažką surasti“, tai jokios kratos nevyktų.
Vėliau po kratų pirmadienį Generalinės prokuratūros
prokuroras Artūras Urbelis nurodė, jog, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl
galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, Seimo narius S.
Skvernelį ir K. Starkevičių nutarta apklausti kaip specialiuosius liudytojus.
Tuo metu S. Skvernelis tikino, kad nieko nusikalstamo
nepadarė ir teigė, kad yra ramus, o tarnybos, kaip pažymėjo politikas, atlieka
savo veiksmus.
Kad yra ramus, komentavo ir K. Starkevičius. Ateityje jis
žadėjo situaciją pakomentuoti plačiau.”
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą