Turime milijonus žmonių, kurie vengia tarnybos“, – pridūrė K. Budanovas.”
2026 m. gegužės 27 d., trečiadienis
Kinija, siekdama pergudrauti Trumpą, panaikina Afrikos tarifus
Trumpo ir Kinijos tikslai skirtingi. Trumpas nori, kad kokia nors gamyba grįžtų į Ameriką. Kinijai reikia jos gamybos rezultatus eksportuoti į visą pasaulį galimai lengviau.
„JOHANESBURGAS. – Afrikos šalims vis sunkiau eksportuoti prekes į JAV, nes prezidentas Trumpas grįžo į Baltuosius rūmus su ilgu tarifų sąrašu.
Tačiau Kinija jų kovą mato kaip galimybę.
Nuo gegužės 1 d. Pekinas panaikino tarifus visoms prekėms iš 53 iš 54 Afrikos šalių, siekdamas laimėti verslą ir įtaką visame žemyne. Viskas – nuo vyno iki sezamo sėklų ir vilnos – į Kiniją patenka be muitų iš visur, išskyrus mažytę Esvatinę, kuri palaiko diplomatinius ryšius su Taivanu. Kai kurie analitikai teigė, kad šis žingsnis gali dar labiau pastūmėti daugiau nei milijardo gyventojų turinčią Afriką ir didžiulius mineralinius išteklius į Pekino orbitą.
Jau dabar didžiausia Afrikos prekybos partnerė, Kinija naudojasi šia iniciatyva, kad sustiprintų savo, kaip besivystančių šalių gynėjos, įvaizdį. Daugelis Afrikos lyderių ir piliečių palankiai įvertino Pekino žinutes ir laiko Kiniją pavyzdžiu, kaip ji stengiasi ištraukti šimtus milijonų žmonių iš skurdo.
„Šio sprendimo esmė yra politiškai įžvalgi“, – sakė Ronakas. Gopaldas, „Signal Risk“, į Afriką orientuotos politinės rizikos konsultavimo įmonės, direktorius. „Tai sustiprina Pekino, kaip stabilaus ir patikimo Afrikos partnerio, įvaizdį, ypač lyginant su labiau nenuspėjama ir sandorių pagrindu veikiančia pozicija, kuri pastaraisiais metais buvo būdinga Vašingtonui.“
Šis žingsnis galėtų padėti Kinijai užsitikrinti esmines tiekimo grandines tokiems svarbiems mineralams kaip kobaltas, varis ir koltanas. Tai taip pat atveria duris daugiau galimybių Kinijos įmonėms bendradarbiauti su Afrikos vyriausybėmis infrastruktūros, logistikos ir gamybos projektuose, kuriems reikalingas Pekino finansavimas.
Kenijos viceprezidentas Kithure Kindiki kovo mėnesį vykusiame Nairobio verslo forume sakė, kad nulinio tarifo susitarimas suteikia Kenijai galimybę sumažinti savo prekybos deficitą su Kinija, kuris siekia apie 4 mlrd. JAV dolerių. Jis nurodė kavą, arbatą, makadamijos riešutus ir avokadus kaip žemės ūkio produktus, kurie galėtų būti naudingi pagal naująją politiką.
Gopaldas perspėjo, kad trumpuoju laikotarpiu politika, kuri remiasi 2024 m. Kinijos sprendimu suteikti betarifinę prieigą 33 mažiausiai išsivysčiusioms Afrikos šalims, vargu ar pakeis pagrindinę dabartinių prekybos santykių tarp Afrikos ir Kinijos struktūrą, kuriai daugiausia būdingas eksportuojant Afrikos žaliavas į Kiniją ir Kinijos gatavus produktus į Afriką.
„Tai nesprendžia daugelio netarifinių kliūčių, kurios stabdo Afrikos ir Kinijos prekybą“, įskaitant griežtus fitosanitarinius reikalavimus žemės ūkio produktų eksportui į Kiniją, taip pat silpnus logistikos pajėgumus ir transporto sistemas daugelyje Afrikos šalių, teigė Cobus van Staden, ne pelno siekiančios organizacijos „China-Global South Project“ tyrimų vadovas.
Nigerijos įmonės išreiškė susirūpinimą, kad didelės gamybos sąnaudos, netinkama infrastruktūra ir logistikos kliūtys išlieka pagrindiniais iššūkiais, nepaisant padidėjusio jų produktų konkurencingumo Kinijoje.
Būdamas mažiausiai išsivysčiusia šalimi, Lesotas nuo 2024 m. pabaigos gali be muitų patekti į Kinijos rinkas, tačiau maža pietų Afrikos valstybė turės investuoti į gamybos pajėgumus, perdirbti prekes vietoje, gerinti logistiką, remti eksportuotojus ir kurti konkurencingas pramonės šakas, kad galėtų visapusiškai pasinaudoti susitarimu, sakė buvęs Lesoto prekybos ministras Mokhethi Shelile.
„Jei Lesotas tai padarys, Kinijos rinka gali tapti pagrindiniu augimo varikliu“, – sakė Shelile. „Jei ne, nauda gali likti ribota ir sutelkta žaliavose.“ eksportas.“
Pekino iniciatyva smarkiai kontrastuoja su Trumpo administracijos požiūriu. Praėjusiais metais JAV smogė Pietų Afrikos Respublikai, didžiausiai žemyno ekonomikai, ir mineralų turtingai Kongo Demokratinei Respublikai, atitinkamai 30 % ir 15 % JAV tarifais. Tada Trumpas visoms šalims nustatė 10 % tarifus, tačiau jo veiksmų teisėtumas vis dar nagrinėjamas teismo.
Kinijos nulinio tarifo iniciatyva gali leisti Pekinui atgauti prarastas pozicijas Afrikoje.
Tai taip pat galėtų atverti kelią jos Afrikos prekybos partneriams stiprinti savo ekonomiką, bent jau jei jie sugebės išsiaiškinti, kaip padidinti savo prekių ir žemės ūkio produktų vertę ir gaminti eksportą, kuris generuotų daugiau pajamų.“ [1]
1. World News: China, Aiming to Outsmart Trump, Scraps Africa Tariffs. Wexler, Alexandra. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 May 2026: A6.
China, Aiming to Outsmart Trump, Scraps Africa Tariffs
Trump and China have different goals. Trump wants at least some manufacturing to return to America. China needs to export its manufacturing output to the rest of the world as easily as possible.
“JOHANNESBURG -- African countries are finding it harder to export to the U.S. since President Trump returned to the White House with a long list of tariffs.
But China sees their struggle as an opportunity.
Since May 1, Beijing has removed tariffs on all goods from 53 of 54 African nations in an effort to win business and influence across the continent. Everything from wine to sesame seeds and wool has been entering China tariff-free from everywhere except tiny Eswatini, which maintains diplomatic ties with Taiwan. Some analysts said the move could push Africa's population of more than a billion people and vast mineral resources further into Beijing's orbit.
Already Africa's largest trading partner, China is using the initiative to reinforce its self-promoted image as a champion of developing countries. Many African leaders and citizens have been receptive to Beijing's messaging, and see China as a role model for its efforts to lift hundreds of millions of people out of poverty.
"The optics of this decision are politically astute," said Ronak Gopaldas, director at Signal Risk, an Africa-focused political-risk consulting firm. "It reinforces Beijing's image as a stable and dependable partner for Africa, particularly when contrasted with the more erratic and transactional posture that has characterized Washington in recent years."
The move could help China secure essential supply chains for critical minerals such as cobalt, copper and coltan. It also opens the door for more opportunities for Chinese companies to join with African governments on infrastructure, logistics and manufacturing projects that need Beijing's financing.
Kenya Deputy President Kithure Kindiki said at a Nairobi business forum in March that the zero-tariff agreement gives Kenya an opportunity to reduce its trade deficit with China, which stands at some $4 billion. He pointed to coffee, tea, macadamia nuts and avocados as agricultural products that could benefit under the new policy.
Gopaldas cautioned that in the short term, the policy, which builds on a 2024 Chinese decision granting tariff-free access to 33 least-developed African nations, is unlikely to shift the basic structure of the current trade relationship between Africa and China, which largely is characterized by the export of African raw materials to China and the export of Chinese finished products to Africa.
"It doesn't address the many nontariff barriers that hold back Africa-China trade," including strict phytosanitary requirements for agricultural exports to China, as well as weak logistics capacity and transport systems in many African nations, said Cobus van Staden, head of research at the China-Global South Project, a nonprofit.
Nigerian businesses have expressed concerns that high production costs, inadequate infrastructure and logistics bottlenecks remain major challenges, despite the increased competitiveness of their products in China.
As a least-developed country, Lesotho has enjoyed tariff-free access to Chinese markets since late 2024, but the tiny southern African nation will need to invest in production capacity, process goods locally, improve logistics, support exporters and build competitive industries to take full advantage of the agreement, said Mokhethi Shelile, Lesotho's former trade minister.
"If Lesotho can do that, the Chinese market could become a major growth engine," Shelile said. "If not, the benefits may remain limited and concentrated in raw commodity exports."
Beijing's initiative contrasts sharply with the Trump administration's approach. The U.S. hit South Africa, the continent's largest economy, and the mineral-rich Democratic Republic of Congo, with blanket U.S. tariffs of 30% and 15%, respectively, last year. Trump then instituted blanket 10% tariffs on all nations, but the legality of his actions remains under court review.
China's zero-tariff initiative might allow Beijing to regain some lost ground in Africa.
It also could open the way for its African trading partners to strengthen their own economies, at least if they can figure out how to add value to their commodities and agricultural goods, and produce exports that generate some more income.” [1]
1. World News: China, Aiming to Outsmart Trump, Scraps Africa Tariffs. Wexler, Alexandra. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 May 2026: A6.
Iranui nereikia branduolinių ginklų, bet dabar jis gali juos turėti: Iranas, naudodamas tikslių dronų ir raketų spiečius, gali padaryti didžiulę žalą naftos ir dujų kainoms, taigi ir Amerikos ekonomikai, įskaitant, energijos ištroškusią, dirbtinio intelekto plėtrą. --- Štai kodėl Iranui nereikia branduolinių ginklų savisaugai ir jis gali turėti branduolinius ginklus, kaip premiją už dabartinio karo pasiekimus.
Šią įvykių seką pradėjo Izraelis, bombarduodamas Irano dujų gavybos įrenginius South Pars dujų telkinyje. Iranas atsakė, bombarduodamas Irano Persijos įlankos kaimynių energetikos įrenginius. Tai suteikė Iranui didžiulį svertą. Ekonominė grėsmė, kylanti dėl sustingusio pasaulinio energijos tiekimo, galiausiai privertė Vašingtoną iš esmės pakeisti politiką. Prezidentas Donaldas Trumpas atsisakė agresyvios karinės retorikos, prieš paskelbdamas paliaubas, iškeldamas moratoriumą energetikos smūgiams, taip leisdamas Iranui pasiekti savo tikslus, nedarant didelių nuolaidų.
Iranas naudoja pigius, masiškai gaminamus dronų spiečius ir tikslias raketas, kad neproporcingai apkrautų JAV ir sąjungininkų oro gynybos tinklus. Grasindamas tokiems svarbiems energijos šaltiniams, kaip Hormūzo sąsiauris, Teheranas didina pasaulines naftos kainas ir sukelia didelę ekonominę trintį JAV. Ši asimetrinė strategija iš esmės veikia, kaip galinga atgrasymo priemonė be branduolinės galvutės.
Išsamus šios strategijos ir jos platesnių pasekmių nagrinėjimas atskleidžia:
Ekonominė asimetrija
• Sąnaudų disbalansas: Irano vienos krypties puolimo dronai kainuoja nuo 20 000 iki 50 000 USD, o JAV ir sąjungininkų raketos-perėmėjai kainuoja iki 8 mln. USD už šūvį. Šie nevienodi sąnaudų mainai siekia greitai išeikvoti JAV raketų-perėmėjų atsargas.
• Energetikos pažeidžiamumas: Kadangi maždaug 20 % pasaulinės naftos tiekimo eina per Hormūzo sąsiaurį, net ir lokalizuotos grėsmės ar nedidelė žala Persijos įlankos energijos ir SGD įrenginiams didina žalios naftos kainas visame pasaulyje, įskaitant Ameriką.
Poveikis Amerikos ekonomikai ir dirbtiniam intelektui
• Didėjanti infliacija: Žaliavinės naftos ir degalų kainų šuoliai tiesiogiai veikia JAV infliaciją, didindami transporto ir vartojimo prekių kainas.
• Energijos ištroškusios technologijos: spartus dirbtinio intelekto infrastruktūros plėtimas priklauso nuo didžiulių, nepertraukiamų maitinimo šaltinių ir duomenų centrų pajėgumų. Energetikos tinklų ar puslaidininkių tiekimo grandinės sutrikimai daro įtaką investicijoms į technologijas ir BVP augimui.
To nepatiria Kinija, gaudama stabilią iškastinę energiją pigiai iš kaimyninės Rusijos.
Strateginis pokytis
• Apsauga branduolinio ginklo kūrimui: Kadangi Iranas gali sukelti „eksponentines išlaidas“ priešininkams ir pasaulinei prekybai, nedalyvaudamas tiesioginiame jūrų ar įprastiniame kare, jo dronų ir raketų arsenalas suteikia labai veiksmingą regioninio sverto formą.
• Atsparus arsenalas: nepaisant didelių JAV ir Izraelio operacijų, nukreiptų prieš gamybos vietas, žvalgybos ataskaitos rodo, kad Irano kariniai-pramoniniai pajėgumai atkuriami stebėtinai greitai, todėl iraniečiai gali nuolat papildyti savo paleidimo platformas.
„Irano pareigūnai ir arabų tarpininkai teigia, kad derybų su JAV strategijoje Iranas siekia dviejų tarpusavyje susijusių tikslų: užsitikrinti finansinę paramą ekonomikai, kuri patiria didelę įtampą, neužtikrindamas pakankamai pastangų savo branduolinei programai, kad prezidentas Trumpas galėtų skelbti pergalę.
Iranas iš esmės atsikratė naktinio susirėmimo su JAV pajėgomis, per kurį žuvo keli Islamo revoliucijos gvardijos korpuso kovotojai, ir antradienį liko derybų stalo. Teheranas siekė ekonominės paramos susigrąžindamas dalies Vakarų įšaldyto 100 milijardų dolerių turto kontrolę ir atgaudamas prieigą prie pasaulinių naftos rinkų, teigė šie pareigūnai.
Pirmadienio vakarą JAV Centrinė vadovybė atakavo Irano greitaeigius katerius, kurie, kaip teigiama, statė minas Hormūzo sąsiauryje. Iranas atsakė šaudydamas į JAV lėktuvus, o JAV atsakė raketų paleidimo vietoms Irane.
Apšaudymas įvyko po prieštaringų signalų iš Trumpo savaitgalį. Šeštadienį pareiškęs, kad susitarimas su Teheranu iš esmės jau susitarta, prezidentas, regis, pakeitė kursą, kai kuriems Senato respublikonams kritikuojant susitarimo metmenis.
Iranas signalizavo, kad smūgiai nesužlugdys derybų. Teherano vyriausiasis derybininkas Mohammadas Bagheris Ghalibafas antradienį liko Katare deryboms, atvykęs dieną anksčiau. Pareigūnai teigė, kad Iranas atidėjo IRGC žūčių paskelbimą, kad derybos tęstųsi.
Pareigūnų teigimu, Ghalibafas į Persijos įlankos šalį atvyko dieną anksčiau, kad aptartų kliūtis, įskaitant įšaldytas Irano lėšas ir detales dėl sąsiaurio atidarymo. Ghalibafas grįžo į Teheraną vėliau antradienį po konsultacijų su Kataro pareigūnais, pranešė Irano valstybinis transliuotojas IRIB.
Irano pasipriešinimas savo branduolinės programos išmontavimui buvo vienas iš pagrindinių ginčytinų klausimų derybose.
Respublikonas Trumpas savaitgalį gyrė derybų pažangą, o JAV ir Irano nuomonės dėl pagrindinių klausimų išlieka labai skirtingos. Atrodė, kad jis atsiėmė savo reikalavimą, kad Iranas perduotų likusį sodrintą uraną JAV, sakydamas, kad jis pageidauja, jog Iranas sunaikintų arba perduotų branduolinę medžiagą kitai šaliai.
Kai kurie JAV pareigūnai teigė, kad Trumpas realiuoju laiku reagavo į abipusiai perduodamas derybas ir pasiūlymus, siekdama parodyti pažangą, respublikonams kritikuojant diplomatines pastangas.
Dar vienas ženklas, kad Iranas nori tęsti derybas, buvo tai, kad jo prezidentas Masoudas Pezeshkianas antradienį telefonu su Egipto, vienos iš tarpininkaujančių šalių, prezidentu Abdel Fattah Al Sisi aptarė pastangas pasiekti susitarimo memorandumą tarp Teherano ir Vašingtono.
Tarpininkai išreiškė susirūpinimą, kad griežtosios linijos elementai Irane bando sabotuoti bet kokį taikos susitarimą, vykdydami slaptas operacijas prieš jūrų eismą.
Antradienį pietinėje sąsiaurio dalyje buvo pastebėti trys Revoliucinės gvardijos laivai, rodo jūrų dirbtinio intelekto bendrovės „Windward“ analizuoti palydoviniai vaizdai. Antradienį Omano įlankoje sprogo tanklaivis, pranešė su Karališkuoju laivynu susijusi JK jūrų prekybos operacijų tarnyba, rajone, kuriame Iranas dažnai atakuoja komercinius laivus.
Iranas antradienį pareiškė, kad atsakys į JAV smūgį, kurį pavadino paliaubų pažeidimu.
Irano režimo griežtosios linijos šalininkai taip pat pakartojo savo kritiką diplomatijai. Majidas Moosavi, Revoliucinės gvardijos vadas, atsakingas už Irano dronų ir raketų programą, pareiškė, kad „derybos su priešu yra grynas nuostolis“.
Tačiau antradienį Irano vyriausybės atstovė Fatemeh Mohajerani užsiminė, kad diplomatija greičiausiai bus tęsiama, net ir kritikuodama „JAV prieštaravimus“. Irano karinių pajėgų vietoje ir Ghalibafo derybinio vaidmens derinys „bus naudingas Irano žmonėms“, – sakė ji spaudos konferencijoje, atsakydama į klausimą apie išpuolius.
Tarpininkai, įskaitant Pakistaną, Katarą ir Egiptą, stengiasi padėti abiem pusėms panaikinti skirtumus tarp savo pozicijų. Svarbus Ghalibafo vizito Katare metu svarstytas klausimas buvo 24 milijardų dolerių, ketvirtadalio užsienyje įšaldytų Irano lėšų, išlaisvinimas, teigė Irano ir tarpininkaujančių šalių pareigūnai. Jie teigė, kad Iranas artėja prie kompromiso, pagal kurį pusė šių pinigų bus išlaisvinta ankstyvoje stadijoje.
Karas ir JAV blokada dar labiau padidino spaudimą jau ir taip įsibėgėjusiai Irano ekonominei krizei. Smūgiai energetikos infrastruktūrai lėmė degalų normavimą. Blogėjantis gyvenimo lygis ir siaučianti infliacija sukėlė visoje šalyje vykusius protestus, kurie sausio mėnesį sukrėtė Islamo Respubliką.
Pragmatiškesni režimo nariai stengėsi, kad ši pagalba būtų pasiekta susitarimu, kol ekonominės problemos neperaugo į naujus demonstracijų etapus.
JAV pusėje buvo ženklų, kad Trumpas gali atidžiai perimti dalį respublikonų senatorių kritikos ir savaitgalį ieškoti būdų, kaip pagerinti bet kokio susitarimo sąlygas.
Vėliau Trumpas pareiškė, kad nori, jog Saudo Arabija, Kataras, Pakistanas, Turkija, Egiptas ir Jordanija pasirašytų Abraomo susitarimus, užmegzdamos arba išplėsdamos diplomatinius santykius su Izraeliu. Jis pasiūlė, kad Iranas taip pat galėtų prisijungti, kai Teheranas pasirašys taikos susitarimą.
JAV pareigūnų teigimu, Trumpas likus kelioms valandoms iki regioninio pokalbio su padėjėjais ir išorės patarėjais kalbėjosi apie 2020 m. susitarimų taikymo srities išplėtimo koncepciją ir padėjėjams pasakė, kad planuoja šį klausimą iškelti su savo kolegomis. Tačiau Artimųjų Rytų lyderiai prieš pokalbį nebuvo taip informuoti, todėl jie nustebo, kai Trumpas iškėlė šį klausimą, teigė pareigūnai.
Aukštas Baltųjų rūmų pareigūnas teigė, kad šią idėją sugalvojo prezidentas, o ne patarėjas.
Iškeldamas susitarimus tuo pačiu metu kaip ir susitarimą dėl karo pabaigos, Trumpas pakeitė ne tik tęsiamų taikos derybų trajektoriją, bet ir JAV santykius su Artimųjų Rytų šalimis, kur po daugelio metų regioninio karo santykių su Izraeliu normalizavimas yra labai skeptiškas.
Naujoji Trumpo iniciatyva sulaukė pagyrų iš jo politinių sąjungininkų, tačiau privačių Kataro ir Rijado pasipriešinimo.
Tarpininkai teigė, kad padaryta pažanga dėl labai praturtinto urano atsargų būsimo statuso, nes JAV baiminasi, kad jos gali būti panaudotos branduoliniam ginklui sukurti.
Pirmadienio vakarą Trumpas atsisakė ankstesnio reikalavimo, kad atsargos būtų perduotos tiesiogiai JAV.
Tai priartintų JAV poziciją prie Irano pozicijos, kuris sutiko sumažinti savo atsargas iki žemo sodrinimo lygio ir pareiškė esąs atviras perduoti jas Rusijai.“ [1]
1. Iran Seeks Deal to Ease Pain In Economy, Deny Trump a Win --- Twin imperatives appear to keep talks with U.S. alive after overnight skirmishes. Said, Summer; Benoit Faucon in London; Ward, Alexander; D.C. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 May 2026: A1.
Iran Doesn’t Need but Can Have Nuclear Weapons Now: Using Swarms of Precise Drones and Missiles Iran Can Do Huge Damage to Oil and Gas Prices and Therefore to the American Economy Including Energy Hungry AI Development. --- This why Iran doesn’t need a nuclear weapon for self-preservation, and can have this weapon as a bonus in current war
This sequence of events started Israel, bombing Iranian gas producing facilities at the South Pars gas field. Iran responded bombing energy facilities of Iran’s Gulf neighbors. This gave Iran a huge leverage. The economic threat of a frozen global energy supply ultimately forced a major policy shift from Washington. President Donald Trump walked back aggressive military rhetoric, placing a moratorium on energy strikes before declaring a cease-fire, effectively allowing Iran to achieve its goals without making major concessions.
Iran uses cheap, mass-produced drone swarms and precise missiles to disproportionately strain U.S. and allied air defense networks. By threatening critical energy choke points like the Strait of Hormuz, Tehran drives up global oil prices and inflicts severe economic friction on the U.S.. This asymmetric strategy essentially functions as a powerful deterrent without a nuclear warhead.
A detailed breakdown of this strategy and its broader implications reveals the following:
The Economic Asymmetry
• Cost Imbalance: Iran's one-way attack drones cost between $20,000 and $50,000 each, while the U.S. and allied interceptor missiles cost up to $8 million per shot. This lopsided cost exchange aims to rapidly deplete U.S. interceptor stockpiles.
• Energy Vulnerability: Because roughly 20% of the world's oil supply passes through the Strait of Hormuz, even localized threats or minor damage to Gulf energy and LNG facilities spike crude prices globally, including America.
Impact on the American Economy and AI
• Rising Inflation: The surges in crude prices and fuel costs feed directly into U.S. inflation, raising transportation and consumer goods prices.
• Energy-Hungry Tech: The rapid expansion of artificial intelligence infrastructure relies on immense, uninterrupted power supplies and data center capacity. Disruptions to energy grids or the semiconductor supply chain ripple into tech investments and GDP growth.
This is not something China experiences, receiving stable fossil fuel energy cheaply from neighboring Russia.
The Strategic Shift
• Protection for Building of Nuclear Weapon: Because Iran can inflict "exponential costs" on adversaries and global trade without engaging in direct naval or conventional warfare, its drone and missile arsenal provides a highly effective form of regional leverage.
• Resilient Arsenal: Despite heavy U.S. and Israeli operations that targeted production sites, intelligence reports show Iran’s military-industrial capacity rebuilds surprisingly fast, allowing them to constantly replenish their launch platforms.
“Iran is pursuing two intertwining goals in its negotiating strategy with the U.S., Iranian officials and Arab mediators say: securing financial relief for an economy that is under severe strain without giving enough ground on its nuclear program to allow President Trump to claim victory.
Iran mostly shook off an overnight skirmish with U.S. forces in which several Islamic Revolutionary Guard Corps fighters were killed, staying at the negotiating table on Tuesday. Tehran has been seeking economic relief by regaining control of some of the $100 billion in assets frozen by the West and regaining access to world oil markets, these officials said.
Late Monday, U.S. Central Command struck Iranian speedboats it said were laying mines in the Strait of Hormuz. Iran retaliated by firing on U.S. planes, and the U.S. hit back at missile-launch sites in Iran.
The exchange of fire followed mixed signals from Trump over the weekend. After saying on Saturday that a deal with Tehran was largely negotiated, the president appeared to change course amid criticism of the outline of the deal from some Senate Republicans.
Iran signaled that strikes wouldn't derail negotiations. Tehran's top negotiator, Mohammad Bagher Ghalibaf, remained in Qatar on Tuesday for talks after arriving a day earlier. The officials said Iran delayed announcing the IRGC deaths to keep the talks on track.
Ghalibaf had arrived in the Persian Gulf country a day earlier to address sticking points, including the frozen Iranian funds and details about reopening the strait, the officials said. Ghalibaf returned to Tehran later Tuesday after consultations with Qatari officials, Iranian state broadcaster IRIB reported.
Iran's resistance to dismantling its nuclear program has been one of the central points of contention in talks.
Trump, a Republican, spent the weekend touting advancements in negotiations while the U.S. and Iran remain far apart on the key issues. He appeared to walk back his demand that Iran hand over remaining enriched uranium to the U.S., saying he preferred Iran destroy or hand over the nuclear material to another country.
Some U.S. officials said Trump was responding in real time to talks and proposals passed back and forth to demonstrate progress amid Republican criticism of the diplomatic efforts.
In a further sign that Iran wants to keep talking, its president, Masoud Pezeshkian, discussed efforts to reach a memorandum of understanding between Tehran and Washington in a phone call on Tuesday with President Abdel Fattah Al Sisi of Egypt, one of the mediating countries.
Mediators expressed concern that hard-line elements inside Iran are trying to sabotage any peace agreement by carrying out covert operations against maritime traffic.
Three Revolutionary Guard boats were seen in the southern part of the strait on Tuesday, according to satellite imaging analyzed by maritime artificial-intelligence company Windward. A tanker was hit by an explosion in the Gulf of Oman on Tuesday, according to the Royal Navy-affiliated U.K. Maritime Trade Operations, in an area where Iran has frequently attacked commercial ships.
Iran said on Tuesday it would retaliate for the U.S. strike, which it called a violation of the cease-fire.
Iranian regime hard-liners also reiterated their criticism of diplomacy. Majid Moosavi, the Revolutionary Guard commander in charge of Iran's drone-and-missile program, said the "negotiation with the enemy is pure loss."
However, Iranian government spokeswoman Fatemeh Mohajerani on Tuesday signaled diplomacy would likely continue, even as she criticized "contradictions from the U.S." The combination of Iran's military forces on the ground and Ghalibaf's negotiating role "will benefit the Iranian people," she told a news conference in response to a question on the attacks.
Mediators, including Pakistan, Qatar and Egypt, are working to help both sides bridge gaps in their positions. A crucial point at issue during Ghalibaf's visit to Qatar was the release of $24 billion, a quarter of the Iranian funds frozen abroad, officials from Iran and mediating countries said. Iran is nearing a compromise to get half of that money released at an early stage, they said.
The war and U.S. blockade have added to the pressure to what was already a spiraling economic crisis in Iran. Strikes on its energy infrastructure had led to rationing of motor fuel. Deteriorating living standards and rampant inflation led to nationwide protests that shook the Islamic Republic in January.
More-pragmatic members of the regime have been pushing to get this relief through a deal before the economic problems descend into new rounds of demonstrations.
On the U.S. side, there were signs that Trump might be taking some of the criticism from GOP senators to heart and searching for ways to improve the terms of any deal over the weekend.
Trump later said he wanted Saudi Arabia, Qatar, Pakistan, Turkey, Egypt and Jordan to sign on to the Abraham Accords, establishing or expanding diplomatic relations with Israel. He suggested Iran could join as well once Tehran signed a peace deal.
Trump had spoken to aides and outside advisers about the concept of expanding the scope of the 2020 accords in the hours before the regional call and told aides he planned to raise the point with his counterparts, U.S. officials said. But Middle Eastern leaders hadn't been briefed in that way before the call, leaving them surprised when Trump raised it, the officials said.
A senior White House official said the president, rather than an adviser, came up with the idea.
By raising the accords in the same breath as the deal to end the war, Trump changed not only the trajectory of the continuing peace talks, but also the U.S. relationship with Middle Eastern countries, where after years of regional war, skepticism of normalizing ties with Israel runs high.
Trump's new initiative has received praise from his political allies but private pushback from Qatar and Riyadh.
Progress has been made on the future status of highly enriched uranium stockpiles, which the U.S. fears could be used to build a nuclear weapon, the mediators said.
Trump late Monday backed down from a previous demand the stockpiles be handed over directly to the U.S.
That would bring the U.S. position closer to that of Iran, which has agreed to dilute its stockpiles to low-enrichment level and has expressed openness to transfer them to Russia.” [1]
1. Iran Seeks Deal to Ease Pain In Economy, Deny Trump a Win --- Twin imperatives appear to keep talks with U.S. alive after overnight skirmishes. Said, Summer; Benoit Faucon in London; Ward, Alexander; D.C. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 May 2026: A1.
2026 m. gegužės 26 d., antradienis
Dirbtinis intelektas (specialus pranešimas) --- Taip, DI gali daryti klaidas. Dirbtinis intelektas irgi gali juos rasti: Kadangi pokalbių robotai haliucinaciškai pateikia savo faktus, naudinga (ir lengva) turėti antrą, smulkmenišką dirbtinį intelektą, kuris galėtų patikrinti rezultatus ir patikrinti, ar nėra klaidų.
„Kai naudojate dirbtinį intelektą kaip tyrimo asistentą, dalyko ekspertą ar patobulintą paieškos sistemą, turite susidurti su haliucinacijų rizika – dirbtinio intelekto polinkiu sugalvoti savo faktus. Jūsų pirmoji gynybos linija nuo šių prasimanymų? Daugiau dirbtinio intelekto.“
Dabar stengiuosi, kad dirbtinis intelektas patikrintų kiekvieną man pateiktą faktą. Jis vis dar nėra patikimas, ir protinga pasitelkti tikrą žmogų, kad patikrintų viską, ką turite teisingai patikrinti. Tačiau dirbtinio intelekto naudojimas faktų tikrinimo etapui gali pagreitinti žmogaus atliekamą faktų tikrinimo procesą.
Pirmiausia, dar prieš perskaitydamas dirbtinio intelekto sugeneruotą tyrimą, paprašau kito dirbtinio intelekto patikrinti jo tikslumą. Galiu naudoti tą pačią platformą, kuri sugeneravo mano pradinę ataskaitą, bet visada pradedu visiškai naują sesiją; kitaip logika, kuri turėjo įtakos pradinei ataskaitai, gali turėti įtakos faktų tikrinimui. procesas.
Šią naują sesiją pradėjau pasitelkdamas tas pačias pataikavimo, žmonėms įtikti siekiančias tendencijas, kurios iš pradžių gali sukelti DI haliucinacijas. Jei pirmasis DI sukūrė savo faktus, kad mane įtiktų, mano DI faktų tikrintojas turi mane įtikti, surasdamas visas vietas, kur pirmasis DI suklydo.
Kad paleisčiau tą įkyrų antrąjį DI, faktų tikrinimo užduotis pradedu tokiomis instrukcijomis kaip „Esate žurnalistikos profesorius savo universiteto etikos taryboje ir jūsų darbas yra ištirti tyrimų komandos, kuri naudojo DI ataskaitoms rengti, darbą.“ Arba „Esate auditorius, pasamdytas patikrinti vidinės duomenų analizės komandos, kuri naudojo DI klientų duomenims ir potencialiems pardavimams rinkti, darbą.“ Suprantate mintį. Noriu, kad antrasis DI taptų kiekvieno darbuotojo košmaru.
Toliau liepiu savo virtualiam faktų tikrintojui išvardyti kiekvieną vadinamąjį faktą, kurį reikia patikrinti: kiekvieną vardą ar citatą, kiekvieną duomenų tašką ir kiekvieną praneštą išvadą. Liepiu jam surasti šaltinį kiekvienam iš šių teiginių ir, jei jis peržiūri tyrimo atmintinę su hipersaitais arba straipsnio šaltiniais, kad spustelėjus būtų galima pasiekti kiekvieną iš šių nuorodų ir perskaityti originalų straipsnį savo virtualiomis akimis.
Dažnai taip pastebiu dideles ir mažas klaidas: mano dirbtinis intelektas (DI) faktų tikrintojas gali pranešti, kad tariamas šaltinio straipsnis neegzistuoja arba kad citata iš straipsnio buvo ištraukta iš konteksto.
Tada nurodau faktų tikrintojui sukurti lentelę, kurioje būtų išvardyti visi tikrinami faktai, ir kiekvieną iš jų pažymėti kaip „teisinga“, „klaidinga“, „dviprasmiška“ arba „nepagrįsta“. Nurodau jam pridėti stulpelį pastaboms (kad jis galėtų man pasakyti, kaip jis priėjo prie savo išvadų), taip pat stulpelį šaltiniui ir (tai labai svarbu!) stulpelį, kuriame jis įtrauktų tikslią citatą iš šaltinio, pagrindžiančią jo išvadą. Tai leidžia man patikrinti faktų tikrintoją, ieškant šaltinio straipsnio, kad įsitikinčiau, jog citata tikrai yra ir kad ji buvo teisingai interpretuota.
Galiausiai žengiu dar vieną žingsnį: nurodau faktų tikrinančiam DI pateikti man pataisytą patikrinto tyrimo versiją, kurioje būtų matyti visi rasti pataisymai.
Kai Naudodamas dirbtinį intelektą (DI), kad galėčiau atlikti ypač svarbius tyrimus, imuosi veiksmų, kurie dar labiau padidina šių tikslumo patikrinimų efektyvumą. Užuot davęs savo faktų tikrinimo užduotį vienam įsivaizduojamam smulkiai kalbėjusiam asmeniui, naudoju du (kiekvieną kartą pradėdamas nuo naujo). Tada jų rezultatus pateikiu trečiam DI faktų tikrintojui ir paprašau jo nustatyti, kur du ankstesni smulkiai kalbėję asmenys nesutiko, ir atlikti savo tyrimą, kad būtų galima nuspręsti, dėl ko balsuojama.
Jei tai skamba kaip daug darbo ar pernelyg daug laiko reikalaujantis procesas, atminkite, kad tai vis tiek daug greičiau nei atsukti savaites darbo ar priimti klaidingą sprendimą, pagrįstą neteisinga informacija. Arba atlikti tyrimą patiems nuo pat pradžių.
Taip pat galite nustatyti savo DI įrankius, kad paspartintumėte faktų tikrinimo procesą, pavyzdžiui, paversdami mėgstamą smulkiai kalbėjusią užduotį DI asistentu (pvz., pasirinktiniu GPT arba Claude projektu), kad galėtumėte jam pateikti bet kokį pirmojo juodraščio DI tyrimą ir gauti patikrintų faktų sąrašą bei pataisytą atmintinę.
Arba naudokite Claude Code (arba Claude Cowork), kad suburtumėte visą komandą faktų tikrintojai: Pasakykite DI, kad sudaręs tikrintinų faktų sąrašą, jis turėtų tuos faktus mažomis partijomis priskirti faktų tikrintojų komandai, kad kiekvieną faktą patikrintų bent du skirtingi DI, o prireikus – ir trečias lygiųjų taškų skaičiuotojas. Kai DI faktų tikrintojas šį darbą partijomis perduoda savo virtualiems pagalbininkams, net ir išsami tyrimo santrauka gali būti gana greitai patikrinta (ir pataisyta).
Žinoma, tuo viskas nesibaigia. Net ir po to, kai peržiūriu savo DI tyrimų santraukas per savo DI faktų tikrintuvą, ir net jei tas pataisytas santraukas peržiūriu dar vieną faktų tikrinimo ciklą, kartais randu keistenybių ar neatitikimų, kurie priverčia mane atlikti tolesnius tyrimus ir perskaityti kai kuriuos pagrindinius tyrimus savo žmogiškomis akimis.
Tačiau tai nepadaro viso DI faktų tikrinimo beprasmiu. Priešingai: DI naudojimas Galimybė pastebėti akivaizdžiausias dirbtinio intelekto klaidas suteikia man erdvės gilintis į tyrimų klausimus, kuriems reikalingas žmogaus intelektas.
---
Alexandra Samuel yra technologijų tyrėja ir dirbtinio intelekto tinklalaidės „Aš + Viv“ vedėja. Rašykite jai el. paštu reports@wsj.com.“ [1]
1. Artificial Intelligence (A Special Report) --- Yes, AI Can Make Mistakes. AI Can Find Them, Too.: Since chatbots hallucinate their own facts, it's useful (and easy) to have a second, nitpicking AI that can audit the results for errors. Samuel, Alexandra. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 May 2026: R5.
Artificial Intelligence (A Special Report) --- Yes, AI Can Make Mistakes. AI Can Find Them, Too.: Since chatbots hallucinate their own facts, it's useful (and easy) to have a second, nitpicking AI that can audit the results for errors
“Whenever you use AI as a research assistant, subject-matter expert, or souped-up search engine, you need to grapple with the risk of hallucination -- AI's tendency to make up its own facts. Your first line of defense against these fabrications? More AI.
I now make a point of getting AI to check every fact it gives me. It still isn't foolproof, and it is wise to use an actual flesh-and-blood human to fact-check anything you must get right. But using AI for a round of fact-checking can make the human fact-checking process go faster.
To start, before I even read AI-generated research, I get another AI to check its accuracy. I might use the same platform that generated my initial report, but I always start a brand-new session; otherwise the logic that influenced the initial report can influence the fact-checking process.
I set up this new session by harnessing the same sycophantic, people-pleasing tendencies that can make AI hallucinate in the first place. If the first AI created its own facts to please me, my AI fact-checker needs to please me by finding everywhere the first AI went wrong.
To unleash that nitpicking second AI, I start my fact-checking prompts with instructions like "You are a professor of journalism on your university's ethics board, and it's your job to investigate the work of a research team that's been using AI to generate reports." Or "You're an auditor who has been hired to check the work of an internal data-analytics team that's been using AI to compile customer data and sales prospects." You get the idea. I want the second AI to be every employee's nightmare.
I next tell my virtual fact-checker to list every so-called fact that needs checking: every name or citation, every data point and every reported finding. I tell it to find a source for every one of these assertions, and if it's reviewing a research memo that includes hyperlinks or article sources, to click through to each of these links and read the original article with its own virtual eyes.
This is often how I catch big and small mistakes: My AI fact-checker might report that a supposed source article doesn't exist, or that a quote from the article was taken out of context.
I then instruct the fact-checker to build a table that lists all the facts it's checking and mark each one as "true," "false," "ambiguous" or "unsupported." I tell it to add a column for notes (so it can tell me how it reached its conclusions) plus a column for the source, and (this is crucial!) a column where it includes an exact quote from the source, backing up its conclusion. That allows me to fact-check the fact checker by searching the source article to make sure that quote is really there, and that it's been interpreted correctly.
Finally, I go one step further: I tell the fact-checking AI to give me a revised version of the research it checked, reflecting all the corrections it found.
When I'm using AI to help with especially high-stakes research, I take steps that make these accuracy checks even more effective. Instead of giving my fact-checking prompt to a single imaginary nit-picker, I use two (starting fresh each time). Then I give their results to a third AI fact-checker and ask it to identify anywhere the two previous nit-pickers disagreed and do its own research to cast a tiebreaking vote.
If this sounds like a lot of work, or unduly time-consuming, remember that it's still a lot faster than rewinding weeks of work or a mistaken decision based on incorrect information. Or doing the research yourself from the start.
You can also set up your AI tools to accelerate the fact-checking process, for example by turning your favorite nitpicking prompt into an AI assistant (like a custom GPT or a Claude Project), so that you can give any first-draft AI research to it and get back a list of checked facts and a revised memo.
Or use Claude Code (or Claude Cowork) to spin up a whole team of fact-checkers: Tell the AI that once it has built a list of facts to check, it should assign those facts in small batches to a team of fact-checkers so that each fact gets checked by at least two different AIs, and where needed, a third tiebreaker. When an AI fact-checker hands out this work in batches to its many virtual helpers, even a detailed research brief can get verified (and corrected) quite quickly.
Of course, it doesn't end there. Even after I run my AI research briefs through my AI fact-checker, and even if I run those corrected briefs through another entire loop of fact-checking, I sometimes find quirks or inconsistencies that lead me to do further digging, and to read through some of the underlying research with my own human eyes.
But that doesn't make all the AI fact-checking pointless. On the contrary: Using AI to catch the most obvious AI mistakes is what gives me the room to dive deep into the research questions that demand human intelligence.
---
Alexandra Samuel is a technology researcher and host of the AI podcast "Me + Viv." Email her at reports@wsj.com.” [1]
1. Artificial Intelligence (A Special Report) --- Yes, AI Can Make Mistakes. AI Can Find Them, Too.: Since chatbots hallucinate their own facts, it's useful (and easy) to have a second, nitpicking AI that can audit the results for errors. Samuel, Alexandra. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 May 2026: R5.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)