Pasak ekonomisto Ž.Maurico, pavojingiausia Lietuvai būtų pasikliauti Europos Sąjungos biurokratais, kurie, vietoje to, kad iš esmės spręstų nelegalios migracijos krizę, priešingai – ją skatina.

 

„Pirma, toleruodami nelegalią migraciją jie remia nelegalių migrantų gabenimų užsiimančias nusikaltėlių grupes bei jas remiančius režimus trečiosiose šalyse (pvz:, įsileisdama nelegalius migrantus Lietuva netiesiogiai remia Baltarusios režimą ir „Belavia“, kuri ir skraidina šiuos migrantus), o pajutę pinigų skonį jie nebegali sustoti.

Antra, toleruodami nelegalią migraciją ES biurokratai faktiškai atiduoda ES migracijos politiką į kaimyninių – dažnai autoritarinių valstybių rankas. Pavyzdžiui, šiuo metu ne Lietuva, o Baltarusios režimas sprendžia kiek, kada ir kokių asmenų imigruos į Lietuvą. 

Trečia, toleruodami nelegalią migraciją jie skatina pavojingas nelegalių migrantų keliones į ES, kurios neretai pasibaigia mirtimi, pavyzdžiui, nuskęstama jūroje, arba prekyba žmonėmis – nemaža dalis nelegalių migrantų tampa prostitucijos, prekybos organais ir panašiomis aukomis, arba įtraukimu į kriminalinį pasaulį, pavyzdžiui, narkotikų gabenimas. 

Ketvirta, toleruodami nelegalią migraciją ES biurokratai didina šešėlinę ekonomiką, nusikalstamumą ir žmonių diskriminaciją ES viduje, nes tik apie trečdalis nelegalių migrantų, kuriems yra nesuteikiamas pabėgėlio statusas, yra deportuojami – dažniausiai deportuojasi savo noru, nes deportacija yra ypač sudėtinga ir brangi procedūra. Tad šimtai tūkstančių nelegalių migrantų lieka ES be jokių dokumentų, pajamų šaltinio ir galimybių studijuoti – dalis jų dirba nelegaliai pasibaisėtinomis sąlygomis. 

Penkta, toleruodami nelegalią migraciją ES biurokratai skatina korupciją, nes nelegalių migrantų maitinimas, apgyvendinimas, konsultavimas ir panašiai yra geras pajamų šaltinis korumpuotiems vietos šalių biurokratams, pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjusios migrantų stovyklos Graikijoje. Tad vietos biurokratai taip pat nebeturi paskatų stabdyti nelegalios migracijos, o priešingai – turi paskatas ją tęsti. Kitu atveju, jie netektų savo pajamų šaltinio“, – įsitikinęs Ž. Mauricas."