„Gynybos sekretorius Lloydas Austinas trečiadienį Briuselyje susitinka su kolegomis aptarti, ko reikia Ukrainai.
Situacija rodo, kad JAV Ukrainoje patenka į nuolatinį modelį: Amerika įsitraukia į veiklą užsienyje, iš pradžių pasiseka, o vėliau nepasiekia savo tikslų. Pavadinkite tai „pusiaukelės priemonių spąstai“. Keletą kartų pasaulyje po Antrojo pasaulinio karo JAV atsidūrė tarp dviejų prieštaringų imperatyvų. Viena – imtis veiksmų, įskaitant karinius, reaguoti į kokią nors grėsmę. Kitas dalykas yra apriboti atsaką, kad būtų apribotos išlaidos ir rizika, jei šie pradiniai veiksmai yra netinkami užduočiai atlikti, o tai dažnai daroma.
Afganistanas pateikia naujausią pavyzdį. Po rugsėjo 11-osios buvo aiškus reikalavimas susekti galutinius išpuolio kaltininkus. „Al Qaeda“ buvo išstumta iš savo teroristų bazių, o Talibanas buvo išvytas is valdžios. Perėmė nauja vyriausybė. Tačiau su Pakistano pagalba Talibano maištas vėl prasidėjo, o galiausiai dėl nesibaigiančio konflikto, visuomenės nekantrumo ir negalėjimo laimėti be politiškai nepriimtino nuolatinio buvimo šalyje praėjusiais metais įvyko žeminantis pasitraukimas ir Talibano sugrįžimas į valdžią.
Kitos nelemtos JAV intervencijos pateko į tuos pačius spąstus, iki pat Amerikos puslapio palaikymo nacionalistų pusei 1945–1949 m. Kinijos pilietiniame kare, kuris nesugebėjo išlaikyti vyriausybės valdžioje ir suvienijo komunistus, kurie galiausiai laimėjo. Vietnamas yra kitas dramatiškas pavyzdys. Daugiau nei 500 000 dislokuotų karių ir 60 000 žuvusiųjų gali neatrodyti, kaip pastangos pusiaukelėje. Tačiau besitęsiančios aukos, visuomenės nusivylimas ir nenoras imtis drastiškų žingsnių, atgrasant Šiaurės Vietnamą, paskatino Amerikos pasitraukimą. Kai 1975 m. Šiaurės Vietnamas įsiveržė į pietus, Kongresas atmetė Fordo administracijos prašymus suteikti pagalbą, ir Saigonas netrukus žlugo.
Dabar Ukraina. Mirtinos ginkluotės – „Javelin“ prieštankinių raketų, bepiločių orlaivių, „Stinger“ raketų ir panašių – tiekimas buvo itin svarbus, siekiant palankių pirminių rezultatų.
Tačiau dabar, nepaisant didžiulių sankcijų ir daugiau, nei 5 milijardų dolerių ginklų pristatymo, rusai, atrodo, tuoj apgins visą Donbasą, o tai suteiktų V. Putinui aiškią, nors ir dalinę, pergalę.
Ar reaguodami į šią situaciją patenkame į „pusiaukelės priemonių“ spąstus? Galbūt Ukrainai pakankamai greitai tekės daug ginklų. Tačiau prireikė iki gegužės pabaigos, t.y. trijų mėnesių nuo sankcijų pradžios, kol Bideno administracija nusprendė tiekti Ukrainai kelių paleidimų raketų sistemas. Iš viso iki šiol buvo patvirtintos keturios, o nė viena dar nebuvo pristatyta. Ukraina teigia, kad jai reikia 300.
Atrodo, kad tiesioginė lėtumo priežastis yra nerimas, kad mirtinesnių ginklų tiekimas išprovokuos rusus. Tai tas pats susirūpinimas, dėl kurio prezidentas Bidenas iš anksto paskelbė, kad ant žemės nebus amerikiečių kariuomenės, nebus neskraidymo zonos, ukrainiečiai nenaudos amerikiečių ginklų, kad pultų Rusiją jos teritorijoje.
Kitaip tariant, pradinis postūmis padėti Ukrainai virsta priešingu impulsu apriboti pagalbą, kaip ir ankstesniuose konfliktuose – Libane 1983 m., Somalyje 1993–1994 m. ir Irake, taip pat Kinijoje, Afganistane ir Vietname.
Jei Amerikos „pusiaukelės priemonių spąstai“ bus sukurti, pamoka Amerikos priešams, svarbiausia Kinijai, bus aiški: jei laikysitės ilgalaikėje perspektyvoje, JAV nesiims reikalingų griežtų ir brangių priemonių.
---
P. Bernsteinas, buvęs „Time“ ir „New York Times“ užsienio korespondentas, yra knygos „Kinija 1945: Mao revoliucija ir lemtingas Amerikos pasirinkimas“ autorius." [1]
1. America's 'Midway Measures Trap' May Doom Zelensky
Bernstein, Richard.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 15 June 2022: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą