„Žurnalai pradėjo atšaukti publikacijas, kuriose yra įtartinų nuorodų į svetaines, kuriose prekiaujama autorių pozicijomis.
Tyrimų sąžiningumo žvalgai atskleidė šimtus internetinių skelbimų, kuriuose siūloma įsigyti mokslinių darbų autorystę, kuri bus paskelbta patikimuose žurnaluose.
Leidėjai tiria teiginius ir atsiėmė dešimtis straipsnių dėl įtarimų, kad žmonės sumokėjo, kad būtų įvardijami, kaip autoriai, nors tyrime nedalyvavo. Sąžiningumo specialistai perspėja, kad problema auga, ir sako, kad greičiausiai bus kitų straipsnių atitraukimų.
Vitalijus Pecharsky, medžiagų mokslininkas iš Ajovos valstijos universiteto Ames mieste ir nukentėjusio žurnalo vyriausiasis redaktorius, sužinojęs apie skelbimus buvo „tikrai supykęs“. „Žinau, kad daug dalykų parduodama, bet autorystė? Tai tiesiog beprotiška. Tai tiesiog visiškai nepriimtina“, – pernai „Nature“ sakė jis (Pecharsky mirė gruodį).
Dauguma skelbimų skelbiami socialinės žiniasklaidos svetainėse, įskaitant „Facebook“ ir „Telegram“, taip pat įmonių, kurios teigia siūlančios akademinės leidybos paslaugas, svetainėse. Juose dažnai nurodomas straipsnio pavadinimas, žurnalas, kuriame jis bus išleistas, išleidimo metai ir autorystės laiko tarpsniai, kuriuos galima įsigyti. Kainos svyruoja nuo šimtų iki tūkstančių JAV dolerių, priklausomai nuo tyrimo srities ir žurnalo prestižo.
Socialinės žiniasklaidos skelbimai
Berlyno laisvojo universiteto ekonomistė Anna Abalkina ir Kembridžo universiteto (JK) inžinierius Nickas Wise'as savarankiškai pradėjo tirti skelbimus, kai 2019 m. jie pirmą kartą pradėjo rodytis dideliais kiekiais. Abalkina daugiausia dėmesio skiria skelbimams interneto svetainėse Rusijoje ir Rytų Europoje, o Wise žiūri į tuos, kurie platinami „Facebook“ ir „Telegram“.
Abu mokslininkai rado publikuotų straipsnių, kurie, jų manymu, yra susiję su skelbimais, siūlančiais parduoti autorystę. Dviejuose „Telegram“ kanaluose, kuriuos seka Wise, yra mažiausiai 300 skelbimų.
2021 m. gruodžio mėn. „arXiv“ serveryje paskelbtame išankstiniame spaudinyje1 Abalkina aprašo daugiau, nei 1 000 autorystės pasiūlymų, kurių bendra vertė yra daugiau nei 6,5 mln. JAV dolerių, analizę, paskelbtą 2019–2021 m. rusų kalba veikiančioje svetainėje „International Publisher“. Dabar ji su skelbimais susiejo 460 paskelbtų straipsnių. (Tarptautinė leidykla neatsakė į Nature prašymą pakomentuoti.)
Atitraukimų banga
Žurnalai pradėjo tirti ir atšaukti dokumentus, kurie, atrodo, yra susiję su skelbimais. 2022 m. liepos mėn. Tarptautinis besivystančių mokymosi technologijų žurnalas atšaukė 30 straipsnių, susijusių su International Publisher skelbimais. Pranešimuose apie atsiėmimą rašoma, kad darbas buvo susijęs su „kriminaliniu straipsnių fabriku, pardavinėjančiu autorystę ir straipsnius, skirtus publikuoti keliuose internetiniuose žurnaluose sumokantiems klientams“. Tinklaraštis Retraction Watch pabrėžė šį atvejį, atliekant tyrimą dėl International Publisher, paskelbto 2021 m. gruodžio mėn.
„Paprastai šiuos dalykus tikrai sunku įrodyti“, – sako Timas Kersjesas, „Springer Nature“ Dordrechte, Nyderlanduose, tyrimų sąžiningumo vadovas. Tačiau skelbimai, kuriuose pateikiami konkretūs rankraščių pavadinimai, suteikia įtikinamų įrodymų, kad žmonės perka autorystę, priduria jis. (Nature's News komanda nepriklauso nuo jos leidėjo Springer Nature.)
2022 m. gegužės mėn. „Springer Nature“ pirmą kartą atsiėmė dokumentą dėl įtarimų, kad kai kurios autorystės buvo apmokėtos, ištyrusi Abalkinos pranešimą. Nuo to laiko ji atsiėmė 11 straipsnių dar 5 žurnaluose dėl panašių problemų. Atliekami daugiau tyrimų.
„Mes laikomės nulinės tolerancijos metodo“, - sako Kersjes. „Tai yra viešųjų įrašų sąžiningumo ir patikimumo klausimas. Jis priduria, kad skaitytojai turi turėti galimybę pasitikėti, kad dokumente išvardyti autoriai iš tikrųjų atliko darbą, generuodami duomenis ir gali būti už tai atsakingi.
Pecharskio leidinys – Lydinių ir junginių žurnalas, kurį išleido Elsevier Amsterdame – lapkritį po Wise patarimo atsiėmė dokumentą. Straipsnio autorystės buvo paskelbtos Irano telegramos kanale. Žurnalas tiria dar du straipsnius, kurių pavadinimai buvo ten reklamuojami, ir ketvirtą straipsnį, kuriame su skaitytojais bendraujantis autorius yra viename iš tiriamų straipsnių.
Tokiais atvejais, pasak Pecharsky, nauji autoriai buvo įtraukti į dokumentus po pirmojo tarpusavio peržiūros etapo. Jis pradėjo pastangas peržiūrėti visus per pastaruosius dvejus metus žurnale paskelbtus straipsnius, kuriuose buvo pateikti prašymai pakeisti autorystę po pirmojo peržiūros etapo. „Tiesiog noriu įsitikinti, kad šis dalykas nesidaugins“, – sakė jis „Nature“.
Wise'as sako, kad nuo spalio mėnesio penki žurnalai ištyrė ir atsiėmė po vieną dokumentą dėl jo tyrimo.
Besivystantis sukčiavimas
Leidinių etikos komitetas (COPE), patariamoji taryba leidėjams Eastleigh mieste, JK, teigia, kad autorystės skelbimai rodo straipsnių fabrikų evoliucija – įmonės, gaminančios netikrus tyrimus mokslininkams, kuriems reikia publikacijų jų CV. „Tai didelis verslas, kuriam vadovauja vis sudėtingesnės organizacijos“, – sako Deborah Kahn, COPE patikėtinių tarybos narė.
Abalkina mano, kad įmonės išsivystė iš tų, kurios anksčiau dirbo su grobuoniškais žurnalais – pavadinimais, kurie leidžia straipsnius už atlygį, bet neatlieka įprasto žurnalo kokybės kontrolės. Mokslinės duomenų bazės pašalino daug tokių žurnalų.
Autorių rinka išsivystė, nes daugelyje šalių mokslininkai vis dar vertinami dėl paaukštinimo pagal jų paskelbtų straipsnių skaičių, sako Abalkina ir Wise. Be to, norintys įsigyti mokslinių darbų, paprastai nori, kad jie būtų rodomi žurnaluose, išvardytuose citatų duomenų bazėse, pvz., Scopus ir Web of Science, kad jie atrodytų teisėti.
Problema augs, sako Abalkina. „Mes juos vejamės ir jie visada yra žingsniu priekyje“ [1]
1. Nature 613, 617-618 (2023)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą