"Bideno administracija tvirtina, kad jos politika grąžina darbo vietas gamyboje į JAV krantus. Tačiau automobilių darbuotojų, sveikatos priežiūros darbuotojų, Holivudo rašytojų ir aktorių streikai rodo, kad pagrindiniai prezidento Bideno ekonominės darbotvarkės ramsčiai kenkia Amerikos pramonei. Labai subsidijuojant profesinių sąjungų kūrimą, tikėtina, kad „Bidenomika“ padidins gamybos sąnaudas, sukels dažnesnius streikus ir sumažins Amerikos tarptautinį konkurencingumą.
Administracijos fiskalinis perteklius apima daugybę mokesčių mokėtojų finansuojamų paskatų plėsti pramonės pajėgumus. Tikimasi, kad pagal Infliacijos mažinimo įstatymą subsidijos klimatui ir energijai viršys 1 trilijoną dolerių. Nors infliacinis poveikis yra akivaizdus, mažiau vertinama tai, kad šios didžiulės fiskalinės programos yra skirtos skatinti profsąjungą.
Infliacijos mažinimo įstatymo gamybos mokesčių kreditai apima „vyraujančio darbo užmokesčio“ reikalavimus, kurie verčia įmones, kurios ima pinigus, atitikti arba viršyti vidutinį regioninį darbo užmokestį už tokio tipo darbą. Reikalavimai neleidžia įmonėms konkuruoti, siekiant sumažinti darbo sąnaudas ir veiksmingai paverčia sąjungas darbo užmokesčio nustatančiomis. Priversti darbdavius, neturinčius profesinės sąjungos, mokėti tokį patį atlyginimą, kaip ir į profesines sąjungas įtrauktus darbdavius, yra stojimas į sąjungą kitomis priemonėmis.
Kitose programose reikalavimai dar griežtesni. Pareiškėjai, norintys gauti teisės akto vidaus gamybos pertvarkymo dotacijas, turi pateikti „Just Transition Plans“, kuriuose aprašoma, kaip jie išlaikys arba išplės gerai apmokamas darbo vietas. Paraiškoje teigiama, kad „didesni balai bus skirti projektams, kurie, tikėtina, išlaikys kolektyvines sutartis“.
Didesnis realus atlyginimas yra gerai. Tačiau, kad jie būtų tvarūs, juos turi lemti ilgalaikė darbo paklausa ir produktyvumo padidėjimas, dėl kurio darbuotojai tampa vertingesni. Didesnis atlyginimas, nustatytas vyriausybės nutarimu arba profesinės sąjungos fiat, tik lemia darbo praradimą. Jei darbo užmokestis bus fiksuotas didesnis už rinkos lygį, įmonės natūraliai sieks mažinti naudojamą darbo jėgą, o tai sukels staigų aukštesnių kainų ir mažesnio užimtumo derinį. Štai kodėl geriausia darbuotojams skirta politika yra ta, kuri skatina darbo jėgos paklausą, o ne kuri padidina atlyginimus aukščiau už tai, ką turės rinka.
Apsvarstykite šią dinamiką automobilių pramonės kontekste. 2022 m. „Ford“ užfiksavo 2 milijardų JAV dolerių nuostolį, o jo generalinis direktorius aiškiai pasakė, kad, patenkinus „United Auto Workers“ reikalavimus padidinti 40 % ir keturių dienų darbo savaitę, įmonė pasitrauktų iš verslo ir dėl to netektų darbo vietų.
Priešingai, Kinija, nežymi pasaulinio automobilių eksporto jėga tik prieš dvejus metus, yra pasirengusi 2023 m. aplenkti Japoniją ir tapti didžiausia pasaulio eksportuotoja. Europos Sąjungos lyderiai, baimindamiesi, kad Kinijos subsidijuojamos elektrinės transporto priemonės nusiaubs ES automobilių sektorių, kaltina jos elektros automobilių gamintojas BYD užtvindys Europos automobilių rinką ir tiria importo apribojimus. Nors didžioji dalis JAV pramonės bazės jau persikėlė į užsienį, mūsų nekonkurencingumas, sąmoningai didinant gamybos sąnaudas, yra puikus būdas prarasti gamintojus, kurie liko.
Bideno administracijos politika mažina konkurencingumą, o ne didina. Subsidijos paskatino statybas, o statybos išlaidos gamykloms išaugo beveik 100 milijardų JAV dolerių prieš metus. Tačiau visose šiose naujose patalpose dirbantys darbuotojai, greičiausiai, bus labiau susieti su profesinėmis sąjungomis, o administracija pridėjo daugybę kitų darbo reikalavimų, kad gautų finansavimą. Tai reiškia brangesnį darbą ir, labai tikėtina, daugiau streikų.
Firmos toleruoja profesines sąjungas dėl mokesčių mokėtojų subsidijų. Tačiau ilgainiui šios subsidijos išnyks arba dėl to, kad jos atitiko pradinius teisės aktus, arba dėl to, kad politikai jas apriboja arba panaikina. Kai tai atsitiks, sektoriai, sukurti pagal Infliacijos mažinimo įstatymą, liks su nepaprastai neekonomiškomis gamybos sąnaudomis, ypač tada, kai bus veikiami pasaulinės konkurencijos.
Bideno ekonominė vizija gali tęstis tik tol, kol mokesčių mokėtojas už tai mokės, ir vargu ar tai lems tvarų gamybos pajėgumų ar darbo vietų padidėjimą Amerikoje. Bet kokia Bidenomikos pradėta reindustrializacija turi savo pačios išnarpliojimo sėklas." [1]
1. Bidenomics Is Unsustainable. Miran, Stephen.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 20 Sep 2023: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą