Harvard Affiliated Dana-Farber Cancer Institute Seeks to Retract or Correct Dozens of Flawed Studies

 

"A British biologist and blogger discovered faulty data in many studies conducted by top executives of the Dana-Farber Cancer Institute.

A prominent cancer center affiliated with Harvard said it will ask medical journals to retract six research papers and correct dozens of others after a British scientist and blogger found that work by some of its top executives was rife with duplicated or manipulated data.

The center, the Dana-Farber Cancer Institute in Boston, one of the nation's foremost cancer treatment and research facilities, moved quickly in recent days to address allegations of faulty data in 58 studies, many of them influential, compiled by a British molecular biologist, Sholto David.

In many cases, Dr. David found, images in the papers had been stretched, obscured or spliced together in a way that suggested deliberate attempts to mislead readers. The studies he flagged included some published by Dana-Farber's chief executive, Dr. Laurie Glimcher, and its chief operating officer, Dr. William Hahn.

The retractions come as researchers in the United States face growing pressure to account for instances of scientific misconduct, sloppy work or outright fraud. Image sleuths have recently found evidence of fabricated data in scores of influential papers on Alzheimer's disease. Last year, Marc Tessier-Lavigne resigned as president of Stanford University after some of his published papers were found to contain manipulated results.

Allegations of misconduct have ballooned in part because experts have access to new artificial intelligence tools that can flag suspicious images depicting experimental results.

In the wake of recent high-profile misconduct claims, experts have drawn attention to a "publish or perish" culture in academia, which pressures researchers to generate striking results and place papers in major journals, whatever the merits of a study. Some researchers have also said that certain labs, explicitly or not, encourage junior researchers to take shortcuts.

The papers in question at Dana-Farber reported experiments on multiple myeloma, a blood cancer, and immune cells, among other topics.

Dr. Barrett Rollins, Dana-Farber's research integrity officer, said in a statement on Monday that the institute had requested or was preparing to request retractions of six manuscripts. It has identified another 31 manuscripts needing corrections. One additional manuscript remained under investigation, he said.

Other papers that Dr. David found to contain irregularities were based on data generated in labs other than those of the Dana-Farber scientists, Dr. Rollins said. He said the institute had started reviewing possible data errors in some of the cases flagged by Dr. David even before he published a blog post about them on Jan. 2, or the Harvard Crimson followed with a story several days later. He also said a review of three of the manuscripts highlighted by Dr. David did not support allegations of data irregularities.

"The presence of image discrepancies in a paper is not evidence of an author's intent to deceive," he added. "That conclusion can only be drawn after a careful, fact-based examination, which is an integral part of our response."

Dr. David, who earned a doctorate in cellular and molecular biology from Newcastle University in Britain, said he routinely pored over scientific papers on his own time. Despite having only a single, low-dollar supporter on the online platform Patreon -- representing the only income he earns for his work -- he estimated that he had left about 2,000 comments on PubPeer, a website where scientists provide public feedback on studies.

While he often digs around in low-quality research from China, Dr. David said, recently he had been looking into researchers who collaborated with American-based scientists whose studies he had previously found faulty. After stumbling on irregularities in work by some Dana-Farber scientists, he visited the institute's website, started scrolling down its leadership page and then dove into those researchers' papers.

He identified some problems with the help of AI software before checking them himself. Others he found on his own. Other PubPeer users had first flagged some of the issues years earlier.

"You've got a cluster of people at one institution with image problems," Dr. David said. "How many mistakes are we happy with people making and just kind of saying, 'That's an innocent error'?"

Among the most common irregularities he found were results from a western blot, a method used to detect proteins, that were copied and pasted across different experiments, mistakenly suggesting that a given protein had been identified. In other cases, he said, the images appeared copied and rotated or stretched in a way that suggested deliberate manipulation.

In one study, he found that an image of mice from day one of an experiment seemed to reappear in the results on day 16, in a different part of the experiment.

"I'm concerned about the whole process, rather than specifically this blot or that blot," Dr. David said. "Clearly something has gone awry along the way."

The findings also highlighted the conflicts of interest that can complicate internal reviews of data irregularities. Dr. Rollins, Dana-Farber's research integrity officer, is himself an author on a few of the papers flagged by Dr. David. The institute said he would be recused from any investigation touching on his research.

In the case of Dr. Glimcher, the institute's chief executive, a committee of trustees will make a final determination about any findings." [1]

1. Dana-Farber Cancer Institute Seeks to Retract or Correct Dozens of Flawed Studies: [National Desk]. Mueller, Benjamin.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 24 Jan 2024: A.13.

 

Su Harvardu susijęs, Dana-Farber vėžio institutas siekia atšaukti arba ištaisyti dešimtis klaidingų tyrimų

 „Didžiosios Britanijos biologas ir tinklaraštininkas atrado klaidingus duomenis daugelyje tyrimų, kuriuos atliko aukščiausi Dana-Farber vėžio instituto vadovai.

 

     Žymus vėžio centras, susijęs su Harvardu, pranešė, kad prašys medicinos žurnalų atšaukti šešis mokslinius tyrimus ir ištaisyti dešimtis kitų po to, kai britų mokslininkas ir tinklaraštininkas išsiaiškino, kad kai kurių aukščiausių jo vadovų darbe gausu pasikartojančių ar manipuliuojamų duomenų.

 

     Centras, Dana-Farber vėžio institutas Bostone, viena iš svarbiausių šalies vėžio gydymo ir tyrimų įstaigų, pastarosiomis dienomis sparčiai ėmėsi veiksmų, kad išspręstų kaltinimus dėl klaidingų duomenų 58 tyrimuose, kurių daugelis buvo įtakingi, kuriuos surinko britų molekulinis biologas Šolto Deividas.

 

     Daktaras Davidas nustatė, kad daugeliu atvejų vaizdai straipsniuose buvo ištempti, uždengti arba sujungti taip, kad būtų galima manyti, kad buvo tyčiniai bandymai suklaidinti skaitytojus. Tyrimai, kuriuos jis pažymėjo, apėmė kai kuriuos Dana-Farber vykdomosios direktorės dr. Laurie Glimcher ir vyriausiojo operacijų pareigūno dr. Williamo Hahno paskelbtus tyrimus.

 

     Jungtinių Valstijų mokslininkai susiduria su vis didėjančiu spaudimu atsiskaityti už netinkamą mokslinį elgesį, aplaidų darbą ar tiesioginį sukčiavimą. Vaizdo tyrinėtojai neseniai rado sufabrikuotų duomenų įrodymų daugybėje įtakingų straipsnių apie Alzheimerio ligą. Praėjusiais metais Marcas Tessier-Lavigne'as atsistatydino iš Stanfordo universiteto prezidento posto, kai buvo nustatyta, kad kai kuriuose jo publikuotuose straipsniuose yra manipuliuotų rezultatų.

 

     Įtarimai dėl netinkamo elgesio iš dalies padaugėjo dėl to, kad ekspertai turi prieigą prie naujų dirbtinio intelekto įrankių, kurie gali pažymėti įtartinus vaizdus, ​​vaizduojančius eksperimentinius rezultatus.

 

     Po pastarojo meto didelio atgarsio sulaukusių skundų dėl netinkamo elgesio ekspertai atkreipė dėmesį į „paskelbti arba žūti“ kultūrą akademinėje bendruomenėje, kuri verčia mokslininkus siekti įspūdingų rezultatų ir publikuoti straipsnius pagrindiniuose žurnaluose, kad ir kokie menki būtų tyrimo pranašumai. Kai kurie tyrėjai taip pat teigė, kad tam tikros laboratorijos, aiškiai ar ne, skatina jaunesniuosius tyrėjus naudoti taisyklių apėjimą.

 

     Aptariamuose „Dana-Farber“ straipsniuose, be kitų temų, buvo aprašyti eksperimentai su daugybine mieloma, kraujo vėžiu ir imuninėmis ląstelėmis.

 

     Dr. Barrettas Rollinsas, Dana-Farber tyrimų vientisumo pareigūnas, pirmadienį paskelbė pareiškimą, kad institutas paprašė arba ruošiasi prašyti atsiimti šešis rankraščius. Jis nustatė dar 31 rankraštį, kurį reikia taisyti. Jis sakė, kad dar vienas papildomas rankraštis buvo tiriamas.

 

     Kiti dokumentai, kuriuose daktaras Davidas nustatė pažeidimų, buvo pagrįsti duomenimis, gautais kitose, nei Dana-Farber mokslininkų, laboratorijose, sakė dr. Rollinsas. Jis sakė, kad institutas pradėjo nagrinėti galimas duomenų klaidas kai kuriais atvejais, kuriuos pažymėjo daktaras Davidas, dar prieš jam paskelbiant dienoraščio įrašą apie juos sausio 2 d. arba Harvard Crimson po kelių dienų. Jis taip pat sakė, kad trijų rankraščių, kuriuos pabrėžė daktaras Davidas, apžvalga nepatvirtino kaltinimų dėl duomenų pažeidimų.

 

     „Vaizdo neatitikimų buvimas dokumente nėra autoriaus ketinimo apgauti įrodymas“, – pridūrė jis. „Tokią išvadą galima padaryti tik po kruopštaus, faktais pagrįsto tyrimo, kuris yra neatsiejama mūsų atsakymo dalis."

 

     Daktaras Davidas, Didžiosios Britanijos Niukaslio universitete įgijęs ląstelių ir molekulinės biologijos mokslų daktaro laipsnį, sakė, kad savo asmeniniu laiku nuolatos tyrinėja mokslinius straipsnius. Nepaisant to, kad internetinėje platformoje „Patreon“ turi tik vieną, mažai mokantį rėmėją, kuris yra vienintelės pajamos, kurias jis uždirba už šį jo darbą, jis apskaičiavo, kad „PubPeer“ svetainėje, kurioje mokslininkai teikia viešus atsiliepimus apie tyrimus, jis paliko apie 2000 komentarų.

 

     Nors dažnai tyrinėja žemos kokybės mokslinius tyrimus iš Kinijos, daktaras Davidas sakė, kad pastaruoju metu jis ieškojo tyrėjų, kurie bendradarbiavo su amerikiečių mokslininkais, kurių tyrimai anksčiau buvo klaidingi. Suklupęs dėl kai kurių Dana-Farber mokslininkų darbo pažeidimų, jis apsilankė instituto svetainėje, pradėjo slinkti žemyn jo vadovybės puslapyje ir tada įsitraukė į tuos mokslininkų darbus.

 

     Jis nustatė kai kurias problemas, naudodamas AI programinę įrangą prieš pats jas patikrindamas. Kitus rado pats. Kiti „PubPeer“ vartotojai kai kurias problemas pažymėjo prieš daugelį metų.

 

     „Vienoje įstaigoje yra žmonių, turinčių įvaizdžio problemų“, – sakė daktaras Davidas. „Kiek klaidų esame patenkinti, kai žmonės daro ir tiesiog sako: „Tai nekalta klaida“?

 

     Tarp dažniausiai pasitaikančių pažeidimų, kuriuos jis aptiko, buvo Westerno bloto – metodo, naudojamo baltymams aptikti, rezultatai, kurie buvo nukopijuoti ir įklijuoti, atliekant skirtingus eksperimentus, klaidingai nurodant, kad tam tikras baltymas buvo identifikuotas. Kitais atvejais, pasak jo, vaizdai buvo nukopijuoti ir pasukti arba ištempti taip, kad būtų galima daryti prielaidą apie tyčinį manipuliavimą.

 

     Viename straipsnyje jis nustatė, kad tas pats pelės vaizdas nuo pirmosios eksperimento dienos vėl pasirodė rezultatuose  nuo 16-osios dienos  kitoje eksperimento dalyje.

 

     „Esu susirūpinęs dėl viso proceso, o ne dėl šios dėmės ar tos dėmės“, – sakė daktaras Davidas. – "Akivaizdu, kad pakeliui kažkas nutiko ne taip."

 

     Išvadose taip pat išryškėjo interesų konfliktai, kurie gali apsunkinti vidines duomenų pažeidimų peržiūras. Dr. Rollinsas, Dana-Farber tyrimų sąžiningumo pareigūnas, pats yra kelių daktaro Davido pažymėtų straipsnių autorius. Institutas teigė, kad jis bus nušalintas nuo bet kokio su jo tyrimais susijusio tyrimo.

 

     Dr. Glimcherio, instituto vykdomojo direktoriaus, atveju patikėtinių komitetas priims galutinį sprendimą dėl bet kokių išvadų.“ [1]

 

1. Dana-Farber Cancer Institute Seeks to Retract or Correct Dozens of Flawed Studies: [National Desk]. Mueller, Benjamin.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 24 Jan 2024: A.13.

Kaip husių milicija patobulino jų taktiką, kad suglumintų JAV

  „Irano remiami husiai ištobulino nereguliaraus karo taktiką per, ilgus metus trukusį, konfliktą prieš, Saudo Arabijos vadovaujamą, koaliciją, sako kariškiai.

 

     Daugelį metų niūrūs Irano remiami Jemeno sukilėliai, žinomi, kaip husiai, taip gerai sumenkino Amerikos partnerius Artimuosiuose Rytuose, kad Pentagono karo planuotojai pradėjo kopijuoti kai kurias jų taktikas.

 

     Pažymėjęs, kad husiams pavyko panaudoti komercines radarų sistemas, kurios dažniausiai yra laivybos parduotuvėse, ir padaryti jas nešiojamesnes, vyresnysis JAV vadas metė iššūkį savo jūrų pėstininkams išsiaiškinti kažką panašaus. Iki 2022 m. rugsėjo mėn. jūrų pėstininkai Baltijos jūroje pritaikė Houthi įkvėptas mobiliąsias radarų sistemas.

 

     Taigi, aukšti Pentagono pareigūnai žinojo, kai tik husiai pradėjo atakuoti laivus Raudonojoje jūroje, kad juos bus sunku numalšinti.

 

     Bideno administracijai artėjant prie trečios savaitės aviacijos antskrydžių prieš husių taikinius Jemene, Pentagonas bando susidoroti su sunkia bėda: sutrukdyti husių gebėjimą smogti komerciniams ir karinio jūrų laivyno laivams, neįtraukiant JAV į užsitęsusį karą. .

 

     Tai sudėtinga užduotis, dar sudėtingesnė dėl to, kad husiai ištobulino nereguliaraus karo taktiką, teigia Amerikos kariuomenės pareigūnai. Grupė neturi daug didelių ginklų saugyklų, kuriuos amerikiečių naikintuvai galėtų bombarduoti – Houthi kariai nuolat juda su raketomis, kurias paleidžia iš pikapų atokiuose paplūdimiuose, prieš išskubėdami.

 

     Pirmas, amerikiečių vadovaujamų, smūgių antskrydis beveik prieš dvi savaites pasiekė beveik 30 Jemeno vietų ir sunaikino apie 90 procentų atakuotų taikinių, pranešė Pentagono pareigūnai. Tačiau net ir esant tokiam dideliam sėkmės rodikliui, husiai išlaikė apie 75 procentus savo gebėjimo šaudyti raketomis ir bepiločiais orlaiviais į laivus, plaukiančius per Raudonąją jūrą, pripažino tie pareigūnai.

 

     Nuo tada Pentagonas surengė dar septynis smūgius. O husiai tęsė atakas prieš laivus, plaukiančius per Raudonąją jūrą.

 

     „Čia yra sudėtingumo lygis, kurio negalima ignoruoti“, – sakė generolas Josephas L. Votelis, 2016–2019 m. vadovavęs JAV kariuomenės Centrinei vadovybei, Saudo Arabijai bandant nugalėti husius Jemene.

 

     Iki šiol Pentagono strategija buvo pastatyti ginkluotus dronus „Reaper“ ir kitas stebėjimo platformas Jemeno padangėje, kad JAV karo lėktuvai ir laivai galėtų smogti į Houthi mobiliuosius taikinius, kai jie iškyla.

 

     Pirmadienio vakarą Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija smogė devynioms vietoms Jemene ir kiekvienoje vietoje pataikė į kelis taikinius. Skirtingai nuo daugelio ankstesnių smūgių, kurie buvo labiau galimybių taikiniai, naktiniai smūgiai buvo suplanuoti. Jie pataikė į radarus, dronų ir raketų aikšteles bei požeminius ginklų saugojimo bunkerius.

 

     Šis viduriukas atspindi administracijos bandymą sugriauti hutų gebėjimą kelti grėsmę prekybiniams laivams ir kariniams laivams, tačiau nepataikyti taip stipriai, kad būtų nužudyta daugybė husių kovotojų ir vadų, o tai gali sukelti dar didesnį chaosą regione.

 

     Tačiau pareigūnai teigia, kad ir toliau bandys pasiekti mobiliuosius taikinius, nes analitikai sunkiai ieškos daugiau fiksuotų taikinių.

 

     Po beveik dešimtmetį trukusių Saudo Arabijos antskrydžių husiai įgudo nuslėpti tai, ką turi, kai kuriuos savo paleidimo įrenginius ir ginkluotę išdėlioja miestuose ir šaudo raketomis iš transporto priemonių ar traktorių užpakalių, prieš išnykdami.

 

     O sunaikintus ginklus netrukus pakeičia Iranas, nes nesibaigiantis dhow laivų srautas gabena daugiau ginklų į Jemeną, teigia JAV pareigūnai.

 

     Net ir iš pažiūros sėkminga amerikiečių komandų operacija sausio 11 d., kai buvo užgrobtas nedidelis laivas, gabenęs į Jemeną balistinių raketų ir sparnuotųjų raketų komponentus, kainavo: Pentagonas sekmadienį pranešė, kad dviejų karinio jūrų laivyno SEAL kovotojai, apie kuriuos pranešta, kad jie dingo per operaciją, statusas. buvo pakeistas į negyvus po 10 dienų paieškos. Karinio jūrų laivyno komandosai, remiami virš galvų skraidančių sraigtasparnių ir bepiločių orlaivių, įlipo į nedidelį laivą ir užgrobė varomąsias ir nukreipimo sistemas, kovines galvutes ir kitus daiktus.

 

     Manoma, kad husiai turėjo požemines surinkimo ir gamybos vietas, dar prieš prasidedant pilietiniam karui Jemene 2014 m. Milicija užgrobė šalies armijos arsenalą, kai prieš dešimtmetį užėmė sostinę Saną. Nuo to laiko ji sukaupė įvairų ir vis labiau mirtiną sparnuotųjų ir balistinių raketų bei vienpusių atakų bepiločių orlaivių arsenalą, kurių didžiąją dalį tiekia Iranas, sakė kariniai analitikai.

 

     „Tai pribloškia jų arsenalo įvairovė“, – sakė Fabianas Hinzas, raketų, dronų ir Artimųjų Rytų ekspertas iš Tarptautinio strateginių studijų instituto Londone.

 

     Irano remiama Libano milicija „Hezbollah“ taip pat padėjo. Aukščiausi husių vadai Libane mokėsi pas Hezbollah instruktorius, visų pirma, kaip prisitaikyti, sakė tarptautiniu mastu pripažintos Jemeno vyriausybės patarėjas gynybos klausimais Hishamas Maqdashis.

 

     Hezbollah „išmokė juos prisitaikyti prie karo Jemene pokyčių“, interviu sakė P. Maqdashi. „Jie mokė juos ne dėl specifikos, o kaip būti labai dinamiškiems."

 

     Dėl to Jungtinėms Valstijoms ir jų koalicijos partneriams lieka tik trys perspektyvios galimybės, atsižvelgiant į prezidento Bideno strateginių tikslų Jemene parametrus, teigia kariniai analitikai. Jie gali gaudyti jūra iš Irano atvežamus ginklus; rasti raketas, kam reikia didelės žvalgybos; arba atakuoti paleidimo vietas.

 

     Trečias variantas yra sunkiausias. Manoma, kad husių kovotojai slepia mobiliuosius raketų paleidimo įrenginius įvairiose vietose – nuo pralaidų viduje iki greitkelių viadukų. Jie lengvai perkeliami skubotiems paleidimams.

 

     „Husių“ mobilieji manevrai taip gerai veikė prieš Saudo Arabiją, kad jūrų pėstininkai pradėjo eksperimentines pastangas juos kopijuoti. Husiai sukūrė mobilųjį radarą, iš esmės „Simrad Halo24“ radarą, kurį galite įsigyti už maždaug 3000 dolerių „Bass Pro Shops“, kurį galima įdėti į bet kurį žvejybos laivą. Nustatyti užtrunka penkias minutes. Jūrų pėstininkai, kaip ir husiai, ieškojo būdų, kaip panaudoti radarus duomenims apie tai, kas vyksta jūroje, siųsti.

 

     Generolas leitenantas Frankas Donovanas, dabar JAV Specialiųjų operacijų vadovybės vado pavaduotojas, pastebėjo, ką husiai darė su radaru, kai vadovavo Penktojo laivyno amfibijos darbo grupei, veikiančiai pietinėje Raudonojoje jūroje.

 

     Bandydamas išsiaiškinti, kaip husiai taikėsi į laivus, generolas Donovanas netrukus suprato, kad husiai ant kranto montuoja radiolokatorius ant transporto priemonių ir juos vežioja.

 

     Jis metė iššūkį savo Antrajam lengvosios šarvuotos žvalgybos batalionui sukurti panašią sistemą." [1]

1. How Houthi Militia Honed Its Tactics To Rattle the U.S.: [Foreign Desk]. Cooper, Helene; Schmitt, Eric.  New York Times